183枚Br(a。)nemark种植体一期种植手术分析

目的:总结Br(a。)memark种植体系一期手术体会.方法:112例患者共植入Br(a。)memark标准系列种植体183枚,其中前牙66枚,双尖牙42枚,磨牙75枚;上颌105枚,下颌78枚.术后3个月、6个月分别复查X-ray片,6个月行二期手术.结果:即刻失败3例3枚,9例11枚种植体二期手术前失败,一期手术总成功率为92.35%.结论:种植一期手术非常关键,对于骨质疏松的病人宜选用较粗种植体,术后种植体上部暴露,可引发明显种植体颈部垂直向骨吸收.     

Br(a)nemark种植系统多牙基台的临床应用:37例报道

目的:评价Br(a)nemark种植系统多牙基台用于连续多牙缺失种植修复的效果与优点.方法:对37例连续多牙缺失患者,常规临床检查,曲面体层与根尖片分析,制作外科导板,应用常规种植外科手术方法植入117个Br(a)nemark种植系统标准和MKⅢ种植体,3～6个月行二期手术后,应用多牙基台进行上部结构贵金属烤瓷桥体修复.结果:二期手术时有2个种植体松动、脱落,一期成功率98.29%.修复完成后随访12～24个月,2例患者3个种植体松动、脱落,其他112个种植体无脱落,也无明显种植体周围骨吸收,无基台及金柱螺丝松动,但有3个桥体小部分烤瓷崩瓷,二期成功率97.43%,总成功率为95.7%.结论:多牙基台在集所有传统多牙修复基台的优点基础上进一步优化设计,不仅扩大了临床适用范围、简化了操作程序,而且增强了上部整体结构的性能,多牙基台较适合连续多牙缺失的种植修复,成功率高,且较传统多牙基台有一定优越性.     

Brnemark种植体冠桥修复55例回顾分析

目的为确保Br覽nemark种植系统高质量的修复效果,对过去6年中采用Br覽nemark系统种植体单冠和固定桥修复病例进行回顾分析。方法采用Br覽nemark种植系统单冠和固定桥修复技术修复单个牙和多个牙缺失,根据临床检查、X线检查和患者的主观感受,对种植体的稳定性、功能和美观、种植体周围的软组织外观形态和骨组织情况进行评价。结果36例39颗Br覽nemark系统种植体单冠修复和19例44颗固定桥修复病例,随访2年至5年10个月,中位随访期为3年1个月。86.8%患者对Br覽nemark系统种植体的舒适度、功能及美观情况主观评价满意;种植体早期松动而失败2颗,并发症5例,所有并发症经适当处理均未导致种植失败,种植体保存率达97.6%。结论Br覽nemark种植系统虽然操作复杂,但性能可靠,如果严格执行技术操作规范,多数并发症是可以避免的,能够获得高质量的修复效果。     

Br(a)nmark牙种植系统的临床应用

目的：探讨骨结合式Branmark牙种植系统的疗效与成功率。方法：时122例缺牙患者共植入296枚牙种植体，临床追踪观1—8年。结果：种植体8年累计成功率为90．5％。结论：Branmark骨结合式牙种植体是一套生物相容性良好的种植体系。认真选择适应症，严格的无菌和微创操作，合理的修复设计及每年一次的定期护理是种植成功的关键因素。     

Brnemark种植系统多牙基台的临床应用:37例报道

目的:评价Br覿nem ark种植系统多牙基台用于连续多牙缺失种植修复的效果与优点。方法:对37例连续多牙缺失患者,常规临床检查,曲面体层与根尖片分析,制作外科导板,应用常规种植外科手术方法植入117个Br覿nem ark种植系统标准和M KШ种植体,3～6个月行二期手术后,应用多牙基台进行上部结构贵金属烤瓷桥体修复。结果:二期手术时有2个种植体松动、脱落,一期成功率98.29%。修复完成后随访12～24个月,2例患者3个种植体松动、脱落,其他112个种植体无脱落,也无明显种植体周围骨吸收,无基台及金柱螺丝松动,但有3个桥体小部分烤瓷崩瓷,二期成功率97.43%,总成功率为95.7%。结论:多牙基台在集所有传统多牙修复基台的优点基础上进一步优化设计,不仅扩大了临床适用范围、简化了操作程序,而且增强了上部整体结构的性能,多牙基台较适合连续多牙缺失的种植修复,成功率高,且较传统多牙基台有一定优越性。     

单个上前牙即刻种植即刻非功能修复的临床疗效观察

目的:观察美学区单个上前牙即刻种植即刻非功能修复临床疗效.方法:7例上颌单个无法保留患牙,拔除后即刻植入种植体,当日制作并戴入临时树脂冠,6个月后复诊取模,选择合适基台制作永久金属烤瓷或全瓷修复体,最终修复体戴入后1年复诊,比较刚戴入修复体与1年后随诊时种植体周骨组织水平以及红色美学指数(Pink Ethetic Score,PES)的变化情况.结果:种植体成功率为100%,种植体近、远中周牙槽骨变化分别为0.79±0.48mm、0.71±0.46mm;刚戴入修复体与1年后随诊时PES值为8.6±1.3和11.1±1.8,Walcoxon分析P=O.027<0.05,两者存在显著性差异.结论:在严格选择病例的情况下,单牙即刻种植即刻非功能修复,可取得很好的美学效果,种植体周软组织美学效果随着戴入时间增长可得到改善,是一种可行的方法.     

单个上前牙即刻种植即刻非功能修复的临床疗效观察

目的探讨美学区单个上前牙即刻种植即刻非功能修复临床疗效。方法7例上颌单个无法保留患牙,拔除后即刻植入种植体．当日制作并戴入临时树脂冠,6个月后复诊取模,选择合适基台制作永久金属烤瓷或全瓷修复体．最终修复体戴人后1年复诊．比较刚戴入修复体与1年后随诊时种植体周骨组织水平以及红色美学指数（PES）的变化情况。结果种植体成功率为100％,种植体近、远中周牙槽骨变化分别为（0．79±0．48）mm、（0．71±0．46）mm：刚戴人修复体与1年后随诊时PES值分别为（8．6±1.3）和（11．1±1．8）,Walcoxon统计学分析．两者差异有统计学意义（P=0．027）。结论在严格选择病例的情况下．单牙即刻种植即刻非功能修复．可取得很好的美学效果,种植体周软组织美学效果随着戴人时间增长可得到改善,是一种可行的方法。     

用Br(a)nemark种植系统对全口牙列缺失患者进行固定修复的临床探讨

目的:观察Branemark种植系统对全口牙列缺失患者进行全口种植固定修复后的临床效果。方法:全口牙列缺失患者 ,用Branemark种植系统对1例患者的上下颌骨内各种植6个Branemark种植体 ,然后进行了全口固定修复。在临床及技术室的操作过程中 ,对降低成本 ,改进临床操作和工艺制作进行了探讨和4年的临床随访。结果:通过4年的随访 ,获得了满意的临床效果。患者自述异物感明显减小 ,咀嚼功能明显提高。X线全景片显示 ,所有12个种植体骨整合效果良好 ,未见明显吸收现象。结论:对全口牙列缺失患者应用Branemark种植系统进行全口固定修复临床效果良好。     

Anthogyr种植系统固定修复的近期临床疗效评估

目的：评价Anthogyr种植系统修复牙缺失的近期临床效果.方法：采用Anthogyr种植系统的常规操作方法Ⅰ期植入398枚种植体,3～6个月后进行Ⅱ期手术,完成烤瓷修复体修复.结果：Anthogyr种植体修复后随访1～4年,累计成功率为96.7%.结论：Anthogyr种植系统固定修复牙列缺损具有良好的临床效果.     

粘接型(牙合)垫和固定矫治器联合治疗上前牙错(牙合)20例报告

目的:探讨粘接型(牙合)垫和固定矫治器联合应用治疗上前牙错(牙合)的临床效果.方法:选择乳牙期或替牙期前牙错(牙合)患者20例,男11例,女9例,平均年龄9.2岁.其中反(牙合)5例,开(牙合)2例,牙扭转7例,牙间隙4例,深覆(牙合)深覆盖2例.应用粘接型(牙合)垫和固定矫治器联合治疗.结果:经过3-9个月,平均5.5月的治疗,20例上前牙错(牙合)均得到有效矫治.前牙整齐,覆(牙合)、覆盖正常,上中切牙中线与面中线一致.结论:应用粘接型(牙合)垫和固定矫治器联合治疗上前牙错(牙合)临床效果好.     

下颌牙列缺失固定种植修复的(牙合)学研究

目的 探讨下颌牙列缺失固定种植修复的咬合及肌电特点,为无牙颌固定种植修复的治疗提供参考。方法 选取60例下颌牙列缺失固定种植修复的患者,其中A组上颌为固定种植修复,B组上颌为天然牙列,C组上颌为可摘局部义齿,每组20例患者。使用T-scan记录4种颌位的咬合特点,采用肌电仪记录静息状态及牙尖交错位最大紧咬时颞肌前束和咬肌的电位变化,探讨咬合与肌电之间的联系。结果 咬合分析结果：C组的咬合接触时间、最大咬合力时左右侧咬合力平衡度及咬合力中心左右向偏移度、咬合力中心位移、前伸颌及侧方颌的咬合分离时间均大于A、B两组（P<0.05）,3组最大咬合力时咬合力中心前后向偏移度及前牙区咬合力百分比的差异均无统计学意义（P>0.05）。肌电分析结果：C组的静息状态下肌电幅值、牙尖交错位最大紧咬时咀嚼肌不对称指数大于A、B两组（P<0.05）,A、B组的牙尖交错位最大紧咬时肌电幅值大于C组（P<0.05）。结论 在下颌牙列缺失固定种植修复中,当上颌为可摘局部义齿时,咬合不稳定程度及咬合力中心偏移大于上颌为固定种植修复和天然牙列的患者。咬合与肌电息息相关,上颌可摘局部义齿可造成肌电活动增加,降低咀嚼肌的潜力,双侧肌电的不对称与咬合不平衡有关。     

异常(牙合)力对楔形缺损修复效果的影响

本组收集了我院口腔内科1995-2001年间做过修复的楔形缺损患牙877个.877个患牙曾用三种不同方法修复过,复诊后共有104个牙的修复体发生了脱落.本调查试图从(牙合)关系角度发现一些对楔形缺损修复效果产生影响的因素.     

牙列缺损的固定种植义齿修复——附98例临床报告

本文作者对98例牙列缺损患者植入150枚骨内牙种植体，并用单冠、联冠、固定桥进行三种类型上部结构固定种植义齿修复。经临床使用两年后，修复体(含种植体)保存91例(92．9％)，松动失败7例(71％)。本文对种植义齿上部固定修复体类型的选择及影响种植义齿修复效果的因素进行了探讨。     

ITI种植系统八角基台在牙列缺损种植修复中的应用

目的:评价ITI种植系统八角基台用于牙列缺损修复中的效果和优点。方法:对25例牙列缺损患者,进行必要的临床和X线检查,按ITI标准种植手术程序共植入40个ITI种植体,6周至6月后用八角基台修复。结果:观察3-48个月,25例患者总共40个种植体稳固无松动,种植部位无疼痛或不适。所有病例均未发现有基台螺钉松动,无基台或螺钉折断,除一个中央螺钉固位的冠修复体出现松动外,无粘结固位冠脱落和烤瓷崩裂脱落。结论:八角基台具有精确可靠、稳固、操作简单、多样化的优点,近期修复效果良好。     

种植修复Kennedy Ⅱ类牙列缺损38例临床报告

Kennedy Ⅱ类牙列缺损由于缺乏远中基牙的支持,无法行固定义齿修复。而行活动义齿修复时,由于鞍基易下沉和旋转,缺牙区牙槽嵴易出现疼痛,过大的基托范围使患者异物感明显。种植义齿作为一种新的修复方法,在解决游离端缺失的修复疗效较好,我科自2001年对38例Kennedy Ⅱ类患者实行82个人工种植牙植入及修复,获得满意效果。     

外伤致上前牙缺损反(牙合)牙槽骨塌陷修复1例

患者，男，55岁，因外伤致上前牙缺损，反[牙合]，牙槽骨塌陷，影响进食与面容，于2005-01-01由兰州来我科就诊。     

未成年人牙列缺损或缺失的种植修复设计

随着种植技术的发展,多个种植的禁区问题被提及,其中对于未成年人种植这一热点问题的深入探讨,可为临床医生对于未成年人牙列缺损或缺失的综合序列治疗提供更科学、更可靠的意见。对于这样一个跨学科、多专业交叉的问题,需要包括牙周科、种植科、儿童牙科、正畸科及修复科等多学科专家共同分析讨论。＂省口一席谈＂是广东省口腔医院一个交流学习、相互促进的平台,借此平台探讨跨学科问题的综合处理,可以促进不同学科的发展。一个专业学科及医院的发展就是在研究、探讨和解决一个又一个问题上累积起来的。在此,我们将讨论的结果刊出,以飨读者。     

联合桩核修复多个上前牙缺损的(牙合)力分析

我科采用生物力学原理与生物机械原理,设计了多个上前牙桩钉连体焊接式连桩修复牙,以增强修复体的载荷能力和抗折能力,合理的分散(牙合)力,并通过实验应力法,对修复体受力后的应力状况进行了分析,力求使修复体设计能建立在符合生物力学原理的基础上,从而提高修复体的使用寿命.为没有铸造和烤瓷条件下的多牙冠修复提供一种临床修复方法.     

上前牙缺失伴深覆(牙合)的修复前正畸

上前牙位于面部突出位置,常因外伤而缺失,当前牙深覆[牙合]时,上下牙之间的颌间隙过小,甚至下牙的切缘咬在上颌牙槽嵴的黏膜卜,没有足够的修复空间,如果勉强去修复,不但影响美观,还会影响牙颌系统的正常功能,有些甚至成为不良修复体,给患造成痛苦。我们用小平导,首先矫治深覆[牙合],取得足够的修复空间后,再进行修复治疗,取得了良好的临床效果。     

种植支抗压低对(牙合)伸长牙同期种植修复缺失后牙的临床研究

目的研究种植支抗压低对伸长牙同期种植修复缺失后牙的临床效果。方法 8例后牙缺失伴对牙伸长的成年患者,利用支抗种植钉作为骨支抗,对16颗对伸长牙进行正畸压低矫治,矫治结束前8～12周植入种植体,矫治结束时即刻进行上部结构修复。随访1年,观察临床效果。结果 8例患者16颗伸长对牙压低矫治成功,平均压低疗程为7个月,缺失牙种植义齿修复后咀嚼功能正常;1年后随访,压低后的天然牙与种植义齿咬合稳定,X线片显示矫治压低的对牙和种植义齿均未出现明显的骨吸收。结论种植支抗压低对伸长牙同期种植修复缺失后牙,缩短了疗程,有利于早期建立稳定的咬合关系,是一种可行的临床治疗选择。