吲哒帕胺单用与合用氯沙坦对老年高血压病人血尿酸的影响

目的　比较吲哒帕胺单用及与氯沙坦合用对老年原发性高血压病人血压、血尿酸、糖、脂代谢及血钾的影响。方法　 6 0例老年原发性高血压病人分 2组 ,吲哒帕胺单用组 (单用组 ) 30例 ,吲哒帕胺与氯沙坦合用 (合用组 ) 30例 ,在原氯沙坦基础上加用吲哒帕胺。结果　单用组和合用组治疗后收缩压和舒张压均较治疗前明显降低 (均P <0 0 1) ,2组组间比较无差异 (P >0 0 5 ) ;单用组和合用组治疗后的血钾均下降 (均P <0 0 1) ;但单用组血钾水平明显低于合用组 (P <0 0 1)。单用组和合用组治疗后血尿酸均下降 (均P <0 0 1) ;但合用组血尿酸水平明显低于单用组 (P <0 0 1)。结论　吲哒帕胺与氯沙坦合用有协同降压作用 ,且能降低尿酸及减少低血钾的发生 ,对糖、脂代谢无不良影响。适合老年高血压长期治疗。     

吲哒帕胺治疗老年高血压疗效观察

吲哒帕胺 (ｉｎｄａｐａｍｉｄｅ)是非噻嗪类二氢吲哚类利尿剂 ,治疗高血压的疗效和安全性已得到证实。本文采用 2 4ｈ动态血压 (ＡＢＰＭ )监测评价 5 8例老年高血压患者服用吲哒帕胺的疗效。1　资料和方法1.1　病例选择　取自来我院疗养的老干部中 1级、2级高血压患者 ,经有关检查排除继发性高血压 ,均符合 1999年世界卫生组织 /国际高血压联盟 (ＷＨＯ/ＩＳＯ)关于高血压的定义 :在未服用抗高血压药物的情况下 ,ＳＢＰ≥ 14 0ｍｍＨｇ和 (或 )ＤＢＰ≥ 90ｍｍＨｇ(1ｍｍＨｇ =0 133ｋＰａ)。 5 8例中男 46例 ,女 12例 ,年龄 6 2～ 86岁 …     

吲哒帕胺联合氯沙坦对老年高血压病人血尿酸及β2-微球蛋白的影响

目的 探讨氯沙坦联合吲哒帕胺对老年高血压患者的血压、血尿酸（UA）及血、尿β2-微球蛋白（β2-MG）的影响。方法 50例老年高血压患者随机分成两组，对照组（吲哒帕胺组）24例，观察组（氯沙坦加吲哒帕胺组）26例，观察12w，比较治疗前后患者血压、血钾、血UA及血、尿β2-MG等指标的变化。结果 治疗后两组收缩压及舒张压均较治疗前明显下降（P〈0．01），两组比较无差异（P〉0．05）；对照组治疗前后比较，血UA浓度明显升高（P〈0．01），血、尿β2-MG浓度无明显变化，血钾明显降低（P〈0．05），观察组治疗前后血UA及血、尿β2-MG均明显下降（P〈0．01）。结论 吲哒帕胺和氯沙坦联合治疗老年高血压病，较单独用药更有效地控制血压，降低血UA及减少低血钾的发生，保护靶器官，具有良好的安全性和耐受性。     

氯沙坦与吲哒帕胺或氢氯噻嗪合用的降压疗效观察

目的：研究和评价氯沙坦与吲哒帕胺或氢氯噻嗪合用降压疗效及对代谢的影响。方法：选择４５例轻一中度原发性高血压患者,随机分成３组,氯沙坦与吲达帕胺合用组：氯沙坦５０ｍｇ,每日一次,加吲达帕胺２．５ｍｇ,每日一次;氯沙坦与氢氯噻嗪合用组：氯沙坦５０ｍｇ,每日一次,加氢氯噻嗪１２．５ｍｇ,每日二次。三组疗程均为１２周。观察三组治疗前后的随测血压（ＣＢＰ）和２４小时动态血压（ＡＢＰＭ）及生化指标。结果：氯沙坦加吲达帕胺或加氢氯噻嗪组降压总有效率及随测血压、２４小时动脉血压的变化均明显优于氯沙坦单用组,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论：氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪联合应用降压效果较单用氯沙坦更有效,且对代谢无影响。     

小剂量与常规剂量吲哒帕胺对老年高血压的疗效比较

目的:比较小剂量与常规剂量吲哒帕胺对老年高血压的疗效和安全性。方法:选择60例轻、中度老年高血压患者,随机分为小剂量和常规剂量吲哒帕胺治疗两组(各30例)。小剂量组吲哒帕胺1.25mg/d,常规剂量组2.5mg/d,疗程为8周。全部病例治疗前后行偶测血压测量(CBP)和血电解质、血糖和血胆固醇检查,其中24例(各12例)于治疗前后行24小时动态血压监测(ABPM)。结果:小剂量组和常规剂量组的降压总有效率CBP分别为90％和93.3％(P>0.05),ABPM分别为83.3％和91.7％(P>0.05)。对血钾、血糖和胆固醇无明显影响。结论:小剂量与常规剂量吲哒帕胺对老年高血压的疗效相同,但小剂量治疗副作用较少,更安全。     

吲哒帕胺与卡托普利联用治疗中老年高血压

目的：观察吲哒帕胺与卡托普利联用治疗中老年高血压的效果。方法：对30例中老年高血压病患，给予吲哒帕胺与卡托普利口服，疗程4－6周，治疗过程中观察降压疗效及副作用。结果：本组患治疗后，收缩压、舒张压均较治疗前显下降（P＜0．01），总有效率94％，不良反应少。结论：吲哒帕胺与卡托普利合用治疗中老年高血压，降压效果好，且副作用少，是一种理想的联合药物疗法。     

吲哒帕胺与氢氯噻嗪联合氯沙坦治疗老年非杓型高血压的临床疗效观察

目的观察吲哒帕胺与氢氯噻嗪联合氯沙坦治疗老年非杓型高血压的临床疗效差异。方法应用动态血压监测,选择老年非杓型高血压患者93例,随机分为吲哒帕胺组和氢氯噻嗪组,前组给予吲哒帕胺＋氯沙坦治疗,后组给予氢氯噻嗪＋氯沙坦治疗,治疗前后做动态血压监测。结果 2组治疗前后血压比较,白天收缩压均值（dSBP）、白天舒张压均值（dDBP）、夜间收缩压均值（nSBP）、夜间舒张压均值（nDBP）均下降,夜间血压下降率（NDR）升高,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗后2组间dDBP、dSBP比较,差异无统计学意义（P〉0.05）,但nD-BP、nSBP、NDR比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 2组均有使血压的昼夜节律从非杓型转为杓型可能,但吲哒帕胺组对夜间血压的控制作用优于氢氯噻嗪组,吲哒帕胺治疗老年非杓型高血压,可能优于其他利尿剂。     

吲哒帕胺治疗高血压50例疗效观察

20 0 0年 7月至 2 0 0 2年 10月 ,我们采用 2 4小时动态血压监测 (ABPM)观察了吲哒帕胺对高血压病患者的疗效和安全性 ,现报告如下。临床资料 :本组男 41例 ,女 9例 ;年龄 45～ 80岁 ,平均(60 .8± 7.9)岁。均符合 1999年 WHO/ ISH制定的轻、中度高血压诊断标准 ,其中高血压 1级 3 7例 ,2级 13例。排除继发性高血压、心力衰竭、不稳定型心绞痛、近 1年内有心肌梗死或脑卒中病史、严重肝肾功能不全等因素 ,停用各种降压药物 2周。治疗方法 :吲哒帕胺 2 .5 mg/ d(早 8时 )口服 ,8周为一疗程。 2 4小时 ABPM采用 GH93 2 3型无创携带式动…     

吲哒帕胺联合阿罗洛尔对老年高血压患者的疗效观察

高血压是老年人常见病,现已成为老年人死亡、致残最严重的疾病之一。老年高血压人群也是高血压控制率最低的人群之一,选择合理的治疗药物和用药方案是提高老年高血压患者血压控制率和达标率的重要课题。本研究旨在观察吲哒帕胺联合小剂量阿罗洛尔治疗老年人高血压的效果,同时观察这种治疗方案对糖脂代谢的影响。     

动态血压评价吲哒帕胺治疗老年高血压短期疗效观察

目前 2 4ｈ动态血压已成为评估降压药物疗效的有效方法 ,它能准确、客观地反映高血压病人血压昼夜变化规律 ,指导临床医生合理用药。吲哒帕胺 (ｉｎｄａ ｐａｍｉｄｅ)是非噻嗪类二氢吲哚类利尿剂。本文采用 2 4ｈ动态血压监测方法观察其临床疗效。1　对象与方法1.1　对象　诊断明确的轻中度原发性高血压患者 36例 ,其中男 2 6例 ,女 10例 ,年龄 6 0～ 70岁 ,平均 6 5 4± 4 6岁 ,其中Ⅰ期 12例 ,Ⅱ期 2 4例。病程 0 5～ 30年 ,平均 (12 1± 6 3)年。入选病例均符合ＷＨＯ(1978年 )关于高血压诊断标准 ,并排除继发性高血压。1.2　用药情…     

氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用的降压疗效观察

目的 :研究和评价氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪合用降压疗效及对代谢的影响。方法 :选择 45例轻—中度原发性高血压患者 ,随机分成 3组 ,每组各 15例。氯沙坦组 :单用氯沙坦 5 0～ 10 0mg ,每日一次 ;氯沙坦与吲达帕胺合用组 :氯沙坦 5 0mg ,每日一次 ,加吲达帕胺 2 .5mg ,每日一次 ;氯沙坦与氢氯噻嗪合用组 :氯沙坦 5 0mg ,每日一次 ,加氢氯噻嗪 12 .5mg ,每日二次。三组疗程均为 12周。观察三组治疗前后的随测血压 (CBP)和 2 4小时动态血压 (ABPM)及生化指标。结果 :氯沙坦加吲达帕胺或加氢氯噻嗪组降压总有效率及随测血压、2 4小时动态血压的变化均明显优于氯沙坦单用组 ,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论 :氯沙坦与吲达帕胺或氢氯噻嗪联合应用降压效果较单用氯沙坦更有效 ,且对代谢无影响     

吲达帕胺对高血压及生活质量的影响

52例高血压患者，其中Ⅰ期31例，Ⅱ期21例，服用吲达帕胺每日2．5mg，50例服完1个月，显效23例，有效18例，总有效率为82％。心率较治疗前加快，血脂无明显变化，尿蛋白及左室肥厚得到改善。服药3个月的生活质量有不同程度改善。     

动态血压监测比较吲哒帕胺和氨氯地平治疗高血压病疗效

目的了解评价吲哒帕胺降压效果并与氨氯地平比较。方法随机选择轻中度的Ⅱ期高血压病１２例，其中６例先予服吲哒帕胺（２．５～５ｍｇ／ｄ），另６例先服氨氯地平（５～１０ｍｇ／ｄ），治疗８周后停药２周，交叉服氨氯地平或吲哒帕胺８周。服每一种药前及８周均行２４小时动态血压监测，并同时监测偶测血压。结果两药治疗后２４小时血压均值、昼间血压均值、夜间血压均值和相应的血压负荷值均显著降低（Ｐ＜０．０１）。两药治疗前后夜间和白昼血压均值比明显下降（Ｐ＜０．０１）。降压效应谷峰比值，两药均＞０．５，但氨氯地平高于吲哒帕胺（Ｐ＜０．０５）。偶测血压监测两药的有效率相似，总有效率均１００％，治疗后血压相显著下降。结论吲哒帕胺和氨氯地平均可持续地控制２４小时血压并具有良好的谷峰比，以及纠正异常的昼夜血压节律作用。但吲哒帕胺价格便宜，故推荐可做为优选的降压药物。     

吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的探讨吲达帕胺对老年单纯收缩期高血压（ISH）的疗效观察。方法以108例老年ISH患者随机分为吲达帕胺治疗组（n=54，吲达帕胺1．25mg／d）和氨氯地平治疗组（n=54，氨氯地平5mg／d）。每周测量坐位血压2次。治疗前和治疗后3个月后分别检测空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠。结果两组治疗前后降压疗效差异均有统计学意义（P〈0．01），但组间相比差异无统计学意义（P〉0．05）。两组治疗前后空腹血糖、血脂、血尿酸、血钾、血钠亦无统计学差异。结论吲达帕胺治疗老年ISH安全、有效。     

Comparison of indapamide and hydrochlorothiazide plus amiloride as a third drug in the treatment of arterial hypertension

Summary In a randomized, double-blind crossover trial, indapamide (IND) 2.5 mg and hydrochlorothiazide 25 mg+amiloride 2.5 mg (HCTZ+a) were found to be equally effective in reducing blood pressure (BP) in 13 patients with moderate to severe hypertension already receiving chronic treatment with a beta blocker and a vasodilatator (supine BP during run-in: 169/103±21/5 mmHg; on IND: 149/91±21/14 mmHg; on HCTZ+A 144/88±23/5 mmHg). Both drugs induced insignificant reductions in body weight, and no change in plasma volume was seen.Serum potassium was significantly reduced on both regimens—the values recorded on IND being significantly lower than those seen on HCTZ+A. Values below 3.0 mmol/l were found in two patients receiving IND, but no subjective side effects were reported. Hyperuricemia occurred with the same frequency on both regimens.It is concluded that IND, just like the thiazide diuretics, is useful as the third drug in patients needing triple drug therapy to control BP, but metabolic adverse effects are not avoided by the choice of this drug.     

Antihypertensive effects of two fixed-dose combinations of losartan and hydrochlorothiazide versus hydrochlorothiazide monotherapy in subjects with ambulatory systolic hypertension

BACKGROUND: The efficacy of losartan (L) in combination with hydrochlorothiazide (HCTZ) has been demonstrated to reduce blood pressure. However, there are limited data on the effects of L/HCTZ combinations versus HCTZ monotherapies in reducing ambulatory systolic blood pressure. The aim of this study was to compare the effects of these treatment approaches in patients with ambulatory systolic hypertension. METHODS: Patients were randomized to receive L 50 mg (n = 60) or HCTZ 12.5 mg (n = 60) for 6 weeks. Patients were then force-titrated to L 50/HCTZ 12.5 mg and to L 100/HCTZ 25 mg or were sham-titrated to HCTZ 12.5 mg and force-titrated to HCTZ 25 mg, respectively. Clinic and 24-h ambulatory blood pressure (ABP) were measured at baseline and after each 6-week treatment period. RESULTS: We found that L 50 and HCTZ 12.5 induced significant and similar decreases in clinic and ABP. The combinations of L 50/HCTZ 12.5 and L 100/HCTZ 25 provided significantly greater decreases in clinic and ABP than did HCTZ monotherapies. The L 50/HCTZ 12.5 and L 100/HCTZ 25 combinations provided significant additional decreases in systolic/diastolic ABP during daytime (-5.3/-2.0 mm Hg; P <.001 and -5.8/-3.4 mm Hg; P <.001) and the other periods of the 24-h interval compared with the levels achieved by the previous treatment, indicating a clear dose-response relationship. However, increasing the dose of HCTZ from 12.5 mg to 25 mg was not associated with additional ABP reductions. CONCLUSIONS: Combinations of L 50/HCTZ 12.5 and L 100/HCTZ 25 provided greater reductions in clinic and ABP than HCTZ monotherapies, with a clear dose-response relationship with regard to ABP. These results support the use of ABP monitoring when assessing the efficacy of antihypertensive therapies.     

氯沙坦治疗轻、中度高血压病疗效的评价

目的 :评价氯沙坦治疗轻、中度高血压病患者的疗效。方法 :采用随机双盲试验 ,将轻、中度高血压病 （EH）患者随机分为氯沙坦组 （36例 ）和依那普利组 （34例 ） ,分别服用氯沙坦 5 0 m g/d和依那普利 10 m g/d,共 8周。治疗 4周后 ,对舒张压 （DBP）≥ 90 m m Hg的患者 ,剂量加倍。于服安慰剂期末和治疗 4,8周末观察 DBP和收缩压 （SBP）及心率 （HR）、干咳发生率及临床实验室检查。结果 :8周末 ,氯沙坦组有效率为 72 % ,依那普利组为 74% ,两组间无显著差异 （P>0 .0 5 ）。两组平均 DBP和 SBP均有显著下降 ,两组间血压降幅无显著差异 （P>0 .0 5 ）。干咳发生率氯沙坦组 （3% ）明显低于依那普利组 （18% ,P<0 .0 1）。结论 :氯沙坦 5 0～ 10 0 m g/d治疗轻、中度高血压病疗效确切 ,干咳发生率低。     

缬沙坦或吲达帕胺对中青年男性高血压患者性功能影响

目的　探讨缬沙坦和吲达帕胺对中青年男性高血压患者降压的疗效以及对性功能的影响。方法　将入选的 12 0例患者随机分为两组 ,一组服用缬沙坦 ,另一组服用吲达帕胺 ,观察治疗 8周前后血压及性功能变化。结果　缬沙坦和吲达帕胺均能显著降压 (P <0 0 1)。缬沙坦治疗后明显增加了勃起功能指数 (17.7± 4 6vs 14± 5 6 ,P <0 0 1)和每周性交次数 (3 2± 1 2次 /周vs 2 2±1 1次 /周 ) ,两者差异显著 (P <0 0 1) ;而吲达帕胺治疗前后患者性功能无明显改变 (P >0 0 5 )。结论　缬沙坦在降压的同时能显著改善男性性功能。     

Comparison of effects of enalapril and captopril on serum potassium concentration in the treatment of malignant hypertension

Summary To compare the effects of enalapril and captopril on blood pressure, serum creatinine (S-Cr), and potassium (S-K) levels, patients with malignant hypertension treated with either 5–10 mg of enalapril (eight cases) or 75–400 mg of captopril (eight cases) were investigated retrospectively. After 2 weeks of treatment, the average blood pressure fell from 214/138 to 132/89 mmHg on enalapril and from 240/145 to 147/95 mmHg on captopril. The percent change in mean blood pressure during the 2 weeks of treatment with enalapril (–35.6±4.0 SE%) was similar to that with captopril (–35.8±2.8%). S-Cr did not change in both groups, while S-K increased significantly from 3.9±0.2 to 5.2±0.2 mEq/l on enalapril and from 3.6±0.2 to 4.2±0.1 mEq/l on captopril. S-K at the second week was significantly higher in the enalapril than in the captopril group. The maximum S-Cr concentration during the treatment was correlated with the corresponding S-K concentration similarly in both groups. These results indicate that both enalapril and captopril increase S-K without deterioration of renal function in patients with malignant hypertension and that the way these drugs are used in clinical practice may be more likely to result in elevated S-K with enalapril.     

海藻酸钾散剂与寿比山降压疗效及安全性的临床对比研究

目的比较海藻酸钾散剂与寿比山治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法采用随机、双盲、配对、组间平行对照的方法，海藻酸钾散剂组和寿比山组各76例。海藻酸钾散剂组给药3g，每日2次，逐渐增量，最大剂量为每日8g。寿比山组给予寿比山每次2．5mg，每日1次，两组疗程均为8周。结果两组治疗后第1周、第4周、第8周收缩压及舒张压均较用药前显著降低（P〈0．01）。海藻酸钾组降压幅度收缩压为21．59mmHg，舒张压为10．15mmHg寿比山组降压幅度收缩压为25．27mmHg．舒张压为11．15mmHg．两组收缩压及舒张压下降幅度比较均无统计学意义、海藻酸钾散剂降压的总有效率为750％，寿比山组为67．1％（P〉0．05）。海藻酸钾散剂组无明显不良反应，且对各生化指标、心率及心电图均无影响：结论海藻酸钾散剂与寿比山具有相似的降压疗效，是一种安全、有效的降压药．