针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣44例疗效观察

目的:观察董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣的疗效。方法:将88例神经性耳鸣患者随机分为两组,治疗组44例用针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗,对照组44例用常规针刺治疗。结果:愈显率治疗组为95.5%,对照组为79.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);两组耳鸣分级评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针刺董氏奇穴结合耳振颤法治疗神经性耳鸣疗效优于常规针刺法。     

电针配合电热灸法治疗颈源性耳鸣疗效观察

目的:比较电针配合电热灸法治疗颈源性耳鸣与常规针刺法治疗颈源性耳鸣的疗效差异。方法:60例颈源性耳鸣患者随机分为两组,电针配合电热灸组(治疗组)30例和常规针灸治疗组(对照组)30例,针灸15次后,观察临床疗效。比较治疗后两组临床疗效及耳鸣改善程度情况。结果:电针配合电热灸法的总有效率为93.33%,明显高于常规针灸疗法的对照组(76.67%)。结论:运用电针配合电热灸疗法治疗颈源性耳鸣疗效明显优于常规针刺治疗组。     

耳聋胶囊治疗神经性耳聋、耳鸣疗效观察60例

目的观察耳聋胶囊治疗神经性耳聋、耳鸣的疗效。方法将60例神经性耳聋、耳鸣患者分为耳聋胶囊试验组和对照组。治疗组45例采用耳聋胶囊合西药治疗，对照组15例采用西药，均治疗2个疗程后观察疗效。结果治疗组和对照组相比对耳鸣的疗效分别为：治疗组73．33%，对照组46．67％，治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）．治疗组和对照组相比对耳聋的疗效分别为：治疗组57．78%，对照组40．00%，两组之间治疗组疗效优于对照组（P〈0．05）。结论耳聋胶囊治疗神经性耳聋、耳鸣疗效确切，值得临床推广。     

针刺联合苇管灸治疗海员神经性耳鸣31例临床研究

目的:针对海员这一特定人群耳鸣特点及成因,从心肝论治,观察针刺联合苇管灸治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣海员随机分为治疗与对照组,每组31例。治疗组采用针刺联合苇管灸治疗,对照组采用常规针刺治疗。观察2组患者治疗前后耳鸣严重程度及响度变化,并评估临床疗效。结果:治疗组总有效率为93.55%,明显优于对照组的80.65%(P0.05);治疗组治疗后各疗程和随访时耳鸣严重程度的改善情况均明显优于对照组(P0.05);2组治疗后均能降低耳鸣响度(P0.05),但治疗组降低程度明显优于对照组(P0.05)。结论:针刺联合苇管灸治疗海员神经性耳鸣能有效降低患者耳鸣严重程度及耳鸣响度,提高生活质量,值得临床推广应用。     

苇管灸配合针刺治疗神经性耳鸣临床观察

目的比较苇管灸配合针刺与常规针刺治疗神经性耳鸣的疗效差异,更好地继承和发挥传统针灸疗法.方法将60例神经性耳鸣患者按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组脱落1例,对照组脱落2例.治疗组采用苇管灸配合针刺的治疗方法,对照组采用常规针刺治疗.观察两组治疗前后耳鸣严重程度评分、耳鸣残疾评估量表(THI)总分及各项评分,并比较两组临床疗效.结果治疗后两组患者耳鸣严重程度评分、THI总分及各项评分均较治疗前降低(P<0.05),且治疗组低于对照组(P<0.05).治疗组总有效率为86.7%,优于对照组的73.3%(P<0.05).结论苇管灸配合针刺对神经性耳鸣有独特的治疗作用,能减轻耳鸣严重程度,总体疗效优于常规针刺治疗.     

电针配合红光治疗感音神经性耳鸣耳聋112例临床观察

目的:观察电针配合红光治疗感音神经性耳鸣耳聋的临床疗效。方法:将我院收治的感音神经性耳鸣耳聋患者172例随机分为对照组60例与治疗组112例,对照组给予常规药物治疗,治疗组在对照组基础上联合电针及红光治疗,1周为1个疗程,共治疗2个疗程后评定疗效。结果:治疗组总有效率为94.6%(106/112),显著高于对照组的83.3%(50/60)(P0.05)。结论:电针配合红光治疗感音神经性耳鸣耳聋疗效确切。     

针刺治疗神经性耳鸣32例

目的:探讨针刺治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣患者随机分为治疗组32例,采用针刺治疗;对照组30例,采用西医常规疗法。观察两组的临床疗效。结果:两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05);治疗组病程在3个月以内者,疗效优于3月以上者,且总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论:针刺治疗神经性耳鸣疗效显著。     

针灸配合中药治疗神经性耳鸣40例疗效观察

目的观察针灸配合中药对神经性耳鸣的临床疗效。方法将神经性耳鸣患者80例随机分为治疗组40例,对照组40例,治疗组在常规针刺基础上,采用TDP代替传统艾灸,同时内服中药,对照组仅内服中药,治疗4周后进行疗效评定。结果治疗组有效率为82.5%,对照组有效率为62.5%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论在内服中药的基础上,配合针灸比单纯药物对神经性耳鸣的疗效更好。     

运用《内经》发蒙针法针刺治疗神经性耳鸣

目的:观察运用《内经》发蒙针法针刺治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法:将62例神经性耳鸣患者随机分为治疗组和对照组,每组31例。治疗组采用"发蒙针"法针刺治疗,对照组采用常规针刺治疗。结果:治疗组总有效率为90.3%,对照组为74.2%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:运用"发蒙针"法针刺治疗神经性耳鸣是一种有效的方法,临床值得推广运用。     

针刺结合灸法治疗100例周围性面瘫的疗效观察

目的:探讨针刺结合灸法治疗周围性面瘫的临床疗效。方法:选取100例周围性面瘫患者,分为治疗组、对照组两组,治疗组采用针刺结合灸法治疗,对照组采用常规西药治疗。结果:治疗组疗效优于对照组,治疗组治愈率60.00%,总有效率96.00%,对照组治愈率48.00%,总有效率80.00%,分别经统计学处理有显著性差异(P0.05)。两组H-B面神经功能分级的观察比较,治疗后对照比较,两组有显著性差异(P0.05)。结论:针刺结合灸法治疗周围性面瘫明显优于常规西药治疗方法。     

电针配合风市穴穴位注射注射用灯盏花素治疗神经性耳鸣的临床研究

目的观察电针配合穴位注射注射用灯盏花素治疗神经性耳鸣的临床疗效。方法将140例神经性耳鸣患者随机分为2组,治疗组70例采用电针配合风市穴穴位注射注射用灯盏花素治疗,对照组70例采用单纯针刺治疗。2个疗程后比较2组临床疗效。结果治疗组治愈率48.6%,优于对照组(25.7%,P0.05),治疗组总有效率88.6%,优于对照组(68.6%,P0.05)。结论电针配合风市穴穴位注射注射用灯盏花素治疗神经性耳鸣有效率优于单纯针刺治疗。     

真武汤加味治疗阳虚水泛型感音神经性耳聋耳鸣60例

目的:观察真武汤加味治疗阳虚水泛型感音神经性耳聋耳鸣的临床疗效。方法:选取本院康复疼痛科收治的120例感音神经性耳聋耳鸣患者作为研究对象,随机分为治疗组与对照组各60例,对照组给予常规西药治疗,治疗组给予中药真武汤加味治疗,疗程为8周,比较两组患者临床疗效及中医证候积分情况。结果:治疗组与对照组临床愈显率分别为88.3%、73.3%,治疗组愈显率明显高于对照组(χ2=13.267,P=0.027);治疗后治疗组耳鸣耳聋、倦怠乏力、头晕目眩、心悸气短等中医证候积分较治疗前、同期对照组各项证候积分均明显降低(P0.05),具有统计学意义。结论:真武汤加味治疗阳虚水泛型感音神经性耳聋耳鸣疗效显著。     

声频共振治疗突发性耳聋和神经性耳鸣临床观察

目的:观察声频共振在突发性耳聋和神经性耳鸣治疗中的作用。方法:收集治疗的突发性耳聋患者120例和神经性耳鸣患者248例,随机分为两组,治疗组辅助声频共振治疗,对照组不用声频共振治疗,观察两种方法的疗效是否相同。结果:突聋治疗组的总有效率91.67%,耳鸣治疗组总有效率93.18%,与对照组71.67%和71.88%,相比,差异均有统计学意义。结论:应用声频共振辅助治疗可提高突发性耳聋和神经性耳鸣的治疗效果。     

壮医脐内环穴配合针刺疗法治疗肾虚型神经性耳鸣临床观察

目的对壮医脐内环穴配合常规针刺治疗肾虚型神经性耳鸣疗效进行观察。方法选取2018年11月—2019年11月收治的肾虚型神经性耳鸣患者88例进行研究。分为观察组与对照组各44例。对照组给予常规针刺治疗,观察组在对照组治疗基础上配合壮医脐内环穴治疗。结果观察组患者治疗后耳鸣等级、临床疗效明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论壮医脐内环穴配合常规针刺在肾虚型神经性耳鸣治疗中并未出现任何不良症状,并且具有显著疗效,在临床中备受患者青睐,在医学中具有一定医学研究意义,值得在临床中进行推广。     

复方丹参注射液联合声频共振耳聋治疗仪治疗神经性耳鸣耳聋

目的:复方丹参注射液联合声频共振耳聋治疗仪治疗神经性耳鸣耳聋的效果。方法:收治的神经性耳鸣耳聋患者78例,随机分为两组,对照组给予声频共振耳聋治疗仪治疗,观察组给予复方丹参注射液联合声频共振耳聋治疗仪治疗,对比两组效果。结果:观察组临床治疗总有效率为97.4%,明显高于对照组的79.5%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:复方丹参注射液联合声频共振耳聋治疗仪治疗神经性耳鸣耳聋疗效确切,值得推广。     

温针灸治疗气血亏虚型神经性耳鸣疗效观察

目的:探讨温针灸治疗气血亏虚型神经性耳鸣的疗效。方法:将60例气血亏虚型神经性耳鸣患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),治疗组采用温针灸治疗,对照组则给予常规针刺治疗,观察两组临床疗效。结果:治疗组总有效率为93_3%,显著高于对照组的80.0%(P0.05)。结论:温针灸治疗气血亏虚型神经性耳鸣疗效显著,能更好地改善患者临床症状,值得临床推广应用。     

针灸配合西药治疗神经性耳鸣的疗效观察

目的:探讨针灸治疗神经性耳鸣的疗效。方法:将30例神经性耳鸣患者随机分为治疗组与对照组,各15例。治疗组以针灸配合西药治疗,对照组以西药治疗,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率为93.3%(14/15),对照组为73.3%(11/15),P0.05,差异有统计学意义。结论:针刺加艾条温和灸配合常规西药治疗神经性耳鸣效果显著,值得临床推广。     

电针结合耳穴揿针埋针治疗神经性耳鸣34例观察

目的观察电针结合耳穴揿针埋针治疗神经性耳鸣的疗效。方法将68例神经性耳鸣的住院患者随机分为治疗组和对照组,每组34例。治疗组在常规用药的基础上加用电针结合耳穴揿针埋针治疗。对照组仅用常规治疗。结果治疗组总有效率为91.2%。对照组为76.5%,2组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论电针及耳穴揿针埋针配合常规方法治疗神经性耳鸣优于常规治疗。     

耳聋左慈丸合复聪通脉开窍针刺法治疗神经性耳聋耳鸣疗效及对血清NO、Connexin 26的影响

目的观察耳聋左慈丸合复聪通脉开窍针刺法治疗神经性耳聋耳鸣疗效及对患者血清一氧化氮(NO)、连接蛋白26(Connexin26)的影响。方法将112例神经性耳聋耳鸣患者随机分为2组,对照组56例应用耳聋左慈丸治疗,研究组56例应用耳聋左慈丸合复聪通脉开窍针刺法治疗,2组均连续治疗4周。记录2组治疗前后测听值和耳鸣评分,统计2组治疗后耳聋和耳鸣临床疗效,检测2组治疗前后血清NO和Connexin26水平。结果治疗后,2组电测听值和耳鸣评分均较治疗前显著降低(P均<0.05),且研究组显著低于对照组(P均<0.05);研究组耳聋和耳鸣临床治疗总有效率显著高于对照组(P均<0.05);2组NO和Connexin26水平均较治疗前显著升高(P均<0.05),且研究组均显著高于对照组(P均<0.05)。结论耳聋左慈丸合复聪通脉开窍针刺法治疗神经性耳聋耳鸣能明显升高血清NO和Connexin26水平,疗效显著。     

电针配合西药治疗神经性耳鸣71例疗效观察

目的 观察电针配合西药利多卡因治疗神经性耳鸣的疗效。方法 将71例神经性耳鸣患者随机分为对照组和治疗组,治疗组36例,对照组35例。两组患者均予普通针刺治疗,治疗组在此基础上联合电针配合西药利多卡因治疗。记录两组治疗前后耳鸣严重程度,比较两组患者的临床治疗效果。结果 治疗组有效率为88.89%,对照组有效率为74.29%,两组对比有统计学意义(P0.01)。结论 电针配合西药利多卡因治疗神经性耳鸣优于单纯针刺治疗。