以奥美拉唑为主的三联疗法治疗胃溃疡患者疗效观察

选取84例胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,分别给予奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗和奥美拉唑、阿莫西林联合治疗,比较两组患者临床疗效,治疗前后血清炎症因子水平及不良反应。结果观察组患者治疗后临床疗效有效率显著高于对照组,血清IL-2、IL-6及CRP水平改善优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P0.05),两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。奥美拉唑、阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡有效提高临床疗效,血清炎症因子水平得到显著改善,且安全性较高,值得临床上推广。     

硫糖铝联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的疗效分析

目的分析硫糖铝联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效。方法选取2018年10月～2020年6月我院收治的胃溃疡合并胃出血患者84例,按随机数字表法分为对照组和观察组各42例。对照组在常规治疗基础上给予艾司奥美拉唑镁肠溶片口服治疗,观察组在常规治疗基础上给予艾司奥美拉唑镁肠溶片联合硫糖铝咀嚼片口服治疗。两组均给予治疗4周,比较两组临床疗效、症状改善时间、不良反应及复发情况。结果观察组治疗总有效率为97.26%,高于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P0.05);观察组呕血停止时间、大便隐血试验阴性时间、腹痛消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率及复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论硫糖铝联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃出血,有利于促进患者临床症状改善,治疗安全有效。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗慢性胃炎的疗效比较

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗慢性胃炎的疗效。方法选取2016年1~12月收治的慢性胃炎患者112例,根据不同用药分为对照组58例和观察组54例。观察组采取阿莫西林、克拉霉素联合埃索美拉唑治疗;对照组采取阿莫西林、克拉霉素联合奥美拉唑治疗;对比两组治疗前后症状积分、症状疗效、胃镜活组织病理检查结果及不良反应情况。结果治疗后,观察组上腹隐痛、餐后胃胀、食欲减退、反酸、恶心呕吐积分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组症状疗效总有效为96.30%,显著高于对照组的87.93%,差异有统计学意义(P0.05);两组胃镜活组织病理检查结果对比,观察组临床总有效为92.59%,大于对照组的81.03%,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率为3.70(2/54),显著低于对照组的22.41%(13/58),差异具有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑可显著缓解慢性胃炎的症状,促进胃黏膜愈合,整体疗效优于奥美拉唑,且前者不良反应少、安全性较高,值得临床推广采用。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁和奥美拉唑治疗胃溃疡并胃出血的效果比较

目的对比奥美拉唑联合铝碳酸镁和单独应用奥美拉唑治疗胃溃疡并胃出血患者的效果。方法选取2016年1月～2018年3月于我院确诊并接受治疗的86例胃溃疡并胃出血患者。按照随机数表法分为观察组和对照组各43例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗,对比两组患者治疗前后症状评分,对比两组治疗后临床疗效、症状改善时间、住院时间、不良反应发生情况及复发率。结果两组患者治疗后症状评分均显著下降(P0.05);治疗4个疗程后,观察组治疗效果总有效率显著高于对照组(P0.05),且症状缓解时间、住院时间显著短于对照组(P0.05)、复发率显著低于对照组(P0.05),不良反应发生率比较,无明显差异(P0.05)。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡并胃出血较单独运用奥美拉唑治疗,疗效好、起效快且安全性良好,值得临床推广。     

胃溃疡患者应用奥美拉唑+阿莫西林治疗的效果评价

目的:探究奥美拉唑+阿莫西林治疗胃溃疡的效果。方法:将2020年7月至2021年7月入选的70例患者作为此次研究对象,并根据随机法分为对照组和观察组,各35例。对照组采用奥美拉唑,观察组则在此基础上联合应用阿莫西林,比较两组患者治疗效果、炎性因子水平、临床症状消失时间和生活质量。结果:观察组患者治疗总有效率97.14%,高于对照组的82.86%,P<0.05,差异有统计学意义。治疗前,两组患者CRP、TNF-α、IL-6水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者CRP、TNF-α、IL-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者生活质量各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者反酸、嗳气、腹痛、胃灼热感等临床症状消失时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡可以提高治疗效果,降低炎性因子,提高患者生活质量,快速缓解患者临床症状。     

阿莫西林、克拉霉素联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗胃十二指肠溃疡的疗效与HP根除率分析

探讨阿莫西林、克拉霉素联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗胃十二指肠溃疡的临床疗效情况。选取本院2015年1月~2016年12月收治的116例胃十二指肠溃疡患者。随机分为对照组和观察组各58例。对照组给予常规治疗方案,观察组给予阿莫西林、克拉霉素联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗,对比两组患者的临床疗效及HP根除率情况。结果治疗前,两组患者症状积分无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组症状积分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疗效优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组根除率为96.55%,对照组根除率为50%,观察组显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者免疫指标评价均无显著性差异(P>0.05);治疗后,观察组免疫指标均较对照组有显著性差异(P<0.05)。给予胃十二指肠溃疡患者应用阿莫西林、克拉霉素联合泮托拉唑肠溶胶囊治疗可显著提高患者临床疗效和HP根除率。     

奥美拉唑阿莫西林联合克拉霉素三联疗法治疗胃溃疡的临床效果

目的研究胃溃疡患者采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三种药物联合方式进行治疗的临床效果。方法选取接受药物治疗的104例胃溃疡疾病患者,随机将其分成对照组和治疗组,每组52例。对照组采用西咪替丁、阿莫西林两种药物联合方式进行治疗,治疗组采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三种药物联合方式进行治疗。比较两组患者胃溃疡症状消失时间、消化内镜检查结果恢复正常时间、药物治疗计划实施总时间、胃溃疡疾病药物治疗总有效率、药物原因导致的不良反应、溃疡病灶直径和疼痛程度VAS评分在用药前后的改善幅度。结果治疗组胃溃疡症状消失时间、消化内镜检查结果恢复正常时间、药物治疗计划实施总时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);胃溃疡疾病药物治疗总有效率为90.4%,对照组为69.2%,差异有统计学意义(P0.05);药物原因导致的不良反应仅有2例,少于对照组的10例,组间比较差异有统计学意义(P0.05);溃疡病灶直径和疼痛程度VAS评分在用药前后的改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论胃溃疡患者采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三种药物联合方式进行治疗,能够在短时间内控制溃疡症状,缩短用药治疗时间,减少药物原因导致的不良反应,迅速减轻疼痛,提高疾病治疗的总有效率。     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡疗效观察

目的:探讨应用雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌(HP)相关性胃溃疡的临床效果。方法:选取96例HP相关性胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组,对照组采用阿莫西林、克拉霉素联合雷尼替丁治疗,观察组采用阿莫西林、克拉霉素联合雷贝拉唑治疗,观察两组疗效、HP根除情况、溃疡愈合情况和药物不良反应。结果:治疗后,观察组疗效明显优于对照组;且治疗前后,两组临床症状差异明显(P0.05);两组不良反应发生率无显著差异(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合阿莫西林、克拉霉素治疗HP相关性胃溃疡的疗效确切,安全可靠,值得临床应用推广。     

雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡80例

目的 研究雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡80例的临床疗效.方法 选取2011年12月到2012年12月在郑州二砂医院消化科就诊治疗的良性活动性胃溃疡患者,随机分为研究组（40例）和对照组（40例）.研究组给予Hp三联方案之一（雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）联合瑞巴派特;对照组给予Hp根除三联方案（奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素）,两组治疗时间均为8周,观察两组临床疗效、炎症反应改善情况和不良反应.结果 研究组总有效率（97.5％）与对照组（95.0％）比较差异无统计学意义（P＞0.05）;两组炎症反应均有明显改善,与治疗前比较差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组炎症的改善情况明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）,两组不良反应比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 雷贝拉唑联合瑞巴派特治疗活动性胃溃疡具有良好的临床疗效,能明显改善临床症状,促进炎症的消退,不良反应少,值得在临床上推广应用.     

阿莫西林与奥美拉唑联合治疗胃炎并胃溃疡的临床观察

选取我院收治的胃炎并胃溃疡患者96例,随机分为观察组和对照组各48例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上采用阿莫西林联合治疗,比较两组临床治疗效果。结果观察组总有效率为95.83%,对照组总有效率为79.17%,观察组明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组Hp根除率为97.92%,对照组Hp根除率为85.42%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应发生率无统计学意义(P>0.05)。治疗胃炎并胃溃疡时,采用阿莫西林联合奥美拉唑治疗,能够有效的根治Hp,具有显著效果,值得临床推广和应用。     

雷贝拉唑联合抗生素三联疗法对胃溃疡的临床疗效

将2013年9月~2014年9月所收治的100例胃溃疡病例纳入本次研究,根据随机数字表法将其均分为对照组与观察组各50例,对照组用药方案为奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林,观察组用药方案为雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林,观察两组临床症状改善情况,统计治疗总有效率以及Hp转阴率,并对研究结果相关数据作统计学处理。结果与治疗前相比,两组治疗后临床症状均有明显改善(P<0.05);与对照组相比,观察组临床症状改善程度更优,治疗总有效率以及Hp阴转率更高,组间差异显著而具有统计学意义(P<0.05)。雷贝拉唑与克拉霉素、阿莫西林联合用药方案治疗胃溃疡效果确切,安全性较高,临床可予以推广使用。     

多潘立酮辅助治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的 探讨多潘立酮辅助治疗胃溃疡的临床效果。方法 选取2019年2月～2020年5月于我院就诊的胃溃疡患者112例,随机分为观察组和对照组,各56例。两组患者均给予奥美拉唑治疗,观察组在此基础上给予多潘立酮治疗,比较两组患者临床症状(呕吐、恶心、嗳气)消失时间、临床治疗有效率、不良反应发生率和复发率。结果 观察组呕吐、恶心、嗳气临床症状消失时间均显著短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组临床治疗有效率为94.64%,显著高于对照组的80.36,差异有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率为7.14%,略高于对照组的3.57%,差异无统计学意义(P0.05)。观察组复发率为3.57%,显著低于对照组的16.07%,差异有统计学意义(P0.05)。结论 给予胃溃疡患者多潘立酮辅助治疗能够有效改善患者临床症状,提高患者临床治疗有效率,且安全性较高,患者不易复发,具有临床推广应用价值。     

奥美拉唑镁联合抗菌药物治疗消化性溃疡的临床疗效

目的研究分析奥美拉唑联合抗菌药物治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2018年4月～2019年4月间于我院接受治疗的胃溃疡患者60例。随机数字法将其均分为观察组和对照组各30例。对照组患者接受奥美拉唑治疗,观察组患者则给予奥美拉唑联合抗菌药物治疗。比较两组患者的临床治疗效果、溃疡症状消失时间以及治疗期间的不良反应发生情况。结果经治疗后,观察组患者总有效率为96.67%,显著优于对照组的83.33%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者不良反应发生率为3.33%,显著低于对照组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的溃疡症状消失时间为4.3±0.8d,对照组为5.8±1.3d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对消化性溃疡患者采用奥美拉唑联合抗菌药物治疗,临床治疗有效率与安全性较高,症状缓解所需时间较短,具有较高的临床推广价值。     

联合用药对胃溃疡效果的评价

目的临床观察以质子泵抑制剂奥美拉唑为基础的三联法与以埃索美拉唑为基础的三联法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡60例患者的疗效与评价。方法将60例Hp阳性胃溃疡患者随机分为两组,治疗组口服奥美拉唑、替硝唑、胶体果胶铋,对照组口服埃索美拉唑与克拉霉素、阿莫西林。结果在改善临床症状和溃疡愈合方面,治疗组与对照组比较差异无统计学意义(P0.05);在Hp转阴率方面,治疗组效果优于对照组(P0.05)。结论联合使用奥美拉唑、替硝唑、胶体果胶铋的三联疗法比埃索美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联疗法更能有效治疗Hp阳性胃溃疡,并显著提高Hp转阴率。     

埃索美拉唑联合喹诺酮类抗生素对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者炎症因子的影响

目的观察埃索美拉唑联合喹诺酮类抗生素对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者炎症因子的影响。方法选取我院2015年6月~2016年6月收治的86例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者。随机分为对照组和观察组各43例。对照组给予兰索拉唑+阿莫西林克拉维酸钾+甲硝唑治疗,观察组给予埃索美拉唑+阿莫西林克拉维酸钾+乳酸左氧氟沙星治疗。对比两组患者临床疗效、幽门螺杆菌根除率及相关血清炎症因子水平。结果观察组临床治疗总有效率、HP根除率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组患者IL-6、TNF-ɑ、CRP、IL-1水平均有所下降,且观察组下降程度优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑与喹诺酮类抗生素联合应用治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效显著,可有效提高临床疗效及幽门螺杆菌根除率,促进胃溃疡愈合,改善胃溃疡患者的炎性状态。     

奥美拉唑和枸橼酸铋钾治疗消化性溃疡的临床疗效分析

按照随机数字表法将105例消化性溃疡患者分为观察组(52例)和对照组(53例),对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林治疗;观察组患者给予奥美拉唑、枸橼酸铋钾治疗。两组疗程均为4w。结果观察组治愈率(88.46%)显著高于对照组(69.81%),差异显著(P0.05);对照组不良反应发生率显著高于观察组,差异显著(P0.05)。奥美拉唑联合枸橼酸铋钾治疗消化性溃疡疗效确切,安全可行,值得临床借鉴。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗哮喘合并胃食管反流效果观察

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗哮喘合并胃食管反流病的疗效。方法选取哮喘合并胃食管反流患者58例,随机分为观察组(联合用药组)与对照组(单一用药组)。观察组采用吸入布地奈德/福莫特罗联合抗反流方案即奥美拉唑联合莫沙必利,对照组单独吸入布地奈德/福莫特罗粉剂,比较治疗前后两组患者哮喘症状评分、胃食管反流症状评分及两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前哮喘症状评分、胃食管反流症状评分比较差异未见统计学意义(P0.05),治疗后观察组胃食管反流病史(GERD)症状评分下降,差异有统计学意义(P0.01),对照组GERD症状评分未见明显变化(P0.05);两组哮喘症状评分较治疗前均显著下降(P0.01),治疗后观察组较对照组症状评分差异有统计学意义(P0.01),两组患者总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗哮喘合并胃食管反流病患者时,在控制哮喘的同时给予抗反流治疗,临床疗效显著,值得临床推广应用。     

铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗80例胃溃疡患者临床疗效观察

选取2013年6月~2015年6月我院收治的80例胃溃疡患者。将所有患者随机分成观察组和对照组各40例。所有患者在进行药物治疗前,均采用四联疗法行抗幽门螺杆菌治疗。在此基础上,观察组采用铝碳酸镁片联合奥美拉唑进行治疗,对照组只采用奥美拉唑进行治疗,对比两组临床疗效。与治疗前相比,两组患者临床症状均有较大改善,溃疡直径均有缩小或痊愈迹象,其中观察组治疗总有效率高达97.5%,对照组治疗总有效率为85%,观察组患者临床疗效显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。对照组不良反应率为20%,观察组无不良反应,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡效果显著、疗效确切,值得临床应用推广。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果分析

选取我院收治的100例胃溃疡患者随机分为对照组和观察组各50例。对照组患者单独使用铝碳酸镁治疗，观察组患者使用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗。对照组临床疗效总有效率为82.0％，观察组临床疗效总有效率为96.0％，观察组的临床疗效明显优于对照组（P＜0.05）。观察两组患者在治疗前后临床症状评分上存在的差异性具有统计学意义（P＜0.05）。铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡取得的临床疗效显著，值得广泛应用和推广。     

奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉索联合治疗胃溃疡的疗效

目的：观察奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉索三者联合用药治疗胃溃疡的疗效。方法选择2012年7月至2013年11月于永城市中心医院治疗的胃溃疡患者100例作为研究对象，以随机数表法分为观察组和对照组（各50例）。观察组行奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉索三种药物联合治疗；对照组使用奥美拉唑、阿莫西林和甲硝唑三者药物联合诊治，对比观察两组的疗效。结果比较两组患者不适现象发生情况，观察组发生率较对照组明显更低。两组患者进行治疗后，观察组疗效为优者占78.00%（39/50）、优良率达到98.00%（49/50），均显著高于对照组的56.00%（28/50）、80.00%（40/50）。差异均有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉索联合使用对胃溃疡进行治疗，能够有效缓解患者临床症状，减轻家庭经济负担，效果较好，且安全性较高，值得临床推荐。