非洛地平缓释片联合复方肾炎片治疗肾性高血压临床观察

目的：观察非洛地平缓释片联合复方肾炎片治疗肾性高血压（RH）的临床效果。方法：选取我院2012年5月-2014年2月收治的RH患者256例，随机分为对照组和观察组，对照组给予非洛地平缓释片2．5 mg，1次/d，口服；观察组在给予非洛地平缓释片的同时给予复方肾炎片3片，3次/d，连续12周。比较两组患者治疗前后的收缩压、舒张压、24 h尿蛋白定量、血肌酐以及疗效。结果：观察组治疗后的收缩压、舒张压、24 h尿蛋白定量以及血肌酐明显降低且明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）；显效率、总有效率分别为74．2％、98．4％，明显高于对照组的50．0％、和94．5％（χ2＝16．504，P＜0．001）。结论：非洛地平缓释片与复方肾炎片联合治疗肾性高血压较单用非洛地平缓释片可进一步降低血压，改善肾功能，提高疗效。     

非洛地平缓释片单用与合用依那普利治疗高血压病临床分析

108例轻、中度高血压病人随机分两组,A组75例给予非洛地平缓释片(2.5mg/d～5mg/d)加依那普利(10mg/d)治疗,B组33例给予非洛地乎缓释片(5～10mg/d)治疗,结果:两组降压疗效比较无明显差异P>0.05,两组副作用比较差异显著P<0.05,A组非洛地平缓释片治疗高血压病剂量明显少于B组,而且A组大部分病人降压疗程短于B组,提示两种药物合用治疗高血压病,无论在疗程、剂量、副作用等方面明显优于单用非洛地平缓释片,具有一定临床实用价值。     

三联药法治疗原发性高血压66例疗效观察

目的：探讨三联药法治疗原发性高血压的临床效果。方法：将人选的130例原发性高血压病患者，随机分为治疗组（A组）66例，对照组（B组）64例。B组用卡托普利与尼群地平；A组用倍他乐克、卡托普利与尼群地平联用（称三联药法）：倍他乐克每次6．25～12．5mg，2次／d；卡托普利12．5～75mg／d；尼群地平每次10mg，3次／d。先从小剂量开始，根据血压变化调整剂量，以达治疗目的，倍他乐克最大剂量为25mg／d，卡托普利为75mg／d，尼群地平为30mg。5周为1个疗程。在治疗前和治疗后记录降压效果、临床症状、不良反应，并进行比较。结果：A组总有效率为93．94％，B组总有效率为81．25％，两组疗效比较差异有显著性（P〈0．05），治疗后血压均明显下降（P〈0．05）。结论：三联药效治疗原发性高血压病安全有效，不良反应少，用药方案有效。     

苯磺酸氨氯地平片和非洛地平缓释片治疗高血压病临床观察

目的比较苯磺酸氨氯地平片和非洛地平缓释片治疗高血压病患者疗效和安全性。方法选择高血压病患者80例,随机分为实验组和对照组各40例,实验组予苯磺酸氨氯地平片5～10mg,每日1次;对照组予非洛地平缓释片5～10mg。每日1次。疗程3个月。结果实验组收缩压和舒张压下降15．66％和14．62％,对照组下降13．50％和12．38％;总有效率：实验组82．5％,对照组75．0％;不良反应率：实验组20．0％,对照组22．5％。两组血压治疗后均有明显下降（P〈0．01）。结论苯磺酸氨氯地平片和非洛地平缓释片治疗高血压疗效明显且用药安全。     

非洛地平或硝苯地平与美托洛尔合用的降压疗效观察

目的 研究和评价非洛地平缓释片或硝苯地平控释片与美托洛尔合用降压疗效.方法 120例1、2级的原发性高血压患者随机分为A（n=40）、B（n=38）、C（n=42）3组.全部患者开始均服用美托洛尔12.5 mg bid,B组合用硝苯地平控释片20 mg qd,C组合用非洛地平缓释片2.5 mg qd,然后每周依据血压调整1次药物剂量,尽量使血压控制在140/90 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）以下.最大剂量控制在美托洛尔A组50 mg bid, B、C组25 mg bid;非洛地平缓释片10 mg qd,硝苯地平控释片20 mg bid,8周为1疗程.观察3组治疗前、后偶测血压（OBP）和动态血压（ABP）变化、药物不良反应、心电图和生化指标.结果 降压总有效率、血压下降幅度、24 h血压谷/峰比（T/P）：B、C组显著优于A组（P＜0.01）,C组显著优于B组（P＜0.05）.治疗前后生化指标无明显改变.结论 非洛地平缓释片或硝苯地平控释片合用美托洛尔降压总有效率显著优于单用美托洛尔,且治疗前后生化指标无明显改变.     

非洛地平缓释片每日一次治疗高血压病疗效观察

目的：观察非洛地平缓释片的降压效果和副反应。方法：对65例高血压病人随机配对分为非洛地平缓释片5－10mg组（A组，32人）和硝苯地平控释片30－60mg组（B组，33人），每日一次，4周后观察降压纪录。结果：非洛地平缓释片最大降压辐度为3．01／2．27kPa；有效降压32人，总有效率93．8％；T／P比率65．3／69．2。硝苯地平控释片依次为2．68／2．24kPa，90．9％，30人，66．5／67．2。两组无显差异（P＞0．05）。副反应A、B组分别为21．4％，32．1％。无显性差异（P＞0．05）。结论：非洛地平缓释片5－10mg每日一次口服24h降压作用可靠、平稳、病人耐受性，与硝苯地平30－60mg每日口服一次降压作用相似，具有临床推广使用价值。     

非洛地平缓释片与依那普利治疗原发性高血压的疗效比较

目的 比较非洛地平缓释片与依那普利的降压疗效。方法 120例原发性高血压患者随机分为非洛地平缓释片组（F组）与依那普利组（Y组）,115例完成治疗。结果 降压幅度F组高于Y组．但差异无显著性（P〉0．05）。2周后F组与Y组的降压效果总有效率为66．7％、48．7％;4周后降压总有效率为87．3％、68．3％。两组比较均有显著性差异（P〈0．05）。两药不良反应均较少。结论 两药均为有效、耐受性好的降压药．而在降压效果方面非洛地平缓释片5～10mg／d优于依那普利5～10mg／d。     

耳穴贴压法辅助硝苯地平缓释片治疗高血压病的效果观察

目的：探讨耳穴贴压法辅助硝苯地平缓释片治疗高血压病的效果。方法：选择60例原发性高血压病患者,随机均分为研究组和对照组,对照组口服硝苯地平控释片30mg ,1次/d ,4周1个疗程,研究组在对照组的基础上给予耳穴贴压。观察1个疗程后两组的疗效和血压变异性。结果：研究组治疗有效率为96．67％,明显高于对照组的80.00％（P＜0．05）。研究组24h收缩压、舒张压变异性较对照组明显减少（P＜0．05）。结论：耳穴贴压法辅助硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效好,减少24h血压变异性。     

尼群地平联合倍他乐克治疗原发性高血压临床观察

目的：探讨尼群地平联合倍他乐克治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择52例原发性高血压患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予尼群地平10 mg/次,2~3次/d,口服,倍他乐克12.5 mg/次,2次/d,1周后改为25 mg,2次/d。对照组给予尼群地平10 mg/次,2~3次/d,口服。结果治疗组患者疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尼群地平联合倍他乐克治疗原发性高血压疗效显著。     

非洛地平治疗90例高血压患者的的临床疗效分析

目的探讨非洛地平治疗高血压患者的的作用。方法选取该院原发性高血压病患者90例,分为实验组与对照组,实验组应用非洛地平缓释片,而对照组应用尼群地平治疗。结果实验组患者临床疗效显效、有效、无效分别为32例（71.11%）、6例（13.33%）、7例（15.56%）,而对照组分别为0例（66.67%）、7例（15.56%）、8例（17.78%）。非洛地平与尼群地平疗效差异无统计学意义（84.44%VS82.22%,P〉0.05）。结论非洛地平可有效地降低血压,为临床一线抗高血压药。     

苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压65例的效果观察

目的观察氨氯地平对原发性高血压病人的治疗效果。方法将社区门诊确诊的130例原发性高血压病患者按随机数字表法分为治疗组和对照组各65例,治疗组给予氨氯地平5mg,1次／d,疗程8周。对照组给予硝苯地平缓释片10mg,2坎／d,疗程8周。两组均治疗1个疗程后比较疗效。结果治疗组和对照组疗效差异无统计学意义（P=0．606）;两组不良反应发生率分别为12．3％（8／65）和30．8％（20／65）,治疗组低于对照组,差异有统计学意义（P=0．011）。结论苯磺酸氨氯地平对原发性高血压具有良好的降血压作用,副作用少,适合在社区高血压人群推广应用。     

非洛地平缓释片对高血压病患者血栓前状态的影响

目的：观察非洛地平缓释片对高血压病患者血栓前状态的影响。方法：25例1，2级高血压病患者口服非洛地平缓释片，每天5－10mg共2周，观察治疗前后血压、血浆vWF,D-D,tPA和PAI－1水平的变化，并与对照组比较。结果：高血压组血浆vWF,D-D和PAI－1较对照组显著性升高（P＜0．01），tPA和tPA/PAI-1比值显著性降低（P＜0．01）；治疗后血浆vWF,D-D和PAI－1水平明显下降（P＜0．01），tPA轻度升高，但无显著性改变（P＞0．05），tPA/PAI-1比值显著升高（P＜0．01）。结论：非洛地平缓释片可明显改善1，2级EH患者的血栓前状态，这可能与其减少血栓性并发症有关。     

含硝苯地平缓释片药物组合在高血压病治疗中的疗效分析

目的探讨观察硝苯地平缓释片与不同药物联用治疗高血压病的临床疗效。方法对2009年10月—2011年10月该院心血管内科收治的原发性高血压患者150例随机分为A、B、C3组各50例,A组给予硝苯地平缓释片20mg,2次/d,马来酸依那普利5mg,2次/d,吲达帕胺2.5mg/d：B、C两组分别在硝苯地平缓释片基础上加用吲达帕胺、马来酸依那普利。观察3组降压达标情况及药物不良反应。结果第12周时各组患者血压水平较治疗前基础值均取得明显改善（P〈0.05）,A组坐位收缩压、舒张压均值分别为（126.0±9.0）mmHg、（77.0±5.0）mmHg,明显低于其他两组（P〈0.05）;治疗显效率为50.0%（25/50）,总有效率92.0%（46/50）。各组均未出现严重药物不良反应。结论硝苯地平缓释片联用马来酸依那普利、吲达帕胺治疗高血压病可达到作用互补、协同降压的效果,控制血压达标率高,值得推广应用。     

替米沙坦治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察替米沙坦治疗原发性高血压的疗效和安全性。方法选择原发性高血压患者78例,随机分为治疗组（替米沙坦组）39例,替米沙坦40～80 mg/d;对照组（非洛地平组）39例,非洛地平2.5～7.5 mg/d,治疗12周。结果替米沙坦组降压总有效率89.74%,谷/峰（T/P）比值：收缩压（SBP）0.87,舒张压（DBP）0.88;非洛地平组降压总有效率87.17%,T/P比值：SBP T/P比值为0.84,DBP T/P比值为0.85。动态血压（ABPM）监测中的24 h SBP和24 h DBP治疗后降压值,2组差异无统计学意义（P〉0.05）,但与治疗前相比均降低（P〈0.05）。结论替米沙坦能安全、平稳地治疗原发性高血压。     

依那普利与硝苯地平缓释片联合治疗高血压疗效分析

目的 评价依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床疗效.方法 240例原发性高血压患者随机分为三组,A组患者口服依那普利10mg/d;B组口服硝苯地平20mg/d;C组口服依那普利10mg/d,硝苯地平缓释片20mg/d,疗程均为6周.分别观察其治疗前后血压的变化.结果 联合治疗组的收缩压、舒张压与其他两组比较,差异有统计学意义,硝苯地平缓释片组与依那普利组无差异.结论 依那普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压疗效确切.     

非洛地平缓释片与氢氯噻嗪合用对老年高血压动态血压的干预作用

目的观察非洛地平缓释片与小剂量氢氯噻嗪合用对老年高血压动态血压的影响。方法将120例轻中度老年原发性高血压患者随机分成两组,对照组（60例）服用非洛地平缓释片5mg/d,2W后如血压下降不理想,第2周非洛地平缓释片调整为10mg。观察组（60例）在对照组用药基础上加服氢氯噻嗪25mg／d,为期4W。观察用药前后动态血压变化及疗效。结果治疗后,两组24h平均心率无明显变化（P〉0．05）,两组ABPM多指标：24h平均收缩压与24h平均舒张压、日间平均收缩压与日间平均舒张压、夜间平均收缩压与夜间平均舒张压、24h平均负荷值均较治疗前显著降低（P〈0．01）,而观察组上述指标均较对照组降低更明显（P〉0．05）,且观察组显效率、总有效率明显高于对照组（P〈0．05）。结论非洛地平缓释片与小剂量氢氯噻嗪合用较非洛地平缓释片单独用药能更好的控制老年性高血压动态血压监测的相关指标,调整血压昼夜节律,且总体疗效更优。     

联合降压治疗老年高血压疗效观察

目的：探讨联合应用降压药治疗老年高血压的疗效。方法：采取随机、平行分组、对照方法将患者分为三组,甲组40例,单用非洛地平缓释片（钙拮抗剂）10mg/d;乙组44例,非洛地平缓释片5mg/d＋缬沙坦（血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂ARB）80mg/d;丙组46例,非洛地平缓释片5mg/d＋厄贝沙坦氢氯噻嗪150mg/d。结果：治疗8周后,丙组收缩压（SBP）和舒张压（DBP）达标率分别为60.9%和95.6%,较甲组SBP达标率（15.0%、80.0%）和乙组（9.1%、68.2%）高,差异有统计学意义（P〈0.05或0.01）。甲组总不良反应发生率（27.5%,11/40）与乙组（4.5%,2/44）、丙组（8.7%,4/46）比较,P均〈0.05。结论：钙拮抗剂联合ARB复合剂（ARB＋小剂量利尿剂）治疗老年高血压疗效理想,且不良反应低。     

卡托普利联合非洛地平治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的:观察卡托普利与非洛地平联合使用在治疗原发性高血压中的疗效.方法:采取A组给予非洛地平2.5mg,1日2次,最大剂量为10mg/d ; B组给予卡托普利12.5mg,无不良反应逐渐增大至25mg,1日3次,最大剂量为100mg/d; C组同时给予非洛地平2.5mg,1日2次及卡托普利12.5mg逐渐增大至25mg,1日3次,最大剂量非洛地平5m/d,卡托普利75mg/d,对102例原发性高血压患者进行临床治疗观察.结果:单独用卡托普利或非洛地平降压效果差异无统计学意义.但联合使用有协同作用,可提高疗效.结论:非洛地平与卡托普利联合使用治疗原发性高血压病可减少用药剂量,且联合用药对肝功能、肾功能、血糖、血脂、电解质均无明显影响.可减少副作用的发生,使血压平稳下降,且经济、安全、有效,是目前基层治疗原发性高血压病的较好选择.     

氢氯噻嗪片及非洛地平缓释片治疗老年高血压病疗效观察

目的:探讨氢氯噻嗪片、非洛地平缓释片联合治疗老年2级原发性高血压病的疗效。方法:选择老年2级高血压患者60例,均服用氢氯噻嗪片12.5 mg,1次/d,非洛地平缓释片5 mg,1次/d,共8周。主要观察治疗前和治疗后第8周末的坐位舒张压。结果:显示血压在治疗后明显下降(P<0.01)。治疗过程中没有发现严重不良反应事件。结论:氢氯噻嗪片、非洛地平缓释片联合治疗老年2级高血压病的疗效较好而且安全。     

非洛地平联合小剂量厄贝沙坦治疗老年性高血压对C反应蛋白的影响

目的探讨非洛地平缓释片联合小剂量厄贝沙坦在老年性高血压患者治疗中的抗炎作用。方法将60例伴有C反应蛋白（C-reactive protein,CRP）升高的老年高血压患者随机分为观察组和对照组。观察组选用非洛地平缓释片5mg/d,联合厄贝沙坦75mg/d口服降压;对照组单用非洛地平缓释片5mg/d口服降压。检测两组治疗前及治疗8周后的血清CRP和血压变化。结果两组血压均下降,观察组降压效果优于对照组;治疗后两组CRP均有下降,而观察组CRP下降更明显。结论在非洛地平缓释片治疗老年性高血压病基础上,联用小剂量厄贝沙坦,有减轻血管炎性反应的作用。