序贯疗法根除幽门螺杆菌临床效果评价

目的探讨10 d序贯疗法根除幽门螺杆菌的临床可行性。方法 2009年1月至2010年12月幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者140例,随机分成序贯组和常规组,序贯组实施10 d序贯疗法;常规组实施标准三联7 d疗法。结果与常规组比较序贯组溃疡愈合情况无显著性差异(P>0.05);序贯组幽门螺杆菌根除率为91.43%高于常规组的78.57%,两组根除率比较差异有统计学意义(P<0.05);序贯组药物不良反应的发生率为18.57%,与常规组的21.43%比较无显著差异(P>0.05),两组不良反应症状轻,患者能耐受,无停止治疗。结论溃疡合并幽门螺杆菌感染的10 d序贯疗法根除率达91.43%,疗效确切,不良反应轻,是较理想的根除幽门螺杆菌方案之一。     

序贯疗法根除幽门螺杆菌感染疗效观察

目的:对比10d序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺杆菌(HP)感染的临床疗效与安全性。方法:选取67例1月内14C尿素呼气试验阳性或者胃镜HP试验阳性病例,随机分为两组:治疗组前5d予兰索拉唑、阿莫西林,后5d予兰索拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗;对照组予兰索拉唑加阿莫西林、克拉霉素治疗10d。疗程结束1个月后行14C尿素呼气试验检测。结果:治疗组总有效率97.0%,对照组总有效率78.8%,两组疗效比较有非常显著性差异(P<0.01);治疗组14C尿素呼气试验转阴率为94.1%,对照组转阴率为75.8%,两组HP转阴率比较具有显著性差异(P<0.05)。结论:10d序贯疗法治疗HP感染的根治率较传统三联疗法效果好,且副作用少,依从性好,安全可靠。     

序贯疗法根除初治失败幽门螺杆菌疗效观察

目的分析总结雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10日序贯疗法根除初治失败幽门螺杆菌（Helicobacter pylori,Hp）的疗效。方法将2009年5月一2011年5月在消化科门诊及住院经胃镜确诊的胃、十二指肠溃疡患者65例,经标准三联疗法治疗4周后Hp仍阳性的患者随机分为两组,治疗组33例前5d用雷贝拉唑i0mg、阿莫西林1．0,每日2次口服,后5d用雷贝拉唑10mg、克拉霉素500mg、替硝唑500mg,每日2次口服;对照组32例用雷贝拉唑10mg、枸橼酸铋钾600mg、呋喃唑酮0．1g、阿莫西林1．0g,每日2次,疗程10d。停药4周后复查Hp。结果治疗组Hp根除率81．8％,对照组75．0％,两组比较无统计学意义（P〉O．05）。不良反应率分别为12．1％和34．3％,两组比较有统计学意义（P〈O．05）。结论序贯疗法对初治失败Hp根除率高于四联疗法但无统计学意义,不良反应率低于对照组,可作为根除初治失败Hp的一种有效方案。     

首次根除幽门螺杆菌失败后不同补救方法的疗效分析

目的探讨首次根除幽门螺杆菌失败后不同补救方法的疗效。方法选取首次根除幽门螺杆菌失败后的患者312例,随机分为观察组和对照组各156例,观察组应用改良序贯治疗法,对照组应用四联疗法进行治疗,比较两组患者幽门螺杆菌根除率,不良反应发生率及患者满意度,并在治疗结束后对两组复发率进行比较。结果观察组患者幽门螺杆菌根除率(92.31%)优于对照组(73.72%),差异有统计学意义(P0.05);观察组的总满意度(94.87%)优于对照组(86.54%),差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应均较轻微,不影响治疗,观察组不良反应发生率为5.77%,对照组为7.69%,差异无统计学意义(P0.05);观察组1年复发率(4.49%)低于对照组(12.82%),差异有统计学意义(P0.05)。结论对于首次根除幽门螺杆菌失败后的补救方法,应用改良序贯治疗法疗效优于传统四联疗法,且安全有效,不良反应较少,值得临床进一步推广研究。     

餐后序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的：比较餐后序贯疗法与非餐后序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的优效性。方法：将入选病例随机分为两组：治疗组（餐后序贯组）：埃索美拉唑40 mg＋阿莫西林胶囊1.0 g（饭后立即口服）＋克拉霉素胶囊0.5 g（饭后2 h口服）,每日2次,疗程10 d。对照组（非餐后序贯组）：埃索美拉唑40 mg＋阿莫西林胶囊1.0 g（饭后立即口服）,每日2次,克拉霉素胶囊0.5 g（饭后立即口服）,每日2次,疗程10 d。结果：治疗组和对照组意向分析（ITT）根除率分别为89.4%和77.0%（P〈0.05）,方案分析（PP）根除率分别为96.1%和82.0%（P〈0.05）。结论：餐后序贯疗法根除Hp的疗效好于非餐后序贯疗法。     

根除幽门螺杆菌三种治疗方案疗效观察及耐药性分析

目的探讨三种治疗方案抗幽门螺杆菌的疗效及其耐药性分析。方法回顾性分析186例幽门螺杆菌感染患者的临床资料,将其随机分为A、B、C三组,A组58例,B组68例,C组60例。A组为对照组,给予标准三联疗法(标准剂量质子泵抑制剂+克拉霉素+阿莫西林);B组为含有铋剂的四联疗法组,在标准三联疗法基础上加铋剂;C组为含有铋剂及呋喃唑酮的四联观察组,给予标准剂量质子泵抑制剂+铋剂+阿莫西林+呋喃唑酮。每组治疗方案疗程均为7 d。结果幽门螺杆菌根除率A组为62.07%,B组为73.53%,C组为90.00%;B组较A组幽门螺杆菌根除率提高9.64%,C组较B组提高16.47%,C组较A组提高27.93%。结论含有铋剂及呋喃唑酮的四联方案耐药率低,有效提高了幽门螺杆菌根除率,可做为初次幽门螺杆菌根除治疗首选方法。     

餐后序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的：探讨餐后序贯疗法与10 d序贯疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的优效性。方法：将入选病例随机分为两组：治疗组（餐后序贯组）埃索美拉唑40 m g＋阿莫西林胶囊1.0 g（餐后即服）＋克拉霉素胶囊0.5 g（餐后2 h）,每日2次,疗程10 d;对照组（10 d序贯组）前5 d埃索美拉唑40 m g＋阿莫西林胶囊1.0 g（餐后即服）,每日2次,后5 d埃索美拉唑40 m g＋替硝唑0.5 g和克拉霉素胶囊0.5 g（餐后即服）,每日2次。结果：餐后序贯组和10 d序贯组意向分析（ITT）根除率分别为90.2%和81.3%（P〈0.05）,方案分析（PP）根除率分别为96.5%和89.3%（P〈0.05）。结论：餐后序贯疗法根除Hp的疗效优于10 d序贯疗法。     

10日序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效观察

目的观察由雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素、左氧氟沙星组成的10日序贯疗法根除幽门螺杆菌的疗效。方法将92例经电子胃镜明确的消化性溃疡和慢性胃炎伴胃黏膜萎缩或糜烂且Hp阳性成人患者随机分成两组：治疗组（46例）方案为前5 d给予雷贝拉唑10 mg和阿莫西林1000 mg,每日2次口服;后5 d给予雷贝拉唑10 mg、克拉霉素500 mg,左氧氟沙星200 mg,每日2次口服。对照组（46例）方案为标准三联疗法（雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1000 mg,克拉霉素500 mg）,每日2次,口服10 d。结果治疗组Hp根除率为93.48%（43/46）,对照组为73.91%（34/46）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论由雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素＋左氧氟沙星组成的10日序贯疗法对成人Hp感染的根除率优于标准三联疗法,且耐受性及依从性均较好。     

序贯疗法与传统三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的比较由奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法与传统三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效。方法将经胃镜检查确诊为有明显异常的慢性胃炎和消化性溃疡且Hp阳性的患者87例随机分组,治疗组(44例)方案为前5d奥美拉唑、阿莫西林,后5d奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑;对照组(43例)三联疗法为奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素,疗程7d。结果治疗组Hp根除率95.45%,对照组Hp根除率70.01%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论以奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法治疗Hp感染具有疗效高、不良反应低,依从性好之特点。     

序贯疗法与传统三联疗法根除幽门螺杆菌的临床观察

目的比较由奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法与传统三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法将经胃镜检查确诊为有明显异常的慢性胃炎和消化性溃疡且Hp阳性的患者87例随机分组,治疗组（44例）方案为前5d奥美拉唑、阿莫西林,后5d奥美拉唑＋克拉霉素＋替硝唑;对照组（43例）三联疗法为奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素,疗程7d。结果治疗组Hp根除率95．45％,对照组Hp根除率70．01％,2组比较差异有统计学意义（P〈0,05）。结论以奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10d序贯疗法治疗Hp感染具有疗效高、不良反应低,依从性好之特点。     

免疫刺激剂在幽门螺杆菌根除治疗中的疗效评价

目的观察和评价免疫刺激剂联合三联疗法在幽门螺杆菌（Hp）根除治疗中的临床疗效。方法将150例Hp阳性患者随机分为2组,治疗组给予免疫刺激剂（匹多莫德口服液）联合三联疗法（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）治疗,对照组单纯采用三联疗法治疗,观察2组患者的临床疗效。结果治疗组Hp根除率（92.0%）明显高于对照组（64.0%）,差异有统计学意义（P〈0.01）;治疗组症状缓解率（73.3%）显著高于对照组（56.0%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组不良反应发生率（8.0%）低于对照组（17.3%）,但差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组复发率（21.7%）显著低于对照组（43.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论免疫刺激剂联合三联疗法可提高Hp根除率、临床症状缓解率、Hp复发率,减少抗生素不良反应,可直接用于根除Hp的一线首次治疗。     

以雷贝拉唑与加替沙星为基础的三联疗法根除幽门螺杆菌的效果观察

目的比较两种三联疗法根治幽门螺杆菌（Hp）的疗效及安全性。方法选择快速尿素酶及14C-尿素呼气试验确诊的80例Hp感染患者,随机分为两组,每组40例。其中雷贝拉唑组采用雷贝拉唑、克拉霉素、加替沙星三联方案;枸橼酸铋钾（CBS）组用枸橼酸铋钾（CBS）、克拉霉素、加替沙星三联方案。疗程结束4周后复查快速尿素酶及14C-尿素呼气试验。结果奥美拉唑组与枸橼酸铋钾组Hp根除率分别为93.33%（40/56）和75.00%（40/45）,两种根除Hp的治疗方案比较差异有统计学意义（χ2=7.5664,P〈0.05）;两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑、克拉霉素、加替沙星三联疗法在两种方案中Hp根治率高,值得临床推广。     

幽门螺杆菌家庭聚集现象与家庭成员共治的关系研究

目的调查幽门螺杆菌（Hpylori，Hp）感染患者家庭成员内的感染情况，探讨Hp家庭聚集因素对根除Hp感染的影响。方法通过对内镜检查确诊的195例Hp感染患者的家庭成员采用C^13或C^14呼气试验（UBT）进行HP感染调查，排除3个其他家庭成员Hp均阴性的患者，将192例患者随机分成家庭成员同治组和非同治组，并根据生活习惯分为核心家庭组141个及非核心家庭组51个，观察不同治疗方案及家庭因素在Hp根除的差异。结果所有195个家庭568例家庭成员中Hp总感染率为91．2％，192个Hp阳性家庭中，核心家庭成员总Hp阳性率达98．6％，非核心家庭成员阳性率为81．7％，通过质子泵抑制剂（PPI）三联治疗两周后，所有192例患者Hp总根除率达91．2％。同治组与非同治组Hp根除率分别为92．2％、88．2％，但两者差异无统计学意义（P〉0．05）。结论Hp感染患者家庭成员内存在较高感染率，并可增加患者Hp根除后复发机会。在存在密切接触的家庭，感染家庭成员共同根除治疗，对于有效根除患者Hp具有重要临床意义。     

幽门螺杆菌感染根治方案的对比研究

目的比较不同方案对幽门螺杆菌感染根除治疗的疗效。方法共180例幽门螺杆菌感染患者进行治疗,随机分为A、B、C组。A组(雷尼替丁+胶体果胶铋+阿莫西林+甲硝唑)、B组(泮托拉唑+胶体果胶铋+克拉霉素+甲硝唑)、C组(雷贝拉唑+胶体果胶铋+阿莫西林+呋喃唑酮)分别采用不同方案治疗,疗程7d,停药4周后检测幽门螺杆菌。结果 A、B、C组幽门螺杆菌根除率分别为65.00%、81.66%和91.66%(P0.01),药物不良反应发生率分别为21.66%、25.00%、26.66%(P0.05)。结论雷贝拉唑、胶体果胶铋、阿莫西林和呋喃唑酮四联短程疗法对幽门螺杆菌感染具有较好的根除疗效。     

高毒力株幽门螺杆菌感染与慢性原发免疫性血小板减少症的关系及幽门螺杆菌根除治疗的临床疗效

慢性原发免疫性血小板减少症(CITP),以往称慢性特发性血小板减少性紫癜,被认为主要与免疫相关,但免疫治疗仅对部分患者有效,提示CITP的发病还存在其他机制.有研究发现,部分CITP的发生与幽门螺杆菌(Hp)感染有一定关联[1-2].临床Hp菌株大体分为两类:Ⅰ类,高毒力株,含有细胞毒素相关基因(CagA基因和VacA基因),并表达CagA蛋白和VacA蛋白;Ⅱ类,低毒力株,仅有VacA基因,不表达CagA蛋白[3-4].为进一步研究Hp的CagA蛋白与CITP之间的关系,我们以高毒力株Hp感染的CITP患者为研究对象,采用糖皮质激素单独及联合Hp清除治疗方案,探索两种治疗方法对恢复血小板数量的影响并与低毒力Hp感染的CITP患者进行比较,籍此了解CagA蛋白与CITP之间的关系,为该类患者的临床治疗提供参考.     

Helicobacter pylori eradication and associated changes in the gastric mucosa

Persistent Helicobacter pylori infection contributes towards the development of chronic gastritis. To clarify the changes in chronic gastritis as a precursor of gastric cancer secondary to H. pylori eradication is an important issue, as it has significant implications for reducing the risk of gastric cancer. Studies published to date, however, are far from consistent with regard to the morphologic changes reported following H. pylori eradication. Of these, some papers reported improvement in gastric atrophy or intestinal metaplasia, versus others reporting no improvement, with the majority of papers published after 2000 reporting improvement in these end points. The inconsistent results concerning the impact of H. pylori eradication on gastric atrophy could be due to the inconsistency of the diagnostic criteria employed for evaluation of the morphology, confounded by the difficulties involved in evaluating atrophic changes in the gastric mucosa. While adherence to the Updated Sydney System available for evaluation of gastritis is primarily required worldwide to ensure consistency in evaluating gastritis, long-term research into the morphologic changes associated with H. pylori eradication is also required to explore strategies for the prevention of gastric cancer with H. pylori eradication.     

Helicobacter pylori eradication: role of individual therapy constituents and therapy duration

Treatment of Helicobacter pylori ( H. pylori ) infection has become a key factor in the management of dyspepsia and is the treatment of choice for peptic ulcer disease. First-line eradication regimens combining a proton pump inhibitor (PPI) with clarithromycin and amoxicillin or metronidazole are considered most effective when given for a minimum period of 1 week. Eradication regimens of shorter duration have shown promising results but clinical experience remains limited. Pharmacological properties such as bioavailability and plasma concentrations of individual PPIs differ between individuals but it remains unclear whether these differences impact on the efficacy of eradication therapy and are influenced by renal or hepatic impairment. Bioavailability of PPIs also differs and is impacted on by factors including intragastric pH, metabolic pathways, potency on an mg-for-mg basis and intrinsic antibacterial activity. Several significant pharmacokinetic differences between the PPIs do not seem to influence overall H. pylori eradication rates for first-line triple therapy. However, comparison of factors including pharmacokinetics and treatment duration may prove important in achieving successful eradication with second- and third-line treatments. Based on the factors which influence therapy outcome, we suggest an algorithm for the use of H. pylori eradication therapies.     

Analysis of long-term serological and histological changes after eradication of Helicobacter pylori

Stratification of gastric cancer risk by measuring serological biomarkers is useful for screening of gastric cancer. However, this method has problem such as overlooking past infected patients. We aimed to evaluate the association between Helicobacter pylori infection status and serological biomarkers. We divided 5,268 patients according to Helicobacter pylori infection status and past infected patients were divided into 12 groups according to time elapsed since eradication. We analyzed mean serum H. pylori immunoglobulin G antibody, pepsinogen titers, histological and endoscopic atrophy score of each group. Mean H. pylori immunoglobulin G antibody showed a decreasing tendency, there was no significant difference from the uninfected group at 11 years after eradication (p = 0.19). PGI, PGII decreased in short term after eradication. However, both PGI and PGII gradually increased as long-term changes after eradication, became comparable to those in the uninfected group (p = 0.41, p = 0.37, respectively). Histological atrophy improved gradually, became equivalent to uninfected group. Endoscopic atrophy score did not improve for long term after eradication. In conclusion, patients with long term after eradication reach the uninfected condition serologically, histologically. Endoscopic assessment of gastric mucosal atrophy may be useful for accurate assessment of gastric cancer risk.