医院与社区联合健康教育在慢性心力衰竭患者的作用

目的 探索医院与社区联合健康教育对慢性心力衰竭患者生活质量,服药依从性,心力衰竭再住院率等方面的作用。方法 入选出院的慢性心力衰竭患者1263例,随机分为二组： (1)医院与社区联合组630例,医院对社区全科医生进行慢性心力衰竭诊疗技能及健康教育管理知识的培训,医院与社区共同制定慢性心力衰竭患者的干预方案,社区全科医生对慢性心力衰竭患者进行健康教育管理;(2)社区组633例,医生不开展对社区全科医生的培训,由社区全科医生常规对慢性心力衰竭患者进行健康教育。所有病例平均随访12±1.6个月。结果 医院与社区联合组患者的低盐饮食、适当运动、戒烟、服药依从性、LVEF、生活质量均明显高于管理前和社区组,差异均有统计学意义(均P＜0.05);再住院率、平均住院日较社区组分别减少：19.48%、4.98天,均有显著性差异(P＜0.05)。结论 通过医院与社区联合对院外慢性心力衰竭患者进行健康教育管理,可改变生活方式,显著提高患者的生活质量、服药依从性,降低再住院率和平均住院日。     

院外护理指导对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的探讨院外护理指导对老年慢性心力衰竭（CHF）患者的影响。方法将180例老年CHF患者随机分为观察组和对照组,各90例。对照组仅给予常规出院后指导,观察组在此基础上进行为期6个月的院外护理指导。结果干预后观察组的生活质量和自护能力评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈O．0）1;观察组的再住院率和病死率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论院外护理指导可明显提高CHF患者的生活质量和自护能力,并改善其预后。     

医院-社区-家庭一体化管理模式对提高慢性心力衰竭患者生活质量的效果研究

目的 探讨医院-社区-家庭一体化管理模式对慢性心力衰竭(CHF)患者生活质量的影响.方法 选取2019年1月—2019年12月于广西某三级甲等综合性医院心血管内科住院治疗的CHF患者81例为研究对象,按随机数字表法分为对照组(n=40)和观察组(n=41),对照组采用传统健康教育模式,观察组实施医院-社区-家庭一体化管...     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响

目的:观察社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者的影响。方法:将就诊的76例老年慢性心力衰竭患者分为两组,各38例,对试验组38例进行社区护理干预,采用自设调查表进行效果评价。结果:干预前后患者对自身病情的了解程度及生活方式差异有统计学意义。结论:社区护理干预可改善患者的生活方式和遵医行为,使患者能积极防治疾病,延长再住院时间间隔,降低再住院率。     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

<正>慢性心力衰竭(chronic heart failure,CHF)是常见的临床综合征,近年来随着心脏病治疗方法的改进以及整个人群寿命的延长,CHF的发生率也呈上升趋势[1]。CHF症状复杂、发病率高、再住院率高,严重影响了患者的生活质量,给患者、家庭和社会均带来了负担。我院于2007年2月～2008年12月     

护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对慢性心力衰竭患者生存质量的影响。方法选取汝南县人民医院收治的124例慢性心力衰竭患者,根据入院时间顺序分为两组,各62例。对照组予以常规护理,观察组在常规护理基础上给予护理干预,统计对比两组护理前后心功能[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩末内径(LVESD)]改善情况及生存质量。结果护理后观察组LVEF明显高于对照组,LVEDD、LVESD均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);护理后观察组生活质量水平总分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预对改善慢性心力衰竭患者心功能具有显著效果,同时可提高患者生活质量水平。     

综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的:探讨综合护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法:将86例慢性心力衰竭患者随机分为观察组与对照组,每组43例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予综合护理干预,采用生活质量量表(SF-36)对两组患者的生活质量进行评价。结果:观察组患者经综合护理干预后生活质量较对照组患者有显著改善,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对慢性心力衰竭患者实施综合护理干预能够改善患者的生活质量和身心健康,提高患者治疗依从性。     

社区护理干预对慢性心力衰竭患者遵医行为的影响

目的探讨社区护理社区护理干预对慢性心力衰竭患者遵医行为的影响干预对慢性心力衰竭患者遵医率的影响。方法110例慢性心力衰竭患者出院后,随机分为实验组(55例)和对照组(55例)两组。只对实验组患者实施健康教育、心理疏导、饮食指导、休息与运动干预、服药干预、鼓励家属帮助与监督6个方面的社区护理干预,对照组患者不实施社区护理干预。出院后第5个月,评定两组患者合理饮食、合理休息、适当运动和按时服药4个方面的遵医行为。结果实验组患者的合理饮食、合理休息、适当运动和按时服药4个方面的遵医率均较对照组高(P均<0.05)。结论社区护理干预能提高慢性心力衰竭患者的遵医率。社区护理干预应广泛应用于防治慢性心力衰竭。     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量以及再入院率的影响效果观察

目的:观察社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者生活质量以及再入院率的影响效果.方法:用简单随机分组的方式将本院2015年5月至2016年7月收治的老年慢性心力衰竭患者90例分为两组,接受常规护理为对照组,给予社区护理干预为观察组,比较两组患者的生活质量及半年再入院率.结果:观察组和对照组患者的各项生活质量评分比较,差异明显,观察组明显更佳;此外观察组患者的半年再入院率明显低于对照组,P＜0.05.结论:社区护理干预可提升老年慢性心力衰竭患者的生活质量,降低其再入院率.     

社区护理干预对老年慢性心力衰竭患者自我护理能力的影响

目的探讨老年慢性心力衰竭患者自我护理能力以及社区干预的效果。方法选择2013年1～11月在温州医科大学附属第一医院治疗的≥60岁的心力衰竭患者103例,随机分为研究组（51例）和对照组（52例）。两组护理干预前采用欧洲心力衰竭自我护理行为量表对患者的自我护理能力进行评估。研究组在出院后给予社区护理干预,并进行定期随访。干预6个月后,比较两组的再住院率、再住院次数、再住院天数以及自我护理能力评分。结果干预前,不同病程、心功能分级的患者自我护理能力评分比较,差异均有高度统计学意义（P〈0.01）。干预后,对照组再住院率（59.6%）显著高于研究组（39.2%）,对照组再住院次数[（0.93±0.25）次]显著多于研究组[（0.48±0.12）次],对照组再住院天数[（14.89±3.17）d]显著多于研究组[（5.53±1.42）d],干预后研究组自我护理评分[（27.1±6.9）分]显著低于干预前和对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论老年慢性心力衰竭患者自我护理能力相对较弱,社区护理干预能够显著改善患者的自我护理能力。     

社区-医院联合规范化防治慢性心衰的研究

目的探讨社区-医院联合规范化管理在慢性心衰院外管理中的应用效果。方法选取2015年5月~2016年5月于我院就诊的慢性心衰患者200例,采用数字随机法,分为观察组(n=100)与对照组(n=100),观察组给予社区-医院联合规范化管理,对照组仅给予医院常规随访,管理12个月,比较两组患者的管理效果。结果观察组患者疾病知晓率、药物规范服用率、日常生活依从性显著高于对照组(P0.05);观察组患者生活质量评分(82.27±4.46)分,显著优于对照组的(73.28±4.44)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组总病死率(4%)、心血管性病死率(3%)、心衰再住院率(23%)显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区-医院联合规范化管理可有效提高患者的疾病知晓率,提高患者的服药依从性,建立良好的日常生活习惯,减少心血管事件发生率,是一种可行有效的管理模式。     

慢性心力衰竭患者的护理体会

慢性心力衰竭主要由高血压心脏病、冠心病等疾患造成心脏结构和功能损害而导致的一种复杂的临床综合征,目前其患病率和死亡率均较高。本文总结了慢性心力衰竭患者的护理体会,认为监测患者症状、体征的变化情况,恰当的心理辅导和健康教育,给予清淡、易消化饮食,合理的休息方式和充分的休息时间能够辅助药物治疗效果,提高患者的运动耐量及生活质量,降低再住院率,另外应严密观察患者在用药过程中及用药后的不良反应。     

早期护理干预对慢性心力衰竭患者便秘的影响

目的探讨慢性心力衰竭患者便秘的早期护理干预措施及效果。方法将140例慢性心力衰竭患者随机分为干预组和对照组各70例,干预组从入院时即实施腹部按摩、排便习惯训练、饮食指导、心理护理、环境管理等护理干预措施。对照组行慢性心力衰竭患者一般常规护理,预防性地给予常规剂量的通便药物。观察两组的便秘及不良反应发生率。结果干预组和对照组的便秘发生率分别是10．0％和22．9％,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。且干预组不良反应发生率明显低于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论通过对慢性心力衰竭患者早期实施针对性的护理干预措施,可有效改善患者便秘现象,且不良反应小,可降低由此引发的并发症。     

踏车运动治疗老年慢性充血性心力衰竭临床观察

目的：探讨踏车运动治疗老年慢性充血性心力衰竭（chronic heart failure,CHF）的疗效。方法：将200例老年慢性充血性心力衰竭患者随机分为对照组和治疗组,每组各100例。对照组给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加踏车运动,治疗1年,分别评估治疗前、治疗后3个月、6个月和1年的分级运动试验测定（METS）和生活质量,以显效、有效、无效评定疗效。结果：治疗前对照组和治疗组METS及生活质量比较,差异无统计学意义,治疗后3个月、6个月和1年两组总有效率比较,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论：踏车运动治疗能显著提高老年CHF患者的心功能及生活质量。     

慢性心力衰竭患者健康相关生命质量调查

目的 运用明尼苏达心力衰竭生命质量量表(MLHFQ)评价慢性心力衰竭患者健康相关生命质量(HRQOL).方法 采用横断面调查法,对北京市3家综合医院符合条件的134名Ⅱ～Ⅳ级慢性心力衰竭住院患者,实施患者知情同意基础上的生命质量及背景情况调查.结果 慢性心力衰竭患者MLHFQ综合得分为(45.81±18.49)分,身体领域为(34.96±20.88)分,情绪领域为(56.12±25.89)分.亚组分析结果 ,男性患者的生命质量低于女性患者;扩张性心肌症和高血压引起的心力衰竭生命质量低于冠心病和风湿性瓣膜病引起的心力衰竭;Ⅲ、Ⅳ级心力衰竭患者的生命质量明显低于Ⅱ级患者,但Ⅲ、Ⅳ级患者间差异无显著性.结论 慢性心力衰竭患者的生命质量偏低,尤其是身体领域;不同人口学特征、生活背景及临床指标的患者生命质量不尽相同.     

老年慢性心力衰竭患者的多学科健康素养管理实践

目的 探讨对老年慢性心力衰竭患者运用多学科健康素养管理的策略,并评估其临床应用效果.方法 采用便利抽样法,选取2019年1-12月在桂林医学院附属医院心血管内科住院的老年慢性心力衰竭患者130例作为研究对象,将2019年1-6月住院的65例患者设为对照组,2019年7-12月住院的65例患者设为观察组;对照组实施常规护...     

人性化护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量改善作用的影响

目的观察人性化护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的改善作用。方法将2015年1月~2016年1月我院的慢性心力衰竭患者160例作为研究对象,根据护理方法不同所有患者随机分为干预组和对照组。每组各80例,对照组采取常规护理,干预组实施人性化护理,比较两组患者干预前后LVEF、6MWT、生活质量MLHFQ各项评分包括体力限制、社会限制、情绪、症状及SAS、SDS评分。结果干预前,两组患者的LVEF、6MWT组间比较,无显著差异(P0.05),干预后,干预组患者的LVEF、6MWT分别较对照组明显改善,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的生活质量MLHFQ各项评分包括体力限制、社会限制、情绪、症状组间比较,无显著差异(P0.05),干预后,干预组患者的生活质量MLHFQ各项评分包括体力限制、社会限制、情绪、症状分别较对照组明显改善,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预前,两组患者的SAS、SDS评分组间比较,无显著差异(P0.05),干预后,干预组患者的SAS、SDS评分较对照组降低更显著,组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论人性化护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的改善具有重要作用,有助于改善心功能及提高生活质量,缓解患者的负性心理,从而促进疾病的及早康复。     

比索洛尔与培哚普利长期联合对慢性心力衰竭患者血浆BNP水平干预作用研究

目的:探讨比索洛尔与培哚普利长期联合治疗慢性心力衰竭对BNP水平的影响。方法:按照随机原则将54例慢性心力衰竭患者分为治疗组和对照组。治疗组28例在给予常规治疗慢性心力衰竭的基础上加用培哚普利4 mg/d,比索洛尔1.25～5 mg/d;对照组26例给予常规治疗慢性心力衰竭。两组共治疗4个月,观察治疗前与治疗后两组患者的BNP水平、EF、CI、6 min步行距离的变化。结果:治疗组治疗慢性心力衰竭的总有效率为92.9%,对照组治疗慢性心力衰竭的总有效率为53.8%,治疗前后的两组比较,BNP水平、EF、CI、6 min步行距离,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组。结论:比索洛尔与培哚普利长期联合能提高治疗慢性心力衰竭的疗效。