纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的 观察纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法 80例急性重度酒精中毒患者随机分成2组,治疗组40例应用纳洛酮联合醒脑静治疗,对照组40例给予纳洛酮治疗.比较2组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压.结果 治疗组治疗后意识清醒时间、症状消失时间及平均动脉压均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒疗效显著,催醒时间短,恢复快,值得临床推广.     

醒脑静联合纳洛酮救治急性重度酒精中毒的疗效观察

目的 评价醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效.方法将86例急性重度酒精中毒患者随机分为治疗组46例和对照组40例.2组患者均按常规予以补液,纠正水、电解质紊乱,抑酸护胃,护肝等对症治疗.治疗组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗.观察2组酒后平均清醒时间及症状消失时间.结果治疗后治疗组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著短于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用.     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的：研究联合醒脑静与纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取本院2012年5月至2013年5月收治的10例急性酒精中毒患者,随机分为观察组(n=5)和对照组(n=5),两组皆给予基础治疗,对照组在此基础上给予单纯纳洛酮治疗,观察组在此基础上给予醒脑静联合纳洛酮进行联合治疗。结果对照组和观察组在酒后清醒时间、症状消失时间,痊愈率、总有效率、等方面皆存在显著的统计学差异(P<0.05)。且观察组临床疗效显著优于对照组。结论醒脑静与纳洛酮联合治疗急性重度酒精中毒,能够显著缩短患者的恢复时间,发挥较好的协同作用,提高患者的临床治疗效果,是一种值得在临床上推广和应用的治疗方法。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒52例疗效分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效。方法急性酒精重度中毒患者52例,随机分为醒脑静+纳洛酮组26例,纳洛酮组26例。结果两组患者均在1d内治愈出院,但醒脑静联合纳洛酮组的苏醒时间为(2.1±1.4)h,纳洛酮组为(4.2±2.1)h。两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮使用有协同作用,有利于急性重度酒精中毒患者的尽快苏醒。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察

目的探讨醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液治疗急性重度酒精中毒临床效果。方法将我院急诊科2006年1月至2009年12月收治的60名急性重度酒精中毒患者随机分为两组：在常规内科治疗基础上,治疗组30例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组30例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液和盐酸纳洛酮注射液联合应用治疗重度急性酒精中毒疗效明显。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒疗效观察。方法将我院急诊科2009年1月至2011年12月收治的78例急性重度酒精中毒患者随机分为两组在常规内科治疗基础上,治疗组43例采用醒脑静注射液联合盐酸纳洛酮注射液,对照组35例采用盐酸纳洛酮注射液。结果治疗组意识转清醒时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度急性酒精中毒能够缩短催醒时间和症状消失时间。     

纳洛酮与醒脑静联合治疗急性重度酒精中毒的疗效探讨

目的:研究纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒的临床效果。方法:将92例急性重度酒精中毒患者根据救治方式的不同将分为观察组(46例)和对照组(46例),其中对照组给予醒脑静单独用药治疗,观察组采用醒脑静与纳洛酮联合治疗,对比分析其临床救治情况。结果:观察组患者的恢复意识时间、药物起效时间、中毒症状改善时间、痊愈时间等均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急性重度酒精中毒患者采用纳洛酮与醒脑静联合治疗较醒脑静单独用药疗效显著,见效快,明显缩短中毒症状持续时间,同时不良反应率低,安全性高。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒临床观察

目的观察醒脑静联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法将76例急性重度酒精中毒患者随机分为观察组和对照组各38例。在常规内科治疗基础上,治疗组予以醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组仅予以纳洛酮治疗。比较2组酒后清醒和临床症状消失时间。结果治疗组酒后清醒时间和临床症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。2组均无明显不良反应。结论醒脑静联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒疗效明显。     

醒脑静注射液+纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗疗效观察

目的：研究醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒的临床疗效。方法：研究对象选取我院2014年8月～2016年1月收治的急性重度酒精中毒患者82例,采用随机数字表法分为对照组（41例）和观察组（41例）,对照组采用纳洛酮治疗,观察组采用醒脑静注射液联合纳洛酮治疗,比较两组临床疗效,同时比较两组意识恢复时间和运动功能恢复时间。结果：观察组临床总有效率（95.12%）明显高于对照组临床总有效率（82.93%）（X2=4.87,P=0.03）,观察组意识恢复时间和运动功能恢复时间均明显低于对照组（P<0.05）。结论：采用醒脑静注射液联合纳洛酮用于急性重度酒精中毒治疗可明显提高疗效,同时加快患者意识及运动功能的恢复,是一种高效的联合治疗方案,值得在临床推广。     

醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮救治急性酒精中毒的疗效。方法分析46例患者的临床资料。结果治疗组显效13例,有效8例,无效2例,有总效率为93%;对照组显效10例,有效7例,无效6例,总有效率为82%;两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）。两组均无死亡病例,均未出现明显的不良反应。无效病例治疗1～3d后痊愈出院。结论纳洛酮联合醒脑净治疗急性酒精中毒可明显缩短催醒复苏的时间,且醒脑净对抗酒精对中枢神经系统的抑制作用,未发现任何不良反应,值得推广使用。     

纳洛酮联合丹参注射液治疗急性重度酒精中毒的效果

目的探讨纳洛酮联合丹参注射液治疗急性重度酒精中毒的效果。方法将2012年1～12月的82例急性重度酒精中毒患者随机分为对照组（纳洛酮组）41例和观察组（纳洛酮联合丹参注射液组）41例,将两组患者不同时间清醒率及治疗前后的心、肝功能指标进行比较。结果观察组治疗后2、3、4、5及6h的清醒率均高于对照组,治疗后6h的心肝功能指标也明显优于对照组,差异均有统计学意义（P均〈0.05）。结论纳洛酮联合丹参注射液治疗急性重度酒精中毒的综合效果较佳,不仅有效促进患者的清醒,而且可起到保护心肝功能的作用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗佐匹克隆中毒的临床研究

目的探讨醒脑静注射液联合纳洛酮在佐匹克隆中毒治疗中的应用效果。方法选取我院收治的53例佐匹克隆中毒患者随机分为3组,均常规给予洗胃、补液、利尿、纠正水电解质紊乱等治疗。其中纳洛酮组(18例)加用纳洛酮治疗;醒脑静组(18例)加用醒脑静注射液治疗;联合治疗组(17例)同时加用醒脑静、纳洛酮治疗。记录并比较各组患者意识、瞳孔、脉搏、呼吸频率等指标变化。结果联合治疗组轻中重度患者神志恢复时间分别为(137±37)min,(366±64)min,(526±109)min,纳洛酮组分别为(139±42)min,(395±95)min,(652±126)min,醒脑静组分别为(144±55)min,(381±78)min,(708±144)min,联合治疗组中度及重度患者神志恢复时间显著短于纳洛酮组和醒脑静组,差异具有统计学意义(P<0.05);分别与纳洛酮治疗组、醒脑静治疗组比较,联合治疗组就诊时与清醒后的呼吸、血压、心率等临床指标改善更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静注射液与纳洛酮联合应用治疗佐匹克隆中毒起效快、疗效确定,临床应用安全可靠。     

乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床观察

目的 观察乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的临床疗效.方法 将我院急诊科2009年2月至2010年10月收治的急性酒精中毒患者80例完全随机分为研究组(40例)和对照组(40例),研究组在常规内科综合治疗基础上应用乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗,对照组在常规内科综合治疗基础上应用乙酰谷酰胺治疗.结果 经过治疗,2组患者均不同程度恢复.研究组治愈35例(87.5％),有效4例(10.0％),总有效39例(97.5％);对照组治愈30例(75.0％),有效4例( 10.0％),总有效34例(85.0％).研究组在总有效率和治愈率方面均优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).2组患者治疗后酒后清醒时间和酒后症状消失时间[研究组分别为(1.3±0.1)、(4.8±0.6)h;对照组分别为(4.2±0.8)、(10.3±1.5)h]差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 乙酰谷酰胺联合醒脑静注射液治疗急性酒精中毒能显著提高疗效,缩短恢复时间,在临床急救中值得推广使用.     

纳洛酮联合山莨菪碱治疗急性酒精中毒

目的 观察纳洛酮联合山莨菪碱治疗急性酒精中毒的临床疗效. 方法 78例急性酒精中毒患者按入院单双号随机分为对照组（35例）和治疗组（43例）,对照组采用纳洛酮治疗,治疗组采用纳洛酮联合山莨菪碱治疗,比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况. 结果 两组经治疗后症状均得到缓解,治疗组起效时间（12.8±6.1）min、症状减轻时间（32.4±8.7）min、症状消失时间（5.8±2.6）h,明显短于对照组的（15.7±5.5）min、（41.7±6.9）min、（7.1±3.1）h（t=3.64、4.01、3.52,均P＜0.05）;两组均未发生严重不良反应. 结论 纳洛酮联合山莨菪碱治疗急性酒精中毒可显著缩短酒精中毒持续时间,起到更好的治疗效果.     

纳洛酮不同用药方案治疗重度酒精中毒的疗效比较

目的观察纳洛酮不同用药方案在重度酒精中毒中的疗效及安全性．并确定最佳方案。方法入选急性重度酒精中毒患者120例,随机分为3组,A组（n=40）一次性给予纳洛酮0．8mg静脉注射;B组（n=40）首次给予纳洛酮0．8mg静脉注射,后以0．4mg·h^-1的速度持续静滴,直至清醒;C组（n=40）首次给予纳洛酮0．8mg静脉注射,然后每隔20min重复静脉注射纳洛酮0．4mg,直至清醒。分别在治疗5h和10h时观察3组的有效率,在清醒时观察意识恢复时间、平穗呼吸恢复时间和平均住院时间．并观察不良反应情况。结果B组和C组有效率、意识恢复时间、平稳呼吸恢复时间、平均住院时间、谷丙转氨酶和血液酒精浓度显著好于A组（P〈0．05）,C组显著好于B组（P〈0．05）,不良反应情况B组高于A组,C组不良反应情况明显高于其他两组。结论纳洛酮适量重复给药是治疗急性重度酒精中毒患者的最佳方案,值得在临床推广应用。     

纳洛酮对重度酒精中毒患者在院前急救中的应用

目的 评价纳络酮对重度酒精中毒患者在院前急救中的疗效.方法 对院前急救中重度酒精中毒患者60例,在现场常规治疗的基础上,给予静脉滴注盐酸纳洛酮0.8 mg,然后按1.2 mg/h速度加入补液中静脉滴注(生理盐水或5%葡萄糖盐水).观察起效时间、血氧饱和度(SpO2)、清醒时间等临床效果及有无不良反应.选择既往40例仅予常规治疗的急性重度酒精中毒患者作为对照组,进行比较分析.结果 应用纳洛酮后,SpO2恢复至95%以上时间为(6.0±1.5)min,清醒时间为(15.7±4.5)min,对照组SpO2至95%以上时间为(8.5±1.5)min,清醒时间为(24.5±3.0)min.两组比较具有统计学差异(P<0.05).结论 纳洛酮在院前急救中对急性重度酒精中毒具有明显疗效,且无明显的不良反应.     

醒脑静联合纳洛酮治疗阿片类药物中毒 45例临床观察

目的评价醒脑静联合纳洛酮救治阿片类药物中毒病人的临床效果。方法选定青海省人民医院 2017年 1月至 2020年 12月收治的符合纳入、排除标准的阿片类药物中毒病人 90例,在随机数字表法的分组原则下,分观察组( 45例,醒脑静联合纳洛酮治疗)、对照组( 45例,纳洛酮治疗)比较两组临床疗效、呼吸频率恢复正常时间、苏醒时间、治疗 4h后格拉斯哥昏迷指数评分( GCS)及住院时间。结果观察组临,床总有效率 95.56%(43/45)显著高于对照组 80.00%(36/45)(P<0.05);观察组轻度、中度、重度中毒病人呼吸频率恢复正常时间及苏醒时间均较对照组短( P<0.05);治疗 4h后评估 GCS评分观察组较对照组显著提高( P<0.05),观察组住院时间显著较对照组短( P<0.05)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗阿片类药物中毒病人,较单用纳洛酮者可促进病人呼吸功能及意识状态的恢复、缩短病人住院时间,提高其 GCS评分。