梅县2000～2005年农村饮用水质卫生状况分析

目的查清梅县2000—2005年农村生活饮用水源水质卫生状况，为农村改水防病工作提供科学依据。方法采用定期监测与随机抽样相结合的方法，水源水质按《生活饮用水标准检验方法》（GB5750—85），依《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》评价。结果3年共抽查1202例水样，其水源以井水、泉水、河水为主，水质总合格率为62．73％。其中，井水合格率为52．81％，泉水合格率为63．5l％，自来水合格率为94．87％，河水合格率为44．12％。结论梅县水源水质自然本底较好，但农村生活饮用水源水质受到不同程度的自然和人为污染。水源选择、卫生防护等方面还有缺陷。建议加强水源防护及水质净化消毒。     

2012年唐山市农村饮水卫生监测结果分析

目的了解唐山市农村生活饮用水水质现状,为农村生活饮用水监督管理提供科学依据。方法对唐山市5个县区330个监测点的农村生活饮用水水质进行监测,按照《生活饮用水标准检验方法》GB／T5750-2006、《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行检测、评价和分析。结果共监测水样660份,合格321份,样品合格率为48．6％。合格率达100．00％的指标为：色度、臭和味、耗氧量、砷、氯化物;合格率较低的指标是：总大肠菌群（71．54％）、氟化物（84．00％）、硝酸盐（94．30％）、浑浊度（94．62％）、菌落总数（95．69％）。结论唐山市农村饮用水卫生仍然存在较多问题,以微生物污染为重,水源管理不当及消毒工作未有效开展是农村饮用水微生物超标的主要原因,应加强饮用水水源管理及消毒工作。     

长沙市2014-2016年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解长沙市农村饮用水卫生状况和变化趋势,为农村饮用水安全管理工作提供依据和技术支持.方法 依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对2014-2016年长沙市农村饮用水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果进行评价.结果 2014-2016年共监测1 838份水样,合格1 021份,总合格率为55.5％,其中2015年的水质合格率最高,差异有统计学意义(P＜0.05),不合格项目主要是菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群.三年间,丰水期的水质合格率分别为49.43％、61.24％和55.71％,集中式供水的水质合格率分别为59.94％、73.90％和70.32％,地面水的水质合格率分别为67.08％、77.38％和74.24％,地下水的水质合格率分别为36.55％、46.11％和43.14％,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 长沙市农村饮用水水质合格率总体偏低,微生物学指标是影响本市水质合格最主要的指标.与2014年相比,水质质量虽有所改善,仍应进一步加强农村饮用水卫生监管工作,完善制水工艺,规范水质处理与饮用水消毒措施,避免水源性传染病发生的风险.     

新乡市近郊农村生活饮用水水质调查分析

目的　了解新乡市近郊农村生活饮用水卫生状况 ,为水质监测提供依据。方法　按照常规方法进行 10 0个水源采样 ,以《生活饮用水标准检验方法》GB5 75 0 - 85对所采集的水样进行检测 ,检测项目有物理学指标、化学性指标以及细菌学指标。结果　所有水样感观指标均达到国家卫生标准 ,其它指标除 pH值、硝酸盐氮合格率在 90 %以上外 ,其余指标合格率均较低 ,其中总硬度、氨氮及挥发酚的合格率分别为 5 3 %、5 2 %和 5 2 %。丰水期与枯水期重要污染指标有显著性差别 (P <0 .0 5 )。结论　新乡市近郊农村生活饮用水已经受到不同程度的污染 ,主要是细菌和有机物的污染     

海南海军分散部队自备水源水质调查报告

目的：了解海南岛海军分散部队的自备水源水质卫生状况,为水源的防护和改造提供依据。方法：主要按照GB5750-85《生活饮用水标准检验方法》,并结合其他一些方法进行调查。结果：34个自备水源氨氮、亚硝酸盐氮、细菌学指标和现场检测pH值基本不合格,另有少数井水铁、锰、铅、氟化物、氯化物超标。结论：海军分散部队自备水源的水质普遍未达到国家生活饮用水卫生标准,加强对这些自备水源的管理和水质改造势在必行。     

某集团军生活饮用水源调查分析

为切实掌握某集团军所属水源水质情况 ,建立各级水源水质档案 ,完善水源卫生资料 ,我们于2 0 0 1～ 2 0 0 2年对某集团军所属部队 77个生活饮用水源进行了卫生学调查 ,现将调查结果报告如下。1　方法与内容本次共调查部队生活饮用水源 77个 ,分现场调查和水质检测两部分进行。调查内容包括水源位置、种类、性质、储量、有无消毒设施、周围污染情况、询问消毒净水知识等十三项内容。同时按照GB5 749-85《生活饮用水卫生标准》和 GB5 75 0 -85《生活饮用水源标准检验法》对所有水源进行检测 ,内容包括感官性状、一般化学、毒理学、细菌学指…     

安徽省六安市2014—2016年城市生活饮用水卫生监测结果

目的 分析2014—2016年六安市城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,了解六安市辖区城市近年生活饮用水的水质卫生状况,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2014—2016年枯水期和丰水期期间,根据《安徽省生活饮用水卫生监测方案》分配的监测点数,水质监测人员采用网格布点法并结合人口聚集密度进行布点,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样的采集和检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对水质结果进行评价。结果 2014—2016年共监测水样499份,合格水样419份,水质总合格率为83.97%,消毒剂指标未达标是六安市城市生活饮用水水质的主要影响因素。各年水质合格率依次为85.09%、84.52%和82.35%;枯水期、丰水期水质合格率分别为85.14%、82.80%;不同水源类型(江河、湖泊、水库)的水质合格率依次为85.67%、70.59%、91.67%;不同消毒方式(液氯消毒、二氧化氯消毒)的水质合格率分别为84.84%、66.67%。分析显示,不同年度和不同水期类型水质合格率差异无统计学意义(P>0.05),不同供水企业、不同水源类型、不同水样类型及不同消毒方式的水质合格率差异有统计学意义(P<0.05)。结论 六安市城市生活饮用水水质较好,但仍需重点关注消毒剂和微生物指标,供水企业要做好提升供水能力规划和加强应急能力建设。     

2011-2013年抚宁县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解抚宁县农村生活饮用水卫生状况,为农村饮水安全工程提供指导性意见。方法随机抽取85个监测点,每年枯水期和丰水期各监测一次,按照GB/T 5750-2006规定的方法进行检测和按照GB 5749-2006进行评价,并对检测结果进行统计学分析。结果 2011-2013年抚宁县农村生活饮用水合格率为55.21%(180/326),各年度间差异无统计学意义;检测项目合格率差异有统计学意义,以总大肠菌群合格率最低。结论抚宁县农村生活饮用水合格率较低,影响水质卫生的主要因素为微生物污染。建议选择深层地下水作为供水水源,做好水源保护和饮水消毒,加强安全饮水宣传教育和水质卫生监测。     

清徐县2011年生活饮用水安全工程水质检测结果分析

目的了解清徐县农村饮用水安全工程水质卫生动态。方法选取各乡镇有代表性的水源水、末梢水以及农村安全饮用水工程的水源水和末梢水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准检验方法》（GB/T5750-2006）中的规定,分别对枯水期和丰水期的水样进行采集、保存和检测。结果依据《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行评价。结果共监测220份水样,合格水样115份,合格率为52.3%。结论氟化物、溶解性总固体、总硬度、细菌学超标是影响清徐县农村生活饮用水水质的重要因素,相关部门应采取相应措施继续改善农村饮用水水质。     

2013年承德市双桥区乡镇学校生活饮用水水质卫生情况调查

目的了解承德市双桥区所辖乡镇学校生活饮用水水质卫生情况。方法对84所乡镇学校分散式供水饮用水源于枯水期和丰水期各采集水样一次,按GB 5749-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,对监测结果按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行分析和评价。结果在2013年,承德市双桥区乡镇学校生活饮用水总体合格率为45.2%,枯水期和丰水期合格率分别为44.0%和46.2%,感官指标和一般化学指标平均合格率分别为89.3%和90.5%,毒理学指标平均合格率分别为92.9%和94.0%,微生物指标平均合格率分别为44.0%和46.4%。2013年双桥区乡镇学校生活饮用水不合格的项目主要有总硬度、硝酸盐(以氮计)、菌落总数和大肠菌群。结论承德市双桥区乡镇学校生活饮用水水质情况较差,加强学校饮用水卫生设施投入与监督管理、改善学校师生饮水条件和安全迫在眉睫。     

某市2008-2011年太湖水源生活饮用水水质监测分析及评价

目的分析2008-2011年某市太湖水源生活饮用水水质状况及变化趋势,为保障和改善居民饮用水卫生安全和卫生质量提供科学依据。方法依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对2008-2011年某市太湖水源生活饮用水监测结果分析及评价。结果检测水样1 432份,合格1 331份,总合格率92.9%;年度合格率由2008年的80.5%提高到2011年的97.1%,差异有统计学意义(χ2=40.078,P0.001);不合格指标中,菌落总数、浑浊度和铁超标项次数最多,为主要不安全水质指标;对不同季节菌落总数超标率比较,差异有统计学意义(χ2=10.215,P0.017),其中第三季度最高(5.3%)。结论目前该市太湖水源生活饮用水水质基本符合GB 5749-2006的要求,少数管网水质存在微生物污染等安全隐患,今后工作中必须加强管网末梢水质的卫生监督管理。     

济宁市城区生活饮用水水质监测结果分析

目的了解济宁市城区饮用水水质卫生状况，确保居民饮水安全。方法按照GB5749—85、GB5749—2006（生活饮用水标准》；GB5750—85、GB5750—2006（生活饮用水标准检验方法》及卫生部《生活饮用水卫生规范》2001进行进行水质全分析和结果评价。结果2003—2007年共检测水样1661件，总合格率为96．8％，5年中合格率较稳定。各类生活饮用水的合格率分别为：集中式供水为98．1％，二次供水为96．4％，自备井水为95．1％。各类生活饮用水合格率差异显著（P〈0．05）。检测项目中以总硬度、溶解性总固形物、菌落总数、大肠菌群合格率最低，分别为98．4％、98．3％、98．2％、98．3％。结论济宁市城区生活饮用水水质整体较好，但部分水总硬度、溶解性总固形物、菌落总数、大肠菌群超标严重；自备井水的卫生状况存在较大隐患，需加以改善。今后应进一步加强技术指导和水质监督监测。     

海口市2009～2010年自备井水质监测分析

摘要：目的了解海口市自备井水质卫生状况,分析水质污染的原因并提出改进办法,以保障居民的用水安全。方法对海口市四个辖区内的自备井进行随机抽样。依照《生活饮用水检验规范》（2001）方法检验其水质情况,按《生活饮用水卫生标准》（GB5749～2006）对其水质状况进行评价。结果2009～2010年共检测414份自备井水,总合格率为66．43％（2009～2010年合格率分别为66．18％、66．67％）。感官性状指标合格率为89．86％,一般化学指标合格率为82．37％,毒理学指标合格率为99．03％,微生物指标合格率为84．06％。不合格指标主要是菌落总数、总大肠菌群、铁和锰,不合格的地区主要为琼山区和秀英区。结论海口市自备井水质主要问题是一般化学指标和微生物指标不合格,应该加强对全市自备井水源的防护和管理。     

北京市平谷区2012-2014年农村生活饮用水微生物监测结果分析

目的了解北京市平谷区2012-2014年农村生活饮用水微生物污染状况,为提供疾病发生的相关线索和生活饮用水质量提供参考依据。方法依据《生活饮用水标准检测方法》(GB/T 5750-2006)对水质进行检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果数据进行评价。结果 2012-2014年共监测717份生活饮用水,3项微生物指标综合合格率为72.52%,差异无统计学意义(χ2=4.382,P>0.05),枯水期与丰水期生活饮用水微生物指标合格率差异有统计学意义(χ2=31.803,P<0.01)。结论北京市平谷区农村生活饮用水存在微生物污染情况,政府应加大对农村生活饮用水的防护力度,特别加强对丰水期生活饮用水的卫生监督监测,确保人民群众的饮水安全。     

锦州市太和区生活饮用水动态监测结果分析

目的了解锦州市太和区农村生活饮用水卫生状况。方法按照《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行检测评价。结果肉眼可见物合格率较低,毒理学指标和微生物学指标基本符合国家卫生要求。结论在农村地区推广建设集中式供水设施,加强过滤工艺的改造和管理,加强水质沉淀净化和水源水的监测工作。     

延边朝鲜族自治州2005—2010年生活饮用水检测结果分析

[目的]了解延边朝鲜族自治州居民饮用水的水质卫生状况.[方法]对延边朝鲜族自治州部分饮用水进行取样,按照卫生部《生活饮用水卫生规范（GB 5749-2006）》进行检测,包括微生物学指标、毒理学指标、感官性状及一般化学指标.[结果]饮用水微生物学指标合格率较低,仅为73.5%;不同年份饮用水理化指标不合格率间差异具有统计学意义;不同水源水样理化指标不合格检出率间差异具有统计学意义,其中桶装水合格率最低.[结论]延边朝鲜族自治州居民生活饮用水微生物污染较严重,卫生质量不高.     

北京市平谷区2014-2015年生活饮用水水质监测结果分析

目的了解北京市平谷区生活饮用水卫生状况,保证辖区居民饮水安全,提出合理有效的管理措施和建议。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价,对北京市平谷区2014-2015年生活饮用水监测结果进行分析。结果 2014-2015年共检测水样1 218份,合格1 044件,合格率85.71%,其中2014年检测609件,合格502件,合格率82.43%;2015年检测609件,合格542件,合格率89.00%。市政末梢水合格率98.75%,二次供水合格率96.88%,农村水质合格率80.07%。两年共检测水样不合格项目主要为总大肠茵群、茵落总数、耐热大肠菌群、硝酸盐。结论微生物指标超标是目前北京市平谷区饮水卫生安全的主要问题,城区水质情况明显好于农村,建设部门要加强水源净化消毒、水源防护、管理制度面的管理。     

2011-2012年宜州市农村生活饮用水微生物指标检测结果分析

目的进一步了解宜州市农村生活饮用水水质卫生安全情况和管理水平。方法按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）和《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）,分别于2011、2012年丰水期（3、4月）和枯水期（7、8月）对宜州市农村水质监测点进行水样的采集、检验和评价。结果 2011、2012年宜州市农村饮用水微生物指标合格率分别为18.10%和52.50%,差异有统计学意义。集中式供水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群2011年合格率分别为67.39%、25.00%、27.17%,2012年合格率分别为86.11%、50.94%、63.89%。分散式供水总大肠菌群合格率低至0.00%,耐热大肠菌群合格率仅为3.85%,结论宜州地区农村生活饮用水的水质污染状况严重,仍需改进和坚持水质监测管理。     

梅县农村生活饮用水水源水质调查

目的 了解梅县农村生活饮用水水源水质卫生状况，为改水工作提供科学依据。方法 按照GB5750-85《生活饮用水标准检验方法》，依据全国爱卫会和卫生部1991-05-03发布《农村实施(生活饮用水卫生标准)准则》进行采样、检验、评价。结果 从全县水源水质总体水平看，对1059份水源水检测表明，符合Ⅰ级水标准占45．99％，符合Ⅱ级水标准占19．35％；不宜(或不得)饮用水占34．66％。结论 农村生活饮用水水源水质合格率偏低。因此，选择水源、保护水源，对生活饮用水消毒处理是当前改水工作急需解决的问题。     

2014-2016年河北省邢台市生活饮用水卫生监测结果分析

目的对邢台市2014-2016年生活饮用水监测结果进行分析,掌握饮用水卫生状况,为改进城市供水和农村改水提供科学依据。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》、GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测和分析,对2014-2016年邢台市生活饮用水枯、丰水期水质检测数据进行分析。结果 2014-2016年邢台市生活饮用水水质平均合格率为81.59%;城市与农村生活饮用水水质合格率分别为91.56%和78.09%,差异有统计学意义(χ~2=83.3,P<0.05)。主要不合格项目为氟化物、消毒剂指标、总大肠菌群等。结论邢台市生活饮用水水质总合格率较低,城市生活饮用水好于农村饮用水。必须对农村饮水工程规范管理,落实消毒处理措施,改善饮用水水质,完善监管,保障饮水安全。