铸造金属桩核冠修复残根残冠临床疗效分析

目的探讨分析铸造金属桩核冠修复残根残冠的临床效果。方法选择根管充填完善，牙根形态正常，牙周组织健康的残根残冠经牙体、根管预备，取模，铸造桩核，制作金属烤瓷冠或金属全冠。结果治疗210例患者，共260颗牙，通过1年～4年的随访观察，248颗牙修复体完整，咀嚼功能良好，成功率为95.3％。结论铸造金属桩核冠修复残根、残冠效果良好，既美观又明显提高咀嚼能力。     

铸造金属桩核冠修复残根残冠临床疗效分析

目的探讨分析铸造金属桩核冠修复残根残冠的临床效果。方法选择根管充填完善,牙根形态正常,牙周组织健康的残根残冠经牙体、根管预备,取模,铸造桩核,制作金属烤瓷冠或金属全冠。结果治疗210例患者,共260颗牙,通过1年～4年的随访观察,248颗牙修复体完整,咀嚼功能良好,成功率为95.3%。结论铸造金属桩核冠修复残根、残冠效果良好,既美观又明显提高咀嚼能力。     

后牙残冠残根的铸造桩核金瓷冠修复

目的对后牙残冠残根通过完善的根管治疗后保存牙根,采用铸造桩核金瓷冠修复,重建牙冠恢复咬合关系的应用效果.方法选择103例通过完善的根管治疗的残冠残根进行铸造桩核加金瓷冠修复.结果所有患牙均能达到理想修复效果.结论经桩核冠修复的残冠残根效果满意.     

桩核冠修复磨牙残根残冠的临床观察

目的：扩大桩核冠修复范围，保留更多残根残冠，以保持牙列的完整性。方法：对后牙残根残冠进行完善的根管治疗后用桩核冠修复。结果：此方法修复了193例218颗后牙，经过（2-3）年的观察，成功率达96．33％，临床效果良好。结论：桩核冠具有美观、舒适、固位力强、保护牙体组织、防止根面龋等优点，是修复后牙残冠残根的有效方法。     

铸造金属桩核修复残根残冠的临床体会

目的说明传统的铸造金属桩核仍是修复残根残冠的重要方法。方法对142例残根残冠患牙采用回顾性分析、总结。结果140例患牙使用状态良好，2例根折。结论掌握一定的方法和适应证完全可以避免牙折，铸造金属桩核仍是修复残根残冠的重要方法。     

玻璃纤维桩核与金属桩核修复残根残冠的疗效对比

目的比较玻璃纤维桩、金属桩修复残根残冠的临床效果。方法将92例107颗经完善的根管治疗后的残根残冠患者随机分成两组,分别用玻璃纤维桩、铸造金属桩制作桩核,然后进行金属烤瓷全冠修复,经过6个月到2年的随访,从有无冠松动或脱落、桩核松动或脱落或桩折、牙根折裂、龈缘黑线等方面评价临床修复效果。结果纤维桩组和铸造金属桩组修复成功率分别为98.3%和83.3%,差异有统计学意义。结论玻璃纤维桩的核残根残冠修复效果优于铸造金属桩核,具有色泽好、修复成功率高等优点。     

桩核冠修复残根残冠的临床观察

铸造桩核冠作为一种较为理想的修复体 ,在口腔临床修复中已被广泛应用 ,临床上经常遇到因龋坏、外伤等原因 ,所致牙冠大部或全部缺损的病例 ,因各种各样的原因 ,未实施拔牙手术 ,并选择性的保留残根残冠 ,一般都要经根管治疗后 ,用铸造桩核 ,然后再行金属全冠或烤瓷全冠修复。1　临床资料5 5例患者 ,其中男性 35例 ,女性 30例 ,年龄 2 0～ 6 5ａ。前牙 30颗 ,前磨牙 35颗 ,后磨牙 17颗 ,残根残冠均无松动 ,残根不超过龈下 2ｍｍ ,Ｘ线根尖无明显吸收或病变。2　治疗残根残冠均实施常规的根管预备消毒 ,然后行根管充填 ,个别行塑化治疗。治疗…     

铸造金属桩核烤瓷冠修复残根残冠的临床观察

目的探讨铸造金属桩核修复残根残冠的方法和疗效,以及对保留残根残冠的临床意义。方法 2002年1月至2010年12月间应用铸造金属桩核结合烤瓷全冠的修复方法治疗927例1 143颗牙。观察2年后修复效果,按评价标准分为修复优良和修复失败。在修复失败类中又以有无桩脱落、牙折和根尖炎症状再分为可逆和不可逆性。结果 927例1143颗牙均得到了2年以上的随访观察,修复优良占88.45%（1011/1143）,修复失败中不可逆性占22.72%（30/132）。结论铸造金属桩核修复残根残冠是目前临床上利用现有牙根最大限度地提高修复效果的有效途径,已成为临床保存性修复的重要内容。     

桩核冠修复196例残根残冠的临床观察

目的：分析桩核冠治疗残根残冠的影响因素。方法：对根管完善治疗的残根残冠，通过牙体预备和取模，进行桩核制作、粘固，最后行冠、桥修复。结果：治疗196例223颗牙。经过1～6年的临床观察，有效率达93．3％。结论：桩核冠技术在残根残冠修复中是成熟的，挽救了许多以前要拔除的患牙。     

铸造金属桩核修复后牙残根残冠的临床应用

目的 探讨金属桩核在修复后牙残根残冠中运用的可行性。方法 选择120例患者共计144颗后牙残根残冠，运用铸造金属桩核联合全冠修复，随访病例2～3年。结果 144颗患牙经随访后，有130颗修复成功、成功率90．02％。结论 运用金属桩核修复后牙残根残冠，只要选择好适应证，既符合生理功能又具有保留牙体、固位良好、抗力性强等优点，值得临床推广。     

桩核冠修复后牙残根残冠临床疗效分析

目的:探讨用桩核冠修复后牙残根残冠的临床治疗效果。方法:回顾性分析收治的经桩核冠修复后牙残根残冠患者65例(患牙为79颗),探讨根面和根管预备、取模、试戴及外冠修。结果:随访6个月～1年,成功76颗牙,占96.2%,失败3颗,占3.8%,其中桩核松动1例;桩冠脱落1例,由于不具有共同就位道,根管预备长度不够充足;根折1例,为铸造金属桩核冠修复者。结论:桩核冠修复后牙残根残冠取得较好的临床效果,值得临床广泛推广。     

残根残冠桩核修复临床疗效观察

目的:观察两种方法残冠修复的疗效。方法:对70例严重缺损的残根残冠牙齿患者随机分为两组,A组35例进行纤维树脂核冠修复,B组35例进行分瓣铸造桩核冠修复。1年后随访70例的临床疗效。结果:A组的成功率为97.3%,B组的成功率为96.8%。结论:修复中严格掌握适应证,桩核冠修复残根残冠的效果很好。     

残根残冠金属核桩修复临床观察

目的 修复残根残冠.方法 应用金属核桩进行为期2年的临床观察.共随访172例.结果 大部分患有使用良好,因牙根折裂拔除6颗,崩瓷3颗,冠脱落3颗桩脱落2颗与修复有关的牙龈炎14例.结论 应尽量保存牙体组织,其不足部分用核桩恢复是一种较好的修复方式.     

桩核冠修复后牙残根残冠疗效分析

目的探讨纤维桩核系统与螺纹根管桩核系统在治疗后牙残根残冠中的临床效果。方法选择84例患者104颗后牙残根残冠,50颗采用纤维桩核系统修复,54颗采用螺纹根管桩核系统修复。随访3年后对结果进行评价。结果纤维桩核系统修复成功率为96．0％,螺纹根管桩核系统修复成功率为79．6％,二者有统计学差异（P〈0．05）。结论纤维桩核系统修复后牙残根残冠,有较好的临床效果,值得推广。     

金属螺纹桩树脂核与铸造金属桩核修复残根残冠的临床应用比较

0 引言目前临床应用最广泛的和最成熟的桩-核修复系统依旧是金属桩. 我们对2001-03/2003-06在我院门诊经铸造金属桩核和金属螺纹桩树脂核处理残根残冠后,行烤瓷熔附金属全冠修复(PFM)的所有前牙和双尖牙,随访观察1, 3 a,比较二者疗效.     

金属桩核修复残根残冠的临床体会

残根、残冠在临床上非常多见,传统方法是由成品桩或螺纹钉固位,用树脂套冠或光固化树脂等修复.由于成品桩与根管不密合,易脱落,多次桩冠或多次光固化导致牙体继发龋,使牙体组织缺损越来越大,最后导致牙缺失.我们自2002年以来采用金属桩核修复残根、残冠共80例116颗牙,并随访1～3年,无一例脱落及牙根折断,仅2例出现崩瓷,临床效果较为满意.     

桩核冠修复前牙残根残冠的远期疗效

目的：比较3种类型桩钉作桩核冠修复体的远期疗效。方法：对笔者196年7月—2002年6月在门诊所做的486例614件修复体的临床资料进行分析。结果：残冠组不同桩钉修复体的远期疗效差异无显著性(P＜0．05)；残根组用自制桩钉的修复体与用预成螺纹桩和铸造桩的修复体远期疗效差异有显著性(P＜0．05)。两组总成功率为85．0％。失败的主要原因为桩松脱，其次为基牙病变。结论：为提高桩核冠修复体的远期疗效，应在桩的选择和设计、桩核和外冠的制作工艺及医嘱等方面严加注意。     

老年人残根残冠的全冠修复临床疗效评估

目的:老年人残根残冠的全冠修复的临床效果。方法:收治残根残冠患者95例156颗牙,其中牙纵折伴磨牙根分叉病变94颗,残根62颗,行完善的根管治疗后,保留全部牙根作双桩核支持全冠修复94颗,保留1个牙根并作单桩核支持全冠修复62颗牙。结果:随访6个月～4年,临床效果良好,156颗经全冠修复的残根残冠临床检查无异常表现,随访复诊拍X线片示:牙周及根尖组织均正常,患者咀嚼功能提高。结论:保留了患者的残根残冠,保存了牙槽骨及牙周的本体感觉,避免了拔牙所致的并发症,提高了患者的咀嚼功能;恢复了残根残冠的解剖形态和功能;恢复了正常的咬合关系;改善了患者的凹陷面行。与活动修复相比舒适,无异物感,咀嚼效率提高等优点。     

分裂桩核冠修复后牙残冠残根56例效果观察

目的探讨利用分裂桩核冠修复后牙残冠残根的临床修复方法,阐明此种方法的适应证及临床效果。方法根管治疗残冠、根,采用分裂桩核冠修复后牙残冠残根。结果随访1-2年,以无松动、无疼痛、无脱落且咬颌恢复良好为标准。结论采用分裂桩核冠修复后牙残冠残根,其成功的关键在于良好的牙周储备和完善的根管治疗。     

核桩核体修复后牙残根残冠的临床观察

随着口腔医学的迅速发展,人们健康意识的日益增强,在口腔门诊患者中,主诉要求拔牙的已越来越少,与此相反要求保留自然牙,如残根残冠的患者越来越多,因此作为一名口腔医生我们应该尽最大的努力来保留自然牙。故对于后牙残根残冠的修复变得尤为重要。我们可以利用后牙粗大的自然牙根做支持,进行核冠修复,从而恢复了患者的咀嚼功能,延缓了牙槽骨的吸收,这种修复已取得良好的临床疗效。