人文关怀对CCU患者常见心理障碍及其预后的干预研究

目的：研究人文关怀对冠心病监护病房（CCU）患者常见心理障碍及其预后的影响,为提高CCU患者的护理质量和心肌梗死患者的生活质量提供理论依据。方法：将2005年12月至2006年12月收治的68例CCU患者随机分为两组,即人文关怀组和对照组,每组34例,对两组的心理障碍发生率和预后进行比较研究。结果：人文关怀组的心理障碍发生率和并发症发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;人文关怀组患者住院天数和满意度与对照组相比,差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论：人文关怀能够显著地减少CCU患者心理障碍和并发症的发生率,改善患者的心理状态和生存质量,提高CCU心肌梗死患者的护理质量和临床预后,促进心肌梗死患者的康复。     

三维护理管理模式对CCU危急症患者抢救成功率的影响

目的探讨三维护理管理模式对冠心病监护病房(CCU)危急症患者抢救成功率的影响。方法选取郑州市第九人民医院CCU收治的79例危急症患者,按照随机数表法分组,对照组39例实施常规护理模式,观察组40例实施三维护理管理模式,观察比较两组抢救成功率及护送患者检查时间、用药时间、抢救物品准备。结果观察组抢救成功率为92.50%(37/40),高于对照组74.36%(29/39),差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药、护送患者检查及物品准备时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论三维护理管理模式可提高CCU危急症患者抢救成功率,且护送患者检查、用药、物品准备时间短。     

探讨急诊抢救护理方法对脑出血患者的临床意义

目的：分析急诊抢救护理方法对脑出血患者的临床意义。方法选择脑出血患者80例,将其随机分成试验组和对照组,各40例,对照组患者给予常规抢救护理,试验组患者给予系统的急症抢救护理方法,对2组患者急诊抢救后的疗效和患者满意度进行对比分析。并统计对比2组患者抢救成功率、死亡率、生存质量和满意度。结果急诊抢救后,试验组患者的临床治疗总有效率92.5%,显著优于对照组患者的临床治疗总有效率70.0%,两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组抢救成功率、生存质量、满意度评分均高于对照组,死亡率则低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论系统有效的急诊抢救护理方法能有效提升脑出血患者的抢救成功率,降低死亡率,提高生存质量和患者满意度,值得临床推广和应用。     

急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果分析

目的研究急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果。方法选取我院2015年8月到2016年5月期间收治的急诊抢救患者120例为研究对象,使用数字随机化法将所有患者分为对照组和试验组,每组各60例患者。对照组采用常规护理方式,试验组采用急诊护理流程优化。比较两组的病情掌握率和抢救成功率,并对两组患者抢救过程中的各项指标和患者护理满意度进行比较。结果试验组的病情掌握率和抢救成功率明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。试验组抢救过程中接诊用时、分诊用时、静脉用药时间和治疗用时均少于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。并且试验组患者的护理满意度明显高于对照组,两组数据相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化的应用效果显著,能明显提升病情掌握率和抢救成功率,具有较高临床推广价值。     

优化急救护理流程对急诊心肺复苏患者抢救成功率及预后的影响

目的 分析优化急救护理流程对急诊心肺复苏患者抢救成功率及预后的影响。方法 选择我院2017 年7 月至2018 年10 月急诊科收治的90 例心肺复苏患者,并拟定于2018 年2 月优化急救护理流程,将优化前的40 例患者作为对照组,采取常规的急诊护理措施,优化后的50 例患者作为研究组,比较两组患者的抢救流程的时间消耗情况、抢救成功率、死亡率、并发症发生率。结果 研究组患者接诊时间为（2.12±0.12）min,胸外按压时间耗时（1.65±0.17）min,心电图检查耗时（1.18±0.19）min,建立静脉通路耗时（3.16±0.29）min,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组患者的抢救成功率为74.00%（37 例）,对照组患者抢救成功率为50.00%（20 例）,两组患者抢救成功率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组患者的死亡率为26.00%（13 例）明显低于对照组50%（20 例）,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者并发症发生率为4.00%（2/50）,对照组患者并发症发生率为17.50%（7/40）,两组并发症比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 优化急救护理流程可有效减少急诊心肺复苏患者抢救所需时间,为患者赢得更多的生存机会,提高了抢救成功率,减少了并发症,可改善急诊预后,值得进行推广。     

预见性护理对上消化道出血患者预后的影响

目的探讨预见性护理对上消化道出血患者预后的影响。方法将60例患者随机分成2组,对照组行常规护理,试验组采用预见性护理。比较2组患者护理效果、出血次数、止血时间、并发症发生情况及抢救成功率。结果观察组总有效率为96.67%,对照组总有效率为83.33%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）;且观察组出血次数、止血时间、并发症发生情况及抢救成功率与对照组比较,差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论预见性护理能提高上消化道出血患者的临床疗效,同时可培养护士的观察力及反应力,提高业务技能。     

脑出血的院前急救护理

目的探讨脑出血患者的急救护理要点。方法将我院收治的脑出血患者60例随机分为观察组和对照组各30例,对照组仅给予急诊科常规护理,观察组在常规护理基础上实施院前急救,比较两组患者的抢救成功率。结果观察组和对照组的抢救成功率分别为100%、66.67%。两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论积极有效的院前急诊护理可以迅速挽救脑出血患者的生命,提高了抢救成功率,降低了死亡率,改善了患者预后,对生存质量有着重要影响。     

CCU护理管理中的风险因素分析与安全防范措施

目的:探讨冠心病重症监护病房(CCU)护理管理中的风险因素与安全防范措施。方法:选取收治的100例重症冠心病患者依据不同护理方案分为对照组和试验组各50例,对两组患者的护理风险因素进行分析并采用的安全防范措施,对比两组护理效果。结果:试验组CCU患者护理风险事件发生率为6.00%明显低于对照组的28.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者临床护理满意度评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在CCU护理管理中,在风险因素分析的基础上采取安全防范措施,有助于降低护理风险,提高患者的护理满意度。     

整体护理干预在妇产科失血性休克抢救中的应用观察

目的：探讨整体护理干预在妇产科失血性休克抢救中的应用效果。方法选择2014年12月—2015年12月我院妇产科收治的失血性休克患者44例,采用随机数字表法分为试验组和对照组。对照组患者采用常规护理模式,试验组采用整体护理干预模式,比较2组抢救成功率、住院时间。结果对照组患者住院时间（13.67±4.66）d、出血量（1587±138.98）mL、抢救成功率90.91%,试验组住院时间（8.07±3.21）d、出血量（1322±78.23）mL、抢救成功率100.0%,试验组上述指标均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）;试验组总满意率95.45%,明显高于对照组的50%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用整体护理干预模式应用于妇产科失血性休克的抢救工作中能够从整体上提高抢救效果,值得临床推广。     

损伤控制性手术在肝破裂出血治疗中的应用

目的：研究损伤控制性手术对肝破裂出血治疗的有效性和安全性,以更好地救治肝破裂出血。方法选择2010年2月-2013年3月信宜市妇幼保健院收治的肝破裂出血患者60例为研究对象,随机将患者分为两组。对照组患者使用一期确定性手术,试验组患者在治疗过程中使用损伤控制性手术,对比两组患者的治疗效果和手术后并发症发生率。结果试验组30例患者,抢救成功22例（73.33%）;对照组30例患者,抢救成功13例（43.33%）;试验组患者抢救成功率与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组并发症3例（10.00%）,对照组并发症11例（36.67%）,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论损伤控制性手术对肝破裂出血患者具有较好的效果,可以提高救治成功率,降低并发症发生,值得临床应用。     

心理护理干预对有机磷中毒患者住院日和抢救成功率的影响

目的观察心理护理干预对有机磷中毒患者住院日和抢救成功率的影响。方法回顾性分析来我院就诊的有机磷中毒患者56例,根据患者接受心理护理干预的情况将病例分为试验组和对照组,试验组30例,对照组26例,试验组为在常规护理的基础上接受过心理护理的患者,对照组为仅接受过常规护理、未接受心理护理的患者。结果试验组平均住院日为7d,对照组平均住院日为11d,两组之间住院日的差异具有显著性(P0.05);对照组患者治愈率为65.38%,治疗组治愈率为90.00%,两组相比有显著的统计学差异(P0.05)。结论心理护理干预能明显地减少有机磷中毒患者的住院日并提高抢救成功率。     

重型颅脑损伤患者的急救阶段监护与干预

目的：探讨重型颅脑损伤患者在急诊室抢救阶段实施监护与干预的临床效果。方法：2007年1~12月我院收治重型颅脑损伤患者34例,急诊室抢救阶段均按快捷护理路径进行抢救,施行急救阶段的监护,作为监护组。选取本院未开展急救阶段的监护的2006年重症颅脑损伤患者30例作为对照组。采用格拉斯哥昏迷评分（GCS）、格拉斯哥预后评分（GOS）和远期生活质量评估判断抢救效果。结果：两组患者转入临床途径1周后GCS均较入院时有明显改善,其中,监护组好转率为97.06%,对照组好转率为56.67%,两者间差异有统计学意义（P〈0.01）。格拉斯哥预后评分（GOS）情况：监护组恢复良好为47.06%,轻度残疾为41.14%,近期预后明显优于对照组（P〈0.05）。两组患者随访1年发现,监护组远期生活质量显著优于对照组（P〈0.05）。急救阶段实施监护与干预可以缩短门诊抢救时间、住院时间,降低门诊抢救费用。结论：急救阶段实施监护与干预可以明显提高重型颅脑损伤的抢救效果,改善患者预后。     

急救护理流程对创伤性休克患者的影响分析

目的：探讨急救护理流程对创伤性休克患者的影响。方法选取150例创伤性休克患者为研究对象,将其随机分为对照组和干预组,各75例。对照组给予常规急救护理,干预组采用一体化的急救护理流程进行急救护理,对比分析2组的抢救成功率、不良反应发生率等。结果干预组患者的有效抢救时间、住院时间均显著低于对照组,差异具有统计学意义（t=6.341、6.324,P＜0.05）。干预组抢救成功率为97.3％,显著高于对照组（85.3％）,差异具有统计学意义（χ2=5.741,P＜0.05）。结论在创伤性休克患者临床抢救中,采用一体化的急救护理流程进行护理,能够有效提高抢救成功率。     

急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的探讨

目的对急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的效果进行探讨。方法选取2011年1月—2013年12月该院治疗的400例急诊严重创伤患者,随机分为对照组与观察组,对照组患者使用常规护理,观察组患者使用高级创伤护理,对两组患者的护理效果进行对比与分析。结果观察组患者的抢救成功率为98%,对照组为85%,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者的有效抢救时间为（21.20±5.54）min,对照组为（29.25±6.82）min,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论高级创伤护理在急诊严重创伤患者治疗中,具备良好的应用价值,提高患者的抢救成功率。     

循证护理在急性心梗患者护理中的应用效果

目的：探讨对急性心梗患者采用循证护理的应用效果。方法选取86例急性心梗患者将其随机分为观察组和对照组,各43例。观察组予以循证护理,对照组予以常规护理,分析比较2组的抢救成功率、心律失常发生率、住院时间和护理满意度。结果观察组的抢救成功率为97.7%,对照组的抢救成功率为81.4%,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组的心律失常发生率分别为4.7%和20.9%,住院时间分别为（3.2±0.5）d和（7.5±1.4）d,2组心律失常发生率和住院时间比较,差异均具有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组的护理满意度分别为97.7%和83.7%,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在急性心梗患者中采用循证护理的护理效果更好,患者满意度更高,值得在临床中推广应用。     

临床护理路径在急诊危重患者中的应用

目的 探讨急诊危重患者护理中实施临床护理路径的应用效果.方法 将首都医科大学附属北京世纪坛医院急诊科201 1年1月～2012年12月收录的100例危重症患者随机分为观察组和对照组,对照组50例患者采取常规的急诊护理,而观察组50例患者采取临床护理路径护理,观察两组临床护理效果.结果 通过两组的护理效果比较,观察组的抢救成功率为96.0％,对照组的抢救成功率为92.0％,两组数据比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.观察组的急诊停留时间和住院时间以及住院费用为（10.32±3.53）min、（20.41±4.23）d、（0.65±0.01）万元,对照组的急诊停留时间和住院时间以及住院费用为（22.52±5.41）min、（24.53±5.82）d、（0.86±0.02）万元,两组数据比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组的患者护理满意为96.0％,并发症发生率为2.0％;对照组患者护理满意为82.0％,并发症发生率为12.0％;两组数据比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 急诊危重患者护理中应用临床护理路径能够有效提高抢救成功率和患者护理满意度,并缩短患者的住院时间,整个操作简单,针对性强,值得在临床中应用与推广.     

急性左心衰患者采用不间断性护理方式对患者病情的影响分析

目的:研究分析给予急性左心衰竭患者不间断性的护理方式对患者病情的影响效果。方法:选取2012年10月-2013年10月在本院治疗的74例急性左心衰患者,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组各37例。两组患者均给予相同的治疗措施,其中对照组仅给予常规护理,试验组在此基础上给予抢救、心理、营养及生活等方面的不间断性护理,观察比较两组患者护理前后收缩压和心率的变化及患者对护理人员护理措施满意度的差异。结果:两组护理前的收缩压和心率比较差异均无统计学意义(P0.05),试验组经过不间断护理后的收缩压和心率均明显低于对照组及护理前,差异均有统计学意义(P0.05),而对照组护理前后的收缩压和心率比较差异无统计学意义(P0.05)。试验组患者对护理人员护理措施满意率83.78%明显高于对照组的54.05%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:不间断性护理方式对患者的病情影响较显著,使左心衰竭患者抢救成功率明显提高,值得在临床上推广使用。     

急救护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响

目的探讨急救护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响。方法选取2010年1月至2012年12月我院收治的100例急性心肌梗死患者随机分为两组。观察组50例按照急救护理路径进行抢救。而对照组50例采用常规治疗途径抢救。观察两组患者抢救前后呼吸、心率、血压等基本生命体征的差异;比较两组患者的进-出急诊时间、疼痛缓解时间、住院时间以及愈后情况。结果两组抢救前呼吸、心率、血压差异均无统计学意义（P〉0.05）;抢救后,两组呼吸、心率、血压较抢救前平稳,其差异均有统计学意义（P〈0.05）,但观察组呼吸、心率、血压较对照组更加平稳,差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组进-出急诊时间、疼痛缓解时间、住院时间均低于对照组（P〈0.05）;观察组的死亡率为6.0%,低于对照组的10.0%,但差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组复发率为10.0%,明显低于对照组的30.0%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用急救护理路径救治急性心肌梗死患者能较好稳定患者的基本生命体征,同时可缩短抢救时间和住院时间,预后较好,值得临床推广应用。     

急性心肌梗死的急救与护理体会

目的：提高急性心肌梗死患者心脏骤停抢救成功率及复苏后生活质量。方法：收治急性心肌梗死住院患者（整体护理组）177例,其中发生心脏骤停15例（因心室颤动所致12例,电-机械分离或心室停顿者所致3例）,全部患者在常规治疗上均给予心电、血压监护及整体护理,心脏骤停发生时立即组织有效的心脏复苏,记录心脏复苏存活患者心功能、左室射血分数,并与1997年-2001年急性心脏骤停（对照组）抢救成功率、心功能等比较。结果：整体护理组心脏骤停抢救成功率93.3%（14/15）,较对照组（80.0%）提高13.3%,差异有统计学意义（P〈0.01）;整体护理组心脏骤停抢救成功患者左室射血分数较对照组提高22.5%差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：在急性心肌梗死常规治疗基础上行加强监护和整体护理可提高心脏骤停患者抢救成功率,并改善左室心功能。     

重型颅脑损伤患者院前急救及护理措施探讨

目的 探讨重型颅脑损伤患者院前急救及护理措施对患者治疗结局的影响。方法 回顾性分析2011年2月—2014年3月期间该院100例重型颅脑损伤患者的临床资料,观察组50例为深圳市急救中心出车院前急救患者,对照组50例为边远基层卫生院转入路途超过1 h患者,比较两组患者抢救成功率及预后。结果 观察组抢救成功率96.0%（48/50）显著高于对照组84.0%（42/50）,预后良好率76.0%（38/50）显著高于对照组34.0%（17/50）,中度残疾率8.0%（4/50）显著低于对照组22.0%（11/50）,重度残疾率8.0%（4/50）也显著低于对照组24.0%（12/50）,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 重型颅脑损伤患者院前急救及护理能够有效提高抢救成功率,改善预后,减少死亡率,值得临床推广。