四种CT扫描模式对肺动脉成像图像质量和辐射剂量的影响

目的比较肺动脉CT血管造影(CTPA)成像中,双源CT的大螺距Flash模式、双能模式(DECT)、传统128层螺旋CT模式(128-CT)及64层CT(64-CT)扫描模式下,图像成像质量及辐射剂量的差异。资料与方法临床拟诊为肺动脉栓塞的167例患者中,先从Flash模式的患者中随机选出20例,计算体重指数和平均年龄,以此为标准,选出体重指数和年龄匹配的其他3组不同检查模式患者,每组20例。由2名医师对图像质量进行5级评分及信噪比(SNR)比较,并比较各组CT容积剂量指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP)及有效剂量(ED)。结果 Flash组CTDIvol、DLP和ED分别为(3.72±0.74)m Gy、(137.5±28.7)m Gy·cm、(2.34±0.41)m Sv,DECT组分别为(5.31±1.21)m Gy、(181.6±34.5)m Gy·cm、(3.24±0.57)m Sv,128-CT组分别为(5.66±1.47)m Gy、(198.7±42.1)m Gy·cm、(3.58±0.63)m Sv,64-CT组分别为(6.75±1.68)m Gy、(231.5±54.2)m Gy·cm、(4.21±0.89)m Sv。4种方法对肺动脉不同部位图像质量主观评分和SNR比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 4种扫描方式得到的图像质量无明显差异,双源CT的大螺距Flash模式辐射剂量最小,DECT和128-CT模式辐射剂量无明显差别,64-CT模式辐射剂量最大。     

双源CT肺动脉成像不同扫描模式图像质量及辐射剂量的对比研究

目的 探讨双源CT肺动脉成像双能量扫描与普通扫描(单能量扫描)对图像质量及辐射剂量的影响.方法 临床怀疑肺栓塞并行炫速双源CT肺动脉成像单、双能量扫描患者各61例,按扫描方式不同分为A、B2组,A组为双能量扫描(80/Sn140 kV),B组为普通扫描(Care kV选择输出管电压).对2组图像进行图像质量评分及测量2组肺动脉CT值、空气标准差(背景噪声)并计算信噪比(SNR),同时对2组图像的辐射剂量进行对比分析,以P＜0.05为具有统计学意义.结果 2组图像质量主观评分2名观察者间一致性较好,Kappa分别为0.705、0.827,2组图像质量评分差异无统计学意义(P＞0.05);A组右下肺动脉CT值高于B组,差异有统计学意义(P＜0.05),其余肺动脉的CT值差异均无统计学意义(P＞0.05);A组图像噪声稍高于B组,SNR稍低于B组,差异无统计学意义(P＞0.05);A、B2组CT剂量指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP)有效剂量(ED)分别为(6.13± 1.09)mGy和(12.41±3.42) mGy、(172.49士41.35)mGy· cm和(332.16±115.65) mGy.cm、(2.41±0.58) mSv和(4.65±1.62) mSv,差异具有统计学意义(P=0.000),A组CTDIvol、DLP、ED较B组分别减少50.60％、48.07％、48.17％.结论 双源CT肺动脉成像双能量扫描(80/Sn140 kV)的图像质量与单能量扫描相近,X线辐射剂量较单能量扫描明显降低.     

双源CT扫描模式对头颈部辐射剂量和影像质量的影响

目的 探讨头颈部CT扫描中,不同扫描模式对辐射剂量和影像质量的影响程度。方法 利用头颈部仿真模体和双源CT,分别使用固定扫描条件120 kV和200 mAs,以及自动管电流调制技术（CARE Dose 4D）、自动管电压调制技术（CARE kV）和部分角度扫描模式（X-CARE）的组合进行成像,分别为120 kV+200 mAs、120 kV+200 mAs+X-CARE、CARE Dose 4D+120 kV、CARE Dose 4D+120 kV+X-CARE、CARE Dose 4D+CARE kV、CARE Dose 4D+CARE kV+X-CARE 6种扫描模式。每次扫描均使用两片热释光剂量片（TLD）分别测量眼晶状体和甲状腺的剂量,两片TLD所测数值取均值。记录以上各种扫描时的容积CT剂量指数（CTDI_vol）和剂量长度乘积（DLP）,测量眼晶状体层面和甲状腺层面影像的对比度噪声比（CNR）。结果 120 kV+200 mAs扫描时,眼晶状体和甲状腺的器官剂量分别为19.8和26.0 mGy,使用120 kV+200 mAs+X-CARE可降低剂量至13.3和22.2 mGy;与CARE Dose 4D+120 kV相比,CARE Dose 4D+CARE kV可使CTDI_vol由13.1降至10.1 mGy,眼晶状体剂量和甲状腺剂量由20.8和23.7 mGy分别降至16.6和19.9 mGy,而使用CARE Dose 4D+CARE kV+X-CARE时,器官剂量又进一步分别降至6.3和11.0 mGy,但影像质量显著降低;与CARE Dose 4D+120 kV相比,使用CARE Dose 4D+120 kV+X-CARE,眼晶状体和甲状腺剂量分别由20.8和23.7 mGy降至9.6和15.1 mGy,同时CTDI_vol由13.1 mGy降至9.3 mGy。使用CARE Dose 4D+CARE kV+X-CARE时,CTDI_vol和器官剂量降至最低,但头颅和颈部CNR也降至最低。结论 颅脑扫描时CARE Dose 4D+120 kV+X-CARE模式、颈部扫描时CARE Dose 4D+CARE kV模式在保持影像质量较好的同时可有效降低辐射剂量。当对影像质量要求不高时可选用CARE Dose 4D+CARE kV+X-CARE模式,从而显著降低辐射剂量。     

不同浓度对比剂在肺动脉CTA中的应用研究

目的不同浓度对比剂在肺动脉CTA中的应用研究。方法将体重指数(BMI)为20~25的150例患者分为5组行CT肺动脉造影(CTPA)扫描,患者注射对比剂总量为0.45ml/kg,5组患者注射对比剂浓度分别为370mgI/ml,352mgI/ml,333mgI/ml,315mgI/ml,296mgI/ml,扫描结束对肺动脉行VR重建和MIP、MPR重组。测量5组图像中肺动脉和相同层面背部肌肉竖脊肌及胸壁脂肪的CT值及其标准差,计算信噪比(SNR)及CNR并取平均值,并由2名高年资医师在盲法下对5组图像进行主观图像质量评分并取平均值,5组间数据比较采用单因素方差分析(ANOVA)。2名医师对重建图像质量一致性评估采用Kappa检验。结果5组注射不同浓度对比剂患者的SRN、CNR分别为25.65±3.52、24.48±3.43、23.37±2.31、22.27±2.23、21.32±2.32和28.85±4.32、26.88±3.59、25.23±3.42、24.25±3.62、23.58±3.66。2位医师评分值均值为4.63±0.41、4.55±0.58、4.46±0.65、4.38±0.79、4.41±0.57。浓度为370mgI/ml,352mgI/ml,333mgI/ml,315mgI/ml,296mgI/ml之间SNR、CNR之间统计学无差异(F=5.431,P0.05),2位医师评分值之间统计学无差异(F=3.261,P0.05)。2名医师对浓度为370mgI/ml,352mgI/ml,333mgI/ml,315mgI/ml及296mgI/ml对比剂产生肺动脉图像质量评价的一致性好(Kappa=0.78)。结论进行CTPA检查推荐使用的对比剂浓度为296mgI/ml,注射总量为0.4ml/kg。     

多层螺旋CT肺动脉成像中对比剂剂量使用固定值的可行性研究

目的 探讨肺动脉CT成像中对比剂用量使用固定值的可行性.方法 肺动脉成像患者分为两组,试验组(A组):对比剂用量使用固定值(370 mgI/ml,35 ml);对照组(B组):对比剂用量按照0.7 ml/kg体重(370 mgI/ml)计算.分别测量A组与B组的肺动脉主干、上腔静脉及左心房的平均CT值,分析两组数据差异有无统计学意义.结果 A、B两组肺动脉主干、左心房平均CT值差异无统计学意义,上腔静脉CT平均值有显著性差异,B组大于A组.结论 肺动脉CT成像中对比剂用量使用固定值是可行的.     

冠状动脉CT血管成像影像质量、诊断准确性及降低辐射剂量:新迭代图像重建技术与传统滤过反向投影技术的比较

目的比较冠状动脉CT血管成像(cCTA)新迭代图像重建技术与传统滤过反投影技术(FBP)在影像噪声、影像质量和诊断准确性方面的差异及降低辐射剂量的可能性。方法连续65例病人[男48例,平均年龄(59.3±7.7)岁]进行前瞻性cCTA和冠状动脉导管造影(CCA)。采用所有投影的全辐射     

单双面阅读成像板影像质量与辐射剂量的对比研究

目的对比研究单面阅读和双面阅读2种成像板（IP）成像质量与辐射剂量的关系。方法对单、双面阅读IP，分别采用不同的辐射剂量对对比度．细节模体（CDRAD2．0）进行曝光，记录每次曝光时模体表面的辐射剂量，模体的影像在图像诊断工作站显示器上由2名放射学专家进行视读，计算影像质量因子（IQF）并应用Spearman相关性检验和Wilcoxon秩和检验进行分析，比较2种IP成像的图像质量与辐射剂量的差异。结果在管电流量分别为5．6、12．0、20．0、25．0和40．0mAs时，单面阅读IP的IQF值分别是47．95、37．68、34．31、28．61、24．65；双面阅读IP的IQF值分别是38．83、29．81、29．65、25．16、21．43，2种阅读方式所得的IQF值差异有统计学意义（P〈0．05）。结论辐射剂量相同时，双面阅读IP对于低对比度组织细节的检测能力优于单面阅读IP；在获得相同影像信息时，应用双面阅读IP可比单面阅读IP降低约25％的辐射剂量。     

评估CT结肠成像的辐射剂量和影像质量:低剂量CT迭代重建和常规剂量CT滤过反投影重建的对比研究

<正>摘要目的前瞻性对比分析研究低剂量CT结肠成像(CTC)采用不同水平的迭代重建技术与常规剂量CTC采用滤过反投影重建技术,评估两者的辐射剂量和影像质量。方法     

保持双源CT冠状动脉成像质量同时减低辐射剂量及肿瘤发生的危险性

目的 对目前实际临床工作中应用于有症状病人的标准与最佳心电图（ECG）管电流门控对诊断效能、放射剂量及癌肿发生危险性的作用进行评价。材料与方法研究获学会审核委员会的批准，所有病人均取得知情同意通知。436例有症状病人[男301例，女135例；年龄23～89岁，平均（61．6&#177;10．6）岁]行双源CT冠状动脉成像检查，并以常规冠状动脉造影为参考标准。     

螺旋CT机辐射剂量的评价

自 1 98 9年引入螺旋ＣＴ技术后 ,极大地缩短了ＣＴ的扫描时间 ,如不严格使用将给病人带来较高辐射危害。笔者在给出头部和体部体模扫描条件下 ,对 8台螺旋ＣＴ机的剂量学和可能导致病人的有效剂量进行了估算。一、材料和方法8台螺旋ＣＴ机均为进口机器 ,分布在北京、广州、哈尔滨、石家庄等 4个城市的 8家医院中。测量所使用的仪器分别为 :美国Ｖｉｃｔｏｒｅｅｎ公司 660 1型静电计和 660 6笔型电离室 (长 1 0 0ｍｍ) ;瑞典ＲＴＩ公司Ｓｏｌｉｄｏｓｅ 40 0型剂量计和ＷＤＣＴ1 0ＬＥＭＯ笔型电离室 (长 1 0 0ｍｍ)。电离室分别放在 1个…     

320排CT冠状动脉成像:100 kV对不同体质量者图像质量、噪声及剂量的影响

目的 探讨100 kV对不同体质量者320排CT冠状动脉成像(CTCA)图像质量、噪声及剂量的影响.方法 连续搜集采用100 kV进行320排CT冠状动脉成像检查者472例,男254例,女218例,平均年龄(60.5±12.2)岁.其中15例心律不齐,4例频发早搏.心率＜65次/min者,曝光70％ ～80％ R-R时间窗;心率＞65次/min者,曝光30％～80％ R-R时间窗.按体重指数(BMI)＜ 20 kg/m2、20 kg/m2≤BMI≤25 kg/m2、25 kg/m2＜ BMI≤30 kg/m2分为3组.图像质量采用双盲5分评分法(1分为不能诊断,5分为图像质量优),并计算有效辐射剂量(ED).以感兴趣区(ROI)大小为2 cm×2 cm进行升主动脉根部层面噪声标准差(SD)的测量.评价每组间图像质量、SD及ED的差异.结果 图像质量评分4分以上占90.25％ (426/472).3组图像质量评分、SD及ED分别为(4.71±0.65)分、(4.60±0.78)分、(4.62±0.80)分;(26.13±6.59) HU、(30.25 ±7.15)HU、(33.94±7.44)HU; (4.80 ±2.67)mSv、(4.70±3.04) mSv、(4.20 ±2.81)mSv.3组间比较SD差异有统计学意义(P=0.000),图像质量评分及ED差异无统计学意义(P＞0.05).结论 320排CT在25 kg/m2＜ BMI≤30 kg/m2时采用100 kV行CTCA,图像质量能够满足临床诊断需求.使用70％～80％ R-R时间窗曝光,可进一步有效减少ED.     

Low-Dose Three-Dimensional Rotational Angiography for Evaluating Intracranial Aneurysms: Analysis of Image Quality and Radiation Dose

ObjectiveThis study aimed to evaluate the image quality and dose reduction of low-dose three-dimensional (3D) rotational angiography (RA) for evaluating intracranial aneurysms.Materials and MethodsWe retrospectively evaluated the clinical data and 3D RA datasets obtained from 146 prospectively registered patients (male:female, 46:100; median age, 58 years; range, 19–81 years). The subjective image quality of 79 examinations obtained from a conventional method and 67 examinations obtained from a low-dose (5-seconds and 0.10-µGy/frame) method was assessed by two neurointerventionists using a 3-point scale for four evaluation criteria. The total image quality score was then obtained as the average of the four scores. The image quality scores were compared between the two methods using a noninferiority statistical testing, with a margin of -0.2 (i.e., score of low-dose group – score of conventional group). For the evaluation of dose reduction, dose-area product (DAP) and air kerma (AK) were analyzed and compared between the two groups.ResultsThe mean total image quality score ± standard deviation of the 3D RA was 2.97 ± 0.17 by reader 1 and 2.95 ± 0.20 by reader 2 for conventional group and 2.92 ± 0.30 and 2.95 ± 0.22, respectively, for low-dose group. The image quality of the 3D RA in the low-dose group was not inferior to that of the conventional group according to the total image quality score as well as individual scores for the four criteria in both readers. The mean DAP and AK per rotation were 5.87 Gy-cm² and 0.56 Gy, respectively, in the conventional group, and 1.32 Gy-cm² (p < 0.001) and 0.17 Gy (p < 0.001), respectively, in the low-dose group.ConclusionLow-dose 3D RA was not inferior in image quality and reduced the radiation dose by 70%–77% compared to the conventional 3D RA in evaluating intracranial aneurysms.     

Radiation Dose Reduction of Chest CT with Iterative Reconstruction in Image Space - Part I: Studies on Image Quality Using Dual Source CT

Objective

To determine whether the image quality (IQ) is improved with iterative reconstruction in image space (IRIS), and whether IRIS can be used for radiation reduction in chest CT.

Materials and Methods

Standard dose chest CT (SDCT) in 50 patients and low dose chest CT (LDCT) in another 50 patients were performed, using a dual-source CT, with 120 kVp and same reference mAs (50 mAs for SDCT and 25 mAs for LDCT) employed to both tubes by modifying a dual-energy scan mode. Full-dose data were obtained by combining the data from both tubes and half-dose data were separated from a single tube. These were reconstructed by using a filtered back projection (FBP) and IRIS: full-dose FBP (F-FBP); full-dose IRIS (F-IRIS); half-dose FBP (H-FBP) and half-dose IRIS (H-IRIS). Objective noise was measured. The subjective IQ was evaluated by radiologists for the followings: noise, contrast and sharpness of mediastinum and lung.

Results

Objective noise was significantly lower in H-IRIS than in F-FBP (p < 0.01). In both SDCT and LDCT, the IQ scores were highest in F-IRIS, followed by F-FBP, H-IRIS and H-FBP, except those for sharpness of mediastinum, which tended to be higher in FBP. When comparing CT images between the same dose and different reconstruction (F-IRIS/F-FBP and H-IRIS/H-FBP) algorithms, scores tended to be higher in IRIS than in FBP, being more distinct in half-dose images. However, despite the use of IRIS, the scores were lower in H-IRIS than in F-FBP.

Conclusion

IRIS generally helps improve the IQ, being more distinct at the reduced radiation. However, reduced radiation by half results in IQ decrease even when using IRIS in chest CT.     

The Image Quality and Radiation Dose of 100-kVp versus 120-kVp ECG-Gated 16-Slice CT Coronary Angiography

Objective

This study was conducted to assess the feasibility of performing 100-kVp electrocardiogram (ECG)-gated coronary CT angiography, as compared to 120-kVp ECG-gated coronary CT angiography.

Materials and Methods

We retrospectively evaluated one hundred eighty five gender- and body mass index-matched 16-slice coronary CT sets of data, which were obtained using either 100 kVp and 620 effective mAs or 120 kVp and 500 effective mAs. The density measurements (image noise, vessel density, signal-to-noise ratio [SNR] and contrast-to-noise ratio [CNR]) and the estimated radiation dose were calculated. As a preference test, two image readers were independently asked to choose one image from each pair of images. The results of both protocols were compared using the paired t-test or the Wilcoxon signed rank test.

Results

The 100-kVp images showed significantly more noise and a significantly higher vessel density than did the 120-kVp images. There were no significant differences in the SNR and CNR. The estimated reduction of the radiation dose for the 100-kVp protocol was 24%; 7.8 ± 0.4 mSV for 100-kVp and 10.1 ± 1.0 mSV for 120-kVp (p < 0.001). The readers preferred the 100-kVp images for reading (reader 1, p = 0.01; reader 2, p = 0.06), with their preferences being stronger when the subject''s body mass index was less than 25.

Conclusion

Reducing the tube kilovoltage from 120 to 100 kVp allows a significant reduction of the radiation dose without a significant change in the SNR and the CNR.     

Dose performance and image quality: dual source CT versus single source CT in cardiac CT angiography

Objective

To evaluate dose performance and image quality of 64-slice dual source CT (DSCT) in comparison to 64-slice single source CT (SSCT) in cardiac CT angiography (CTA).

Methods

100 patients examined by DSCT and 60 patients scanned by SSCT were included in this study. Objective indices such as image noise, contrast-to-noise ratio and signal-to-noise ratio were analyzed. Subjective image quality was assessed by two cardiovascular radiologists in consensus using a four-point scale (1 = excellent to 4 = not acceptable). Estimation of effective dose was performed on the basis of dose length product (DLP).

Results

At low heart rates (<70 bpm), image quality of SSCT was equivalent to that of DSCT (P > 0.05), but, at high heart rates (>70 bpm), DSCT provided robust image quality (P < 0.05). The average effective dose of SSCT was 9.3 ± 0.9 mSv at low heart rates (<70 bpm) while, the average estimated effective doses of DSCT were 9.1 ± 1.3 mSv, 8.3 ± 1.1 mSv, 7.9 ± 1.1 mSv, 6.9 ± 0.7 mSv, and 5.9 ± 1.3 mSv, corresponding to heart rates of 50-59 bpm, 60-69 bpm, 70-79 bpm, 80-89 bpm, and 90-100 bpm.

Conclusion

For cardiac CTA, both DSCT and SSCT can get good image quality at low heart rates (<70 bpm) with a similar radiation dose, but, at high heart rates (>70 bpm), DSCT is able to provide robust diagnostic image quality at doses far below that of SSCT.     

多层螺旋CT颈动脉成像:层厚与成像方法的相关研究

目的 通过比较2种不同的扫描层厚对颈动脉多层螺旋CT（MDSCT）成像的影响以期获得合理的扫描参数。资料与方法 随机选择无脑缺血症状或脑梗死患者和有症状者共42例，随机分成1.3mm层厚组和3.2mm层厚组，其他扫描参数不变。采用最大密度投影（MIP）和容积重建（VR）2种后处理成像方法。根据颈动脉血管边缘的清晰度，颈动脉的分支级别显示情况进行综合评分。由2位有经验的放射科医师用盲法评分，所有统计工作由SPSS软件完成。结论 2种不同扫描层厚对颈动脉血管成像的总体质量与重建方法有关。应用MIP重建时，1.3mm层厚组明显优于3.2mm层厚组，应用VR时，两组图像的总体质量均优，差别并不明显。结论 多层螺旋CT颈动脉血管成像的总体质量的总体质量不仅取决于层厚的大小，还取决于图像的重建方法。     

不同管电压下CT尿路成像辐射剂量与图像质量对照研究

目的 探讨两种不同扫描方案下泌尿系统正常人群64层螺旋CT尿路成像(MSCTU)的图像质量和辐射剂量.方法 回顾性分析40名行64层MSCTU且最终证实无泌尿系统疾患的正常人群影像资料,CT扫描包括四期图像(平扫期、皮质期、髓质期、5分钟延迟期),延迟扫描分2组(120 kV组和100 kV组),每组20名,均采用CARE Dose 4D技术,参照管电流175 mAs.将2组延迟期图像的辐射剂量[平均容积CT剂量指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP)、有效剂量(ED)]和图像质量[信噪比(SNR)、对比噪声比(CNR)、5分法图像质量评分]进行对照分析.结果 120 kV组和100 kV组泌尿系统延迟期图像CTDIvol分别为(7.04±1.07) mGy和(4.60±0.66)mGy,DLP分别为(308.80±60.00) mGy·om和(201.80 ±34.86)mGy·cm,ED分别为(4.63 ±0.90)mSy和(3.03 ±0.52)mSv,两组比较,在100 kV组辐射剂量明显低于120 kV组,差异有显著统计学意义(P均=0.000),而图像质量SNR分别为(102.34 ±29.66)和(109.87±33.21),CNR分别为(94.51 ±28.42)和(103.33±32.91),平均图像质量评分分别为(3.93 ±0.73)和(3.90±0.58),两组图像质量比较差异无统计学意义(P均＞0.05).结论 MSCTU延迟期采用100 kV结合CARE Dose 4D技术能在不影响图像质量的前提下明显减少辐射剂量.     

探测器宽度对头颈CTA图像质量及辐射剂量影响的对比研究

目的探讨探测器宽度对头颈CTA图像质量及辐射剂量的影响。方法将120例行头颈CTA检查的患者分为A、B两组,每组60例。A组采用40 mm探测器;B组采用80 mm探测器,其他扫描参数及对比剂注入方式保持一致。测量主动脉弓、右侧颈内动脉甲状软骨平面及右侧大脑中动脉M2段CT值(HU)和客观噪声(SD),记录剂量长度乘积,计算信噪比及有效剂量;对所有采集及后处理图像进行主观及客观评分。结果A、B两组患者辐射剂量分别为(0.56±0.06)mSv和(0.64±0.08)mSv,A组低于B组12.5%(P<0.05);且细支动脉血管对比剂充盈A组优于B组(P<0.05),颅内血管清晰度两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论在头颈CTA检查时,采用40 mm探测器宽度可保证较低辐射剂量,同时获得能够满足诊断要求的图像质量。     

多层螺旋CT颈动脉成像:不同注射流率与成像方法的相关研究

目的 通过比较3种不同对比剂注射流率对多层螺旋CT颈动脉成像的影响以期获得合理扫描参数，资料与方法 随机选择无脑缺血症状和脑梗死患者及有症状者共45例，随机分成3ml/s,4ml/s,5ml/s3组，对比剂用量根据扫描时间作相应的改变，其他扫描参数不变，采用最大密度和容积重建2种后处理成像方法。根据90条颈动脉血管边缘的清晰度，颈动脉的分级情况，颈动脉与其邻近软组织之间的密度差，颈静脉和甲状腺的密度综合评分，由2位有经验的放射科医师用盲法评分，对比3种不同注射流率对成像的影响，所有统计工作由SPSS软件完成。结果 与3ml/s组相比，4ml/s组颈动脉强化峰值升高明显，使得颈动脉与邻近软组织间密度差异增大，3D图像信噪比提高。小血管显示的长度，血管边缘清晰度均有明显改善。5ml/s与4ml/s组之间的差异不明显。此外，5ml/s注射流率可带来扫描伪影。结论 随着注射流率的加快，颈动脉与邻近软组织密度差异变得愈明显，但注射流率超过4ml/s已无明显临床意义。     

螺距对下肢CTA辐射剂量与图像质量影响的研究

目的探讨MSCT螺距对下肢CTA辐射剂量与图像质量的影响。资料与方法收集临床拟诊为下肢动脉疾病的患者60例,按不同螺距随机分成3组进行扫描,A组:1.375;B组:0.984;C组:0.516。扫描结束后记录CT容积剂量指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP)。对3种螺距扫描的图像质量、辐射剂量和扫描总时间(To-time)采用方差检验(F)进行统计学分析。结果 A、B、C3组单次扫描CT剂量加权指数分别是14.94mGy、20.87mGy、39.83mGy;DLP分别为1698.75±74.78mGy/cm、2331.87±62.62mGy/cm、4485.69±205.00mGy/cm,3组差异有统计学意义(P<0.05),A组辐射剂量最低,C组辐射剂量最高。3种螺距扫描所获得的图像质量评分分别是3.55±0.40、3.67±0.28、3.66±0.32,差异无统计学意义(P>0.05);3组扫描总时间分别是12.34±0.54、17.04±0.44、32.78±1.49,差异有统计学意义(P<0.05),大螺距扫描所用时间最短。结论采用螺距为1.375的扫描可减少病人的辐射剂量,且图象质量较好,可满足临床诊断。