依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤

目的探讨依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效。方法将96例急性重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,对照组均在常规治疗同时予依达拉奉。治疗组在对照组的基础上加用醒脑静。治疗2周后观测比较两组患者GCS评分及总体疗效。结果醒脑静与依达拉奉联合应用相对与单用依达拉奉组,能够显著提升GCS评分,使,临床疗效也得到显著提高,两组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。结论依达拉奉联合醒脑静应用于急性重型颅脑损伤的治疗能有效改善神经功能缺失,提高临床疗效,值得临床推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的疗效观察

目的 观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效.方法 60例急性重型颅脑损伤患者(GCS评分3～8分)随机分为治疗组和对照组各30例,两组均在常规治疗同时予依达拉奉30mg,2次/d静滴,共14d.治疗组同时合并使用醒脑静20mL,2次/d静滴,共14d.2周后观测两组患者APACHE-Ⅱ、GCS评分,伤后4个月进行总体疗效评价.结果 治疗2周后,与对照组相比,治疗组APACHE-Ⅱ评分显著下降(P<0.01),GCS评分明显升高(P<0.05),伤后4个月总体疗效治疗组明显优于对照组(P<0.05).结论 依达拉奉联合醒脑静早期应用于重型颅脑损伤的治疗能有效改善神经功能缺失,提高临床疗效.     

醒脑静联合依达拉奉对急性脑梗死早期神经功能恶化患者临床疗效的影响

目的：观察醒脑静联合依达拉奉对急性脑梗死患者早期神经功能恶化临床疗效的影响。方法：96例急性脑梗死早期神经功能恶化患者,按入院时间顺序随机纳入治疗组（醒脑静＋依达拉奉）和对照组。治疗组常规治疗基础上,醒脑静30mL＋NS250mL静脉滴注1次/d,连用15d,依达拉奉30mg＋NS150mL静脉滴注2次/d,连用7d;对照组常规治疗。观察指标：①治疗7d后对急性脑梗死早期神经功能恶化的控制率;②治疗7d和15d的神经功能缺损评分;③临床疗效比较;④不良反应。结果：治疗组控制率明显大于对照组（P（0.01）;治疗15d时神经功能缺损评分明显减少（P（0.01）;显效率和总有效率均高于对照组（P（0.01）;无明显不良反应。结论：醒脑静联合依达拉奉的综合治疗措施能更有效的控制急性脑梗死早期神经功能恶化。     

依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的疗效观察

目的:观察依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血的疗效。方法:选择我院神经内科脑出血患者45例,随机分成3组,常规治疗组15例,依达拉奉组15例,在常规治疗的基础上予依达拉奉30mg+5%葡萄糖或生理盐水100ml静脉滴注,一日2次。联合治疗组15例,依达拉奉组的基础上予醒脑静30ml+5%葡萄糖或生理盐水100ml静脉滴注,共15天。对3组治疗前及治疗后第15天分别进行神经功能缺损评分及疗效评定。结果:3组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前(p<0.05),治疗后常规治疗组神经功能缺损评分(21.53±9.91)分,依达拉奉组(14.67±6.78)分,联合治疗组(8.8±6.42)分,三组间均存在显著性差异,(p<0.05),治疗后联合治疗组显效率,有效率显著高于其他2组。结论:依达拉奉联合醒脑静治疗脑出血有效,安全。     

依达拉奉对重型颅脑损伤患者急性期脑水肿及神经功能的影响

目的:探讨依达拉奉对重型颅脑损伤(STBI)患者急性期脑水肿及神经功能的影响。方法:将82例STBI患者据入院顺序,结合家属意愿分为两组,其中对照组34例未使用依达拉奉治疗,观察组48例使用依达拉奉治疗,对比两组患者术前、术后1周,血肿面积、神经功能缺损评分,并采用改良盐酸羟胺法测定血浆超氧化物歧化酶(SOD)、全自动生化分析仪及其配套试剂检测血尿酸(UA)水平,对比治疗前、90d后神经缺损功能,评价疗效。结果:1周后,两组血肿面积、神经功能缺损评分、SOD、UA水平低于治疗前,观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组预后良好率54.2%高于对照组23.5%,差异具有统计学意义(P<0.05),两组病死率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:依达拉奉治疗STBI疗效较好。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效。方法选择住院确诊的急性脑出血患者80例,采用分组对照的方式,观察疗效。结果治疗后两组的神经功能缺失评分分别较治疗前明显下降（P〈0．01）。两组的总有效率、显效率比较,有显著性差异（P〈0．05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血有较好的疗效及安全性。     

依达拉奉联合醒脑静注射液对重型颅脑损伤急性期脑血管痉挛的作用

目的：研究依达拉奉联合醒脑静注射液对重型颅脑损伤急性期脑血管痉挛的保护作用。方法选择确诊的急性重型颅脑损伤住院患者60例,随机分为对照组（常规治疗组,n＝30）和观察组（在常规治疗的基础上配合运用依达拉奉注射液和醒脑静注射液,n＝30）,连续治疗2周。记录两组患者住院第1、7、14天的颅内血流速度变化和脑血管痉挛发生率;检测两组患者入院后1、4、7、14 d脑脊液内皮素－1（ET－1）浓度和格拉斯哥昏迷（ GCS）评分,并统计脑梗死的发生率。结果两组患者在住院第1天的颅内血流速度均较为一致,随着时间的推移,各个血管血流速度均有所降低,到住院第7、14天,观察组患者的血流速度均低于对照组,观察组患者的脑血管痉挛发生率在住院后第7、14天也显著低于对照组（ P＜0.05）。两组患者在入院第1天的ET－1浓度基本一致,随着时间的推移均有显著的降低,观察组患者在第4、7、14天的ET－1浓度显著低于对照组（ P＜0.05）。观察组患者在第4、7、14天的GCS评分显著高于对照组（ P＜0.05）。对照组有6例（20％）患者发生脑梗死,观察组有1例患者（3.3％）发生脑梗死,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论使用依达拉奉联合醒脑静注射液对重型颅脑损伤急性期脑血管痉挛患者具有很好的保护作用,疗效优于常规治疗。     

依达拉奉治疗急性重型颅脑外伤的临床研究

目的 探讨依达拉奉在急性重型颅脑损伤治疗中的疗效和安全性.方法 60急性重型颅脑外伤患者随机分成治疗组（n=32）和对照组（n=28）,治疗组加用依达拉奉30 mg＋生理盐水250 ml/d,静脉输注,连用10天为1个疗程.依据GCS评分、GOS评分及颅内压（ICP）,比较两组患者病情恢复情况.结果 急性重型颅脑外伤治疗中、治疗后5天治疗组GCS评分优于对照组,具有明显统计学差异（P＜0.05）;ICP监测显示治疗组升高幅度低于对照组（P＜0.05）;治疗结束及伤后3个月,治疗组GOS评分明显优于对照组,具有明显统计学意义（P＜0.05）.治疗组病死率37.5%,对照组病死率50.0%,2组相比有显著性差异（P＜0.05）.治疗期间未见用药造成的毒副反应.结论 依达拉奉可以降低急性重型颅脑外伤患者颅内压的升高幅度,促进患者神经功能恢复,降低伤残率,改善预后.     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的研究依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的临床效果。方法选取72例急性脑出血患者,随机分为实验组和对照组,各36例。对照组给予醒脑静静脉滴注,实验组在此基础上加用依达拉奉,比较两组患者神经功能缺损评分、治疗效果及不良反应发生率。结果治疗后两组患者神经功能评分均低于治疗前,且实验组患者减少程度优于对照组(P<0.05)。实验组总有效率(94.44%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中两组患者均未发生严重不良反应。结论采用依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血可明显改善患者神经功能,提高患者生活质量,安全性高。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞的疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性.方法 选择2012-05~2013-05间来我院神经科诊治的急性脑梗塞患者126例,随机分为两组.对照组63例,在神经内科基础治疗上加用醒脑静注射液.治疗组63例,在对照组的基础上静脉滴注依达拉奉,21 d为1疗程.比较两组临床疗效,并分别于治疗前后比较神经功能缺损程度及日常生活能力评分.结果 治疗组总有效率为87.3%,对照组为54.0%,两者比较差异有统计学意义（Z=3.263,P=0.001）.治疗前两组之间神经功能缺损程度及日常生活能力评分比较均无显著性差异（P＞0.05）;治疗前后两组组内比较有显著性差异（P＜0.05）;治疗后两组之间比较有显著性差异（P＜0.05）.结论 依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞,可以提高临床疗效,且安全性高.     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的通过使用依达拉奉联合醒脑静来治疗急性脑出血,并对其疗效进行观察与探讨。方法选取发病24h内进行急性脑出血治疗的患者50例,入院时间颅序随机纳入治疗组和对照组。治疗组25例使用依达拉奉联合醒脑静进行治疗,对照蛆25例仅使用依达拉奉治疗。治疗后对2组疗效进行观察比较。结果起效时间、神经功能缺损程度评分,临床疗效等进行观察对比,发现治疗组均优于对照组,差异比较有统计学意义,P〈0．05。结论使用依迭拉奉联合醒脑静来治疗急性脑出血疗效显著,值得推广。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的评价依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效。方法选择70例发病24h内的脑出血患者随机分成2组,治疗组入院后予依达拉奉30mg静脉滴注,2次/d,同时加用醒脑静注射液20ml加入0.9%氯化钠注射液250ml静脉滴注,1次/d;对照组予依达拉奉30mg静脉滴注,2次/d,14d为1个疗程。比较两组疗效。结果治疗组起效时间,1个疗程后神经功能缺损程度评分、临床有效率优于对照组,差异均有统计学意义（均〈0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血效果好,且安全。     

依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血疗效观察

目的：观察依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血的疗效。方法将64例急性脑出血患者随机分为对照组和观察组各32例,2组均给予脱水、降颅压等常规治疗,对照组给予依达拉奉30 mg+生理盐水100 mL静滴,Bid,观察组在对照组治疗基础上给予醒脑静注射液20 mL+生理盐水250 mL静滴,qd,比较2组治疗效果。结果2组治疗总有效率分别为68.75%和93.75%,观察组显著优于对照组（P<0.05）;2组患者治疗后NIHSS和GCS评分较治疗前均显著改善（P<0.05）,且观察组两指标改善程度均优于对照组（P<0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑出血可有效改善患者神经功能缺损症状,促进意识恢复,值得临床推广应用。     

依达拉奉治疗重型急性脑梗塞的临床疗效及对患者神经功能的影响

目的研究分析在临床中对重型急性脑梗塞患者行依达拉奉治疗的效果以及对神经功能的影响情况。方法择取在2017年5月至2018年6月到我院就诊的78例重型急性脑梗塞患者,随机划分为A组(n=39)、B组(n=39),予以A组行常规治疗干预,B组在其基础上行依达拉奉进行治疗,统计临床治疗情况以及治疗前后神经功能情况,并进行评价与对比分析。结果治疗前,组间比较神经功能缺损情况(P0.05);治疗后;同A组比较,B组神经功能缺损情况改善更显著(P0.05)。A组临床治疗总有效率为79.49%,B组为94.87%,经对比分析B组临床治疗总有效率明显更高(P0.05)。结论在临床中针对重型急性脑梗塞患者,在常规治疗的基础上行依达拉奉进行治疗,能够有效减轻神经功能缺损程度,从而提高治疗效果,应当推广与借鉴。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择我院神经内科收治的急性脑梗死患者78例作为研究对象,随机分为观察组（依达拉奉＋醒脑静）40例和对照组（生理盐水＋醒脑静）38例,比较两组的临床疗效和神经缺失功能评分。结果两组治疗2周后,观察组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈O．05）。治疗7d后,两组的神经功能缺损评分较治疗前均明显降低,且观察明显低于对照组,较对照组改善明显（P〈0．05）。治疗14d后,观察组的神经功能缺损评分改善更为显著（P〈0．01）。结论依达拉奉联合醒脑静较单用醒脑静疗效更明显,显效率高,且能有效降低患者的神经功能缺损评分,值得推广。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效

目的 针对醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的治疗效果进行观察与讨论,为临床治疗急性脑出血提供一定的参考。方法 选取我院2014年1月1日—12月31日收治的急性脑出血患者80例,将其随机分为观察组与对照组,每组各40例。给予对照组患者依达拉奉注射剂进行治疗,观察组在对照组的基础上加用醒脑静注射液进行治疗。治疗4周后观察患者治疗前后NIHSS评分、脑水肿与脑血肿体积等指标的变化,记录两组患者产生的不良反应。结果 观察组患者经过治疗后,NIHSS评分明显下降,脑水肿以及脑血肿的体积明显缩小,与对照组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性脑出血的患者来说,采用醒脑静注射液联合依达拉奉进行治疗效果更好,应当在临床中推广应用。