腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的应用效果比较

目的:比较腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术当中的应用效果。方法:随机在我院2018年5月-2019年5月期间收治的老年股骨颈骨折患者中抽取100例参与本次实验研究,按计算机随机法分成2组,对照组50例患者行全身麻醉、观察组50例患者行腰硬联合麻醉。对比2组麻醉效采差异。结果:观察组患者运动阻滞持续时间、感觉阻滞持续时间、最大感觉阻滞时间以及最大感觉阻滞平面均要显著高于对照组(P<0.05),且感觉阻滞见效时间、运动阻滞见效时间、最大运动阻滞时间皆要短于对照组(P<0.05)o结论:相校于全身麻醉,对老年股骨颈骨折手术患者采取腰硬联合麻醉方法,镇痛效果更佳,麻醉起效速度快且安全性较高。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果比较

目的:比较老年股骨颈骨折手术中全身麻醉和腰硬联合麻醉的效果差异。方法:选取2017年2月-2018年11月本院收治股骨颈骨折手术患者116例,按照麻醉方案不同将其分为观察组(腰硬联合麻醉)和对照组(全身麻醉),对2组患者手术麻醉效果、麻醉起效时间、不良反应等进行观察分析。结果:观察组患者麻醉效果优良率明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者麻醉起效时间明显短于对照组,VAS评分明显低于后者,差异具有显著性(P<0.05);观察组患者术后不良发生情况均明显低于对照组,差异具有显著性(P<0.05)。结论:老年股骨颈骨折手术中,同全身麻醉相比采用腰硬联合麻醉具有更高的安全性,可有效缩短麻醉起效时间,并减轻患者疼痛感,对保证手术顺利进行和术后康复具有十分积极的作用。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术麻醉分析

目的:探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术麻醉。方法:选择我院在2017年1月-2018年12月收集的股骨颈骨折手术老年患者30例进行研究分析,按照随机教字表分组方式将股骨颈骨折手术老年患者分为腰硬麻醉组和全身麻醉组各15例,全身麻醉组股骨颈骨折手术老年患者给予全身麻醉.腰硬麻醉组股骨颈骨折手术老年患者给予腰硬联合麻醉,诱导前、术中以及术后30分钟测定2组血糖情况,记录2组股骨颈骨折手术老年患者的麻醉药物用量,记录麻醉维持时长,并比较2组的术中和术后不良反应情况。结果:腰硬麻醉组股骨颈骨折手术老年患者血糖低于全身麻醉组,麻醉维持时间长,药物用量少,數据统计P<0.05。腰硬麻醉组术中和术后的不良反应低于全身麻醉组,数据统计P<0.05。其中,腰硬麻醉组的术中出现低血压有1例,出现高血压0例,出现心动过缓1例,总发生率是13.33%。全身麻醉组的术中出现低血压有2例,出现高血压2例,出现心动过缓2例,术后出现恶心呕吐2例,肺部感染1例,总发生率是60.00%。结论:在股骨颈骨折手术的治疗中,腰硬联合麻醉的麻醉效果显著优于全身麻醉,药物用量少,安全性高,值得应用。     

腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉效果

目的:探讨分析腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果。方法:选取收治的50例老年股骨颈骨折患者,随机分为观察组和对照组,对观察组患者在手术中进行腰-硬联合麻醉,对照组患者在手术中实行全身麻醉处理,对两组患者的手术镇痛效果以及术后并发症率进行比较分析。结果:经过分别麻醉处理后,观察组患者的麻醉效果虽然优于对照组,差异不具有统计学意义(P>0.05)。在术后并发症率上,观察组患者有1例出现了肺部感染的情况,而对照组患者中,3例出现了肺部感染,还有2例患者出现恶心、呕吐的情况,两组患者的术后并发症率分别为4%和20%,差异具有显著统计学意义(P<0.05)。结论:在对手术治疗老年股骨颈骨折患者时,虽然全身麻醉和腰-硬联合麻醉在镇痛效果上相差不大,但是应用腰-硬联合麻醉处理可以明显降低患者的术后并发症率,应当在临床上推广应用。     

比较全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果

目的探讨全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果。方法从我院2017年10月至2018年10月收治的180例老年股骨颈骨折患者为例,建立分组对照体系,其中包括对照组90例,手术过程中选择全身麻醉方式,观察组患者90例,手术过程中选择全身麻醉与腰硬联合麻醉,记录两组患者手术效果,观察其术中高血压、缺氧、心动过缓等不良反应与术后肺部感染、头晕、恶心呕吐等不良反应的发生情况,继而探究全身麻醉与腰硬联合麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果。结果观察组术中、术后不良反应率均显著低于对照组,术后意识恢复时间及术后清醒时间均显著低于对照组P0.05,差异有统计学意义。结论全身麻醉与腰硬联合麻醉方式相较于全身麻醉方式,在老年股骨颈骨折手术中具有更加理想的临床麻醉效果,其能够最大程度的降低术后安全风险,避免术后多种不良反应,缩短患者意识恢复时间,值得推广。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉观察

目的 探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术治疗中的麻醉效果.方法 股骨颈骨折老年患者80例,随机分为腰硬联合麻醉观察组和全身麻醉组,各40例.记录患者麻醉中低血压、高血压、心动过缓、缺氧和出血情况,询问患者麻醉满意度和主刀医师满意度.记录患者术后镇痛效果、发生恶心呕吐、头晕嗜睡、肺部感染情况.结果 与全麻组比较,腰硬联合麻醉组低血压发生率高(P＜0.05),而高血压发生率低(P＜0.05),心动过缓、缺氧、出血量、患者麻醉满意度和主刀医师满意度差异无统计学意义(P＞0.05);与全麻组比较,腰硬联合麻醉组术后6 h VAS评分、恶心呕吐、头晕嗜睡和肺部感染发生率明显低(P＜0.05).结论 股骨颈骨折手术患者,全身麻醉和腰硬联合麻醉均能提供良好的麻醉和术后镇痛,而腰硬联合麻术后镇痛效果更好,并发症更少.     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉探析

目的探析腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果。方法选取160例在该院接受治疗的老年股骨骨颈骨折患者为研究对象,随机分成对照组和观察组,采取回顾性分析的方法对上述患者的临床资料进行分析和处理。结果在进行麻醉的过程中观察组患者出现低血压的人数明显多于对照组患者。两者差异有统计学意义（P〈0．05）。而出现高血压患者的人数却相反;而观察组其术后镇痛效果明显好于对照组（P〈0．05）。结论在对老年股骨颈骨折进行手术的过程中,采取腰硬联合麻醉和全身麻醉能起到较为满意的麻醉效果,能有效缓解术后疼痛,镇痛效果好,但腰硬联合麻醉其镇痛效果更好。不良反应率更低。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术的麻醉观察

目的：探讨腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中麻醉应用效果。方法方便选取2014年11月—2016年2月该院收治的90例老年患者行股骨颈骨折术作为研究对象,按照患者入院顺序将其分成治疗组和对照组,各45例。其中对照组患者采取全身麻醉,治疗组患者采用腰硬联合麻醉,比较两组患者麻醉效果及不良反应发生率。结果治疗组患者镇痛效果总有效率为95.6%,对照组患者镇痛效果总有效率为91.1%,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗组患者不良反应发生率为8.9%明显低于对照组患者的15.6%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腰硬联合麻醉和全身麻醉在股骨颈骨折术中均具有较好的镇痛效果,但腰硬联合麻醉不良反应发生率低。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉对于老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果分析

目的观察腰硬联合麻醉和全身麻醉对于老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果分析。方法选取我院2012年2月至2017年2月收治的60例股骨颈骨折患者,分为对照组和观察组各30例。对照组给予全身麻醉,观察组给予腰硬联合麻醉,比较两组患者麻醉起效时间、术后完全清醒时间、术后意识恢复时间、VAS评分同时对两组患者的不良反应进行对比分析。结果两组患者麻醉疗效相关指标比较两组患者在VAS评分、麻醉起效时间、术后清醒时间、术后意识恢复时间上进行比较,观察组各指标水平均低于对照组(P0.05),两组患者术后出现头晕嗜睡、肺部感染、恶心呕吐等并发症均较少,观察组出现的概率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腰硬联合麻醉疗效显著,术后并发症少,更适合作为此类患者首选的麻醉方案。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉对于老年患者股骨颈骨折手术的麻醉效果评价

目的:对股骨颈骨折手术老年患者行腰硬联合麻醉和全身麻醉,评价麻醉应用的效果。方法:选择股骨颈骨折手术老年患者90例,选择时间:2016年9月~2017年9月,行不同的麻醉方式:腰硬联合麻醉、全身麻醉,对应组别名称:研究组、对照组。经SPSS21.0系统软件分析组间患者的起效时间、意识恢复时间、完全清醒时间和不良反应发生率数据指标。结果:研究组股骨颈骨折手术老年患者行腰硬联合麻醉后的起效时间(5.03±1.06min)、意识恢复时间(7.36±1.01min)、完全清醒时间(10.23±2.03min)和不良反应发生率(4.44%)数据指标经SPSS21.0系统软件分析发现均低于对照组,P0.05,差异显著。结论:腰硬联合麻醉应用于股骨颈骨折手术老年患者之中的麻醉效果更为显著,有助于降低不良反应发生率。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉观察

目的研讨老年股骨颈骨折手术患者接受腰硬联合麻醉与全身麻醉的临床价值。方法以我院2017年1月至2018年11月收治的130例老年股骨颈骨折手术患者作为实验对象,并利用计算机进行随机数表分配,Ⅰ组(n=65)在全身麻醉下手术,Ⅱ组(n=65)在腰硬联合麻醉下手术,对两组的手术麻醉质量进行分析与评估。结果两组在麻醉前的HR指标以及麻醉前、术后1h的MAP指标上对比,无统计学意义(P0.05),但术后1h、2h的HR指标与术后2h的MAP指标对比,Ⅱ组均优于Ⅰ组,有统计学意义(P0.05)。Ⅱ组麻醉后24h的MMS评分、术后意识恢复时间以及麻醉不良反应率等指标均显著优于Ⅰ组,比较有统计学意义(P0.05)。结论与全身麻醉相比,腰硬联合麻醉下实施股骨颈骨折手术的效果更理想、安全性更高,值得推荐。     

腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉效果分析

目的 探讨腰-硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨颈骨折手术中的麻醉效果.方法 整群选取该院于2015年9月—2016年4月收治的96例老年股骨颈骨折患者,按照手术的顺序随机分为实验组和对照组,每组48例患者.其中,对照组患者通过全身麻醉方式进行麻醉,实验组患者通过腰-硬联合麻醉方式进行麻醉,对比两组患者的镇痛效果以及不良反应情况.结果 实验组患者镇痛的有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P=0.037,x2=4.360).实验组患者不良反应率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P=0.028,x2=4.80).结论 在老年患者股骨颈骨折手术中,腰-硬联合麻醉以及全身麻醉的麻醉效果都比较理想,但是腰-硬联合麻醉的镇痛效果更明显,且不良反应发生的情况也比较少,所以,值得在临床上推广腰-硬联合麻醉.     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用观察

目的：观察腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中的应用效果。方法将我院86例老年股骨颈骨折患者按照平行分组法分为联合组（43例）和全身组（43例）,分别给予腰硬联合麻醉和全身麻醉,分析2组患者的麻醉效果。结果联合组术中高血压发生率低于全身组,低血压发生率高于全身组（P〈0.05）,联合组镇痛效果及术后并发症等少于全身组（P〈0.05）。结论腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年股骨颈骨折手术中均可取得较为显著的麻醉效果,腰硬联合麻醉效果更佳,术后并发症少,可作为老年股骨颈骨折手术的理想麻醉方式。     

老年患者股骨颈骨折手术中腰硬联合麻醉和全身麻醉的应用研究

目的 分析老年患者股骨颈骨折手术中腰硬联合麻醉和全身麻醉的应用效果.方法 选取本院2017年1月至2020年3月收治的老年股骨颈骨折患者120例作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各60例.对照组行全麻处理,观察组行腰硬联合麻醉,比较两组麻醉效果.结果 观察组运动阻滞持续时间、最大运动阻滞时间、感觉阻滞持续时间、最大感觉阻滞时间均长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组运动阻滞见效时间、感觉阻滞见效时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).麻醉前,两组HR、BR、CI、CO比较差异无统计学意义;麻醉后1 h,观察组HR、BR、CI、CO均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用腰硬联合麻醉为老年股骨颈骨折手术患者实施麻醉处理效果更显著,且安全性较高,值得临床推广运用.