重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察

目的探讨护理干预对重症消化性溃疡上消化道大出血患者的影响。方法选择2015年6月至2016年6月收治的重症消化性溃疡上消化道大出血患者120例,随机分为2组,每组60例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施整体护理干预,对比2组患者的住院时间、SAS评分和护理满意度。结果观察组患者的住院时间为(8.34±1.86)天、SAS评分为(16.07±5.84)分、护理总满意度为91.67%,均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论护理干预能够有效减轻重症消化性溃疡上消化道大出血患者的焦躁情绪,减少住院时间,促进患者的康复,值得临床推广应用。     

重症消化性溃疡上消化道大出血的临床护理观察

目的：探讨重症消化性溃疡上消化道大出血的护理方法及效果。方法选取我院收治的88例重症消化性溃疡上消化道大出血患者，随机分为观察组与参考组各44例，给予2组患者常规护理干预，观察组在常规护理的基础上采用优质护理干预。分别在入院前后观察患者焦虑评分，同时对2组患者平均住院时间进行观察。结果观察组治疗及护理后焦虑评分明显优于参考组（P<0.05）；观察组平均住院时间明显短于参考组（P<0.05）。结论在重症消化性溃疡上消化道大出血患者的治疗中给予必要的心理、生理及环境等护理，有助于缓解患者焦虑等负面情绪，减少并发症的发生，促进患者康复。     

优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值

目的:探讨优质护理在消化性溃疡所致上消化道出血患者中的应用价值。方法:选取88例消化性溃疡所致上消化道出血患者,采用随机数字表法分为观察组(n=45)和对照组(n=43),两组均给予常规治疗,观察组加用优质护理,对照组加用消化科常规护理,比较两组症状缓解时间、总出血量、住院时间、SAS焦虑度、SDS抑郁度评分、生活质量评分、满意度。结果:观察组症状缓解时间、护理后SAS焦虑度和SDS抑郁度评分明显低于对照组(P<0.05);观察组治疗后心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能生活质量评分、满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理应用于消化性溃疡所致上消化道出血患者的护理工作中,有助于患者的恢复,改善患者不良情绪,提高患者生活质量和满意度,有利于患者病情康复,实用价值较高。     

重症消化性溃疡上消化道大出血的护理观察

目的探讨重症消化性溃疡上消化道大出血的护理效果。方法选取我院2010年2月—2013年8月140例重症消化性溃疡上消化道大出血患者,按照随机数字表法分为研究组与对照组,对照组应用常规护理方法,研究组则予以针对性护理干预,分析比较2组患者护理效果。结果研究组治疗有效率为88.6%,与对照组的64.3%比较存在明显统计学差异（P〈0.05）;研究组住院时间明显减少,出院时焦虑评分明显降低,2组比较统计学差异显著（P〈0.05）。结论重症消化性溃疡上消化道大出血患者予以针对性护理干预,可以明显提高治疗效果,缓解不良情绪,值得临床推广。     

优质护理对重症消化性溃疡合并幽门梗阻的治疗效果研究

目的：探讨优质护理在重症消化性溃疡合并幽门梗阻中的临床效果。方法将2014年1月—2016年1月来我院确诊的重症消化性溃疡合并幽门梗阻患者36例随机平均分为优质护理组和常规护理组，在相同临床治疗方法上分析对比两种护理方法的治疗效果。结果优质护理组护理满意度服务行为、服务态度及言语礼仪评分均明显高于常规护理组，差异有统计学意义（P<0.01）；护理后优质护理组焦虑自评量表（SAS）评分低于常规护理组，差异有统计学意义（P<0.01）；优质护理组住院时间少于常规护理组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理应用于重症消化性溃疡合并幽门梗阻患者治疗过程中，能提高患者满意度，有效减少焦虑指数和住院时间，提高治疗效果。     

优质护理在消化性溃疡致上消化道出血患者中的应用效果分析

目的探讨优质护理在消化性溃疡致上消化道出血患者中的应用效果。方法收集2015年3月～2018年3月本院进行治疗的116例消化性溃疡所致上消化道出血患者作为本次研究对象,随机分为两组,各58例。对照组予常规护理措施,研究组在常规护理措施的基础上予优质护理措施。比较两组不良情绪、生活质量、护理满意度。结果干预后两组SAS、SDS均明显低于干预前(P0.05);干预后研究组SAS、SDS评分低于对照组(P0.05)。研究组干预后生活质量量表中躯体、角色、情绪、认知、社会各维度得分及总分均高于对照组(P0.05)。研究组总满意度为96.6%,高于对照组(81.0%)(P0.05)。结论消化性溃疡致上消化道出血患者实施优质护理效果显著,可有效减轻患者的焦虑、抑郁等不良情绪,提升患者的生活质量,提高护理满意度。     

优质护理在急性上消化道出血内镜术术后的应用效果

目的分析优质护理在急性上消化道出血内镜术术后的应用效果。方法选取急性上消化道出血患者62例为观察对象,依据护理模式将患者分对照组和研究组,每组31例。所有患者均接受内镜止血手术,其中对照组给予常规基础护理,研究组在常规护理的基础上给予优质护理干预。对比两组手术时间、止血成功率及护理效果等指标。结果研究组止血成功率高于对照组,再次出血率低于对照组(P 0. 05)。研究组手术时间、住院时间均少于对照组(P 0. 05)。护理后,研究组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组(P 0. 05)。研究组患者满意度明显高于对照组(P 0. 05)。结论急性上消化道出血内镜术后给予优质护理干预,可缩短住院时间,提高止血成功率及患者满意度,临床应用效果显著。     

护理干预对消化性溃疡伴焦虑抑郁患者的效果分析

目的:探讨心理护理干预对消化性溃疡伴焦虑抑郁患者的护理效果。方法:以我院2012年2月至2013年2月经纤维胃镜确诊的消化性溃疡中96例伴焦虑抑郁者为研究对象,随机分为观察组和对照组。对观察组实施消化科常规治疗和护理,对照组在此基础上进行心理护理干预。运用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评价干预前后2组患者的焦虑抑郁症状。结果:观察组和对照组患者焦虑抑郁症状较干预前均有明显改善(P0.05),观察组患者焦虑抑郁症状改善程度、平均住院时天数、复发例数与对照组相比有统计学差异(P0.05)。结论:积极有效的心理护理促进消化性溃疡伴焦虑抑郁患者疾病的恢复,并有缩短住院天数、减少复发的积极作用。     

优质护理干预用于上消化道出血患者中的效果评价

目的 分析优质护理干预用于上消化道出血患者中的效果.方法 选取96例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,各48例.对照组患者给予常规护理模式,观察组患者给予优质护理.治疗结束后,比较2组患者生存质量量表简表(WHOQOL-BREF)评估、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意情况的之间的差异.结果 治疗结束后,观察组患者生理、心理、社会关系及环境4个领域生活质量评分均高于对照组,SAS自评分(28.2±4.3)和SDS(27.5±4.6)均低于对照组(33.6±5.4)和(32.4±4.7),护理总满意度(97.9%)高于对照组(79.2%),差异有统计学意义(P<0.01).结论 在上消化道出血患者中应用优质护理干预,可以有效改善患者生活质量与不良心理情绪,提高了护理服务的满意度.     

优质护理干预对卵巢癌手术患者负性情绪的影响分析

目的:探讨优质护理干预对卵巢癌手术患者负性情绪的影响。方法:选择卵巢癌患者80例,分为观察组与对照组,每组40例。两组均实施手术治疗,对照组给予常规的卵巢癌手术护理干预,观察组患者实施优质护理干预。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表对患者入院时和护理干预后的焦虑及抑郁情绪进行评定。结果:观察组患者入院时的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分分别和对照组入院时的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组护理干预后的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分和本组入院时评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分分别和对照组护理干预后的焦虑自评量表和抑郁自评量表评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理干预能够改善卵巢癌手术患者负性情绪,改善患者心理状况,护理效果显著。     

心理护理干预对消化性溃疡治疗效果的影响

目的 探讨心理护理干预对消化性溃疡患者心理状态和治疗效果的影响.方法 将76例消化性溃疡的患者随机分成对照组和实验组各38例.对照组接受单纯常规药物治疗和临床护理;实验组除常规的药物治疗和临床护理外,给予心理护理干预,两组均观察8周,采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）分别对治疗前后两组患者的心理状态进行评估,并对的治疗效果进行评价比较.结果 治疗结束后,两组患者的焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分均较治疗前明显下降（P＜0.01）,且实验组两种量表评分下降的幅度较对照组更为明显（P＜0.01）;实验组的临床疗效高于对照组（P＜0.05）.结论 心理护理干预能有效改善消化性溃疡患者的抑郁、焦虑情绪,提高临床疗效.     

优质护理应用于消化内科住院患者中的效果分析

目的:探讨优质护理干预应用于消化内科住院患者的临床效果。方法:选取我院自2013年3月至2014年5月收治的78例焦虑症患者随机分为观察组与对照组,观察组43例患者在对照组的基础之上实施优质护理干预治疗,对照组35例患者仅采取常规护理治疗,对2组患者治疗前后分别进行焦虑自评量表(SAS)、汉密尔顿焦虑评定量表(HAMA)的测量,比较两组患者护理前后的焦虑改善效果以及护理的满意度。结果:观察组的焦虑改善效果明显优于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:消化内科住院患者实施优质护理干预措施能够明显提高患者的临床治疗效果,改善患者的焦虑症状,值得临床推广应用。     

责任制护理联合康复锻炼在急性呼吸窘迫综合征重症患者中的应用效果

目的 探讨责任制护理联合康复锻炼在急性呼吸窘迫综合征(ARDS)重症患者中的应用效果.方法 选取我院收治的110例ARDS患者为对象,以2018年入组患者为对照组,以2019年入组患者为观察组.对照组接受常规护理,观察组接受责任制护理.对比两组心理状态评分、氧合指数、住院时间及护理满意度等.结果 两组干预后焦虑自评量表...     

综合护理干预神经外科择期手术患者术前焦虑的临床观察

目的:观察综合护理干预神经外科择期手术患者术前焦摩情况。方法:将70例神经外科择期手术患者随机分为对照组和观察组,各35例。对照组采用神经外科常规护理,观察组在此基础上加用综合护理,比较两组的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果:两组护理后的焦虑自评量表(SAS)评分和抑郁自评量表(SDS)评分均低于护理前,差异均有统计学意义(P0.05),且护理后观察组低于对照组(P0.05)。观察组护理满意度为88.57%,高于对照组的74.29%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预能减轻神经外科择期手术患者术前焦虑和抑郁状态,并且能提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

消化性溃疡上消化道大出血的重症护理体会

目的:探讨消化性溃疡上消化道大出血患者的临床护理方法。方法:对2012年至2013年我院的58例消化性溃疡上消化道大出血患者进行研究分析,将患者进行随机分组,AB两组患者均为29例,均接受基础治疗,B组使用常规护理,A组使用护理干预,对比分析AB两组患者的临床恢复情况。结果:A组患者所需要的治疗周期比B组要短,患者的焦虑情况较轻,总体情况比B组患者优秀。结论:护理干预对于重症消化性溃疡上消化道大出血患者来说是非常重要的护理方式,能够帮助患者调整情绪,促进治疗效果提升,加快康复速度,患者临床治疗效果比较好。     

优质护理干预在妇产科护理中的应用探讨

目的 分析优质护理干预在妇产科护理中的应用效果,为临床提高妇产科护理质量提供科学依据.方法 选取100例医院妇产科收诊住院患者,随机分为观察组与对照组,每组50例.对照组使用常规护理干预.观察组使用优质护理干预,比较两组患者护理前后的心理状况变化(应用焦虑自评量表和抑郁自评量表)以及对护理的满意度.结果 观察组在各方面数据均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 优质护理干预能够有效改善妇产科患者的焦虑和抑郁情况,提高患者对护理的满意度,值得在临床推广应用.     

预见性护理在肝硬化合并消化道出血患者中的应用效果

目的探讨预见性护理干预对肝硬化合并消化道出血患者临床康复及负性情绪的影响。方法将92例肝硬化合并消化道出血患者以随机数表法分为对照组(45例)和观察组(47例)。对照组接受常规护理,观察组接受预见性护理干预,比较两组患者临床疗效、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及护理满意度。结果观察组患者止血时间、住院时间短于对照组,出血复发率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者出院前SAS和SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论预见性护理干预在肝硬化合并消化道出血中的应用效果满意,可改善患者不良心理状况,提高临床康复效果及护理满意度。     

预防肝硬化合并上消化道出血患者不良情绪发生的护理干预措施及其效果

目的探讨护理干预在预防肝硬化合并上消化道出血患者不良情绪发生的效果。方法收集2020年1月至2022年3月在本院就诊的肝硬化合并上消化道出血62例,采用随机数字表法进行分组,即对照组、观察组,均31例。对照组常规干预,观察组针对性干预。统计两组焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及护理满意度。结果入院时,两组SAS评分、SDS评分比较,P>0.05,出院前,两组SAS评分、SDS评分均明显下降,且组间比较,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,P<0.05。观察组患者护理满意度96.77%显著高于对照组患者护理满意度77.42%,P<0.05。结论针对性干预肝硬化合并上消化道出血患者,可减轻患者不良心理状态,还可提高护理满意度,值得在临床上推广应用。     

护理干预对急性心肌梗死患者焦虑情绪的影响研究

目的:探讨护理干预对急性心肌梗死患者焦虑情绪的影响。方法:选取2015年11月-2016年10月于本院接受治疗的急性心肌梗死患者共70例作为此次研究对象。依照住院顺序将70例患者分为两组进行讨论,观察组35例和对照组35例。治疗期间对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予综合护理干预,治疗结束后,使用焦虑自评量表(SAS)对所有患者焦情况进行评测,比较两组患者焦虑情绪差异以及患者护理满意度。结果:治疗护理结束后,观察组患者SAS评分明显低于对照组和治疗前,患者焦虑情绪得到明显缓解,且观察组患者护理满意度也显著高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:给予心肌梗死患者针对性的综合护理干预能有效缓解患者的焦虑情绪,提高生活质量和护理满意度,对疾病的治疗具有重要意义,值得临床推广使用。     

护理干预对消化性溃疡伴焦虑抑郁患者的效果分析

目的：探讨心理护理干预对消化性溃疡伴焦虑抑郁患者的护理效果。方法：以我院2012年2月至2013年2月经纤维胃镜确诊的消化性溃疡中96例伴焦虑抑郁者为研究对象,随机分为观察组和对照组。对观察组实施消化科常规治疗和护理,对照组在此基础上进行心理护理干预。运用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评价干预前后2组患者的焦虑抑郁症状。结果：观察组和对照组患者焦虑抑郁症状较干预前均有明显改善（P＜0．05）,观察组患者焦虑抑郁症状改善程度、平均住院时天数、复发例数与对照组相比有统计学差异（P＜0．05）。结论：积极有效的心理护理促进消化性溃疡伴焦虑抑郁患者疾病的恢复,并有缩短住院天数、减少复发的积极作用。