糖尿病患者采用社区健康教育对其规范化管理的影响观察

目的:探讨社区健康教育对糖尿病患者规范化管理的影响。方法:将本社区收治的248例糖尿病患者随机分为对照组与观察组各124例,对照组患者采用常规社区规范化管理,观察组患者在此基础上实施社区健康教育,比较两组患者干预过程的依从程度及干预后血糖控制效果。结果:观察组患者的定期血糖检测、规律用药、饮食管理与运动管理方面的依从性均明显高于对照组,其干预后血糖水平均明显低于对照组,具有统计学意义(P0.05)。结论:社区健康教育有利于改善糖尿病患者规范化管理依从性,对其血糖控制起到积极改善作用。     

社区干预联合药物治疗高血压病的应用效果

目的探讨社区干预联合药物治疗高血压病的应用效果。方法选取我社区登记在册并愿意参与本研究的114例高血压患者进行研究,按照随机数字表法将患者分为两组,对照组57例,采用药物治疗,观察组57例,在药物治疗的同时配合社区干预,对比两组的干预效果。结果观察组患者的临床总有效率与对照组比较明显升高,组间差异有统计学意义(P0.05);治疗前,组间在收缩压、舒张压方面对比均无较大差异性(P 0.05),治疗后两组患者血压水平均显著改善,但观察组明显优于同期对照组(P0.05)。观察组患者不良反应发生率明显低于对照组(P0.05)。结论采用社区干预联合药物治疗方式对高血压患者实施治疗与干预可显著改善患者血压水平,值得在临床上推广应用。     

提高高血压患者依从性的社区护理干预方法研究

目的探讨提高高血压患者依从性的社区护理干预方法。方法随机选取本社区服务中心2014年1月-2015年12月收治的高血压疾病患者60例,分为观察组与对照组,每组30例。对观察组患者给予为期6个月社区护理干预;对照组患者不采取其他出院后护理措施。对两组患者出院后的高血压健康知识知晓率、依从性等结果进行分析对比。结果观察组患者对高血压知识的知晓率明显高于对照组,差异显著(P0.05);同时,观察组患者在饮食控制、运动控制、服药等方面的依从性明显高于对照组,差异同样显著(P0.05)。结论高血压患者出院之后给予社区护理干预有利于高血压患者健康知识掌握程度、治疗依从性的提高,降低患者的血压,提高其生活质量。     

社区护理干预应用于原发性高血压患者的效果分析

目的探究社区护理干预在原发性高血压患者中的治疗效果。方法对本社区收治的原发性高血压患者进行讨论,从中随机抽选出病例数80例,采用抽签的方式将80例原发性高血压患者分为对照组、观察组,每组40例。对照组原发性高血压患者实施常规护理模式,观察组高血压患者给予社区护理干预,对比两组原发性高血压患者护理效果。结果观察组原发性高血压患者健康知识知晓率高于对照组,用药依从性、合理饮食以及运动情况均明显高于对照组,差异性具有统计学意义,P0.05。对比两组患者护理后舒张压、收缩压,存在统计学意义,P0.05。结论对高血压患者实施社区护理干预能够明显改善患者病情,有效控制患者血压水平,并提高患者健康认知程度、合理饮食运动行为,应用效果明显。     

护理干预对脑卒中合并高血压患者的应用效果研究

目的:探讨护理干预在脑卒中合并高血压患者的应用效果。方法:选取120例脑卒中合并高血压患者进行研究,并随机分为两组,每组60例;对照组给予常规护理,观察组则在此基础上实施社区护理干预,比较护理前后两组患者的血压水平和日常生活活动能力评分,评价其及治疗依从性。结果:1干预后,两组的血压水平均显著低于下降,Bathel评分均明显提升,且观察组均显著优于对照组(P0.05)。2观察组的依从率为91.67%,显著高于对照组的78.33%(P0.05)。结论:对脑卒中合并高血压患者进行护理干预具有显著效果,能有效控制血压,提高日常生活活动能力,改善遵医行为,适合进行临床推广。     

全科团队式社区健康管理模式对高血压患者治疗依从性及疾病知晓情况的影响观察

目的探讨高血压患者接受全科团队式健康管理模式对治疗依从性及疾病知晓情况的影响。方法选取2012年4月-2014年4月辖区内登记的高血压患者100例为研究对象,以随机数字表法分为对照组50例和观察组50例,对照组接受常规社区健康管理,观察组患者接受全科团队式社区健康管理模式,对两组患者干预前后疾病知晓情况、依从性进行观察。结果干预前两组患者疾病危害、诱发因素及预防方法等疾病知识得分差异无统计学意义(P0.05),干预后,观察组各项得分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后治疗依从率为92.00%,与对照组的76.00%相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论高血压接受全科团队式社区健康管理能帮助患者提高疾病知识知晓程度,改善治疗依从性,利于疾病控制,值得推广。     

社区糖尿病慢病管理对血糖控制与治疗依从性的影响分析

目的分析社区糖尿病慢病管理对血糖控制与治疗依从性的影响。方法随机选取本社区在2016年1月-2017年1月收治的糖尿病患者60例,分为观察组与对照组,每组30例,对照组给予常规社区健康管理,观察组采用社区慢性病管理模式,对比两组患者血糖控制与治疗依从性的情况。结果干预后观察组血糖控制与治疗依从性均显著改善(P0.05),对照组干预前后血糖控制与治疗依从性无显著差异(P0.05)。组间比较,观察组效果更优,差异具有统计学意义(P0.05)。结论通过慢病管理干预使社区糖尿病患者血糖控制效果理想,可以有效地提升社区糖尿病患者治疗的依从性,保证患者的病情稳定,值得推广。     

高血压的护理干预措施

目的分析综合护理干预在社区高血压患者中的应用价值。方法选取180例高血压患者随机分为对照组和观察组,每组各90例,对照组实施常规护理,观察组给予综合护理干预,观察疗效结果并进行评价。结果干预后患者在高血压相关知识知晓率方面观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在服药依从性及满意度方面观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);在病人血压下降结果方面观察组明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合性的护理在社区高血压患者中的应用是非常必要的,能够有效提高患者的服药依从性及护理满意度,保证患者的生活质量,可大力推广应用。     

社区糖尿病患者实施家庭医生规范化管理的临床效果分析

目的对社区糖尿病患者实施家庭医生规范化管理临床效果的分析和探讨。方法选择2013年8月到2014年3月在社区卫生服务中心进行治疗的糖尿病患者40例,随机均分为对照组和观察组,对对照组实施糖尿病社区常规管理,对20例观察组患者则采用家庭医生规范化管理,并对2组的糖尿病知晓率、治疗依从性等进行对比分析。结果实施家庭医生经规范化管理后,观察组患者的糖尿病知晓率、治疗依从性等明显优于对照组患者(P0.05)。结论在对社区糖尿病患者的治疗中,采用家庭医生规范化管理的方式,可有效提高患者的糖尿病知晓率、治疗依从性等,治疗康复效果良好,具有较高的临床价值,应当推广运用。     

社区家庭护理干预对糖尿病患者治疗依从性的影响

目的探究对糖尿病患者施行社区家庭护理干预的应用效果,并分析该护理干预对患者治疗依从性的具体影响。方法选取2017年9月至2018年12月到我中心接受管理的60例糖尿病患者,随机分为2组。对照组30例患者行临床常规护理,研究组30例患者行社区家庭护理干预。观察两组的血糖水平控制情况、治疗依从性改变、生活质量改善程度。结果干预后,研究组的血糖水平、糖化血红蛋白水平显著低于对照组(P0.05);研究组的治疗依从性优良率(93.33%)显著高于对照组(76.67%)(P0.05);研究组的社会功能、躯体功能、物质功能、心理功能评分均明显高于对照组(P0.05)。结论对糖尿病老年患者施行社区家庭护理干预,可增强患者的健康意识,有效提高糖尿病老年患者的治疗依从性,有效控制血糖,改善生活质量,效果显著,值得推广。     

社区高血压患者实施健康教育及心理指导的价值研究

目的:探究社区高血压患者实施健康教育及心理指导的价值。方法:选取社区120例老年高血压患者进行本次实验研究,采取随机双盲法将患者分为观察组(60例)与对照组(60例),对照组常规社区干预,观察组患者则进行健康教育及心理指导,对比两组经不同干预后患者服药依从性及焦虑自评(SAS)及抑郁自评(SDS)量表评分。结果:观察组患者干预后服用依从性良好率高达100.00%,显著高于对照组90.00%,p0.05;观察组患者SAS、SDS量表评分显著优于对照组,p0.05,差异具有统计学意义。结论:社区高血压患者实施健康教育及心理指导具有较高价值,患者服药依从性好,心理状态改善,可推广应用。     

高血压患者的社区护理干预

目的探讨社区护理干预措施在高血压患者治疗中的临床效果。方法将确诊的高血压患者138例随机分为两组,对照组69例给予常规降压治疗和护理,观察组69例则在对照组基础上实施整体护理干预。结果观察组总有效率为95.65%明显高于对照组的75.36%(P0.05),观察组的焦虑与抑郁水平与干预前比较差异有统计学意义(P0.05),对照组则无明显变化(P0.05),观察组与对照组相比较(P0.05),观察组的依从性、血压水平与对照组相比较均差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预能提高高血压患者健康行为、自我管理能力、控制血压和生活质量,具有成本低,副作用小,效果显著等优点。     

社区康复中心干预对高血压患者用药及生活质量的影响

目的探究社区康复中心的干预对社区高血压患者用药情况和生活质量改善的影响。方法选取该院所在社区慢性病管理的老年高血压病160例,随机分为对照组与观察组,每组各80例。对照组仅接受医院医师制定的药物治疗方案,观察组对照组基础上联合社区康复中心医师进行诊疗干预。比较两组高血压患者干预后在治疗效果以及生活质量等方面的差异。结果经社区康复中心干预后,观察组收缩/舒张压明显低于对照组,其血压控制效果良好;另外,观察组对高血压相关知识的掌握程度显著高于对照组,对照组与观察组的及格率存在统计学差异;观察组生命质量SF-36量表的各维度评分均优于对照组;观察组患者用药依从性明显高于对照组,利于血压的控制。结论社区康复中心干预可有效控制社区老年高血压病患者血压水平,增强患者对高血压相关知识的认识,改善患者生活质量,使得患者用药依从性有所提高,值得推广。     

高血压的社区护理干预效果分析

目的 探讨社区干预以提高高血压患者的治疗依从性.方法 高血压患者200例随机分为干预组100例、对照组100例.观察两组高血压患者护理干预前后血压和治疗依从性的变化.结果 干预组的治疗依从性优于对照组(P＜0.05);干预组24h、白天和夜间血压、血压负荷均低于对照组(P＜0.05).结论 社区护理干预对于控制高血压、提高高血压患者的生活质量是有效的.     

规范化管理在社区高血压患者中的应用效果

目的探讨规范化管理在社区高血压患者中的应用效果。方法选取2015年本社区收治的200例高血压患者,将其基线信息相近的患者,随机分为观察组与对照组,每组患者100例。观察组社区高血压患者采用规范化管理,对照组社区高血压患者则采用传统的社区高血压管理,一年以后比较两组患者血压控制率、高血压药物的依从性以及对高血压疾病知识的知晓率。结果观察组社区高血压患者的血压控制率、高血压药物的依从性以及高血压知识的知晓率均显著高于对照组社区高血压患者,对比两组差异有统计学意义(P0.05)。结论规范化管理社区高血压患者,能够较好地帮助患者控制血压,预防高血压并发症的发生,提高患者的生存质量,有利于患者的健康。     

护理干预对社区老年高血压患者治疗效果及服药依从性的影响

目的：观察护理干预对社区老年高血压患者治疗效果以及药物治疗依从性的影响。方法选取符合高血压诊断标准的老年患者120例随机分为2组,对照组常规口服高血压药物治疗,试验组在常规高血压药物治疗的基础上进行护理干预,1年后比较2组患者药物治疗依从性以及血压控制情况。结果试验组高血压患者服药依从性明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;高血压治疗效果高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采取规范、合理的护理干预能明显提高社区老年高血压患者药物治疗的依从性,并能有效控制血压水平。     

社区护理干预对高血压人群遵医服药和生活方式依从性调查研究

目的：分析高血压人群遵医服药和生活方式依从性水平,并探讨其影响因素及护理干预。方法：采用自行设计的高血压患者服药和生活方式依从性及其影响因素的调查问卷,将100例原发性高血压病患者随机分为干预组和对照组,每组50例,均采用口服降压药物治疗,干预组进行社区护理干预,对照组不进行社区护理干预。观察并比较两组患者遵医依从性及血压控制效果。结果：干预组总遵医率为92%,对照组为48%,干预组明显高于对照组（P〈0.05）;干预组血压稳定率为82%,对照组为64%,干预组明显高于对照组（P〈0.05）。结论：高血压人群遵医服药和生活方式依从性较低,实施社区护理干预能提高原发性高血压病患者的遵医依从性,有利于控制血压。     

社区慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用

目的：探讨社区慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用价值。方法：选取2019年12月—2020年11月在金华市江南街道社区卫生服务中心就诊的102例老年高血压患者作为研究对象，按照掷硬币法分为对照组与观察组，各51例。对照组实施常规社区管理，观察组实施社区慢性病管理，比较两组疾病知识掌握度、治疗依从性情况、血压水平、满意度。结果：观察组疾病知识掌握度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.012)。干预前，两组治疗依从性比较，差异无统计学意义(P=0.510)；干预后，两组治疗依从性水平均高于干预前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P=0.027)。干预前，两组舒张压、收缩压比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，两组舒张压、收缩压均低于干预前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组满意度高于对照组，差异有统计学意义(P=0.014)。结论：社区慢性病管理模式在老年高血压患者中的应用效果显著，可提高患者疾病知识掌握度、治疗依从性及满意度，改善血压水平。     

居家护理干预对社区老年高血压病患者血压和用药依从性的影响体会

目的分析居家护理干预对社区老年高血压病患者血压控制及患者用药依从性的作用。方法将74例本社区老年高血压病患者分为干预组与对照组,干预组予居家护理干预、对照组予常规护理干预。随访半年并记录两组患者接受干预前后的血压水平及用药依从性情况,并进行统计学分析与比较。结果 (1)在护理前,两组血压无统计学差异(P0.05);在两组患者分别接受半年护理干预后,对照组患者的收缩压及舒张压均明显高于干预组患者(P0.05);(2)在接受护理干预后,干预组患者的用药依从性评分明显高于对照组(P0.05)。结论居家护理干预可提高社区老年高血压病患者用药依从性、有效控制患者血压水平,值得临床推广。     

社区健康教育在原发性高血压患者中的应用效果评价

目的:探讨社区健康教育在原发性高血压患者中的应用效果。方法:选取2016年2月-2017年12月本社区60例原发性高血压患者作为研究对象,对所有患者开展健康教育,观察比较患者干预前后血压水平、不良情绪、生活质量评分、高血压知识知晓以及用药依从情况。结果:干预后患者的舒张压、收缩压均明显优于干预前,SAS、SDS评分均明显低于干预前,各项生活质量评分均明显高于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后患者的高血压知识知晓率为93.33%(56/60),明显高于干预前的68.33%(41/60),差异有统计学意义(字2=12.102,P0.05)。干预后患者用药依从性良好率为95.00%(57/60),明显高于干预前的65.00%(39/60),差异有统计学意义(字2=16.875,P0.05)。结论:对原发性高血压患者开展社区健康教育可有效降低患者血压水平,改善不良情绪,同时提高患者对高血压知识的知晓程度、生活质量以及用药依从性,值得推广。