人性化护理在妇产科护理中应用效果探析

目的探析人性化护理在妇产科护理中的应用效果。方法采用随机分组的方式将2016年5月至2017年5月我院妇产科收治的患者100例分为观察组和对照组,每组50例,其中给予对照组常规护理,给予观察组人性化护理,将两组患者护理前后的焦虑评分、护理满意度与住院时间进行比较分析。结果观察组护理前的焦虑评分与对照组相比,差异具有统计学意义(P0.05),护理后的焦虑评分、住院时间与对照组相比显著较低,护理满意度与对照组相比显著较高,差异存在统计学意义(P0.05)。结论针对妇产科患者采用人性化护理,不仅能够改善患者情绪,缩短住院时间,而且能提高患者的护理满意度,改善护患关系,在临床上普及很有价值。     

人性化护理在妇产科患者护理中的应用

目的探讨人性化护理在妇产科患者护理中的应用。方法选取我院妇产科在2012年1月-2013年1月收治患者40例,分为观察组和对照组,观察组采用人性化护理模式给予护理,对照组给予常规护理,并比较两组患者的护理效果。结果护理后观察组SAS和SDS得分明显小于对照组,护理满意度明显大于对照组,P〈0.05。结论人性化护理在妇产科中的应用效果显著,对于改善患者焦虑、抑郁等负性情绪具有显著作用。     

人性化护理在妇产科临床中的效果分析

目的:观察在妇产科临床中应用人性化护理的效果。方法:选取2014年2月~2015年2月期间我院收治的妇产科住院患者100例,将其随机均分为对照组与观察组。两组均给予常规护理,观察组同时给予人性化护理,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评价两组干预前后的焦虑程度,调查护理满意度。结果:护理前两组患者的焦虑程度无显著差异,P0.05,护理后,观察组患者的评分值远小于对照组,P0.05,差异显著;对照组患者对护理服务的满意度为82.0%,小于观察组(98.0%),P0.05,差异显著。结论:将人性化护理应用于妇产科临床中,可以使患者的不良情绪得到有效缓解,减轻焦虑程度,提高护理满意度,改善护理效果,促进患者康复,值得在临床上进行推广。     

人性化护理在妇产科临床中的效果分析

目的探讨妇产科临床护理中人性化护理的应用方法及效果。方法将2014年5月至2015年5月我院收治的98例产妇纳入本次研究,采取随机分组法,分为对照组49例,给予一般护理方法;观察组49例,给予人性化护理方法;对比评价两组产妇护理效果。结果护理前,两组焦虑、抑郁症状评分无明显差异(P0.05);护理后,两组焦虑、抑郁症状评分均有所减少,但观察组减少幅度明显要比对照组大(P0.05)。观察组产妇对护理的满意度为95.92%,明显高于对照组的63.27%;两组数据差异有统计学意义(P0.05)。结论在妇产科护理中应用人性化护理效果显著,能够改善产妇心理状态,并提高产妇对护理的满意程度,进一步改善产妇生活质量;因此,值得采纳及应用。     

人性化护理在妇产科护理中的应用效果评价

目的探讨人性化护理在妇产科护理中的应用效果及临床意义。方法选择2015年1月~2016年1月我院住院治疗的妇产科患者100例,将入选患者采用随机数字表法随机分为干预组与对照组,每组50例,对照组予常规对症护理,观察组在此基础上实施人性化护理干预措施,包括住院环境、心理护理、健康教育等方面内容,比较两组患者治疗前后的SAS焦虑心理评分及护理满意度。结果干预组实施人性化护理干预措施后,其治疗后的SAS评分较治疗前明显降低,降低为(31.23±6.34)分,差异具有统计学意义(P0.05)。而对照组实施常规对症护理后,其治疗后的SAS评分(42.86±5.21)分,差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后的SAS评分比较,差异具有统计学意义(P0.05)。干预组实施人性化护理干预措施后,仅1例不满意,其中很满意率达44.00%,而对照组实施常规对症护理后,其中很满意率达38.00%,两组护理满意度分别为98.00%、78.00%,两组护理满意度效果评价显示,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对妇产科患者实施人性化护理干预措施,有利于缓解患者的焦虑心理,提高护理满意度,对于提高临床治疗效果具有重要的临床意义。     

手术室护理工作中实施人性化护理的价值分析

目的探讨在手术室护理工作中实施人性化护理的应用价值。方法选择488例于2015年1月-2016年1月在本院择期行妇产科手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者244例。对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受人性化护理模式,对比两组患者对护理工作的满意度。结果观察组患者94.26%的手术室护理工作满意率明显高于对照组患者83.20%的满意率,且观察组护理质量评分明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.5)。结论在手术室护理中应用人性化护理模式能有效提升护理质量评分,提高护理满意度,值得推广。     

人性化护理在妇产科护理中的应用效果分析

目的探讨人性化护理在妇产科护理工作中的应用效果。方法选取卫生服务中心在2017年1月至2018年8月接收的50例妇产科患者,随机分为分析组和常规组,各25例,给予常规组患者常规化护理,给予分析组患者人性化护理,对比分析两组患者的SAS评分及护理工作满意度。结果护理前两组患者SAS评分无显著差异,护理后分析组患者的SAS评分显著低于常规组,差异有统计学意义(P0.05);分析组的护理满意度为100.0%,远高于常规组的80.0%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论人性化护理在妇产科护理中具有显著的应用效果,可有效缓解患者的焦虑、抑郁心理,提高患者护理满意度。     

人性化护理在妇产科护理中效果分析

目的:探究并分析人性化护理在妇产科临床护理中的应用效果。方法:选取收治的100例患者作为研究对象,随机分为观察组(采用人性化护理)50例和对照组(采用常规护理)50例,对两组采用的护理质量评分和焦虑评分系统进行评价,比较分析两组结果。结果:两组比较,观察组的护理质量明显高于对照组,观察组患者焦虑程度明显低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理在临床妇产科护理中具有较高价值,其效果满意,值得临床推广。     

人性化护理对手术室腹腔镜胆囊切除术患者焦虑心理及护理满意度的影响

目的探讨人性化护理对手术室腹腔镜胆囊切除术患者焦虑心理及护理满意度的影响。方法选择2014年1月~2016年1月我院住院进行腹腔镜胆囊切除术患者80例,所有患者根据护理方法不同随机分为干预组和对照组,每组各40例,对照组采取常规护理,干预组采取人性化护理,比较两组患者干预前后SAS评分及护理满意度。结果治疗前两组焦虑心理SAS评分比较无明显差异(P0.05),治疗后干预组焦虑心理SAS评分较治疗前显著降低,且显著低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。干预组患者对护理人员的满意度为97.5%,明显高于对照组的72.5%,两组护理满意度比较,差异具有显著性(P0.05)。结论对手术室腹腔镜胆囊切除术患者实施人性化护理,可以缓解患者的焦虑心理,提高护理满意度,从而提高护理质量。     

糖尿病护理中人性化护理的效果分析

目的探讨人性化护理服务措施在糖尿病患者护理中的应用效果。方法从2017年1月至2018年1月接受治疗的糖尿病患者中选择60例作为研究对象,随机分成两个组别,即实施常规护理措施的对照组30例患者和实施人性化护理措施的观察组30例患者,比较两组患者护理之后的生活质量以及护理满意度。结果在生活质量方面,观察组生活质量综合评分显著高于对照组,两组之间的差异存在显著的统计学意义(P0.05);在护理满意度方面,观察组患者的护理总满意度为96.67%,对照组的护理总满意度为80.00%,经统计学分析比较,差异存在显著的统计学意义(P0.05)。结论在糖尿病患者中实施人性化护理可以使患者的生活质量得到显著改善,这对于促进疾病控制效果具有十分积极的意义,值得推广应用。     

人性化护理在妇产科护理中的应用效果

目的探讨人性化护理服务在妇产科护理中的应用效果。方法选取2015年8月至2016年8月固始县人民医院收治的160例妇产科患者。根据护理方式分为观察组和对照组,各80例。对照组采取常规护理服务,观察组采取人性化护理服务,比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果观察组总有效率(95%)明显高于对照组(85%),护理满意度(98%)明显高于对照组(86%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论妇产科患者治疗中实施人性化护理服务的效果显著,能有效提高临床治疗效果,改善焦虑情绪,促使生活质量水平提升,值得临床推广应用。     

浅谈妇产科护理实践中人性化护理的应用效果

目的对妇产科护理实践中人性化护理的应用效果进行观察。方法将本院妇产科于2015年11月至2016年11月收治的110例患者作为本次研究对象,按照随机表法分为两组,即观察组和对照组,每组55例患者。对对照组应用的是常规的护理模式,对观察组患者在常规护理的基础上应用人性化护理模式,对两组患者护理的临床效果进行比较分析。结果两组患者经过护理干预后,观察组患者的护理满意度为98.2%,对照组为87.3%,观察组明显优于对照组,P0.05,差异具有显著的统计学意义;观察组患者的焦虑程度明显不如对照组严重,P0.05,差异具有显著的统计学意义。结论妇产科护理实践中人性化护理的应用效果显著,可有效改善患者的焦虑情况,提升其护理满意度,使患者得到舒适人性化的护理,提高其生存质量,值得被广泛应用于临床。     

人性化护理在腹腔镜胃癌根治术中的应用效果探讨

目的探讨人性化护理在腹腔镜胃癌根治术中的应用效果。方法选取2016年1月~2017年1月我院收治的行腹腔镜胃癌根治术患者90例,根据护理方法不同随机分为干预组和对照组,对照组行常规护理,干预组行人性化护理,比较两组患者干预前后的SAS、SDS评分及护理满意度、并对患者干预前后的生活质量评分进行比较分析。结果干预前两组患者的SAS、SDS评分比较无明显差异(P0.05),干预后两组患者的SAS、SDS评分分别明显低于干预前及对照组,差异具有显著性(P0.05),干预组患者干预后的护理满意度达97.8%,显著高于对照组,差异具有显著性(P0.05),干预前两组患者的生活质量各项评分比较,无明显差异(P0.05),干预后两组患者的生活质量各项评分分别明显高于干预前,且干预组患者干预后的躯体、心理、社会及精神评分显著高于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论对腹腔镜胃癌根治术患者围术期通过实施人性化护理,有利于提高患者的配合度,减轻患者的焦虑心理,提高护理质量和护理满意度。     

探析人性化护理在手术室护理中的应用

目的探讨人性化护理在手术室护理中的应用方法以及应用效果,为提高手术室护理质量提供相关参考依据。方法选取2016年1月-2016年12月在本院接受外科手术的患者90例作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组各45例。其中对照组患者实行手术室常规护理,观察组患者在常规护理方式的基础上应用人性化护理模式进行护理。对比分析两组患者的焦虑状况以及对护理工作的满意度。结果观察组患者的焦虑量化评分明显低于对照组,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为95.56%,对照组患者的护理满意度为77.78%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论在手术室护理中应用人性化护理模式对患者进行护理,可以显著改善患者的焦虑状况,提高患者对护理工作的满意度,值得临床护理工作中推广应用。     

探索人性化服务在心血管护理中的应用效果

目的探究心血管护理中采用人性化服务的临床效果。方法选取本院2014年6月至2015年7月收治的114例心血管内科患者,抽签分为2组,对照组实施常规护理,观察组实施常规护理+人性化服务,并对两组患者的护理满意度与生活质量评分进行对比。结果观察患者满意度96.49%,高于对照组的80.70%,(P0.05);观察组患者的躯体功能、社会功能、心理功能以及物质生活状态等生活质量评分比对照组高,(P0.05)。结论心血管护理中采用人性化服务的临床效果显著,可使护理满意度显著提高,还可以改善患者的生活质量。     

人性化护理在妇产科手术护理中的效果分析

目的探究人性化护理在妇产科手术护理中的应用效果。方法将在本院行妇产科手术的100例患者为研究对象,随机为观察组和对照组,各50例。对照组接受常规护理,观察组接受人性化护理。对比两组患者的护理效果。结果观察组的各项护理指标均明显优于对照组,结果(P0.05)有统计学意义。观察组护理质量明显优于对照组,结果(P0.05)有统计学意义。观察组的满意度为98.0%,对照组的满意度为82.0%,对比结果(P0.05)为有统计学意义。结论人性化护理能有效提升妇产科手术的护理质量,提升患者的满意度,改善护患关系,值得在临床上应用。     

人性化护理在妇产科临床护理中的应用

目的探讨在妇产科临床护理中应用人性化护理的方法以及效果。方法研究对象选取本院妇产科收治的70例患者,按照随机分组的方式分成观察组和对照组,每组包含35例患者,其中对照组护理方式为常规护理,观察组护理方式为人性化护理,对两组患者的焦虑程度以及护理满意度进行比较分析。结果经过相应的护理之后,观察组患者在焦虑程度方面明显较对照组轻,两组之间的差异具有显著的统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为97.14%,明显高于对照组的77.14%,组间比较,差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论在妇产科临床护理中对患者实施人性化护理,有助于缓解患者的焦虑情绪,使患者的护理满意度得到大幅提升,从而可融洽护患关系,减少护患纠纷的发生,因此值得进行推广应用。     

浅谈人性化护理在妇产科临床中的应用

目的:观察人性化护理在妇产科临床的应用效果.方法:取100例妇产科患者为研究对象 ,依据不同护理方法进行分组 ,其中对照组45例 ,采用常规护理 ,观察组55例采用人性化护理.比较两组患者护理前后的 HAMA 评分和护理满意度.结果:两组护理前的平均 HAMA 评分相当 ,差异无统计学意义 ,但护理后的 H A M A 评分明显低于护理前 ,且观察组优于对照组.观察组护理总满意率为94.55% ,对照组77.78%.护理后的组间比较有统计学意义 ,P<0.05.结论:人性化护理能够有效缓解妇产科患者的焦虑情绪 ,有助于提高护理满意度 ,减少医疗纠纷.     

优质护理干预在提升妇产科护理质量中的应用

目的:研究优质护理干预在提升妇产科护理质量中的应用情况。方法:选取本院自2012年1月~2015年1月间收治的120例患者,将其按照随机分组模式进行分组,分为对照组和观察组,60例/组,对照组采用常规模式进行护理,观察组采用护理干预法进行护理,对比分析两组患者的护理满意度,并对护理质量进行评价。结果:经过本院的分组护理,观察组患者满意度明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。护理质量评价:组间比较观察组护理后的SAS评分和SDS评分明显高于对照组(P0.05),组内比较护理后的SAS评分和SDS评分均显著高于护理前(P0.05),具有统计学意义。结论:采取优质干预护理可以有效提升患者的满意度以及护理质量,临床上值得推广和应用。     

探讨在妇产科临床护理中应用人性化护理模式的效果

目的研究分析妇产科临床护理中应用人性化护理模式的效果。方法选择本院2014年4月至2016年4月收治的妇产科患者86例作为研究对象,将86例患者随机分为两组,观察组43例和对照组43例,对照组患者应用常规护理方法,观察组患者应用人性化护理模式,对比观察组与对照组的护理效果。结果观察组患者护理后焦虑评分显著比对照组低,患者对护理工作的满意度优于对照组,有统计学差异(P0.05)。结论在妇产科临床护理中应用人性化护理模式的效果较好,值得推广应用。