手术室优化护理对妇产科开腹手a术切口感染的预防疗效

目的通过对妇产科腹部切口患者手术前后最佳护理,探讨手术室护理模式对预防手术切口感染的疗效差异。方法对我院在2017年7月至2019年5月间就诊的160名病患,等额分配为两组,分别为观察组和对照组。两组患者在就诊期间通过不同的护理方法,对比分析两组患者术后创口愈合情况,说明不同护理模式对切口感染预防的疗效差异。结果观察组患者通过优化后护理方式,甲级切口愈合率为百分之八十六,乙级切口愈合率为百分之十一,丙级切口感染率为百分之二;而对照组患者采用传统护理模式,甲级切口愈合率为百分之六十四,乙级切口愈合率为百分之二十四,丙级切口感染率为百分之十二。结论通过优化手术室护理,切口愈合较传统护理模式程度更高。     

手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果分析

目的探讨手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的临床效果。方法选取我院2013年1月-2014年1月期间行胃肠道手术的110例患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各55例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施综合护理干预,比较两组护理效果及并发症发生情况。结果观察组的切口感染率显著低于对照组切口感染率(P0.05);观察组的住院时间及住院号费用均低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在胃肠道手术室中实施综合护理干预措施,有效预防了术后切口感染,促进患者早日康复,值得临床推广应用。     

手术室优化护理对预防普外科手术切口感染的研究

目的 探讨手术室优化护理对预防普外科手术切口感染的护理效果。方法 选取2015年1月到6月我院收治并行普外科手术治疗的患者共80例,将患者按照入院编号,随机分为观察组和对照组,两组患者各40例。对照组患者入院行普外科手术之后给予常规护理;观察组患者入院行普外科手术之后给予优化护理,分析比较两组患者的一般资料、切口感染情况以及住院时间。结果 对照组的切口感染率明显要高于观察组的切口感染率,且观察组患者的住院时间明显要比对照组患者的住院时间短一些,组间比较具有明显差异,P0.05,有统计学意义。结论 临床上进行普外科术后临床护理时,可以在常规护理的基础上,采取优化护理的方法,能有效改善患者护理效果,缩短患者住院的时间,值得在临床上大力推广。     

手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的效果

目的：分析手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的效果。方法：选取2019年7月-2021年3月于荆门妇幼保健院接受胃肠道手术的60例患者,通过电脑随机的划分方式将其划分为观察组及对照组,各30例。对照组应用常规管理,观察组则应用手术室护理干预。对比分析两组患者的不良事件发生率、住院时间、住院费用以及患者的满意度。结果：观察组的不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的住院时间、住院费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：针对在手术室进行胃肠道手术的患者采用手术室护理干预可以有效降低切口的感染率、不良事件的发生率,确保了患者的安全,有利于患者的预后恢复,减少了患者的医疗负担,患者更加满意。     

手术室护理对预防胃肠道手术切口感染的分析

目的探讨加强胃肠道手术患者的手术室护理对于预防手术切口感染的效果。方法选取本院收治的胃肠道疾病患者共计90例作为研究对象,所有患者均接受相应的外科手术治疗,采取随机方式将患者分成两组,其中给予对照组45例患者常规护理,给予观察组45例患者常规护理+手术室细节护理,比较分析两组患者的手术切口感染发生情况以及住院时间、住院费用。结果本研究中,观察组患者中发生手术切口感染的患者有1例,感染发生率为2.22%,对照组患者中发生手术切口感染3例,另外有吻合口瘘、腹腔脓肿患者各1例,感染发生率为11.11%,两组相比较,观察组患者的手术切口感染发生率以及总感染发生率均显著低于对照组,差异存在显著的统计学意义(P0.05)。结论对胃肠道手术患者加强手术室护理,可以使患者发生手术切口感染的概率显著下降。     

手术室优化护理对预防普外科手术切口感染的对策及分析

目的分析和研究手术室优化护理对预防普外科手术切口感染的对策及分析。方法选取我院施行手术治疗的120例患者为研究对象,随机分为对照组和实验组,每组60例。结果实验组病人给予优化护理干预措施后术后切口感染出现率低于对照组,且住院天数少于对照组,对比发现明显差异(P0.05),临床具有统计学意义。讨论针对存在的切口感染问题,医护人员严密观察对患者的切口造成感染的因素,并在围手术期加强综合护理服务,可充分降低患者切口感染的发生率,实现生活质量的有效提高。     

护理干预对手术室切口感染的预防效果分析

目的 探究护理干预对手术室切口感染的预防效果.方法 随机选取2012年10月～2013年10月在我院行手术治疗患者128例,按照随机数字表方法分成两组,每组64例,对照组予常规护理,研究组予护理干预,分析两组患者的护理效果、切口愈合和切口感染情况.结果 予不同护理方案后,研究组治疗有效率为96.88％,明显高于照组79.69％,差异具有统计学意义（P＜0.05）;且研究组手术切口的甲级愈合率为81.25％,明显高于对照组60.94％,差异具有统计学意义（P＜0.05）;同时研究组手术切口发生感染3.12％,明显少于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 手术室应用护理干预,能够有效提升患者疗效和切口愈合,降低术后切口感染的发生,具有一定临床应用和研究价值.     

手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果观察

目的探讨手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果观察。方法自我院2017年6月～2018年6月行胃肠道手术患者中选择122例作为研究对象,按住院顺序单双号分为两组,单号61例患者实施常规护理模式为对照组,双号61例患者实施手术室护理护理干预为观察组,比较两组住院时间、费用、切口愈合级别与切口感染情况、护理满意度情况。结果观察组患者的住院时间及费用指标明显低于对照组,同时观察组切口愈合级别与切口感染情况也更为优良,护理满意度(91.80%)明显高于对照组(73.77%),差异具有统计学意义(P0.05)。结论手术室护理干预应用于胃肠道手术患者,有利于患者术后切口的愈合,显著提高患者对细菌感染的抵抗率。     

手术室护理干预对预防胃肠手术切口感染效果观察

目的探究手术室护理干预对预防胃肠手术切口感染效果的影响。方法我院在2016年10月至2018年10月这两年时间内,共收治胃肠疾病患者共328例,选取其中的200例胃肠手术患者作为研究对象,将之随机平均分为a组和B组两组,每组各100患者,其中a组患者采用常规护理干预方法,B组患者在a组的基础上增加手术室护理干预,包括手术前护理和切口护理等,对两组患者的住院情况、感染情况以及并发症情况进行探究。结果 B组患者切口感染情况和恢复情况明显优于a组患者,差异具有统计学意义,P0.05。结论手术室护理干预可以促进胃肠手术患者的恢复,且减少手术切口感染情况,预防术后并发症。     

手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果观察

目的分析总结对预防胃肠道手术切口感染患者实施手术室护理干预的临床效果。方法选择本院在2014年7月至2015年7月接收的134例实施胃肠道手术的患者,将其按照随机分组的原则分成观察组和对照组,每组各67例。为对照组患者实施一般的基础护理措施,为观察组患者在对照组的基础上实施手术室护理干预措施,对两组患者的手术切口感染、愈合情况以及住院费用和住院时间等进行观察比较。结果两组患者经过各自对应的护理干预措施后,观察组患者的手术切口愈合率明显比对照组高(P0.05);且观察组患者的切口感染率、住院时间和住院费用明显比对照组低,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对胃肠道手术切口感染患者实施手术室护理干预措施,能够有效预防感染的发生,缩短患者的住院时间,减轻患者的经济负担,使其尽快恢复健康,提高了患者的生存质量,在临床中具有重要的推广意义。     

手术室护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的效果分析

目的 分析手术室护理干预对骨科无菌手术切口感染的预防效果.方法 选取在我院接受骨科无菌手术治疗的患者148例,结合患者手术类型分为对照组和观察组各74例,对照组采用常规护理,观察组实施手术室护理干预,观察对比2组手术切口感染情况.结果 观察组手术切口感染发生率明显低于对照组,手术时间≥5 h和切口长度≥10 cm切口感染例数明显少于对照组,差异显著(P<0.05).结论 手术室护理干预对骨科无菌手术切口感染有较好的预防效果,能够有效降低患者手术切口感染发生率,促进患者早日恢复.     

手术室优质护理服务模式对预防腹部手术切口感染效果分析

目的:对手术室采用优质护理服务模式来预防腹部手术切口感染的临床效果进行探讨和分析。方法:随机选取240例接受腹部手术的患者作为研究对象,根据手术中护理方法的不同分为对照组和观察组,每组各120例。其中对照组采用常规的手术室护理,观察组采用优质护理服务的手术室护理,对比两组患者切口的感染情况和患者的满意度。结果:对照组有15例为丙级愈合,感染率为12.5%;观察组有4例为丙级愈合,感染率为3.33%;两组感染率对比,观察组显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。同时,观察组患者的满意度为88.33%,显著高于对照组的80%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在手术室护理中采用优质护理服务对于预防开腹手术切口感染具有显著的临床效果,也有助于提高患者的满意度,在预防手术切口感染上具有重大意义。     

手术室护理干预对预防消化道手术切口感染的效果观察

目的:探讨手术室护理干预对预防消化道手术切口感染的影响。方法:将216例患者随机分为干预组和对照组,各108例。对照组的患者给予常规护理,干预组的患者在常规护理的基础上,给予手术室护理干预措施,观察两组术后的切口愈合情况、护理满意度、住院时间及治疗总费用,并进行比较。结果:干预组的术后切口愈合率和护理满意度分别为97.22%和97.22%,明显优于对照组的88.89%和89.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组的平均住院时间和治疗总费用分别为(12.41±4.87)d和(1.81±0.93)万元,明显低于对照组的(15.19±7.71)d和(2.40±1.55)万元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术室护理干预可有效预防消化道手术的切口感染,明显提高患者术后的切口愈合率和护理满意度,并缩短住院时间和减轻经济负担,值得在临床上推广应用。     

手术室护理对预防切口感染的效果观察

目的:探讨手术室预防性护理对控制切口感染的效果。方法:取进行普通外科手术的220例患者,将其分为对照组和观察组,各110例。对照组给予常规的手术室护理,观察组针对容易导致切口感染的因素给予预防性护理,比较两组护理效果。结果:观察组切口愈合、术后感染发生率、住院时间等均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过手术室预防性护理可有效降低切口感染的发生,促进切口愈合,缩短住院时间。     

手术室整体护理对预防胃肠道手术切口感染的效果观察

目的:探讨手术室整体护理对预防胃肠道手术切口感染的效果。方法:回顾性分析2014年6月-2016年5月于本院手术室行胃肠道手术80例患者,按护理干预措施不同将其分为整体组和常规组,各40例。常规组给予手术室常规护理,整体组在常规护理基础上实施手术室整体护理,观察比较两组患者手术相关指标。结果:整体组患者手术切口甲级愈合率明显高于常规组,差异有统计学意义(P0.05);而乙级愈合率及丙级愈合率均明显低于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:手术室整体护理能明显促进胃肠道手术患者切口愈合,降低感染发生率,还能缩短手术时间、首次排气时间、首次排便时间,值得临床推广。     

手术室细节护理管理预防腹部手术切口感染的效果分析

目的:对手术室进行细节护理管理之后的腹部手术切口感染率进行分析,从而对手术细节护理管理对腹部手术切口的预防效果进行全面的认识。方法:抽取近一年内某医院接诊的进行腹部手术的416例病患,对上半年的患者按照常规的护理手法来进行护理,该组为对照组;对下半年的患者采用细节护理的护理手法来有针对性的预防腹部的手术切口产生感染,该组为观察组。对两组患者的切口感染率进行统计,并且调查他们对护理人员工作的满意程度。结果:下半年的222例病人(观察组)手术切口的感染率是13.96%,有31例,而上半年的194例病人(对照组)手术切口感染率是27.84%,有54例,观察组的感染率较对照组来说明显更低。结论:进行细节护理管理可以有效的降低术后患者手术切口的感染率,并且提高病患对护理人员工作的满意程度,使患者尽快恢复。     

手术室护理干预对Ⅰ类手术切口感染的预防效果观察

目的:观察手术室护理干预对Ⅰ类手术切口感染的预防效果分析.方法:将近期收治的100例Ⅰ类手术患者,根据先入院的50例实施常规手术室护理设置为对照组,后入院的50例患者实施优质手术室护理设置为试验组.对照两组患者术后不同时间切口疼痛评分,切口愈合情况与切口感染率及患者对护理的满意评价.结果:在术后的24 h、2 d、5 ...     

手术室综合护理干预预防骨科无菌手术切口感染的效果分析

目的探讨手术室综合护理干预预防骨科无菌手术切口感染的效果。方法回顾性分析2015年1月至2017年1月及2021年2月至2023年2月在金华市中医医院手术室接受治疗的436例骨科手术患者的临床资料,其中2015年1月至2017年1月采用手术室常规护理干预的218例患者纳入对照组,2021年2月至2023年2月采用手术室综合护理干预的218例患者纳入观察组。比较两组患者手术室空气细菌含量、术中出血量、手术时间、切口愈合率、切口感染率、感染并发症发生率、感染相关知识掌握率、住院时间和住院费用;检测并比较两组患者血清IL-1β、IL-6、循环血管细胞黏附分子-1（sVCAM-1）水平。结果观察组手术室空气细菌含量低于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间短于对照组,切口愈合率高于对照组,切口感染率、感染并发症发生率均低于对照组,感染相关知识掌握率高于对照组,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。观察组患者治疗后血清IL-1β、IL-6、sVCAM-1水平均低于对照组,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论对骨科无菌手术患者实施综合护理干预,能够强化手术室护理人员的专业技能、专业配合度、操作熟练度及无菌意识,缩短手术时间、减少患者术中出血量和手术室空气细菌含量,降低感染风险,提升患者对感染知识的掌握率,值得临床推广。