胺碘酮联合β受体阻滞剂对急性心肌梗死并发快速心律失常患者心功能的影响

目的探讨β受体阻滞剂联合胺碘酮对急性心肌梗死并发快速心律失常患者心功能的影响。方法选取2015年3月至2016年6月周口市人民医院收治的50例急性心肌梗死并发快速心律失常患者,随机数表法分成两组,每组25例。对照组患者采用胺碘酮治疗,观察组在此基础上加用β受体阻滞剂美托洛尔治疗。比较两组患者疗效、心功能以及不良反应发生情况。结果对照组总有效率(60.00%)明显低于观察组(88.00%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者HR、LVESD、LVEDD明显高于观察组,LVEF明显低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论β受体阻滞剂联合胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心律失常患者效果显著,能有效促进患者心功能的恢复,且安全性较高,具有较高的临床应用价值。     

胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的临床疗效分析

目的 探索胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的临床疗效.方法 本组收治急性心肌梗死并发快速心律失常患者56例,随机分为两组,对治疗组患者给予β受体阻滞剂阿替洛尔12.5 mg,2次/d,加胺碘酮0.2 g,1次/d,均需饭后服用;对照组患者给予胺碘酮0.2 g,3次/d,饭后服用,5周为1个疗程.治疗前后均需检查血常规、血压、肝和肾功能以及24 h动态心电图.结果 两者均可降低急性心肌梗死并发快速心律失常的发病率,对照组和治疗组有效率分别为73.1%和94.8%,两组有效率比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 胺碘酮联合β受体阻滞剂可预防心血管事件的发生,有助于症状缓解,联合用药组比单用胺碘酮组疗效好,且安全、可靠.     

胺碘酮联合β-受体阻滞剂对急性心肌梗死并发快速心律失常患者心功能的影响

目的:观察胺碘酮联合β-受体阻滞剂对急性心肌梗死(AMI)并发快速心律失常患者心功能的影响。方法:选取AIM合并心律失常患者100例,按入院时间顺序分为观察组与对照组,各50例。对照组患者采用胺碘酮片治疗,观察组患者采用胺碘酮联合β-受体阻滞剂进行治疗,观察两组患者治疗临床疗效及心功能恢复情况。结果:观察组患者治疗后的左心室射血指数(LVEF)、心率(HR)、左室舒张末期内径(LVEDD)及左心室收缩末期内径(LVESD)心功能恢复情况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后总有效率(92%)明显高于对照组(76%),差异显著(P<0.05)。结论:胺碘酮联合β-受体阻滞剂治疗AIM合并心律失常临床疗效显著,可改善患者心功能,安全性高,值得大力推广与应用。     

胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果观察

目的:观察胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的临床效果。方法:选取46例急性心肌梗死并发快速心律失常患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组各23例,对照组采用盐酸胺碘酮静脉滴注治疗,研究组在对照组的基础上应用酒石酸美托洛尔片口服治疗,比较两组临床疗效、心功能指标水平变化情况及不良反应发生情况。结果:研究组治疗优良率为86.9%(20/23),明显高于对照组的60.8%(14/23),差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组心率、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、左室射血分数(LVEF)均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用胺碘酮相比,胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的疗效更显著,能有效改善患者心功能指标水平,且未增加不良反应。     

胺碘酮联合β受体阻滞剂治疗对急性心肌梗死并发快速心律失常患者心功能及炎症因子水平的影响

目的 探讨对急性心肌梗死(AMI)并发快速心律失常,临床治疗中应用胺碘酮联合p受体阻滞剂治疗对患者心功能、炎症因子的影响.方法 将急性心肌梗死并发快速心律失常患者80例分成2组,对照组40例采取单纯胺碘酮给药治疗,实验组40例则应用胺碘酮联合美托洛尔治疗,比较2组治疗14 d的临床效果、治疗前后心功能与血清炎性因子水平...     

急性心肌梗死合并心律失常患者临床采取胺碘酮结合β受体阻滞剂治疗对心功能的改善作用

目的:探究对急性心肌梗死合并心律失常患者临床采取胺碘酮结合β受体阻滞剂治疗对心功能的改善作用.方法:随机选取新密市第一人民医院2017年3月—2018年3月间收治的100例性心肌梗死合并心律失常患者,所有患者以治疗模式差异分为参照组(50例,胺碘酮治疗)和研究组(50例,胺碘酮+β受体阻滞剂治疗),对比分析两组患者治疗结束后心功能指标和最终治疗效果.结果:研究组患者的心功能指标明显优于参照组,且研究组患者的最终治疗有效率为96％(48/50)明显高于参照组82.00％(41/50),所有对比均差异明显(P<0.05).结论:对急性心肌梗死合并心律失常患者临床采取胺碘酮结合β受体阻滞剂治疗,可有效改善患者心功能,降低不良反应发生率,有较高的治疗应用价值.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发房颤的临床观察

目的探讨胺腆酮治疗急性心肌梗死并发房颤的临床疗效。方法选取2013年7月至2015年7月我院收治的急性心肌梗死并发房颤的58例患者资料,按治疗方法的不同分为观察组与对照组,每组29例,观察组为给予胺碘酮治疗的患者,对照组为给予盐酸普罗帕注射液治疗的患者,对比两组患者的房颤控制率、转复率及不良反应情情况。结果 24h内观察组患者的的房颤控制率、转复率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死并发房颤的临床治疗效果显著,可缩短房颤时间,可明显改善患者的心功能状态,提高患者治疗后的生存质量,值得在临床中推广应用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心律失常的临床效果分析

目的分析胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心律失常的临床效果。方法选择禹州市人民医院2013年1月至2015年1月收治的88例急性心肌梗死并发心律失常患者,随机分为对照组和观察组,各44例。对照组采用利多卡因治疗,观察组采用胺碘酮治疗,对比分析两组患者的临床治疗效果。结果观察组治疗总有效率(88.6%)高于对照组(70.5%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的心率复常时间及治疗时间均较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心律失常患者效果显著,值得推广。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死伴快速心律失常的临床疗效及安全性

目的：观察静脉注射胺碘酮治疗急性心肌梗死（AMI）合并快速心律失常的临床疗效及安全性.方法：21例确诊为急性心肌梗死合并快速心律失常病例给予静脉注射胺碘酮（150 mg）负荷量,并给静脉滴注维持24 h,前6 h 1 mg/min,后18 h 0.5 mg/min,观察胺碘酮的疗效及副作用.结果：治疗前后心率明显下降（P＜0.01）,血压无明显变化（P＞0.05）.结论：静脉应用胺碘酮治疗急性心肌梗死并发快速心律失常是有效、安全的.     

胺碘酮在急性心肌梗死后室性心律失常的应用探讨

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死并发致命性心律失常患者的临床疗效.方法:65例急性心肌梗死并发致命性心律失常患者随机分为治疗组40例和对照组25例,观察两组临床治疗效果.结果:治疗组有效率明显高于对照组的有效率,差异有统计学意义(87.69%,72.35%,P＜0.05).两组均无严重不良反应发生.结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者临床疗效显著.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常40例临床研究

目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果.方法:我院2014年8月-2016年8月收治的急性心肌梗死后室性心律失常80例,根据治疗方法进行分组,对照组患者采用利多卡因治疗、观察组患者采用胺碘酮治疗,对比分析两组患者的临床疗效、不良反应发生率和心功能指标.结果:观察组患者治疗总有效率为100％,明显高于对照组(P＜0.05);观察组患者不良反应发生率为5.0％ (2/40),明显低于对照组(P＜0.05);治疗后,观察组患者的左室射血分数(LVEF)、左室短轴缩短率(FS)、左室快速充盈期和左室收缩期二尖瓣血流速度(E/A)明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著,能促进患者临床症状的缓解、改善心功能,值得在临床治疗中推广应用.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心律失常的疗效分析

目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心律失常的疗效分析。方法选取我院2015年1月至2016年1月收治的28例急性心肌梗死后并发心律失常患者,将其随机分为对照组和治疗组,每组各14例。对照组给予利卡多进行治疗,治疗组给予胺碘酮。结果两组患者经过积极的治疗,治疗组总有效率92.86%;对照组总有效率71.43%;治疗组的有效率明显高于对照组的有效率,差异有统计学意义(P0.05)。结论静脉加口服胺碘酮治疗急性心肌梗死伴发心律失常具有良好疗效,值得临床推广使用。     

探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果

目的探究对急性心肌梗死后室性心律失常患者进行胺碘酮治疗的临床效果。方法取102例急性心肌梗死患者,均并发室性心律失常,随机分成两组治疗。对照组51例予以利多卡因治疗,研究组51例予以胺碘酮治疗。观察比较两组的治疗效果。结果研究组的临床疗效(92.16%)明显高于对照组(70.59%)(P0.05);研究组的心动过缓、头晕、静脉炎、恶心呕吐例数明显少于对照组(P0.05)。结论对急性心肌梗死后出现室性心律失常的患者予以胺碘酮治疗,临床效果理想,值得推广。     

胺碘酮在治疗急性心肌梗死伴心律失常中的临床应用探讨

目的：探讨急性心肌梗死并发心律失常治疗中使用胺碘酮的临床医疗效果。方法随机抽取该院接收的80例急性心肌梗死并发心律失常患者分为观察组和对照组各40例,对照组使用利多卡因治疗,观察组则使用胺碘酮进行治疗,比较其临床疗效。结果对照组显效14例,有效15例,总有效率72.5％;观察组显效29例,有效7例,总有效率90％,观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论急性心肌梗死并发室性心律失常使用胺碘酮进行治疗临床效果明显。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗急性心肌梗死及并发心律失常的临床疗效.方法:将60例急性心肌梗死并发心律失常患者随机分为对照组和治疗组各30例,治疗组采用胺碘酮治疗.对照组采用利卡多因治疗,比较2组的治疗效果.结果:治疗组患者的总有效率约为96.67%,对照组患者的总有效率约为76.67%,治疗组总有效率显著高于对照组,2组比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死并发心律失常的临床疗效显著,不良反应小,值得临床推广使用.     

胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的临床应用及治疗的总有效率探讨

目的探讨胺碘酮在冠心病快速型心律失常急诊治疗中的临床应用及治疗的总有效率。方法选择2015年11月至2017年11月冠心病快速型心律失常患者40例根据治疗方法分组。对照组给予利多卡因治疗,观察组则给予胺碘酮治疗。比较两组冠心病快速型心律失常控制率;恢复正常心电图时间;治疗前后患者心动过速、24h期前收缩频次、最小QT。结果观察组冠心病快速型心律失常控制率高于对照组,P0.05;观察组恢复正常心电图时间短于对照组,P0.05;治疗前两组心动过速、24 h期前收缩频次、最小QT相近,P0.05;治疗后观察组心动过速、24 h期前收缩频次、最小QT优于对照组,P0.05。结论胺碘酮治疗冠心病快速型心律失常的应用效果确切,可控制心律失常,恢复心电图,值得临床广泛应用。     

胺碘酮、去乙酰毛花苷注射液治疗冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常的分析

目的探讨冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常使用胺碘酮与去乙酰毛花苷注射液治疗的临床疗效分析。方法选取我院收治的冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常患者共40例,按照随机、平均分组原则分为对照组和观察组,对照组给予常规药物治疗(降脂,抗凝药物),观察组给予胺碘酮片剂、去乙酰毛花苷注射液治疗在对照组的基础上。进行4天的治疗。对比分析两组治疗效果。结果观察组总有效率(95%)显著高于对照组总有效率(60%),P0.05,两组差异具有统计学意义。结论冠心病急性心肌梗死伴高危快速型心律失常使用胺碘酮与去乙酰毛花苷注射液,有效显著提高了总有效率,疗效显著增高,具有安全性。值得在临床上推广和运用。     

胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析

目的 评价胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床疗效.方法 方便选取2014年2月—2016年10月内蒙古自治区巴彦淖尔市医院心内科收治的104例患者,随机数字表达法分组,对照组(n=52)﹑观察组(n=52)分别给予美托洛尔﹑ 胺碘酮治疗,对比治疗前心功能等指标.结果 观察组静脉用药后Lown分级上升率0.0%低于对照组11.5%,观察组2周后心律失常消失率48.1%高于对照组28.8%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效肯定.     

胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常临床观察

目的:观察胺碘酮在急性心肌梗死合并室性心律失常的治疗效果.方法:选择符合条件的96例急性心肌梗死合并室性心律失常患者,随机分为胺碘酮治疗组和利多卡因对照组.结果:胺碘酮组总有效率92.3%,利多卡因组总有效率75.0%%,两组相比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死合并室性心律失常安全、有效.     

急性心肌梗死并快速房颤急诊电复律后胺碘酮的应用分析

目的:分析急性心肌梗死并快速房颤急诊电复律后应用胺碘酮治疗的临床疗效。方法:选取64例急性心肌梗死并快速房颤患者,随机分为两组,在入院后均给予急诊电复律,之后观察组34例给予胺碘酮静脉滴注,对照组30例给予盐酸普罗帕酮治疗,对比两组患者治疗效果、快速房颤控制率及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率显著高于对照组,24 h中快速房颤转复率及发作控制率均显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:在为急性心肌梗死并快速房颤患者给予电复律急诊后,利用胺碘酮进行治疗可对快速房颤予以有效控制,临床疗效显著,不良反应发生率低,值得在临床中推广。