金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效分析

目的:为探讨提高治疗小儿腹泻疗效的有效治疗方法,及时治愈腹泻患儿,减少患儿的病痛。方法:治疗组患儿,给与双歧杆菌乳杆菌三联活菌片口服治疗,同时口服思密达蒙脱石散;对照组患儿,仅口服思密达予以治疗。结果:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的总有效率(93.6%),显著高于仅口服思密达治疗小儿腹泻的总有效率(80.8%)。结论:金双歧联合思密达是治疗小儿腹泻的较为理想的方法,可作为安全有效治疗小儿腹泻的首选治疗手段。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效

目的：研究采用金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻的临床效果.方法：在我院2012年6月至2013年12月收治的小儿腹泻患者中随机选取110例,在正确的饮食指导下,55例实验组进行静脉或口服补液加采用金双歧与思密达联合治疗,55例对照组采用静脉补液纠正水、电解质紊乱、抗病毒及抗感染治疗,分析比较两组间的差异性.结果：较对照组,实验组总有效率显著增高（P＜0.05）.结论：采用金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻的临床疗效比常规治疗显著,值得临床推广.     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床分析

目的:观察并评价金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法:选取腹泻儿童共126例,将其随机平均分为两组,所有患儿采取常规治疗,即常规给予钙剂、维生素,调整饮食、轻度脱水儿童给予补液盐口服,中度脱水儿童常规补液,有合并症儿童对症处理。对照组63例在以上基础上给予庆大霉素颗粒,常规服用;治疗组63例在以上基础上加服用金双歧并温开水送服思密达;记录并对比分析两组患儿用药治疗72 h后的临床治疗效果。结果:治疗组显效32例(50.8%,32/63),有效18例(28.6,18/63),无效13例(20.6%,13/63),总有效率为79.4%(50/63);对照组显效21例(33.3%,21/63),有效15例(23.8%,15/63),无效27例(42.9%,27/63),总有效率为57.1%(36/63);治疗组的临床有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿均未见不良反应。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻有着相对比较好的临床治疗效果,并且未发现各种不良反应和不良反应,具有一定的用药安全性,即能够避免出现由于抑制毒素排泄而加重病情的情况,又可以促进儿童进食之后食物的分解与消化,恢复肠道的消化吸收功能,建议进行临床推广使用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的:观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床治疗效果。方法:将我院2011年2月-2013年2月收治的106例小儿腹泻患儿随机分为观察组和对照组,每组各53例,对照组给予口服思密达,观察组在此基础上加用金双歧,两组均治疗3d后对比疗效。结果:观察组的总有效率96.23%,显著高于对照组77.36%,p0.05差异具有统计学意义,两组患儿治疗期间均未发生不良反应。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻临床疗效观察

目的：观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法抽取我院儿科2010年3月-2011年3月诊治的50例小儿腹泻患儿,随机分为2组,每组25例,对照组给予常规治疗;观察组在对照组治疗基础上加用金双歧联合思密达进行治疗。观察2组的临床疗效。结果观察组显效17例,有效7例,无效1例;对照组显效13例,有效7例,无效5例。观察组平均疗程（3.6±0.7）d;对照组平均疗程（4.9±1.6）d;观察组无患儿出现不良反应症状,治疗效果显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效显著,疗程短,无不良反应,总体治疗效果满意,值得在临床推广应用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床分析

目的观察分析金双歧与思密达治疗4、儿腹泻的疗效。方法185例小儿腹泻患儿随机分为治疗组95例,对照组90例。治疗组服金双歧金双歧片（内蒙古双奇药业股份有限公司生产）,每片0．5g。1岁以下每次1片,1～3岁每次2片,每天3次,口服,用温开水送服,亦可用温牛奶溶服或嚼服;思密达3g／包,1岁以下每次1包,1～2岁1～2包／日,2～3岁2～3包／日,分3次服用;对照组在一般治疗基础上加用思密达口服,药品生产单位、批号、用法同治疗组。结果治疗组总有效率93．68％,对照组总有效率74．44％,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论口服金双歧与思密这是治疗小儿腹泻安全有效的方法,值得临床推广应用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的研究金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效。方法选取我院2016年12月至2017年12月就诊的50例腹泻患儿,采用随机数字表法的形式将50例患儿平均分为实验组与对照组,每组均为25例。其中,对照组仅服用思密达接受治疗,实验组采用金双歧与思密达联合服用进行治疗,对比两组患儿临床体征(退热时间、止泻时间、腹痛消失时间、大便常规恢复时间)改善状况与临床治疗效果。结果经两组患者治疗效果比较分析证实,实验组临床体征(退热时间、止泻时间、腹痛消失时间、大便常规恢复时间)改善状况与临床治疗效果均优于对照组,组间比较存在显著差异性(P0.05)。结论金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效显著,能够有效改善患者临床症状,提高治疗效果,临床推广应用价值明显。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法58例小儿腹泻患儿随机分成2组，对照组给予控制感染、抗病毒、补液等传统方法常规治疗，治疗组在对照组治疗基础上加用金双歧、思密达治疗，并进行疗效判断。统计学处理采用四格袁的旷检验。结果治疗组在显效率方面明显高于对照组，有显著性差异（P〈O．025），总有效率方面明显高于对照组，有显著性差异（P〈0．01）。结论在基础治疗上加用金双歧、思密达治疗小儿腹泻疗效确切，避免了使用抗生素引起的毒副作用及其造成的菌群紊乱、微生态失衡。是一种安全有诂的方法．     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效观察

目的:探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法:选取我院2015年8月-2016年7月我科收治的小儿腹泻患者60例,随机分为对照组和观察组,每组各30例,对照组给予常规治疗,如纠正其饮食、补液、纠正电解质紊乱等;观察组给予金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床疗效和不良反应的发生情况。结果:观察组的有效率为90.00%,明显优于对照组的有效率为76.67%,差异有统计学意义(P0.05);1个月内观察组的复发率为6.67%,明显低于对照组20.00%的复发率,差异有统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻具有良好的临床疗效,无明显的不良反应,值得在临床中推广应用。     

金双歧与思密达联合治疗小儿腹泻的疗效分析

目的:对金双歧与思密达联合应用于小儿腹泻治疗中的疗效进行分析研究.方法:选取144例2014年5月-2016年9月期间在我院接受治疗的小儿腹泻患儿,并1:1随机分为参照组(接受常规治疗)和实验组(接受金双歧与思密达联合治疗)各72例,对两种不同治疗方法的效果进行对照研究.结果:就治疗显效率和治疗总有效率而言,实验组患者均明显高于参照组[69.44%、93.06% vs.38.89%、72.22%],因为P<0.05,组间差异具有统计学意义.结论:金双歧与思密达联合应用于小儿腹泻治疗中的疗效十分理想,是一种相对安全、有效的首选治疗方案,值得大力推广.     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果分析

目的探讨金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法选择淮阳县人民医院儿科2014年3月至2016年10月收治的100例小儿腹泻患儿作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各50例。给予对照组思密达口服,给予观察组金双歧联合思密达进行治疗,比较两组患儿的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组,各临床症状改善时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患儿治疗过程中均未出现严重不良反应。结论金双歧联合思密达可有效改善患儿临床症状,不良反应少,值得推广。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻80例的临床疗效分析

目的观察分析金双歧与思密达治疗小儿腹泻的疗效。方法 160例小儿腹泻患儿随机分为治疗组80例,对照组80例。治疗组服金双歧片（内蒙古双奇药业股份有限公司生产）,每片0.5g。1岁以下每次1片,1～3岁每次2片,每天3次,口服,用温开水送服,亦可用温牛奶溶服或嚼服;思密达3g/包,1岁以下每次1包,1～2岁1～2包/d,2～3岁2～3包/d,分3次服用;对照组在一般治疗基础上仅予以思密达口服,药品生产单位、批号、用法同治疗组。结果治疗组总有效率97.5%,对照组总有效率76.3%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。治疗组临床观察指标恢复时间明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论口服金双歧与思密达是治疗小儿腹泻安全有效的方法,值得临床推广应用。     

金双歧联合思密达治疗44例小儿腹泻临床疗效观察

目的 观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床效果.方法 按照门诊挂号单奇偶性将88例腹泻患儿划分为试验组和对照组,对照组选用思密达治疗,试验组在对照组基础上加用金双歧联合治疗,对比分析2组临床疗效.结果 试验组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 与单用思密达治疗相比,思密达+金双歧治疗小儿腹泻的临床效果更佳,临床应用价值大.     

思密达、金双歧治疗小儿腹泻的疗效分析

目的　观察思密达、金双歧治疗小儿腹泻的疗效。方法　对 173例腹泻合并中 -重度脱水住院患儿进行随机分组 ,三组均采用抗炎、补液等相同的基础治疗 ,口服组 5 5例口服思密达、金双歧 ;灌肠组 6 0例用思密达、金双歧灌肠 ;比较三组临床症状、体征缓解的差异及疗程第 4 8小时、 72小时治愈率。结果　两治疗组临床症状、体征缓解时间较对照组明显缩短。口服组第 4 8小时、 72小时治愈率分别为 2 1 8%、 89 0 % ;灌肠组分别为6 0 0 %、 95 0 % ;对照组 17 2 %、 5 0 0 %。差异有显著性意义 (P <0 0 5 )。结论　在基础治疗上加用思密达、金双歧治疗小儿腹泻疗效确切 ,且灌肠组较口服组效果好     

应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的疗效观察

目的 探讨分析应用金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效.方法 取我院门诊及住院部收治的小儿腹泻的患儿150例,随机分为两组,观察组75例和对照组75例,两组患儿均予常规治疗,根据其情况予以对症处理,观察组在此基础上口服金双歧联合思密达.结果 观察组的总有效率94.66%,对照组的总有效率84%,观察组的疗效明显优于对照组,具有统计学意义(P＜0.05).结论 小儿腹泻在常规处理的基础上口服金双歧和思密达,明显缩短了病程,临床疗效显著,值得临床推广.     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效评估及观察

目的:评估和观察金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效。方法:选取2012年9月至2015年6月该院收治的108例腹泻患儿作为观察目标,按照计算机法分为参照组和治疗组,每组54例,参照组采用常规治疗,治疗组采用金双歧联合思密达治疗,比较两组患儿的临床治疗效果、不良反应和临床症状改善时间。结果:两组均未见明显不良反应,治疗组患儿各临床症状改善时间均显著优于参照组,组间差异显著(P0.05);治疗组总有效率92.6%与参照组总有效率75.9%进行比较,差异显著,存在统计学意义(P0.05)。结论:金双歧联合思密达治疗小儿腹泻疗效确切,安全可靠,具有积极的临床使用和推广价值。     

思密达联合金双歧治疗小儿腹泻效果观察

目的观察思密达联合金双歧治疗小儿腹泻的临床疗效。方法将2009年5月—2011年5月我院收治的128例腹泻患儿随机分为试验组（63例）与对照组（65例）。2组均行常规治疗,对照组在常规治疗基础上给予思密达单味药治疗,试验组给予思密达和金双歧联合应用治疗。比较分析2组疗效及各项生理指标恢复情况。结果试验组总有效率明显高于对照组;试验组止泻时间、大便恢复时间、止痛时间以及总治疗时间均少于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论思密达与金双歧联合应用治疗小儿腹泻的临床效果好于单味药治疗,值得临床推广应用。     

金双歧联合思密达治疗小儿腹泻38例临床观察

目的:评价金双歧联合思密达治疗小儿腹泻的临床疗效.方法:腹泻患儿76例随机分为两组,对照组给予思密达治疗,治疗组在此基础上加用金双歧治疗.结果:经过治疗后,治疗组的有效率为97.4%,对照组为81.6%,两组比较差异有显著性(P＜0.05).两组治疗全过程中未发现不良反应症状出现,相比差异无显著性(P＞0.05).结论:金双歧联合思密达是治疗小儿腹泻的有效方法,疗效显著,不良反应少,值得推广应用.     

金双歧联合思密达治疗婴幼儿腹泻的临床分析

我院于2005年10月~2006年2月共收治婴幼儿腹泻病110例,应用金双歧联合思密达治疗,疗效较好,现报告如下。1临床资料1.1病例选择符合婴幼儿腹泻诊断标准的病例110例,其中男58例,女52例,年龄5个月~1岁42例,1岁~2岁32例,2岁~3岁36例。全部病例均每日大便5次以上,呈水样或蛋花汤样,大便镜检无红细胞、脓球,多数为脂肪细胞。     

小儿腹泻采用金双歧联合思密达治疗的效果分析

目的探讨小儿腹泻采用金双歧联合思密达治疗的效果。方法确定研究对象为我院诊治的小儿腹泻患者,在我院接受治疗的时间节点为从2015年6月至2017年5月,患者共计80例,本次进行分组对照实验,患者首先进行分组,依据是治疗顺序的前后情况,指定单号患者为对照组,双号患者为观察组。对比分析两组的治疗情况。结果观察组总有效率显著高于对照组,差异具有显著统计学意义(P0.05)。结论小儿腹泻进行金双歧联合思密达治疗可以明显改善临床疗效,降低并发症率,适于临床上推广应用。