品管圈活动在新生儿安全管理中的实践运用观察

目的探讨品管圈活动在新生儿安全管理中的应用效果,为新生儿安全管理提供参考依据。方法选取2016年1月-2016年12月在本院出生的新生儿120例作为观察组,在新生儿安全管理中引入品管圈活动,选取2015年1月-2015年12月在本院出生的新生儿120例作为对照组,在新生儿管理活动中未引入品管圈活动。对比分析两组护理人员在新生儿安全管理中的工作质量、新生儿家长对护理工作的满意度以及安全隐患事件发生情况。结果观察组护理人员的工作质量评分均高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组新生儿家长的护理满意度为96.67%,对照组新生儿家长的护理满意度为81.67%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组安全隐患事件发生率为3.33%,对照组安全隐患事件发生率为16.67%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论品管圈活动可以提高护理人员的工作质量,减少安全隐患事件的发生,提高新生儿家长对护理工作的满意度,值得临床推广应用。     

风险因素管理在感染科门诊护理中的应用效果分析

目的 探讨风险因素管理在感染科门诊护理中的应用效果。方法 选择我院2019年1～7月就诊的393例患者,随机分为观察组(n=197)和对照组(n=196)。对照组给予常规护理干预,观察组在此基础上给予风险因素管理干预。观察比较两组护理质量评分、风险事件发生率、投诉率及护理满意度。结果 护理前,两组护理质量评分无统计学差异(P0.05);护理后,两组护理质量评分均显著升高,差异有统计学意义(P0.05);且观察组护理质量评分为(89.34±9.77)分显著高于对照组的(82.18±9.06)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组风险事件发生率为4.06%,投诉发生率为7.61%,明显低于对照组的14.80%和16.84%,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组护理满意188例(95.43%),明显高于对照组154例(78.57%),两组差异有统计学意义(P0.05)。结论 风险因素管理可有效提高护理质量评分及患者护理满意度,降低不良事件发生风险及投诉率,推动门诊护理工作顺利开展,值得推广应用。     

2013年度我院门急诊输液室存在的护理风险分析及安全管理

目的对我院门急诊输液室存在的护理风险因素进行分析,提出相应门急诊输液室的安全管理方法,以防止护理不良事件的发生。方法随机选取2013年1—6月在我院门急诊输液室的1948例作为对照组,探讨了护理安全事件的原因,提出了安全化管理急诊输液室,以2013年7—12月在我院门急诊输液室的2011例作为试验组,分析两组的护理安全事件发生率、护理疗效及患者满意度。结果试验组急诊输液室患者护理安全隐患发生率低于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义;试验组护理质量评分及患者对护理服务的满意度均高于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论安全化管理急诊输液室可有效降低护理风险,减少护理安全事件的发生,提高护理质量及患者的满意度。     

探析优质护理对院感发生率及患者满意度的影响

目的探讨优质护理在降低院感发生率及提升患者满意度中的作用。方法选取100例患者随机分为对照组和观察组,对照组采取常规护理干预,观察组采取优质护理干预,对比分析两组患者的患者满意度、院感发生率、无菌操作技能评分、消毒隔离评分、感染监控评分以及病房管理质量评分。结果在无菌操作技能得分、消毒隔离得分、感染监控得分和病房管理得分方面,观察组均高于对照组(P0.05)。护理后观察组的院感发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的总满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优质护理干预能有效降低院感发生率,提升患者满意度,值得临床推广应用。     

品管圈对护理管理质量的提升作用分析

目的探究品管圈给护理管理质量带来的提升效果。方法选取2016年3月至次年3月收治的40例患者,归入对照组,行常规护理管理;选取2017年4月至次年4月收治的40例患者,归入研究组,行品管圈管理。对比两组的护理质量评分、患者满意度、护理不良事件发生率。结果研究组的护理质量评分与患者满意度均高于对照组,其护理不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论品管圈对提升护理管理质量有非常重要的作用。     

骨科临床护理风险因素分析及防范对策

目的探讨骨科临床护理风险因素并分析防范对策的实施效果。方法选取骨科患者140例并随机分为2组,分别接受常规护理服务(对照组70例)及危险因素分析后的系统护理服务(观察组70例),对比两组患者护理效果差异。结果观察组患者住院期间意外跌倒、意外坠床等风险事件发生率(4.3%)与对照组患者(15.7%)相比明显降低,对比存在统计学意义(P0.05)。观察组患者护理满意度评分与护理质量评分与对照组患者相比均明显升高,对比存在统计学意义(P0.05)。结论通过分析骨科临床护理风险因素并采取预防措施,能有效降低骨科患者风险事件发生率并改善护理质量,提升患者护理满意度,值得临床推广。     

品管圈在提高骨科患者护理服务质量中的作用

目的分析品管圈在提高骨科患者护理服务质量中的作用。方法选取150例骨科患者为研究对象,随机分为对照组和观察组,各75例。对照组采用常规方式护理,观察组在常规护理基础上给予品管圈护理。比较两组患者对宣教内容的掌握程度、不良事件发生率及护理满意度。结果观察组患者对宣教内容的掌握程度明显优于对照组,不良事件发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论将品光圈应用于骨科患者的护理,能够有效提高护理质量及满意度,降低不良事件发生率,值得推广。     

呼吸内科护理风险的特点及防范方法

目的研究呼吸内科护理中的安全风险,并探讨其防范方法。方法将我院收治的呼吸内科患者共102例分为观察组(51例,护理风险管理)与对照组(51例,常规护理管理),观察和对比两组患者的护理风险发生情况以及护理质量、病房消毒质量、护理满意度等评分。结果观察组护理风险发生情况明显低于对照组,护理风险发生率分别为5.88%、25.49%,组间对比差异显著,存在统计学意义(P0.05);观察组护理质量、病房消毒质量、护理满意度等评分均明显优于对照组,组间对比差异显著,存在统计学意义(P0.05)。结论在呼吸内科护理工作中,要根据患者的实际情况采取相应的护理措施,做好对患者的护理风险管理,以此减少患者护理风险的发生率,提高患者的护理满意度,保证护理质量,值得在临床中推广和应用。     

优质护理在普外科护理中的应用效果观察

目的探讨优质护理服务在普外科护理中的应用效果。方法选取80例普外科患者,随机分为对照组与观察组,各40例。对照组给予常规护理,观察组则实施优质护理,观察对比两组患者的护理满意度、护理质量评分以及不良反应事件发生率。结果观察组患者的护理满意度、护理质量评分均明显高于对照组,不良反应事件发生率低于对照组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在普外科护理中实施优质护理效果显著,能有效提高护理质量与患者的护理满意度,降低不良反应事件的发生率,值得临床推广应用。     

肠道门诊老年患者护理中的风险防范措施探讨

目的 探讨肠道门诊老年患者护理中的风险防范措施。方法 以随机样本抽样法，在广州市第一人民医院肠道门诊（2018年1月至2019年12月）收取的老年患者中，抽取116例，随机分为对照组、观察组，各58例，对照组：不采取风险防范护理，观察组：采取风险防范护理，对比两组综合护理质量（基础护理、病区管理、药品器械、健康教育）、患者负性情绪[焦虑（self-rating anxiety scale,SAS）、抑郁（self-rating depression scale,SDS）]、不良事件发生率、护理满意度。结果 护理前，两组基础护理、病区管理、药品器械、健康教育、综合护理质量评分对比，差异无统计学意义（P> 0.05）；护理后，观察组基础护理、病区管理、药品器械、健康教育、综合护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；护理前，两组SAS、SDS评分对比，差异无统计学意义（P> 0.05）；护理后，观察组SAS、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。护理后，观察组患者的不良事件发生率显著低于对照组，对比差异有统计学意义（P <0...     

优质护理在呼吸内科老年患者中的应用效果

目的探讨优质护理在呼吸内科老年患者中的应用效果。方法随机选取2015年1月至2016年12月本院呼吸内科收治的老年患者60例作为本次研究的对象,随机分为观察组与对照组,每组各30例患者,其中对照组患者应用常规护理模式进行护理,观察组患者在常规护理模式的基础上实行优质护理,对比分析两组患者的护理风险事件发生情况以及对护理工作的满意度。结果观察组患者无护理风险事件发生,对照组患者的护理风险事件发生率为13.3%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05);观察组患者的护理满意度为96.7%,对照组患者的护理满意度为83.3%,两组比较差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论对呼吸内科老年患者实行优质护理服务,可以有效降低护理风险事件的发生率,提高患者的生活质量以及对护理工作的满意度,值得在临床护理工作中进行推广应用。     

风险防范式护理模式在儿科优质护理管理中的应用效果分析

目的分析风险防范式护理模式在儿科优质护理管理中的应用效果。方法选取宁德市医院儿科2016年1月—2017年12月期间收治的患者196例,分为未实施风险防范式护理组和实施风险防范式护理组,每组各98例。对比实施前(2016年1月—12月)、实施后(2017年1月—12月)护理质量及护理风险事件发生情况,并比较家长焦虑程度和护理满意度。结果与实施前相比,实施后工作质量、健康宣教、护理安全及护理操作的评分均较高,护理风险事件总发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05);与实施前相比,实施后家长SAS评分较低,护理满意度评分较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在儿科优质护理管理中应用风险防范式护理模式,不仅可提高护理质量,减少护理风险事件的发生,还利于降低家长焦虑程度,改善护理工作的满意度。     

分析精细化护理管理对呼吸内科护理质量的影响

目的分析精细化护理管理对呼吸内科护理质量的影响。方法将我院呼吸内科自2017年10月至2019年4月收治的100例患者作为研究对象,回顾所有患者病例资料,以不同的护理措施作为分组依据,将100例患者分为对照组与观察组,每组50例。对照组用常规护理管理,观察组患者在常规护理的基础上实施精细化护理管理,对比分析两组不良事件发生率、护理质量评分、患者护理满意度。结果观察组患者不良事件发生率低于对照组,差异具有统计学有意义(P0.05);观察组患者护理质量评分低于对照组,差异具有统计学有意义(P0.05);观察组患者护理满意度(98.00%)高于对照组(84.00%),统计学有意义(P0.05)。结论分析精细化护理管理用于呼吸内科患者中,不仅可以提高护理质量,还可以减少不良事件发生率、提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

风险防范式护理在降低儿科护理不良事件发生率方面的应用价值研究

目的探讨风险防范式护理在降低儿科护理不良事件发生率方面的应用价值。方法从我院2015年2月至2016年2月儿科收治的患儿中选取100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者患儿予以常规护理管理,观察组患儿在常规护理管理基础予以风险防范式护理。对比两组患儿的护理质量评分和护理满意率。结果观察组患儿的护理质量评分和护理满意率均优于对照组,两组间差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论对于儿科实施风险防范式护理可以提高护理满意度和护理质量,从而降低儿科护理中的不良事件发生率。     

品管圈在妇产科护理质量和安全管理中应用效果分析

目的探讨品管圈在妇产科护理质量和安全管理中的应用效果。方法选自2018年3月至2019年3月我院收治的62例妇产科患者。采取随机数字表法均分为两组。观察组31例妇产科患者在妇产科常规护理和安全管理中开展品管圈。对照组31例患者采取妇产科常规护理和安全管理,对比两组并发症发生率、护理满意度。结果观察组31例患者并发症发生率、各项护理满意评分明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论开展品管圈活动对改善妇产科患者护理质量以及护理安全性有重要作用,值得临床推广和广泛应用。     

优质护理在神经外科疾病患者中的临床效果

目的观察研究优质护理在神经外科疾病患者中的临床效果。方法将我院神经外科于2015年2月至2016年2月收治的100例患者分为对照组(50例)与实验组(50例)。对照组采取神经外科常规护理,实验组在此基础上实施优质护理。统计两组护理缺陷率以及护理投诉率,对比两组病区环境、服务主动性、护理管理、人文氛围以及护理质量满意度评分。结果与对照组相比,实验组护理缺陷率与投诉率更低,组间差异具有统计学意义(P0.05);相比于对照组,实验组患者对于病区环境、服务主动性、护理管理、人文氛围以及护理质量满意度评分更高,二者存在显著性差异(P0.05)。结论开展优质护理服务有利于减少神经外科护理不良事件,提高患者满意度,降低医疗投诉率,促进护患关系和谐,值得推广应用。     

品管圈护理在门诊静脉留置针患儿中的应用效果

目的:观察品管圈护理在门诊静脉留置针患儿中的应用效果。方法:选取行静脉留置针穿刺的120例患儿,根据入院时间先后将其分为观察组与对照组各60例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予品管圈护理。比较两组患儿留置针异常情况发生率,比较实施品管圈护理前后护理人员的综合素质评分,比较两组患儿家长的护理满意度。结果:观察组留置针不良事件发生率为20.00%,低于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05);实施品管圈护理后,护理人员综合素质各项评分均明显高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为98.33%,高于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上实施品管圈护理可减少门诊静脉留置针患儿不良事件发生率,提高护理人员素质和患儿家长的护理满意度。     

品管圈结合临床护理路径在腰椎退行性变患者术后护理中的应用

目的探讨品管圈结合临床护理路径在腰椎退行性变患者术后护理中的应用。方法选择110例腰椎退行性变患者,随机分为两组。对照组予以常规护理,观察组予以品管圈结合临床护理路径护理,对比两组干预前后的VAS评分及护理满意度。结果两组患者的VAS评分情况在干预前的差异无统计学意义(P0.05),干预后腰部、下肢VAS评分情况差异有统计学意义(P0.05),观察组的术后恢复效果优于对照组。观察组满意度为98.18%,对照组为76.36%,观察组的患者对护理的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论品管圈结合临床护理路径,可以有效改善腰椎退行性变患者的术后恢复情况,并提高其对护理工作的满意度。     

分析采用PDCA循环管理模式在康复科优质护理管理中的实际应用效果

目的探讨PDCA循环管理模式在康复科优质护理管理中的实际应用效果。方法随机选取我院康复科在2016年11月至2017年6月收治的患者88例,使用抽签法将其分为观察组和对照组,每组各44例,对照组行常规护理管理,观察组应用PDCA循环管理模式,对比两组患者风险事件的发生情况和护理满意度。结果两组患者在实施不同护理管理模式后,观察组患者风险事件发生率显著低于对照组,且护理满意度明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论在康复科优质护理管理中应用PDCA循环管理模式能有效减少风险事件的发生,并提升护理满意度。     

风险因素管理在基层医院门诊护理中的应用

目的风险因素管理在基层医院门诊护理中的应用情况。方法采用回顾性分析的方法分析我院门诊患者风险因素情况,依据是否实施风险因素管理分为观察组和对照组。结果观察组患者对风险因素认知情况、护理质量的满意度及护理质量评分均明显高于对照组,同时观察组风险事件发生率、对护理人员投诉率及护理人员差错发生率均明显低于对照组,P〈0.05,差异均有统计学意义。结论基层医院门诊患者的风险因素管理对于减少医疗事故,提高护理质量具有重要意义。