急诊绿色通道在抢救高血压脑出血患者中的临床应用效果

目的研究分析在抢救高血压脑出血患者中应用急诊绿色通道的临床效果。方法择取在2015年8月至2018年7月到我院就诊的88例高血压脑出血患者,随机划分为44例甲组,44例乙组,分别行常规救治、急诊绿色通道救治,统计并对比抢救情况以及神经功能缺损、住院时间、送达相应科室时间、急诊科初步处理时间情况。结果乙组抢救成功率(86.36%)明显高于甲组(68.18%)(P0.05)。乙组神经功能缺损、住院时间、送达相应科室时间、急诊科初步处理时间情况均显著优于甲组(P0.05)。结论临床中在抢救高血压脑出血患者的时候,应用急诊绿色通道的效果可观,能够缩短急诊抢救时间,提高抢救成功率,增加生存率以及提高生存质量,应当推广。     

急诊内科治疗突发性脑出血的临床疗效研究

目的研究急诊内科治疗突发性脑出血的临床疗效。方法选取2017年6月至2019年1月我院急诊内科收治的90例突发性脑出血患者作为本次研究对象,根据患者发病至抢救所用时间分为A、B两组,分析两组患者的抢救成功率与死亡发生率。结果 A组患者抢救成功率高于B组,而死亡发生率低于B组,组间存在明显差异,具有一定的临床统计学意义(P0.05)。结论在进行急诊治疗时,一定要尽可能的在短时间内进行有效的治疗,可有效降低患者的死亡率并明显提高抢救成功几率。     

急诊绿色通道救治危重患者的护理体会

目的:急诊绿色通道救治危重患者的护理方法及效果。方法:选取85例经急诊绿色通道救治和护理干预的患者与85例未经急诊绿色通道常规就诊的患者分别作为试验组和对照组,比较两组患者接诊时间、从急诊科至手术室时间、入手术室至手术开始时间、从急诊科至手术开始时间、抢救成功率、护理不良事件发生率、医疗投诉纠纷发生率及患者满意度。结果:试验组患者从急诊科至手术室时间、入手术室至手术开始时间及从急诊科至手术开始时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者抢救成功率、患者满意度显著高于对照组,护理不良事件发生率、医疗投诉纠纷发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊绿色通道护理可有效提高急救工作时效性和急救成功率,降低医疗纠纷发生,提高患者满意度,临床应用价值较高。     

急诊护理在脑出血昏迷患者急救中的应用

目的探究脑出血昏迷患者急诊护理干预的效果。方法将本院2014年4月-2017年4月急诊科收治的脑出血昏迷患者80例分为两组,对照组给予常规护理,在给予观察组患者常规护理的同时给予急诊护理,对观察组和对照组患者的抢救成功率和抢救时间进行比较。结果相较于对照组,观察组的抢救成功率明显更高,差异具有统计学意义(P0.05)。相较于对照组,观察组的抢救时间明显更短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血昏迷患者实施急诊护理可有效提高抢救成功率。     

脑出血的院前急救护理

目的探讨脑出血患者的急救护理要点。方法将我院收治的脑出血患者60例随机分为观察组和对照组各30例,对照组仅给予急诊科常规护理,观察组在常规护理基础上实施院前急救,比较两组患者的抢救成功率。结果观察组和对照组的抢救成功率分别为100%、66.67%。两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论积极有效的院前急诊护理可以迅速挽救脑出血患者的生命,提高了抢救成功率,降低了死亡率,改善了患者预后,对生存质量有着重要影响。     

脑出血昏迷患者的急诊护理措施及护理体会

目的探讨急诊护理程序在脑出血昏迷患者救治中的应用效果及体会.方法选择脑出血昏迷患者120例,观察组69例实施急诊护理程序,对照组51例行常规护理.比较两组抢救及预后差别.结果观察组抢救成功率、抢救时间、死亡率均低于对照组;治疗后3个月观察组Barthel指数及FMA评分均优于对照组,以上差异均有统计学意义(均P<0.05).结论对脑出血昏迷患者实施急救护理程序可提高抢救成功率并改善预后.     

急诊绿色通道在抢救高血压脑出血患者中的应用效果

目的探讨急诊绿色通道在抢救高血压脑出血患者中的应用效果。方法选取2013年8月至2015年7月收治的120例在吉首市人民医院行抢救治疗的高血压脑出血患者,根据入院方式分组,其中60例经120接诊的患者作为观察组,另60例自行入院患者作为对照组。对照组实行常规救治措施,观察组实行急诊绿色通道。比较两组患者死亡率、并发症发生率、住院时间及治疗前后神经功能缺损程度。结果观察组死亡率及并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。观察组住院时间短于对照组(P<0.05)。治疗前,两组神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05)。结论急诊绿色通道能有效降低高血压脑出血患者并发症发生率和死亡率,并缩短治疗时间和改善神经功能。     

在抢救高血压脑出血患者中应用急诊绿色通道的效果分析

目的针对急诊绿色通道在高血压脑出血患者抢救中的效果加以观察。方法在本院2016年1月至12月期间所接收的高血压脑出血78例为对象,其中39例患者以常规方式进行急救,作为对照组。另39例则应用急诊绿色通道进行抢救,为观察组。针对抢救结果间的差异性进行对比。结果观察组抢救成功率为94.87%(37/39),对照组为76.92%(30/39);观察组仅2例出现并发症,对照组为6例;观察组术后神经功能缺损评分显著低于对照组,上述各项指标观察组均优于对照组,P0.05差异具备统计学意义。结论将绿色通道运用于高血压脑出血患者抢救中,可有效保障该部分患者抢救综合效率,值得进行推广。     

优化急救护理流程对急诊心肺复苏患者抢救成功率及预后的影响

目的 分析优化急救护理流程对急诊心肺复苏患者抢救成功率及预后的影响。方法 选择我院2017 年7 月至2018 年10 月急诊科收治的90 例心肺复苏患者,并拟定于2018 年2 月优化急救护理流程,将优化前的40 例患者作为对照组,采取常规的急诊护理措施,优化后的50 例患者作为研究组,比较两组患者的抢救流程的时间消耗情况、抢救成功率、死亡率、并发症发生率。结果 研究组患者接诊时间为（2.12±0.12）min,胸外按压时间耗时（1.65±0.17）min,心电图检查耗时（1.18±0.19）min,建立静脉通路耗时（3.16±0.29）min,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组患者的抢救成功率为74.00%（37 例）,对照组患者抢救成功率为50.00%（20 例）,两组患者抢救成功率比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组患者的死亡率为26.00%（13 例）明显低于对照组50%（20 例）,差异有统计学意义（P＜0.05）。研究组患者并发症发生率为4.00%（2/50）,对照组患者并发症发生率为17.50%（7/40）,两组并发症比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 优化急救护理流程可有效减少急诊心肺复苏患者抢救所需时间,为患者赢得更多的生存机会,提高了抢救成功率,减少了并发症,可改善急诊预后,值得进行推广。     

对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析

目的探讨对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果。方法将我院2017年2月至2017年9月我院急诊科收治的90例急诊危重症患者纳入本次研究中,将入选患者随机分成均等的两组,即参照组(45例)采用常规急诊急救护理方法干预,研究组(45例)患者则实施整体性急诊急救护理方法干预,观察两种护理方法,并对比两组患者取得临床护理效果。结果研究组的抢救成功率显著高于参照组(P0.05),研究组在急救时间及护理满意度方面取得的结果显著优于参照组患者,数据差异符合统计学原理(P0.05)。结论为急诊危重症患者实施整体性急诊急救护理,急救的成功率得到显著提高,同时对急救时间及护理满意度的提高起到积极的促进作用,是一种理想的护理干预措施,具有较高的临床应用价值。     

院前急诊治疗高血压性脑出血患者的临床观察

目的观察院前急诊治疗高血压性脑出血患者的临床效果。方法选取我院高血压性脑出血患者(128例),选取时间至2015年1月25日至2016年2月15日,将高血压性脑出血患者(128例)分为观察组以及对照组,(64例患者实施常规吸氧治疗)对照组,(64例患者实施院前急诊治疗)观察组。结果观察组高血压性脑出血患者抢救成功率96.88%和死亡率3.13%优于对照组(P0.05)。结论对高血压性脑出血患者实施院前急诊,对患者症状体征和身体情况进行全面检查,结合患者体征和发病情况实施急诊处理,能显著提高患者抢救成功率,降低其死亡率。     

探讨高血压脑出血患者急诊抢救的临床效果

目的分析探讨高血压脑出血患者急诊抢救的临床效果。方法选取在某综合性医院接受治疗的100例高血压脑出血患者进行此次研究,时间为2018年3月至2019年4月,采取随机抽取的方法将100例患者分为两组,研究组和参照组,每组各50例。其中采用传统急救治疗的为参照组,给予综合急诊抢救治疗的为研究组,比较两组不同治疗方式的临床效果及出血量的控制情况。结果参照组的临床效果显著低于研究组(P0.05);而研究组患者的出血控制时间与参照组相比更短(P0.05)。结论应用综合急诊抢救治疗对于高血压脑出血患者具有明显的治疗效果,可降低此病的瘫痪率和死亡率,有效地控制出血情况。     

高血压性脑出血患者院前急诊治疗及效果研究

目的对高血压性脑出血患者通过实施院前急诊治疗包括院前诊断、急救、转送等治疗项目,统计观察经过院前急诊治疗后患者出现致残率和病死率有无变化。方法选取于2012年1月至2014年1月收治入院的高血压性脑出血患者100例,并根据是否给予院前急诊治疗分为观察组和对照组两组分别各有50例。观察组患者在接诊之后还没送至医院之前给患者实施了现场的急救措施,而对照组患者则在接诊后直接送至医院进行院内抢救,在送至医院前没有给予任何的现场抢救措施。分别统计两组患者的致残率和病死率以及抢救成功率。结果经过总结记录结果后发现,观察组患者经过院前急诊治疗后其病死率和致残率均远远低于对照组患者,而抢救的成功率远远叫对照组患者的高,两组患者的病死率、致残率以及抢救成功率均存在显著的差异。结论对高血压脑出血患者实施院前急诊治疗,可有效地使其病死率和致残率降低,同时使其抢救成功率大幅度增高,对患者治疗后的生活质量有显著的提高作用。     

浅议急诊绿色通道建设中的管理体会

急诊科是医院急危重病人最集中，病种最复杂，时间最紧迫。突发事件最多，抢救和管理任务最重的科室，也是体现一个医院综合水平的窗口，为了适应现代急救医学的发展，提高病人在急诊中的抢救成功率。我院自1998年10月进行了急诊绿色通道的建设，通过7年来，急诊科医护人员和全院各科室积极参与急诊绿色通道的建设。加强急诊绿色通道的管理，取得了良好的效果。     

急诊全程优化护理在抢救急性心肌梗死患者中的应用研究

目的探讨急诊优化护理流程应用于抢救急性心肌梗死患者中的临床效果。方法选取2014年3月至2015年12月期间本院急诊科收治的58例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组(29例)和观察组(29例)。对照组患者按常规急诊护理,观察组患者给予急诊全程优化护理,比例两组患者急诊抢救效率、死亡率及并发症。结果观察组分诊评估时间、心电图时间、建立静脉通道时间、静脉采血时间、急救总时间均显著低于对照组,组间差异P0.05。两组均未见死亡者。观察组并发症率显著低于对照组,组间差异P0.05。结论急性心肌梗死抢救中采用急诊全程优化护理模式,可有效提升患者抢救效率,控制并发症风险,有利于争取发病早期宝贵治疗时间,有助于提高患者预后。     

院前急诊急救在急性脑血管病患者中的应用分析

目的:探究院前急诊急救在急性脑血管病患者中的应用价值。方法:选取2017年1-10月本院收治的84例急性脑血管病患者,按照随机数字表法将其分为对照组和研究组,各42例。对照组采用常规急救流程进行急诊急救,研究组采用院前急诊急救。比较两组经急诊急救后的存活率、死亡率以及存活患者的抢救时间、住院时间、预后生活质量评分、疗效及并发症发生情况。结果:研究组经急诊急救后的存活率高于对照组,死亡率低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);研究组存活患者抢救时间、住院时间分别为(2.1±0.2)h、(10.5±3.1)d,短于对照组的(4.5±0.6)h、(42.8±4.4)d,预后生活质量评分为(71.2±6.0)分,低于对照组的(42.4±4.5)分,比较差异均有统计学意义(P0.05);研究组存活患者治疗总有效率为97.6%,明显高于对照组的83.3%(P0.05);研究组存活患者并发症发生率为4.9%,低于对照组的19.4%(P0.05)。结论:对急性脑血管病患者进行院前急诊急救处理,不仅能有效提高患者抢救的成功率,同时还能缩短患者抢救和预后时间以及降低患者其他不良并发症的发生率,因此,其能有效提高患者整体的预后质量和效果。     

探讨急诊内科昏迷患者的病因、诊断及抢救措施

目的:分析及探索急诊内科昏迷患者的发病原因、诊断方法、抢救方法及疗效。方法:收集我院急诊科接诊的80例昏迷患者进行临床研究,将其随机分成两组:对照组包含40例患者,按照患者的并发症状进行常规急救;研究组包含40例患者,针对患者的昏迷原因进行针对性急救处理。观察及比较两组患者的急救效果。结果:与对照组相比,研究组患者的抢救成功率明显较高,死亡率明显较低(P0.05)。结论:急诊内科医师应加强对昏迷患者的早期及时诊断,且针对病因进行及时有效的抢救治疗,以确保患者的生命安全。     

急诊急救急性昏迷患者的护理方法与心得研究

目的:探讨急诊急救急性昏迷患者的护理方法与心得。方法:选取2016年6月-2018年6月本院急诊科70例急性昏迷患者,根据实际护理方法不同分为常规组和干预组,各35例。常规组实施常规护理,干预组进行急诊护理干预,分析并比较两组抢救时间、并发症发生状况、死亡率及存活患者预后状况。结果:干预组抢救时间、并发症发生率及死亡率均低于常规组(P0.05);干预组存活患者护理后3个月Fugl-meyer运动功能评定量表(FMA)评分、Barhtel指数均高于常规组(P0.05)。结论:急诊护理干预可提升急诊急性昏迷患者抢救效率,降低并发症风险,减少死亡率并改善患者预后。     

急诊危重患者抢救中采用全程护理的临床价值分析

目的：分析对急诊危重患者抢救过程中采用全程护理的临床价值。方法：选取2013年6月~2014年2月我院急诊科收治危重患者100例,分为2组各50例。其中研究组给予全程护理模式进行抢救,对照组给予普通模式进行抢救。结果：研究组病患的抢救成功率明显高出对照组;研究组在抢救治疗各个环节所用时间均少于对照组,比较有显著性差异（p<0.05）。结论：在抢救急诊危重患者过程中予以全程护理有利于减少抢救时间、提高抢救成功率、减少医患纠纷,值得临床推广。     

68例脑出血患者院前急救护理分析

目的探讨脑出血患者的院前护理急救临床疗效分析,以期为临床护理就诊急性心肌梗塞脑出血患者提高借鉴,提高院前脑出血患者的抢救成功率。方法回顾性的分析该院2011年1月-2013年1月急诊接诊的136例脑出血患者的临床资料,对其院前发病原因、初步诊断及急性抢救护理过程进行分析,并对比68例未经院前急救护理比68例经院前急救护理送人院的脑出血患者有效率及恶化率。结果观察组患者有效率为72．06％,对照组患者总有效率为44．18％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尽可能的缩短到达现场时间,快速、准确做出初步诊断及急救护理是有效急救的关键,治疗上早诊断、早治疗,以降低死亡率。