经阴道和经腹部彩色多普勒超声联合诊断宫外孕的临床价值

目的 探讨经阴道与经腹部彩色多普勒超声联合用于宫外孕诊断的临床价值.方法 采用经腹部彩色多普勒超声与经阴道彩色多普勒超声对贵港市第二人民医院2015年1~12月期间68例最终确诊为宫外孕的患者进行检查,对比两种方法单独应用与联合应用对宫外孕的诊断价值.结果 经腹部彩色多普勒超声对附件区包块检出率与经阴道彩色多普勒超声及联合应用比较差异均无统计学意义(P>0.05),而对宫内假孕囊、心管搏动、胚芽、盆腔积液检出率均显著低于经阴道彩色多普勒超声及联合应用,差异均有统计学意义(P<0.05),但经阴道彩色多普勒超声与二者联合应用对上述指标的检出率比较差异均无统计学意义(P>0.05);经腹部彩色多普勒超声对宫外孕诊断符合率为66.2%,显著低于经阴道彩色多普勒超声的88.2%和联合应用的95.6%,差异均有统计学意义(P>0.05),而经阴道彩色多普勒超声与联合应用比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 经阴道彩色多普勒超声用于宫外孕的诊断,可明显提高宫外孕的诊断符合率,而联合应用时诊断符合率更高,值得临床推广.     

经阴道与经腹部彩色多普勒超声联合诊断宫外孕的临床价值分析

目的研究在宫外孕的诊断中,经阴道与经腹部彩色多普勒超声联合诊断的临床价值。方法回顾性分析我院65例确诊为宫外孕患者的临床资料,所有患者均进经腹部与经阴道彩色多普勒超声检查,对比患者两种诊断方法单独使用和联合使用的检出率。结果联合组的宫内假孕囊、心管搏动、盆腔积液、胚芽的检出率均高于经阴道组及经腹部组;经腹部组的诊断符合率为64.62%,经阴道组为84.62%,联合组为96.92%,联合组的诊断符合率明显高于经腹部组和经阴道组(P0.05)。结论经阴道与经腹部彩色多普勒超声联合诊断宫外孕可以降低误诊的概率。     

阴道超声联合腹部彩色多普勒超声用于宫外孕诊断中的价值

目的研究阴道超声联合腹部彩色多普勒超声在宫外孕诊断中的应用价值。方法于2014年7月～2017年8月选取本院宫外孕患者83例,分别采用阴道超声检查、腹部彩色多普勒超声检查和两者联合检查,观察并分析三种检查方式的诊断结果、诊断符合率和漏诊率。结果阴道超声的卵黄囊、胎芽、心管搏动等阳性检出率显著高于腹部彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P0.05);三组诊断符合率比较,阴道超声联合腹部彩色多普勒超声检查显著高于阴道超声检查,阴道超声联合腹部彩色多普勒超声检查显著高于腹部彩色多普勒超声检查,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阴道超声联合腹部彩色多普勒超声应用在宫外孕检查诊断中,可有效提高宫外孕的诊断符合率和准确率,减少漏诊、误诊现象,具有临床推广价值。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声用于早期宫外孕诊断的对比分析

目的:探讨经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声用于早期宫外孕诊断的诊断效果。方法:通过对经手术病理证实的52例宫外孕患者采用经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声的方法进行诊断,对比观察宫外孕患者超声二维图像、血流分布及频谱特征。结果:52例宫外孕患者经腹部超声(TAS)总检出率为61.5%,经阴道彩色多普勒超声(TVS)总检出率为94.2%,TVS的检出率明显高于TAS(P<0.05),且符合临床病理诊断。结论:早期宫外孕采用经阴道彩色多普勒超声诊断比采用经腹部超声诊断有效率高,临床将TVS和TAS联合应用,可提高早期高宫外孕的诊断符合率,TVS是早期宫外孕诊断简单、有效的首选方法。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声对早期宫外孕诊断价值的分析比较

目的:本研究通过对经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期宫外孕正确率的比较,探讨经阴道彩色多普勒超声在早期宫外孕诊断中的临床价值。方法:回顾分析该院2013年1月至2015年1月两年期间经临床确诊的236例宫外孕患者的彩色多普勒超声结果,比较彩色多普勒超声两种检查方法的差异。结果:经腹部彩色多普勒超声检查的临床诊断正确率为83.05%,经阴道彩色多普勒超声检查的临床诊断正确率为96.61%,经阴道彩色多普勒超声检查的临床诊断正确率明显高于经腹部彩色多普勒超声检查(χ2=23.748 4,P=0.000)。经阴道彩色多普勒超声检查的各种典型宫外孕超声影像学表现(胚芽、盆腔积液、原始心血管搏动、附件包块、子宫内假孕囊)检出率均显著高于经腹部彩色多普勒超声检查(P0.05)。结论:经阴道彩色多普勒超声是早期诊断宫外孕的有效方法,对早期宫外孕的诊断具有重要的临床价值及意义。     

经阴道彩色多普勒超声检查在诊断宫外孕中的应用价值

目的观察对宫外孕患者应用经阴道彩色多普勒超声方式检查的临床诊断指导价值。方法取笔者所在医院2017～2019年彩超室应用多普勒超声检查的宫外孕患者68例为分析对象,所有患者均接受经阴道彩色多普勒超声、经腹部彩色多普勒超声方式进行检查,对其临床数据采取回顾性分析,通过两种超声检查方式的诊断数据对比以归纳经阴道彩色多普勒超声对宫外孕的临床诊断价值。结果在阳性确诊率方面,经阴道彩色多普勒检查确诊率显著高于经腹部彩色多普勒检查且有统计学意义(P0.05);在对宫外孕的相对稳定型、急诊型判断方面,经阴道彩色多普勒检查阳性确诊率显著高于经腹部彩色多普勒检查且有统计学意义(P0.05)。结论对宫外孕应用经阴道彩色多普勒超声检查具有突出的临床指导价值,对于判断病情状态并制定对应治疗方案均有数据参考意义,值得临床推广。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的:对比观察经腹部超声(TAS)与经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)对宫外孕的早期诊断效果。方法:选择入院并经临床探查与病理检查能够确诊的宫外孕患者53例,所有患者均具有经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声的早期检查结果,并对比分析其临床诊断效果。结果:经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的诊断符合率明显高于经腹部超声诊断,且对附件区包块、宫内假孕囊、卵黄囊、胎心及胚芽的检出率均明显高于经腹部超声诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道彩色多普勒超声对于宫外孕早期诊断具有更为理想的检出效果,对各分项检出率也均优于腹部超声,可以进一步在临床上加以推广应用。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声对早期宫外孕诊断价值的分析比较

目的：本研究通过对经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期宫外孕正确率的比较,探讨经阴道彩色多普勒超声在早期宫外孕诊断中的临床价值。方法：回顾分析该院2013年1月至2015年1月两年期间经临床确诊的236例宫外孕患者的彩色多普勒超声结果,比较彩色多普勒超声两种检查方法的差异。结果：经腹部彩色多普勒超声检查的临床诊断正确率为83．05％,经阴道彩色多普勒超声检查的临床诊断正确率为96．61％,经阴道彩色多普勒超声检查的临床诊断正确率明显高于经腹部彩色多普勒超声检查（χ2＝23．7484,P ＝0．000）。经阴道彩色多普勒超声检查的各种典型宫外孕超声影像学表现（胚芽、盆腔积液、原始心血管搏动、附件包块、子宫内假孕囊）检出率均显著高于经腹部彩色多普勒超声检查（P ＜0．05）。结论：经阴道彩色多普勒超声是早期诊断宫外孕的有效方法,对早期宫外孕的诊断具有重要的临床价值及意义。     

经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的临床价值

目的:探讨经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的临床价值。方法:选择本院2014年5月-2015年12月门诊及住院部收治的宫外孕患者150例,均经子宫内膜病理检查,所有患者术前分别先后作腹部和阴道超声检查,对两种诊断方法的结果进行评价。结果:经阴道超声检查诊断符合率、漏诊率分别为94.7%和5.3%,经腹部超声检查诊断符合率为72.7%和27.3%,经阴道超声检查明显优于经腹部超声诊断结果,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。经阴道超声可更早发现宫外孕情况,经阴道超声明确诊断时间、显示孕囊时间均明显短于经腹部超声,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。除胚芽反射外,经阴道超声检查出的附件区团块、原始心血管搏跳、盆腔积液以及子宫内假孕囊的检出率均明显高于经腹超声,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:经阴道超声诊断宫外孕诊断准确率更高,尤其对临床典型且经腹超声不能明确诊断宫外孕的影像图检出率更高,在诊断宫外孕方面具有极高的应用价值。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的价值讨论

目的通过对比分析宫外孕早期诊断中的经腹部超声和经阴道彩色多普勒超声两种常见临床诊断方法的效果,探讨提高宫外孕早期诊断率的方法,保障母婴生命健康。方法选取2013年1月至2014年1月间我院收治的100例宫外孕患者,且所有患者均经过了腹部超声诊断与经阴道彩色多普勒超声两种诊断方法,并对比分析两组诊断结果中患者的血流分布、超声二维图像和频谱特征等诊断结果。结果通过对比分析诊断结果,发现100例患者经腹部超声诊断的总检出率为74%,而经阴道彩色多普勒超声诊断的总检出率为97%。经腹部超声的检出率低于经阴道彩色多普勒超声诊断检出率(P0.05),两组结果比较有统计学意义。结论经阴道彩色多普勒超声诊断在宫外孕早期诊断中效果明显,比腹部超声诊断更有价值性和科学性,临床上建议推广使用。     

经阴道B超诊断早期宫外孕的分析

目的：分析经阴道彩色多普勒超声诊断早期宫外孕临床价值。方法：选取本院2012年2月－2014年2月收治的180例早期宫外孕患者,按随机数表法分为试验组与对照组,试验组90例采用经阴道彩色多普勒超声方法检测,对照组90例采用经腹部彩色多普勒超声方法检测。经不同检查后,对两组患者确诊情况进行对比分析。结果：采用经腹部彩色多普勒超声检查,诊断符合率为60.0％（54／90）;而经阴道彩色多普勒超声检查,其诊断符合率为95．6％（86／90）,两者之间的差异有统计学差异（ P＜0．05）。结论：经阴道彩色多普勒超声对早期宫外孕进行检查,诊断准确率高,值得临床推广应用。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的探讨阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值,为宫外孕的早期诊断提供依据。方法对本院2011年12月至2013年12月收治的106例经手术或保守治疗确诊宫外孕患者的临床资料进行回顾性分析,全部患者均行阴道超声及腹部超声检查,观察患者卵巢子宫旁有无异常,并对比阴道超声检查、经腹部B超检查以及二者联合检查宫外孕的阳性率及漏诊率情况。结果经腹部B超检测卵黄囊、胎芽、心搏和盆腔积液等阳性检出率均显著低于经阴道超声检查（P〈0.05）;阴道超声和腹部超声联合诊断为宫外孕者101例,诊断符合率为95.28%,漏诊5例占4.72%;单纯腹部超声诊断宫外孕79例,诊断符合率为74.53%,漏诊27例占25.47%;单纯阴道超声检查诊断为宫外孕者82例,诊断符合率为77.36%,漏诊24例占22.64%,阴道超声联合腹部B超与单纯腹部超声和单纯阴道超声比较,其诊断符合率差异均有统计学意义（P〈0.05）,但阴道超声诊断符合率和腹部B超诊断符合率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阴道超声联合腹部B超可显著提高宫外孕的诊断符合率,为临床提供了更方便、更快捷的诊断手段,提高了诊断的准确率,值得临床推广应用。     

经阴道和经腹彩色多普勒超声对早期宫外孕的临床诊断价值

目的探究经阴道和经腹彩色多普勒超声对早期宫外孕的临床诊断价值。方法选取2014年1月‐2017年1月该院收治的宫外孕患者60例为研究对象,所有患者均依次进行腹部彩色超声多普勒检测(TAS)和阴道彩色超声多普勒检测(TVS),记录两种检测方法对早期宫外孕的检出率,并与手术结果进行对比;记录两种检测方法对附件区包块的检出率比较,并对宫外孕检测结果进行描述。结果经腹部多普勒超声检测宫外孕的检出率为81.67%(49/60),低于经阴道检测宫外孕检出率的95.00%(57/60)(P0.05);经阴道检测附件区包块检出率为91.67%(55/60),显著高于经腹部检测附件区包块检出率的78.33%(47/60)(P0.05);通过两种检测方法的联合运用得到4种早期宫外孕超声图像类型分别为胚胎完整存活型36例、输卵管流产型20例、输卵管破裂型3例和陈旧型宫外孕1例。结论经阴道彩色多普勒超声对早期宫外孕的检测具有重要的意义,其效果优于经腹部彩色多普勒超声检测,值得临床推广。     

早期宫外孕经腹及经阴道彩超联合扫查的诊断价值

目的 探讨经腹及经阴道彩色多普勒超声联合扫查在诊断早期宫外孕的价值,旨在提高早期宫外孕的诊断水平.应用经腹彩色多普勒超声(TACDS)及经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)对我院126例临床高度怀疑宫外孕患者进行超声检查,观察子宫、附件及盆腔,寻找异位妊娠包块,并进行有关测量.结果 126例患者中有105例诊断为异位妊娠,21例患者经超声检查和复查确断为宫内孕,认为经腹及经阴道彩色多普勒超声联合扫查对于诊断早期宫外孕是重要的检查手段,各有优势,可为临床提供重要的信息.结论 经腹及经阴道彩色多普勒超声联合扫查更有利于宫外孕的早期诊断和鉴别诊断,极大地提高了检查阳性率及诊断符合率,为临床提供更多、更有价值的诊断信息.     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比分析

目的：比较经腹部多普勒超声与经阴道彩色多普勒超声对宫外孕的早期诊断结果。方法将该院2013年5月—2014年5月接收确认的103例行早期宫外孕诊断的孕妇随机分为经腹超声组（53例）和经阴道超声组（50例）,比较两种检查方式的的早期诊断效果。结果经腹部检查对未破裂型宫外孕、破裂型宫外孕的检出率分别为37.04%、30.77%,而经阴道检查的检出率分别为73.08%、79.17%,经阴道检查的检出率显著更高,差异具统计学意义（P＜0.05）;经阴道检查对附件区包块、宫内假孕囊、卵黄囊、胎心及胚芽的检出率较经腹部检查各项检出率显著高些,差异具统计学意义（P＜0.05）。结论与经腹部多普勒超声检查方式的检查诊断结果相比,经阴道超声检查方式对宫外孕检出效果更好,检出率更高,更具优势。     

用经阴道超声检查诊断宫外孕的临床效果

目的：探讨用经阴道超声检查诊断宫外孕的临床效果。方法：对2011年4月～2013年9月期间我院收治的198例宫外孕患者的临床资料进行回顾性研究。为这198例患者均进行了经腹部超声检查和经阴道超声检查的诊断。然后,对比这两种超声检查与病理检查诊断的符合率。结果：在对输卵管左侧宫外孕进行诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为57.14%,经腹部超声检查诊断的符合率为7.14%。在对输卵管伞部宫外孕进行诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为96.77%,经腹部超声检查诊断的符合率为83.87%。经阴道超声检查诊断的总符合率为87.88%,经腹部超声检查诊断的总符合率为75.76%,经阴道超声检查诊断的总符合率明显高于经腹部超声检查,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。在进行孕囊型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为90.63%,经腹部超声检查诊断的符合率为78.13%。在进行流产型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为98.31%,经腹部超声检查诊断的符合率为88.14%。在进行破裂型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为92.39%,经腹部超声检查诊断的符合率为78.26%。在进行陈旧型宫外孕诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率为12.5%,经腹部超声检查诊断的符合率为6.25%。在对不同异位类型宫外孕进行的诊断时,经阴道超声检查诊断的符合率明显高于经腹部超声检查,二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：使用经阴道超声检查对宫外孕患者进行诊断的符合率高,特别是对破裂型宫外孕、输卵管左侧宫外孕、输卵管伞部宫外孕等复杂性宫外孕的诊断明显优于经腹部超声检查。此检查方法值得在临床上推广使用。     

经腹和经阴道彩色多普勒超声检查诊断宫外孕的对比分析

目的探讨经腹和经阴道彩色多普勒超声检查诊断宫外孕的临床价值。方法本次临床研究选择我院2011年1月-2012年1月之间收治的140例宫外孕患者为观察对象,随机将其分为经腹超声组和经阴道超声组,对比分析两组观察对象的检查结果。结果两组观察对象盆腔积液、心管搏动、假孕囊、胚芽和附件包块阳性率对比具有明显的统计学差异（P〈0.05）,且两组患者临床检出率对比统计学差异明显（P〈0.05）。结论由本次临床研究结果可知,经腹和经阴道彩色多普勒超声诊断宫外孕,具有较高的临床应用价值。     

经阴道超声联合腹部按压法早期诊断宫外孕的应用体会

目的探讨经阴道彩色多普勒超声联合腹部按压法早期诊断宫外孕的应用体会。方法 31例经临床证实或手术病理证实的异位妊娠患者,均行经阴道彩色多普勒超声联合腹部按压法,寻找宫外孕包块,判断其位置,并进行大小测量和内部结构观察等。结果经阴道彩色多普勒超声联合腹部按压法诊断早期宫外孕31例中,胚囊型7例,混合回声型24例;31例中漏诊1例,误诊2例,超声诊断符合率90.3%。结论经阴道彩色多普勒超声联合腹部按压法可以较早地检出宫外孕包块,及时地帮助临床提供治疗措施,防止宫外孕破裂和大出血的发生。     

经阴道与经腹部超声在诊断早早孕及宫外孕的对比分析

目的:探讨经阴道与经腹部超声对早早孕和宫外孕的诊断价值。方法:对65例计划外早期妊娠妇女均进行经阴道与经腹部超声检查,对检查结果进行对比分析。结果:阴道超声检查早早孕和宫外孕诊断符合率为95.38%,腹部超声检查早早孕和宫外孕诊断符合率76.9%。结论:经阴道超声检查较经腹部超声检查的符合率高,能更早、更准确、有效地诊断早早孕和宫外孕,具有重要的临床应用价值。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的探索经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察。方法在2014年5月至2016年5月期间收治150例疑似宫外孕患者为此次研究对象,对所有患者实施经腹部超声和经阴道彩色多普勒超声诊断,以病理学检查为金标准,分析腹部超声和阴道超声的诊断价值性。结果腹部超声在宫外孕患者中的诊断正确率、灵敏率、特异性、漏诊率、误诊率分别为70.83%、70.83%、66.67%、29.17%、33.33%;阴道超声在宫外孕患者中的诊断正确率、灵敏率、特异性、漏诊率、误诊率分别为95.00%、95.00%、93.33%、5.00%、6.67%,阴道超声对宫外孕的灵敏率、特异性、诊断正确率明显高于腹部超声诊断结果(P0.05)。结论经阴道彩色多普勒超声在宫外孕诊断中效果更为显著,可提高临床诊断正确率。