无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的对比研究

目的 探究无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响.方法 选取2017年5月至2020年2月于本院正畸科接受正畸治疗的100例患者作为研究对象,随机分为常规组(传统固定矫治技术)与研究组(无托槽隐性矫治技术),每组50例.比较两组临床疗效、牙周健康指标、VAS评分及不良反应发生率.结果 两组PAR指数比较差异无统计学意义.矫治前,两组牙周指数、菌斑指数、牙龈指数比较差异无统计学意义;矫治6个月后,研究组牙周指数、菌斑指数、牙龈指数均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).矫治2、4、6个月,研究组VAS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组不良反应发生率为10.00％,明显低于常规组的24.00％(P<0.05).结论 与传统固定矫治技术相比,无托槽隐性矫治技术具有更高的安全性、舒适性与美观性,且有利于维护患者口腔卫生与牙周健康,效果显著.     

无托槽隐形矫治技术对牙齿正畸患者牙周健康指标及生活质量的影响

目的:探究无托槽隐形矫治技术对牙齿正畸患者牙周健康指标及生活质量的影响。方法:选取2016年6月—2018年12月于我院行牙齿正畸治疗的患者90例,采用随机数字表法分为两组,各45例。对照组采用传统固定矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治技术治疗。对比两组治疗后牙周健康指标及生活质量评分。结果:观察组菌斑指数、龈沟出血指数与对照组相比均较低,差异有统计学意义(P <0. 05),两组龈沟探诊深度及牙龈指数比较,差异无统计学意义(P>0. 05);观察组治疗后生活质量各方面评分与对照组相比均较高,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论:无托槽隐形矫治技术用于牙齿正畸患者可有效提高牙周健康水平,利于生活质量的改善,值得推广应用。     

无托槽隐形矫治与固定矫治技术在口腔正畸治疗中的应用及对牙龈指数的影响

目的:分析无托槽隐形矫治与固定矫治技术在口腔正畸治疗中的应用及对牙龈指数的影响.方法:本研究共100例研究对象,均为口腔正畸患者,其中50例行固定矫治技术治疗的患者列为对照组,另外50例行无托槽隐形矫治的患者列为实验组,所有研究对象均选自2018年4月—2020年4月.治疗后随访2年,对比分析两组患者治疗前后牙龈指数改善情况,统计牙齿功能,观察治疗效果.结果:在牙龈指数,实验组明显低于对照组(P<0.05).在咀嚼功能和语言功能评分上,实验组高于对照组(P<0.05).在临床总有效率上,实验组高于对照组(P<0.05).结论:口腔正畸治疗患者采用无托槽隐形矫治的疗效确切,能够保持牙龈健康,值得在临床治疗中推广.     

无托槽隐形矫治器与固定矫治器对青少年非拔牙正畸患者牙周健康及生活质量的影响比较

目的：分析无托槽隐形矫治器与固定矫治器的临床疗效及对青少年正畸患者牙周健康及口腔健康相关生活质量的影响。方法：将2019—2021年在郑州大学第一附属医院惠济院区进行正畸治疗的80例青少年正畸患者随机分为隐形组(n=40)和固定组(n=40),分别接受无托槽隐形矫治器与固定矫治器正畸治疗。比较两组患者的牙周健康、口腔健康生活质量及并发症发生情况发症发生情况。结果：治疗前及治疗6个月,两组患者的牙周健康指标差异无统计学意义(P>0.05);但治疗12个月,隐形组牙周健康指标-菌斑指数评分显著低于固定组(P<0.05)。治疗前两组患者的口腔健康影响程度量表各维度评分及总分差异无统计学意义(P>0.05),治疗12个月,隐形组的口腔健康、社会-情感健康及COHIP总分均高于固定组(P<0.05)。隐形组的并发症总发生率为30.00%,显著低于固定组的52.50%(P<0.05)。结论：矫治12个月后,无托槽隐形矫治器与固定矫治器治疗青少年正畸患者的疗效相当,但无托槽隐形矫治器在维护牙周健康、提升生活质量和减少并发症上具有优势。     

无托槽隐形矫治与直丝弓固定器矫治治疗安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者的效果比较

目的：比较无托槽隐形矫治与直丝弓固定器矫治治疗安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者的效果。方法：选取2020年8月至2022年8月该院收治的184例安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各92例。对照组予以直丝弓固定器矫治治疗,观察组予以无托槽隐形矫治治疗,随访6个月,比较两组矫正相关指标水平、治疗前后牙周指标[菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）、龈沟探诊深度（PD）]水平、咬合功能、咀嚼效率、口腔健康生活质量[口腔健康影响程度量表（OHIP-14）]评分和并发症发生率。结果：观察组倾斜牙矫正时间和转位牙扭正时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组PLI、GI评分和PD水平均高于治疗前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组最大咬合力、最大咬合接触面积及咀嚼效率均高于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组OHIP-14评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.35%(4/92),低于对照组的13.04%(12/92)...     

隐形矫治器在青少年安氏Ⅱ类错(牙合)畸形治疗中的应用

目的 探讨在青少年安氏Ⅱ类错(牙合)畸形治疗中应用隐形矫治器的效果。方法 选取2018年1月至2020年12月在虞城县人民医院口腔科就诊的50例青少年安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者作为研究对象,依据随机数表法分为对照组和观察组,各25例。对照组采用固定矫治器治疗,观察组采用隐形矫治器治疗。于矫治6个月时,对比两组的矫治效果[美国正畸协会(ABO)评价系统]、满意度以及矫治前和矫治6个月时的牙周健康情况[菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)];比较两组矫治6个月的并发症发生率。结果 两组矫治6个月的ABO评价系统各项目评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);矫治6个月,两组PLI、GI评分高于矫治前,PD深于矫治前,观察组PLI、GI评分低于对照组,PD浅于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组美观度、咀嚼功能、舒适度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组矫治6个月期间的并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在青少年安氏Ⅱ类错(牙合)畸形治疗中应用隐形矫治器的效果与固定矫治器相当,但隐形矫...     

无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响的对比研究

目的:探讨无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术对患者牙周健康影响差异。方法:选取2016年1-12月本院口腔科收治的牙周矫治患者100例,随机分为对照组与观察组,每组各50例,观察组患者采用无托槽隐形矫治技术进行治疗,对照组患者采用传统固定矫治器的方法进行治疗,比较两组患者的临床疗效及牙周健康指数。结果:观察组患者的倾斜牙矫正时间、转位牙扭正时间以及完成治疗所需的时间均比对照组要短,比较差异均有统计学意义(P0.05)。观察组治疗前后牙周健康指数比较,差异均无统计学意义(P0.05);对照组治疗后,GI、SBI、SPD三项均没有发生显著变化,PLI明显增加,差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组PLI比对照组低,比较差异有统计学意义(P0.05),其他各项牙周指数比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:两种治疗方法对牙齿畸形矫正均有很好的治疗效果,对于牙周健康指数的影响无较大差异,因此笔者认为两种矫治方式可以根据患者的需要,选择性地采取其中一种或两种进行治疗。     

无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术疗效及对牙周健康、生活质量的影响

目的:探讨无托槽隐形矫治技术与固定矫治技术的疗效及对牙周健康、生活质量的影响。方法:80例需行牙齿正畸治疗的患者,采用随机数表法将其分为观察组(n=40)和对照组(n=40),观察组采用无托槽隐形矫治术进行治疗,对照组采用固定矫治技术治疗,比较两组临床指标(转位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间及治疗时间)、治疗前后牙周健康指标[牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)]及口腔健康相关生活质量评分变化情况。结果:观察组转位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间及治疗时间均明显少于对照组(P<0.05);观察组治疗前后上述指标均无明显变化(P>0.05),对照组除SPD外,其它指标均显著增加(P<0.05);观察组治疗后PLI显著低于对照组(P<0.05);两组治疗前后OHIP评分显著改善,且观察组治疗后明显高于对照组(P<0.05)。结论:相比于固定矫治术,无托槽隐形矫治技术有助于促进牙周健康,提升口腔健康相关生活质量,疗效显著。     

无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器治疗错畸形伴牙周病患者的效果比较

目的：比较无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器治疗错畸形伴牙周病患者的效果。方法：回顾性分析2018年7月至2021年1月该院收治的70例错畸形伴牙周病患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组和观察组各35例。对照组采用自锁托槽矫治器治疗,观察组采用无托槽隐形矫治器治疗,比较两组临床疗效,治疗前后牙周健康指数[菌斑指数（PLI）、牙龈出血指数（SBI）、牙周探诊深度（PD）]水平、龈沟液炎性因子[白细胞介素1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平及并发症发生率。结果：两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组PLI、SBI、PD水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组龈沟液IL-1β、TNF-α水平比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：无托槽隐形矫治器与自锁托槽矫治器治疗错畸形伴牙周病患者的正畸效果相似,但无托槽隐形矫治器对牙周健康的改善效果优于自锁托槽矫治器。     

两种美观矫治器对成人正畸患者牙周健康影响的比较

目的对比分析无托槽隐形矫治器与陶瓷自锁托槽矫治器在矫治初期对成人正畸患者牙周健康的影响。方法选取40例成人正畸患者并分为两组,每组20例,A组采用无托槽隐形矫治,B组采用陶瓷自锁托槽矫治,在戴入矫治器前、戴入矫治器后的第1、3、6个月时分别检测牙周指数,包括菌斑指数(plaque index,PLI)、龈沟出血指数(sulcus bleeding index,SBI)以及探诊深度(probing depth,PD),分析两组牙周指数的变化,并进行对比。结果戴入矫治器后第1、3、6个月,A、B两组牙周指数在各矫治时期均高于矫治前;两组间PLI比较,差异均有统计学意义(P<0.05),而PD、SBI比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论无托槽隐形矫治器相对于陶瓷自锁托槽矫治器更利于患者对牙周健康的维护,但两者对牙周健康的影响并无明显差异。     

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的临床价值

目的:研究无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的临床价值。方法:通过回顾性分析的方式,选取进行口腔正畸的100例患者作为主要研究对象,根据患者所采用的矫治方案将100例患者分为对照组与观察组,每组各50例,对照组采用传统固定矫治术,观察组采用无托槽隐形矫治技术,分别对两组患者的治疗总有效率和治疗前后的菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙齿舒适度、美观性、咀嚼功能以及邻牙伸长率进行比较。结果:观察组患者的总有效率明显高于对照组;观察组患者的PLI、SBI指数明显低于对照组;观察组患者的牙齿舒适度、美观性以及咀嚼功能评分明显高于对照组;观察组患者的邻牙伸长发生率较低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无托槽隐形矫治技术对牙齿错位畸形患者进行口腔正畸,可有效提高患者的牙齿舒适度、咀嚼功能,改善其牙周健康指标,同时还能降低邻牙伸长的发生率,保障牙齿的美观性,治疗效果较为良好,值得在临床中推广应用。     

无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果对比及对咀嚼功能和语言功能的影响

目的 探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果及对咀嚼功能、语言功能的影响.方法 选取2018年11月至2019年8月本院收治的110例行口腔正畸治疗患者,根据矫治方式不同分为隐形组和固定组,各55例.固定组采用固定矫治器,隐形组采用无托槽隐形矫治器,比较两组矫治效果和矫治情况.结果 两组矫治总有效率、固位性满意度评分比较差异无统计学意义;隐形组咀嚼功能、语言功能、舒适度和美观性满意度评分均高于固定组(P<0.05).结论 在口腔正畸治疗中,无托槽隐形矫治器与固定矫治器的矫治效果相当,但相较于固定矫治器,无托槽隐形矫治器对患者咀嚼功能和语言功能的影响更小,值得临床推广应用.     

无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果分析

目的:观察无托槽隐形矫治技术在口腔正畸中的应用效果.方法:2014年3月-2016年4月于我院接受口腔正畸治疗的64例病患,随机均分为观察组和对照组,对照组采取传统固定矫治器治疗,观察组则采取无托槽隐形矫治技术治疗.观察记录两组病患的治疗有效率,以及美观舒适度、便捷程度、语言功能评分.结果:观察组、对照组治疗总有效率比较(93.75％vs 100％),差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者美观舒适度、便捷程度、语言功能评分均明显高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:无托槽隐形矫治技术用于口腔正畸治疗的疗效与传统固定矫治器相当,且能提高病患的美观舒适度、佩戴便捷度和语言功能,值得推广.     

西帕依固龈液辅助治疗牙龈炎的效果观察

目的:探究西帕依固龈液辅助治疗牙龈炎的临床效果。方法:选取本院2016年10月-2017年10月确诊为牙龈炎患者60例作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组,各30例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上给予西帕依固龈液治疗,比较两组的临床疗效、牙龈指数(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)以及口臭评分。结果:治疗后观察组PLI、SBI、GI评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);但两组口臭评分比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组临床总有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(X~2=4.320,P=0.038)。结论:西帕依固龈液可减少牙菌斑的堆积、降低SBI和改善牙龈健康,治疗单纯性牙龈炎临床疗效显著。     

全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果

目的探讨全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果。方法选择2021年1月至2022年1月在杭州青意口腔诊所有限公司收治的148例乳磨牙大面积牙体缺损患儿为研究对象,其中接受全瓷预成冠修复法治疗74例,为观察组;接受直接复合树脂充填修复法治疗74例,为对照组。比较两组患儿修复后6个月疗效,修复体完整、邻接关系优和边缘密合的比例以及美学修复满意评分[采用白色美学指数（WES）和粉红色美学指数（PES）进行评估],修复前与修复后6个月牙龈指数和菌斑指数及咀嚼功能变化。结果观察组修复后6个月总有效率,修复体完整、邻接关系优和边缘密合的比例,以及WES评分和PES评分均明显高于对照组（均P＜0.05）。两组患儿修复前牙龈指数、菌斑指数和咀嚼稳固度和咀嚼食物评分比较,差异均无统计学意义（均P＞0.05）;修复后6个月牙龈指数和菌斑指数均明显低于修复前（均P＜0.05）,咀嚼稳固度和咀嚼食物评分均明显高于修复前（均P＜0.05）,且观察组均明显优于对照组（均P＜0.05）。结论全瓷预成冠修复法治疗儿童乳磨牙大面积牙体缺损的临床效果明显,能改善患儿的咀嚼功能。     

固定矫治与无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效分析

目的分析和探讨固定矫治与无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效。方法选取2012年3月至2019年3月在我院治疗的牙周病致前牙移位患者30例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各15例。对照组采用固定矫治治疗,观察组采用无托槽矫治治疗,比较两组美观度、便捷性、语言功能及咀嚼功能评分、牙周指数、前牙覆盖距离、前牙覆深度。结果治疗后观察组美观度、便捷性、语言功能及咀嚼功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后观察组PLI、GI、SBI均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);矫治治疗后6个月、矫治结束时及保持3个月时,观察组前牙覆盖距离均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);矫治治疗后1个月、6个月、矫治结束时及保持3个月时,观察组前牙覆深度均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无托槽矫治治疗牙周病致前牙移位的疗效更佳,值得推广。     

粘结式横腭杆在加强支抗中的应用

目的:观察正畸患者应用粘结型横腭杆加强支抗时的脱落率及对牙周组织健康的影响。方法:将46例临床受试者随机分为两组:试验组23例采用粘结型横腭杆加强支抗,对照组23例采用焊接型横腭杆加强支抗。记录两组腭杆的第一次脱落例数,并比较治疗前、治疗6个月后的牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)的变化。应用SPSS13.0统计软件进行统计分析,脱落率采用卡方检验,GI、PLI采用两样本的t检验。结果:粘结型横腭杆组与焊接型横腭杆组腭杆脱落率差异无显著性(χ2=0.237 7,P=0.625 9,P>O.05)。粘结型横腭杆组与焊接型横腭杆组矫治前、矫治6个月后牙龈指数差异有统计学意义(t=4.174 0,P=0.000 1,P<0.05)。粘结型横腭杆组与焊接型横腭杆组矫治前、矫治6个月后菌斑指数差异有统计学意义(t=3.108 0,P=0.0025,P<0.05)。结论:粘结型横腭杆可以代替焊接型横腭杆,对牙龈指数和菌斑指数影响较焊接型横腭杆小。     

唇侧固定矫治、舌侧固定矫治和无托槽隐形矫治对成人口腔健康相关生活质量的影响

目的观察唇侧固定矫治、舌侧固定矫治和无托槽隐形矫治对成人口腔健康相关生活质量的影响。方法对2021年7—11月在江苏省苏州市立医院口腔正畸科就诊的正畸患者进行研究,根据患者矫正方式的不同分为唇侧固定矫治组、舌侧固定矫治组及无托槽隐形矫治组,各30例。采取问卷调查分析,共发放90份调查问卷,回收90份。调查问卷包括口腔健康影响程度量表(OHIP-14)和牙科审美社会心理影响量表(PIDAQ)。结果3组OHIP-14中影响发音、在他人面前不自在及总评分差异均有统计学意义(均P<0.05),舌侧固定矫治组影响发音评分均高于其他两组(均P<0.05),唇侧固定矫治组在他人面前不自在评分均高于其他两组(均P<0.05),舌侧固定矫治组总评分最高(均P<0.05);3组PIDAQ中牙齿自信、心理影响评分差异均有统计学意义(均P<0.05),无托槽隐形矫治组心理影响评分最高(均P<0.05)。结论舌侧固定矫治患者在发音方面表现出更多的不满意,唇侧固定矫治患者则在美观方面具有更多的负面情绪。     

自锁托槽结合微种植钉矫治骨性Ⅱ类错颌

目的 探讨自锁托槽结合微种植钉在骨性Ⅱ类错颌矫治中的应用价值.方法 采用随机数字表法将36例骨性Ⅱ类错颌患者分成观察组和对照组各18例,分别予以自锁托槽+微种植钉矫治方案及直丝弓托槽+微种植钉矫治方案.观察比较两组患者矫治情况、疼痛及牙周健康指标评估结果差异,比较其矫治前后各软硬组织标志点与水平参照线、垂直参照线距离的测量值变化情况.结果 两组患者总矫治时间及有效复诊次数比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组矫治期间椅旁操作时间明显短于对照组(P<0.05).矫治7 d时,两组患者数字分级法(NRS)评分均明显低于矫治1、3 d时(P<0.05),但各时间点组间比较差异无统计学意义(P>0.05).矫治后12个月时,两组患者牙松动度(T M)及牙龈指数(GI)均较矫治前无明显变化(P>0.05),菌斑指数(PLI)水平则较矫治前明显升高(P<0.05),上唇沟点、上唇缘点及颏唇沟点均较矫治前无明显上移(P>0.05);上唇下点、软组织颏前点则较矫治前明显上移(P<0.05),上唇沟点、上唇缘点、上唇下点较矫治前明显后移,颏唇沟点、软组织颏前点较矫治前明显前移(P<0.05).结论 自锁托槽矫治系统能有效缩短骨性Ⅱ类错颌椅旁操作时间、提高治疗效率.     

自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器对正畸患者疼痛及血清PEG2、P物质的影响

目的 探讨自锁托槽矫正与无托槽隐形矫形器对正畸患者疼痛及血清前列腺素E2(prostaglandin E2,PEG2)和P物质(substance P,SP)的影响。方法 回顾性分析2017年1月～2020年6月南京医科大学康达学院附属滨海人民医院收治的165例行牙齿正畸的错颌畸形患者的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组(n=90)和研究组(n=75)。对照组患者采用自锁托槽矫正治疗,研究组患者采用无托槽隐形矫形器治疗,两组患者治疗3个月后评估疗效。随访1年,观察两组错位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间,比较两组治疗前后牙龈指数(gingival index, GI)、菌斑指数(plaque index, PLI)评分、血清PEG2、SP水平,采用视觉模拟评分(visual analogue score, VAS)评估两组患者的疼痛感,比较两组患者不同时间点VAS评分。结果 随访1年,研究组错位牙扭正时间、倾斜牙矫正时间均比对照组低(P<0.05);治疗前,两组龈沟液质量对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组龈沟液质量均升高(P<0.05),且研究组低于对照组...