尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的应用

目的探讨在诊断糖尿病中尿常规检验和生化常规检验的价值。方法研究资料为本院在2018年2月至2019年2月收治的怀疑患有糖尿病的患者共计120例。对全部患者均实施尿常规检查与生化常规检查措施。查看检查结果,将检查的结果与病人的糖化血红蛋白检验结果做比较。结果生化检测的结果准确率显著高于经过尿常规的检验准确性。生化检验结果不论是在准确性还是在特异性方面,均比尿常规检测结果要高。结论在诊断糖尿病的过程中,生化常规检验的准确性要显著高于尿常规检测,由此大大提升对糖尿病的诊断准确性,为临床医生给患者制定治疗措施提供依据。     

分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取2018年6月至2019年6月本院收治的40例糖尿病患者为糖尿病组,所有患者均经口服糖耐量(金标准)经临床确诊为糖尿病,另选取同期经金标准诊断为非糖尿病患者50例为非糖尿病组。两组患者均给予常规尿检验以及生化检验,对比两种方法诊断价值。结果 40例糖尿病患者中有34例经常规尿液检验被检出,符合率为85.00%,有39例经生化检验被检出,符合率为97.50%;50例非糖尿病患者中经常规尿液检验后,有10例误诊为糖尿病,误诊率为20.00%,经生化检验后,有5例误诊为糖尿病,误诊率为10.00%。生化检验敏感性、准确性均高于常规尿液检验,差异有统计学意义(P<0.05);且生化检验特异性较常规尿液检验高,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论生化检验操作简单快捷,对糖尿病患者进行诊断时,可达到更好的诊断效果,其诊断符合率高于常规尿液检验,具有较高的临床诊断价值。     

常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比

目的 观察并分析常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值.方法 在2014年9月—2016年10月间该院接诊的糖尿病患者随机选取符合该次研究纳入标准的88例病患作为该次研究对象,依据信封法将88例病患随机分为两组,对照组采取常规检验,观察组则采取生化检验,各44例.所有病患完成检验后均要将检验结果 与临床诊断结果进行比较,以此分析两种检验方法所得结果的准确性.结果观察组检验有效率约为96.6%,与对照组的79.6%相对比提示有明显提高,组间对比差异有统计学意义(P<0.05).结论 相较于常规检验而言,生化检验用于糖尿病诊断的效果更为理想,有助于提高糖尿病的诊断准确性,故值得临床加以推广应用.     

常规检验与生化检验用于糖尿病诊断的临床价值对比

目的比较常规检验、生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法用数字随机表分组法将2017年2月至2018年3月于本院确诊并且接受治疗的100例糖尿病病人分成对照组50例、观察组50例。对照组实施常规检验,观察组采取生化检验。对比两组检验有效率。结果观察组的检验有效率为96.00%,对照组为82.00%,前组数据更高(P0.05)。结论和常规检验相比,生化检验在糖尿病诊断中的应用价值更高。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比

目的 比较常规检验和生化检验在糖尿病临床诊断中的应用效果.方法 选取2014年1月—2015年12月在我院住院的89例糖尿病患者,根据血糖检验方式的不同分为常规检验组(39例)和生化检验组(50例).比较2组患者的检验效果.结果 生化检验组检验有效率为96.0%,明显高于常规检验组患者的71.8%,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 血清甘油三酯、糖耐量试验以及糖化血红蛋白等指标均是临床诊断糖尿病的重要指标;与常规尿检验法比较,生化检验在诊断糖尿病方面不但具有更高的准确率,使糖尿病疾病获得早期诊断,还能为糖尿病患者后期临床治疗提供参考依据.因此临床上可将生化检验作为临床诊断糖尿病的首选方法.     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验应用的价值对比分析

目的:对比分析临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验应用的价值。方法:选取2014年2月—2016年11月我院收治的疑似糖尿病患者166例,分别采用常规检验与生化检验,对比两组检验方法的准确性及糖尿病患者的尿糖阳性率及生化指标特点。结果:病理检查结果为120例确诊为糖尿病,非糖尿病患者为46例,生化检验的阳性预测值为94.64%,高于常规检验的89.16%(P<0.05);生化检验的灵敏度为88.33%、准确度为87.95%,明显高于常规检验的62.50%、66.87%(P<0.05);生化检验的特异性为86.96%,与常规检验的80.43%相比差异无统计学意义(P>0.05);糖尿病患者尿糖阳性率、FBG与HbA1c水平与非糖尿病患者相比均明显较高(P<0.05)。结论:临床糖尿病诊断中生化检验具有较高的灵敏度与准确度,糖尿病可导致患者尿糖阳性率、FBG与HbA1c升高。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的对糖尿病临床诊断中的常规检验和生化检验价值进行比较分析。方法以我院接收的112例疑似糖尿病患者作为观察对象,均先后结合常规检验和血生化检验,以《糖尿病诊断标准》为临床诊断金标准,对两种检验方法的诊断灵敏度、特异性及阴、阳性预测值进行比较,并进行空腹血糖(GLU)、糖化血红蛋白(GHb)指标分析。结果本组112例检验对象中,确诊为糖尿病80例(71.4%);常规检验诊断灵敏度、特异性、阴阳性预测值均低于生化检验,差异有统计意义(P0.05);糖尿病患者的GLU、GHb水平高于非糖尿病患者。结论在糖尿病临床诊断中,血生化检验更为确切,可提高早期检出率,比常规检验更具临床价值。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的探讨临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法从本院2016年10月至2017年10月接收的糖尿病患者中选取100例作为研究对象,随机将其分为观察组与对照组各50例,分别采用生化检验与常规检验,比较两组患者检测结果的诊断效率。结果经检验诊断后发现,观察组患者诊断有效48例,无效2例,诊断有效率为96%,对照组患者诊断有效37例,无效13例,有效率为74%,采用生化检验的观察组患者有效率更高,生化检验优势更明显,P0.05。结论生化检验能为糖尿病的临床诊断工作提供重要的依据,具有很高的应用价值。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的对糖尿病患者分别应用常规检验及生化检验具有的临床诊断价值展开对比与探究。方法选取104例于2016年4月至2017年5月来我院接受治疗的糖尿病患者为例,采取随机抽签的方法将其分为对照组与观察组,前者接受临床常规检验,后者则采用生化检验。对两种不同检验方法的诊断结果进行比较与评价。结果观察组的检验有效率为96.2%,对照组为73.1%,两组数据差异明显,P0.05,有统计学意义。结论在糖尿病的临床诊断中,生化检验的有效率要明显高于常规检验,可为糖尿病的早期确诊及治疗提供可靠参考,在血糖水平的控制中具有积极意义,具有较高的临床应用价值。     

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比研究

目的:观察临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值.方法:将收治区间为2016年8月至2017年8月的100例糖尿病患者作为此次临床价值研究的资料,运用随机分组的形式平均分配为两组,采用常规检验方法的50例患者命名为对照组,采用生化检验方法的50例患者命名为观察组,将两组患者临床检验结果进行对比分析.结果:采用常规检验方法的对照组患者总有效率为68.0％,采用生化检验方法的观察组患者总有效率为96.0％.结论:糖尿病患采用生化检验方法的总检出率明显高于常规检验方法的总检出率,有利于发现早期糖尿病,帮助患者控制病情,具有较高的临床应用价值.     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的 探讨空腹血糖、糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法 收集初次诊断为糖尿病的人群作为研究对象,定义为研究组,共计100例;对照组为同期来本院进行健康体检的100例正常人群.对所有研究对象进行测定空腹血糖、糖化血红蛋白,比较研究组和对照组空腹血糖、糖化血红蛋白以及研究组空腹血糖、糖化血红蛋白阳性率.结果 研究组和对照组空腹血糖分别为(7.5±0.5)、(6.5±0.4)mmol/L,糖化血红蛋白分别为(5.2±0.6)、(4.3±0.8)mmol/L,2组空腹血糖、糖化血红蛋白比较差异均有统计学意义(P<0.05).研究组空腹血糖、糖化血红蛋白阳性率分别为90%、99%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与空腹血糖相比,糖化血红蛋白诊断糖尿病方法 简单,干扰因素少,阳性率高.     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的对生化检验用于糖尿病诊断工作中的应用价值进行探究。方法将我院2012年1月至2015年1月期间收治的39例糖尿病患者作为观察组研究对象,再将同期在我院实施体检的39例健康人群作为对照组研究对象,以回顾性眼光对两组对象的临床资料进行分析后,对两组对象的生化检验(空腹血糖值、2h糖耐受、血清甘油三酯值)结果进行比较研究。结果经检验,观察组对象的空腹血糖值、2h糖耐受、血清甘油三酯值分别为(6.12±0.71)mmol/L、(13.22±2.08)mmol/L、(2.58±1.04)mmol/L,各项指标与对照组相比均存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论通过生化检验的方式对糖尿病患者进行诊断,可提供重要鉴别依据,值得推广。     

生化检验与常规检验方法诊断糖尿病的价值

目的 探析生化检验、常规检验对糖尿病患者病情诊断的价值差异.方法 选取2019年1月至2020年1月本院收治的100例糖尿病患者,随机分为生化组与常规组,各50例.生化组通过全自动生化分析仪进行各项生化指标检验(果糖胺指标、血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、糖耐量),常规组接受常规尿液检验法.比较两种检测手段...     

常规检验与生化检验糖尿病的临床诊断对比分析

目的:对比分析常规检验与生化检验糖尿病的临床诊断价值.方法:以2016年05月至2017年05月间该院收治的82例糖尿病患者,为此次研究对象,利用电脑随机的方式,分为研究组(n=41)与常规组(n=41),常规组采用常规检验,研究组采用生化检验,参照临床诊断结果,对比并分析两种不同诊断方法的效果.结果:研究组41例患者中,总共有40例有效检验者,占比97.56%;常规组41例患者中,总共有33例有效检验者,占比80.49%,此结果对比,有差异统计学意义(χ2=14.911,P<0.05).HTH结论:比较常规检验而言,糖尿病诊断中,生化检验的价值更高.对此,为提升糖尿病患者临床诊断的正确率,故建议将生化检验作为临床诊断糖尿病的首选方法.     

常规尿检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用分析

目的：观察糖尿病临床诊断中常规尿检验、生化检验的应用情况,分析两种检验方法的价值。方法：选取2019年4月-2020年8月山东省昌乐县妇幼保健计划生育服务中心收治的60例疑似糖尿病患者,患者均进行常规尿检验、生化检验,比较两种检测方法的效能,分别与临床综合诊断结果进行一致性分析,判断血糖等生化检测指标和糖尿病疾病之间的关联性。结果：66例疑似糖尿病患者经过临床综合诊断后,44例(73.33%)患者被确诊为糖尿病。生化检验、常规尿检验方法下总胆固醇、餐后2 h血糖(2 h PG)、甘油三酯及胰岛素水平检出值相近,差异无统计学意义(P>0.05);生化检验的敏感度、阴性预测值高于常规尿检验,差异有统计学意义(P<0.05);生化检验的特异性、阳性预测值与常规尿检验相比,差异无统计学意义(P>0.05);与临床综合诊断结果进行比较,发现生化检验的一致性要优于常规尿检验,后者的一致性处于中等水平。相关性分析表明,空腹血糖、2 h PG等生化指标与糖尿病存在正相关性。结论：生化检验技术诊断糖尿病的价值较高,其操作简单、精准度更高,在糖尿病早期诊断中检验优势更大,能为疾病临床诊治...     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较

目的：探讨糖尿病诊断中常规检验与生化检验的临床价值。方法方便选取该院2015年1月-2016年5月收治的90例糖尿病患者,对其临床资料进行回顾性分析,随机将90例患者分为研究组和对照组,研究组45例住院患者,采取生化检验;而对照组45名健康体检者,采取常规检验,比较两组检验有效率,并进行统计学分析。结果研究组经生化检验后,其有效44例,检验有效率为97.78%,对照组经常规尿液检验后,其有效31例,检验有效率为68.89%,两组的检验有效率经统计学比较差异有统计学意义(χ2=20.484,P<0.05),此结果说明,糖尿病采取生化检验,其价值更高。结论临床上,对于糖尿病的诊断,采取生化检验的有效率较高,且可以早期诊断,能够更好的帮助患者控制血糖水平,其优势显著优于常规检验,值得临床推广。     

糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值比较

目的:对比分析分别采用常规检验以及生化检验手段诊断糖尿病患者的临床价值.方法:随机选取2015年9月至2016年9月在该院就诊的70例糖尿病患者,按照不同的检验手段将70例患者随机分为研究组(35例,采用生化检验手段)以及对照组(35例,采用常规检验手段),将两组诊断有效率进行对比分析.结果:研究组诊断有效33例,对照组诊断有效26例,研究组诊断有效率(94.3％)显著高于对照组(74.3％),两组诊断有效率差异对比存在统计学意义(P＜0.05).结论:生化检验在糖尿病诊断中的应用价值更高于常规检验,生化检验具有简便快速、准确有效等优点,有助于提高糖尿病早期诊断准确率,更好的控制患者血糖水平,提高患者预后.     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值分析

目的研讨糖尿病患者运用生化检验的临床价值。方法自我院2013年12月-2015年1月收集的糖尿病患者中选取60例充当观察组,同期选择同等例数的正常体检者充当对照组,分析两组的生化检验情况,主要包括糖耐受试验、空腹血浆葡萄糖试验和血脂检验等几项。结果①观察组的OGTT指标值为(11.8±1.4)mmol/L,相比对照组的(5.6±1.0)mmol/L明显增高,有显著差异(P0.05)。②FPG指标的对比,观察组为(8.3±0.8)mmol/L,显著高于对照组的(4.5±0.3)mmol/L,有显著差异(P0.05)。③除LDL-C指标外,观察组的TC、TG等指标值相比对照组均明显增高,有显著差异(P0.05)。结论对糖尿病患者实施生化检验,对于早期明确病情并指导临床治疗具有重要价值,值得推荐。     

生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值

目的 探讨和分析生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值.方法 本次研究选取在2016年1月-2016年9月期间在我院检验科进行生化检验的4616名体检者作为研究主体,随机分为甲组和乙组,每组各2308例体检者,甲组体检者进行空腹血糖检验,而乙组体检者进行糖化血红蛋白检验,对两组检验结果 进行分析.结果 甲乙两组糖尿病诊断正确率间差异对比不存在统计学意义(P>0.05).糖尿病患者的糖化血红蛋白、空腹血糖水平高于正常体检者,差异对比存在统计学意义(P<0.05).结论 在糖尿病诊断中,糖化血红蛋白的应用价值要高于空腹血糖检验,糖化血红蛋白检验的操作简单,检验出结果 的速度快,且诊断正确率高,为糖尿病诊断和后期制订治疗方案提供了依据,在临床上值得推广应用.