冠心病患者心电图检查持续时间不同在心律失常诊断中的价值分析

目的:分析冠心病患者心电图检查持续时间不同在心律失常诊断中的应用价值。方法:选取经冠状动脉造影确诊的56例冠心病患者,均展开常规心电图检查与24h动态心电图检查,比较两种检查方法对心律失常的诊断情况。结果:24h动态心电图冠心病检出率85.7%明显高于常规心电图的57.1%(P0.05),且24h动态心电图对室性早搏二三联律、成对室性早搏、房性早搏二三联律、成对房性早搏、短阵室上速、房室阻滞的检出率明显高于常规心电图(P0.05)。结论:24h动态心电图对冠心病及心律失常的检出率更高。     

动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常中的诊断比较

目的:比较两种心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值。方法:选取142例冠心病患者,分别采用动态与常规心电图进行监测,比较其诊断结果。结果:常规心电图诊断阳性患者37例,阳性率52.11%;动态心电图组诊断阳性患者48例,阴性患者23例,阳性率67.01%,两种方法阳性率上无统计学意义(P>0.05)。动态心电图检出冠心病患者室性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对及短阵室上速有效率较常规心电图更高(P<0.05)。对室性早搏早发、房室传导阻滞等诊断率无统计学差异(P>0.05)。结论:动态心电图诊断冠心病心律失常患者的灵敏度与有效率高于常规心电图,具有较高应用价值。     

动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的应用价值76例分析

目的:探讨动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的应用价值。方法:选择76例老年冠心病患者为研究对象,所有患者均行常规心电图与12导联动态心电图检查。比较两种检查方法对心肌缺血和心律失常的检出率。结果:动态心电图对心肌缺血、房性早搏成对、室性早搏成对、右束支阻滞、房性早搏二三联律、左束支阻滞、室性早搏二三联和房室阻滞等的检出率明显高于常规心电图(P<0.05),两种方法对房性早搏早发、心房扑动、室性早搏早发、房性逸搏、房颤等的检出率比较无统计学差异(P>0.05)。结论:动态心电图在老年冠心病患者心肌缺血和心律失常诊断中的检出率高于常规心电图的检出率。     

动态心电图与常规心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病心律失常临床诊断中的应用比较

目的比较动态心电图与常规心电图在冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)心律失常临床诊断中的应用价值。方法选择该院2013年6月‐2015年11月收治的97例冠心病心律失常患者,所有患者入院后均行常规心电图检查和动态心电图检查,分析两种检查方式的结果及对不同类型心律失常诊断的正确率情况。结果动态心电图对冠心病心律失常的阳性检出率为73.2%,明显高于常规心电图的阳性检出率55.7%,组间差异有统计学意义(P0.05)。动态心电图对房性早搏成对、房性早搏二三联律、室性早搏成对、室性早搏二三联律、短阵室上速以及房室传导阻滞的检出率明显高于常规心电图检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论动态心电图对冠心病心律失常的检出率优于常规心电图,可作为首选的检查方式在临床推广应用。     

动态心电图诊断冠心病患者心律失常的临床价值

目的 探讨冠心病心律失常患者应用动态心电图诊断的临床价值.方法 选择2014年9月至2015年9月西安市第四医院接诊的80例冠心病心律失常患者,所有患者的冠心病均通过冠状动脉造影得到证实.患者先行常规心电图检查,再行动态心电图检查.比较两种方式在冠心病、心律失常中的诊断结果.结果 动态心电图冠心病阳性检出率为90.00%,高于常规心电图的57.50%,差异有统计学意义(P<0.05);在单支冠状动脉病变、多支冠状动脉病变检出结果中,动态心电图和冠状动脉造影检出结果比较差异均无统计学意义(P>0.05),而常规心电图结果明显低于冠状动脉造影及动态心电图检出结果,差异均有统计学意义(P<0.05);两种方式在房性早搏早发、室性早搏早发检出结果方面比较差异均无统计学意义(P>0.05);动态心电图的房性早搏二三联律、室性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对、短阵室上速检出结果均高于常规心电图,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 在冠心病心律失常的诊断中,动态心电图具有较高的应用价值,可作为冠心病心律失常的重要辅助检测方式,值得应用推广.     

冠心病心律失常的动态心电图临床诊断与应用

目的探析采取动态心电图为冠心病心律失常患者进行诊断的临床价值和指导意义。方法取本院心电图科2016年1月至2018年6月收治的冠心病心律失常患者130例为分析对象,对其同时进行常规心电图、动态心电图检查,通过对患者临床数据进行回顾性分析,通过室上性早搏、室性早搏成对、室性早搏二、三联律、房性早搏成对以及房性早搏早发等后归纳动态心电图在此类患者的临床诊断意义。结果两种心电图检查方式在对患者心肌缺血诊断阳性检出率方面差异并无存在统计学意义(P0.05);在室上性早搏、室性早搏成对、室性早搏二、三联律、房性早搏成对以及房性早搏早发方面动态心电图检查阳性所得数据均有显著优越性且有统计学意义(P0.05);患者对动态心电图接受程度显著高于常规心电图且有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病心律失常患者用动态心电图检查能够得到较高的诊断灵敏度,且患者接受程度高,值得推广。     

动态心电图在鉴别诊断心律失常型冠心病中的临床应用价值

目的 分析动态心电图在鉴别诊断心律失常型冠心病中的临床应用价值。方法 选择于2018年1月—2020年10月乐安县人民医院收治的60例冠心病患者作为实验对象,同时行常规心电图与动态心电图检查,对比2种检查的诊断阳性率和早搏检出情况。结果 动态心电图检查的诊断阳性率为60%,常规心电图检查为56.67%,2种检查数据比较差异无统计学意义（P>0.05）;动态心电图检查的室性早搏、房性早搏、房室传导阻滞率和常规心电图检查差异无统计学意义（P>0.05）,短阵室上速、室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、室性早搏成对和房性早搏成对检出率均高于常规心电图检查,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论 相比于常规心电图,采用动态心电图鉴别诊断心律失常型冠心病效果更优,可显著减少漏诊病例,提高诊断准确性,具有推广与借鉴意义。     

动态心电图与常规心电图对冠心病诊断对比分析

目的 探讨动态心电图在冠心病诊断中的价值.方法 收集2012年6月—2014年12月在该院住院治疗的74例冠心病患者,均采用常规心电图和动态心电图检查.对常规心电图和动态心电图对心肌缺血和心律失常的诊断阳性率进行对比分析.结果 动态心电图检查对心肌缺血的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05).对房性早搏二/三联、房性早搏成对、室性早搏二/三联、室性早搏成对及短阵室传导阻滞的诊断阳性率明显高于常规心电图(P<0.05),但对房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率差异无统计学意义(P>0.05).结论 与常规心电图相比,动态心电图也属于无创检查,但其也是一种持续性和动态性检查手段,可较全面的反映冠心病患者的心肌缺血状况,而且也能有效的对患者发生心律失常进行诊断,同时操作具有可重复性,在冠心病患者心肌缺血及心律失常的诊断中具有较高的临床应用价值.     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常诊断的阳性率对比

目的：探讨动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常诊断的阳性率与临床应用价值对比。方法回顾性分析辽宁省北票市中心医院2012年1月—2014年2月期间收治的102例冠心病病人的临床资料,采用数字单双号的模式分为对照组（常规心电图检查）与观察组（动态心电图检查）,每组各51例。对比两组病人的心肌缺血阳性率与心电图诊断结果。结果观察组病人心肌缺血的阳性率达到了92.16%（47/51）,明显优于对照组的74.51%（38/51）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组病人的室性早搏二、三联律,室性早搏成对,房性早搏二、三联律,房性早搏成对以及短阵室上速的诊断阳性率均明显高于对照组病人,差异有统计学意义（P＜0.05）;而两组病人在室性早搏早发、房性早搏早发、房室传导阻滞的诊断阳性率,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论针对冠心病病人心律失常的诊断,相较于常规的心电图诊断,动态心电图诊断阳性率更高、更为准确、灵敏,值得临床推广应用。     

动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的比较分析

目的比较动态心电图与常规心电图在冠心病临床诊断中的应用价值。方法选取2017年1月至2018年1月本院收治的94例冠心病患者为研究对象,所有患者均分别实施常规心电图和动态心电图检查,分析两种方法对冠心病及心律失常检出情况。结果动态心电图、常规心电图对冠心病检出率分别为93.62%(88/94)、76.60%(72/94),差异有统计学意义(P0.05);动态心电图对房性早搏成对、室性早搏成对、房性早搏二三联、室性早搏二三联、短阵室上速检出率明显高于常规心电图,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病诊断中动态心电图诊断效果较常规心电图更为理想,能提升冠心病及心律失常检出率,值得进行深入研究和推广。     

动态心电图在心律失常及心肌缺血中的诊断价值应用

目的 分析心肌缺血和心律失常采用动态心电图诊断效果。方法 选择2018年7月至2020年6月在本院实施冠心病治疗的200例患者为研究样本。全部患者入院后均实施常规心电图及动态心电图检查,比较两种检查方式在心肌缺血和心律失常方面检出率及对不同心律失常类型的检出率。结果 动态心电图与常规心电图心肌缺血检出率为81.50%、47.50%(P0.05);动态心电图与常规心电图心律失常检出率为87.50%、56.50%(P0.05)。在房室阻滞、室性早搏二三联律、室性早搏单发、室性早搏成对、房性早搏二三联律、房性早搏单发及房性早搏成对方面动态心电图检出率均高于常规心电图(P0.05)。结论 心肌缺血和心律失常采用动态心电图实施检测可提升检测准确性,且动态心电图还可用于不同心律失常类型诊断,为临床合理制定治疗方案提供依据,有利于疾病的早期治疗,发挥一定临床应用效果。     

常规与动态心电图诊断冠心病心律失常临床对比分析

目的：对比分析常规与动态心电图诊断冠心病心律失常的临床效果。方法选取2012年9月—2013年9月我院收治的100例冠心病患者,对所有患者同时行常规心电图监测与动态心电图监测。其中将常规心电图监测设为对照组，动态心电图监测设为观察组，比较2组的监测结果。结果对照组检出心律失常阳性率为58%，观察组检出心律失常阳性率为62%，2组比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组患者室性早搏成对、室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、房性早搏成对以及短阵室上速检出率均高于对照组，2组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图在心律失常检出率上较常规心动图更加精准，效率更高，临床上值得推广。     

动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的临床诊断价值研究

目的比较分析在冠心病心律失常患者诊断过程中应用常规心电图和动态心电图的临床价值。方法将2016年12月至2017年12月期间我院经临床诊断确诊的70例冠心病心律失常患者纳入本次研究,均接受常规心电图检查与动态心电图检查,比较两种检查的诊断符合率。结果在房性早搏成对,房性早搏二、三联律,室性早搏成对,室性早搏二、三联律,短阵室上速的诊断符合率方面,动态心电图检查显著优于常规心电图检查,差异具有统计学意义(P0.05);在房性早搏早发、室性早搏早发、心房颤动、室速的诊断符合率方面,动态心电图检查与常规心电图检查相比差异无统计学意义(P0.05)[1]。结论动态心电图检查与常规心电图检查在冠心病心律失常临床诊断上各具优势,但在任意时间点冠脉缺血情况、心律失常发作时间、心律失常发作频率等方面的监测上,动态心电图优势更为显著,可更精准的监测冠心病心律失常患者的心电信号。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探究动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心律失常时的价值。方法本次研究选择我院在2015年2月份至2015年12月份收治的60例冠心病患者作为研究对象,并采取动态心电图与常规心电图两种检查方式,对检查结果对比分析。结果经临床检查得知,动态心电图检测阳性率为53.3%,常规心电图检测阳性率为50.0%,两者数据差异不明显,不具备统计学意义(P0.05)。动态心电图对常规心电图在检查室性早搏二/三联、房性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速的检出率具统计学差异(P0.05).动态心电图与常规心电图在检查房室传导阻滞与房性早搏早发检出率差异不明显,不具备统计学意义(P0.05)。结论临床中给予冠心病患者行动态心电图检测,诊断心律失常效果优于常规心电图,值得推荐与应用。     

动态心电图与常规心电图应用于冠心病缺血及心律失常诊断的临床价值比较

目的探讨动态心电图与常规心电图应用于冠心病缺血及心律失常诊断的临床价值的比较。方法选取我院2015年1月至2016年1月收治的100例冠心病患者,分别为患者行常规心电图检查以及动态心电图检查,对比两种检查方式在冠心病患者心肌缺血症状的诊断价值以及心律失常症状检出中的准确性。结果动态心电图阳性诊断率,室性早搏二、三联律37.00%、房性早搏早发73.00%、室性早搏成对52.00%、房性早搏成对46.00%、短阵室上速30.00%、房性早搏二、三联律35.00%、房室传导阻滞34.00%、室性早搏早发82.00%;常规心电图阳性诊断率,房性早搏早发48.00%、室性早搏早发53.00%、房性早搏成对24.00%、室性早搏二、三联律17.00%、室性早搏成对20.00%、房室传导阻滞19.00%、房性早搏二、三联律12.00%、短阵室上速16.00%。两种检测方式情况比较,差异具有统计学意义(P0.05)。动态心电图敏感性98.72%、特异性92.00%、阳性预测值97.47%、阴性预测值95.83%;常规心电图敏感性92.98%、特异性97.03%、阳性预测值88.33%、阴性预测值92.15%。两种检测方式敏感性与阳性预测值比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在冠心病的心电图诊断中,动态心电图较常规心电图诊断具有高准确率,为临床诊断提供了依据,同时可以明确病因,从而提高临床的治疗效果,值得在临床中推广。     

动态心电图检查法在诊断冠心病性心律失常方面的价值

目的研究动态心电图检查法在诊断冠心病性心律失常方面的价值。方法选取深圳市人民医院2013-01—2016-01间收治的92例冠心病患者为研究对象。所有患者均接受动态心电图与常规心电图检查,比较两种检查方法的冠心病心律失常诊断结果与冠心病心律失常症状检出结果。结果动态心电图诊断冠心病心律失常的阳性检出率为70.7%,显著高于常规心电图的57.6%(P<0.05)。动态心电图检查对室性早搏二三联律、室性早搏成对、房性早搏二三联律、成对房性早搏、短阵室上速、房室传导阻滞的阳性检出率分别为48.9%、31.5%、44.6%、42.4%、45.7%、18.5%,显著高于常规心电图检查的18.5%、8.7%、21.7%、17.4%、16.3%、4.3%(P<0.05)。结论动态心电图检查法具有准确率高、操作简便、无创等优点,可以准确反映冠心病性心律失常状况,对预防冠心病性心律失常患者心脏性猝死具有重要意义。     

69例动态心电图对老年冠心病的诊断价值

目的对69例动态心电图对老年冠心病诊断中的应用价值进行研究分析。方法选择2016年4月至2017年4月在我院进行治疗的老年冠心病患者共69例作为研究分析对象,对所有患者先进行常规的心电图检查,再使用动态心电图进行二次检查,将两组检查结果进行分析对比。结果两次检查结果中诊断出室性早搏成对、房性早搏成对、室性早搏二联律、室性早搏三联律、房室早搏二联律、房室早搏三联律的结果差异显著(P0.05),同时室性早搏早发、房性早搏早发、室速以及心房颤动方面差异无统计学意义(P0.05)。结论在对老年冠心病的诊断中使用动态心电图能够更加精准地诊断出患者不同时间段冠脉缺血的情况。     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图诊断效果比较分析

目的：探讨动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的诊断效果及差异.方法：对68例冠心病患者分别进行动态心电图与常规心电图检测.结果：常规心电图诊断阳性36例,阴性32例,阳性率为52.94％,动态心电图诊断阳性41例,阴性27例,阳性率为60.29％,2种心电诊断方法的阳性率差异无统计学意义（P＞0.05）;动态心电图在室性与房性早搏二三联律、室性与房性早搏成对以及短阵室上速的诊断阳性率明显高于常规心电图（P＜0.05）;而室性与房性早搏早发以及房室传导阻滞的诊断阳性率与常规心电图检测阳性率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论：动态心电图对冠心病心律失常的临床诊断效果更佳,建议进一步推广应用.     

用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果对比

目的 对比冠心病心律失常应用动态心电图及常规心电图诊断的结果.方法 随机将该院于2014年7月—2015年12月收治的116例冠心病心律失常患者分为A组和B组,分别应用动态心电图和常规心电图诊断,观察诊断结果 .结果 A组心肌缺血阳性检出率67.2%,B组心肌缺血阳性检出率56.9%,差异无统计学意义(P>0.05);A组与B组患者室性早搏二三联律、房性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏成对、短阵室上速检出率分别为43.1%、46.6%、23.5%、25.9%、24.1%,24.1%、25.9%、8.6%、10.3%、6.9%,A组均高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与常规心电图相比,动态心电图诊断冠心病心律失常的准确率更高,应在临床中进一步的推广应用.     

动态心电图对冠心病患者心律失常临床监测的指导意义

目的 探究动态心电图对冠心病（CHD）患者心律失常临床监测的指导意义。方法 选取2018年7月至2019年12月本院收治的200例CHD心律失常患者,所有患者均行常规心电图及动态心电图检查。比较两种方法对CHD心律失常阳性检出率;以冠状动脉造影作为诊断CHD的金标准,比较两种方法下单支冠状动脉病变及多支冠状动脉病变检出率;比较两种方法下心律失常检出情况。结果 动态心电图检出CHD心律失常阳性率为91.50%,高于常规心电图的56.00%,差异有统计学意义（P<0.05）;动态心电图在单支及多支冠状动脉病变中检出率分别为40.50%、49.00%,高于常规心电图的24.50%、31.50%,差异有统计学意义（P<0.05）;动态心电图成对房性早搏检出率为22.50%、室性成对早搏检出率为26.50%、房性早搏二三联律检出率为37.50%、室性早搏二三联律检出率为42.00%、短阵室上速检出率为25.00%,均高于常规心电图检查的1.50%、3.50%、12.50%、16.50%、2.50%,差异有统计学意义（P<0.05）;房性早搏早发、室性早搏早发检出率比较差异无统计...