常规与动态心电图诊断冠心病心律失常的价值

目的 探讨常规心电图与动态心电图用于诊断冠心病患者心律失常的价值。方法 选取我院近期收治的冠心病患者68例,在医护人员正规的指导下做常规心电图及动态的心电图,通过两种心电图对各种心脏疾病的诊断结果,对比出二者在冠心病心律失常诊断上的灵敏度。结果 两种心电图诊断结果显示：仅有极少数心律失常疾病二者差异不明显外,动态心电图检查在室性疾病及房性疾病比常规心电图检查更为敏感,且两者间的差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 针对冠心病心律失常患者采用动态心电图方法进行检查,检出率高以及简便等,显著优于常规心电图检查,值得广泛使用。     

常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值分析

目的分析常规心电图与动态心电图对冠心病心律失常中的诊断价值。方法回顾性分析2014年1月至2015年3月郑州第三人民医院收治的80例冠心病患者临床资料,按诊断时所用方法不同分为两组,观察组45例行动态心电图检测,对照组35例行常规心电图检测,比较两组检出结果。结果两组阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组房性早搏与室性早搏的二三联律、房性早搏与室性早搏成对、短阵室上速的检出率均比对照组高(P<0.05)。结论动态心电图对冠心病心律失常的诊断价值较高,值得推广使用。     

动态心电图与常规心电图对冠心病心律失常的临床诊断价值研究

目的比较分析在冠心病心律失常患者诊断过程中应用常规心电图和动态心电图的临床价值。方法将2016年12月至2017年12月期间我院经临床诊断确诊的70例冠心病心律失常患者纳入本次研究,均接受常规心电图检查与动态心电图检查,比较两种检查的诊断符合率。结果在房性早搏成对,房性早搏二、三联律,室性早搏成对,室性早搏二、三联律,短阵室上速的诊断符合率方面,动态心电图检查显著优于常规心电图检查,差异具有统计学意义(P0.05);在房性早搏早发、室性早搏早发、心房颤动、室速的诊断符合率方面,动态心电图检查与常规心电图检查相比差异无统计学意义(P0.05)[1]。结论动态心电图检查与常规心电图检查在冠心病心律失常临床诊断上各具优势,但在任意时间点冠脉缺血情况、心律失常发作时间、心律失常发作频率等方面的监测上,动态心电图优势更为显著,可更精准的监测冠心病心律失常患者的心电信号。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值对比分析

目的比较动态心电图与常规心电图对冠心病患者心律失常的诊断价值。方法选取96例冠心病患者,分别给予常规心电图和动态心电图检查,比较两种检查方法心律失常检出率。结果动态心电图对于成对房性/室性期前收缩,房性/室性期前收缩二、三联律及短阵室上速的检出率高于常规心电图(P<0.05),对于早发房性/室性期前收缩、心房颤动及室速的检出率差异无统计学意义(P>0.05)。动态心电图心律失常检出率(82.29%)高于常规心电图(63.54%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规心电图相比,动态心电图可显著提高冠心病患者的心律失常检出率,能够更准确地监测患者心电信号的变化,在心律失常检测中具有重要价值,可在临床中广泛应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的比较

目的:对比观察动态心电图和常规心电图在临床诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)患者心律失常的发生情况。方法:选取2012年4月~2013年4月来我院临床确诊冠心病患者150例分别使用常规心电图和24h动态心电图检查,并对心律失常进行归纳和统计。结果:动态心电图组室早单发,室早二、三律,室性早搏成对,室速,房早单发,房早二、三律,房性早搏成对,短阵室上速,房室传导阻滞的检出率均显著高于常规心电图组。结论:对冠心病患者进行动态心电图监测,可提高患者心律失常的检出率,对疾病的及时治疗具有重要的意义。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的比较

目的：比较分析动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断过程中的临床应用价值。方法选取冠心病心律失常患者65例作为研究对象,所有患者均分别实施动态心电图和常规心电图诊断监测,比较两种方法诊断冠心病心律失常的检出阳性率和各自的诊断结果。结果常规心电图和动态心电图诊断冠心病心律失常的阳性率分别为55.4%和63.1%,动态心电图诊断阳性率略高于常规心电图,但比较差异并无统计学意义。对其具体诊断结果进行分析,则可见动态心电图在室性早搏二、三联律（40.0%）,房性早搏二、三联律（36.9%）,室早成对（23.1%）,房早成对（29.2%）及短阵室上速（26.2%）等的检出率均显著高于常规心电图,比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图诊断冠心病心律失常具有更高的检出阳性率,可以在一定程度上对病情的严重程度进行分析,为患者的预后判断提供可靠依据,有利于降低猝死等危险事件的发生率,值得临床推广应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的 探讨运用动态心电图诊断冠心病患者心律失常临床意义。方法 对56例冠心病患者采用动态心电图和常规心电目监测与诊断,并将诊断结果进行比较分析。结果 2种方法的诊断阳性率对比无显著差异（P〉0．05）,但是动态心电图对试组冠心病病人心律失常检出率及心律失常的检出程度均高于常规心电图（P〈0．05）。结论 动态心电图是临床上发现冠心病患者心律失常重要的有效的诊断工具。     

动态心电图与常规心电图对冠心病患者的诊断价值

目的 探究采用动态心电图以及常规心电图在诊断冠心病患者疾病时的应用价值.方法 方便选取2014年6月—2016年6月进入该院进行治疗经过冠状动脉造影检查确诊为冠心病的患者共96例,分别采用动态心电图以及常规心电图对患者进行检查,对两种不同方法得到的心电图进行分析,比较采用两种方法对于患者心肌缺血、心律失常的检出以及检查准确性进行比较.结果 比较常规心电图与动态心电图对于冠心病患者的心肌缺血的检出率,采用动态心电图检测对于心肌缺血的检出率为86.45%,与常规心电图检出率48.96%相比差异有统计学意义(P<0.05);比较常规心电图与动态心电图对于冠心病患者的心律失常的检出率,结果发现,动态心电图对于心律失常的检出率明显高于常规心电图,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 用动态心电图对患者检查时,对于心肌缺血以及心律失常的检出率较高,具有一定临床价值,可以作为冠心病临床诊断的方式进行推广与应用.     

冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图诊断效果对比

目的在冠心病心律失常患者诊断期间分别采用动态心电图以及常规心电图,对比分析诊断效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的冠心病心律失常患者中选取48例作为样本人群,就诊时间段是2015年8月至2016年8月,按照随机数字表法对48例患者实行均分,2组患者分别命名为研究组和参照组,每组24例患者。对于参照组患者来说,在诊断过程中应用常规心电图,对于研究组患者来说,在诊断中应用动态心电图。结果研究组患者组间数据明显更优,组间数据包括房性早搏成对检出率、室性早搏成对检出率、室性早搏二三联律检出率、短阵室上速检出率、房性早搏二三联律检出率、房室传导阻滞症检出率,对比参照组患者而言,组间差异存在统计学意义且P0.05。结论在冠心病心律失常患者诊断期间采用动态心电图的检出率更高。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病心律失常的临床探究

目的探讨冠心病心律失常诊断中动态和常规心电图中的应用比较。方法选取我院2013年12月至2015年6月间收治的冠心病心律失常患者86例,所有患者均行常规心电图和动态心电图检查,比较两种方法阳性检出率及诊断结果。结果动态和常规心电图对冠心病心律失常的阳性检出率分别为58.14%和51.16%,差异无统计学意义(P0.05);动态心电图短阵室上速,房性早搏二、三联律和室性早搏二、三联律,以及室性早搏成对和房性早搏成对等的检出率明显高于常规心电图(P0.05);患者心率6:00~12:00较高,0:00~6:00较低。结论动态心电图诊断冠心病患者心律失常可获得的检出率,且能够一定程度上评估患者的心律失常严重程度,具有一定的临床应用价值。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:探讨在冠心病患者心律失常的诊断当中,动态心电图与常规心电图之间所存在的差异性。方法:选取120例患有冠心病的患者,并按照入院就诊顺序随机均分为对照组与观察组各60例,对照组患者采用常规心电图进行诊断,观察组患者采用动态心电图进行诊断,对两组患者的诊断效果进行对照比较。结果:观察组患者在采用动态心电图对心律失常现象进行检测后,其检出率明显高于采用常规心电图进行诊断的对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:动态心电图在冠心病患者检测心律失常的临床诊断当中,具有重复性强、效率高、诊断准确等优势,具有临床推广及应用的价值。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的：主要讨论动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的效果。方法：选取该院于2012年1月至2014年12月间收治的130例冠心病患者,随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者65例,接受动态心电图诊断;对照组患者65例,接受常规心电图诊断,比较两组诊断结果。结果：两组检测阳性率差异无统计学意义（P >0.05）;两组患者室性早搏房性早搏二、三联律、室性早搏房性早搏成对结果相比较,差异具有统计学意义（P <0.05）。结论：动态心电图在冠心病患者心律失常诊断中的效果显著,应该在临床上做进一步推广。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的对比

目的对比动态和常规心电图在冠心病心律失常诊断中的应用价值。方法回顾性分析4016例冠心病心律失常患者的临床资料,根据心律失常检查方式的不同分为动态组(2021例,动态心电图检查)和常规组(1995例,常规心电图检查),统计并比较2组心律失常检出情况。结果动态组冠心病患者各心律失常检出率均明显比常规组的更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论相较于常规心电图,动态心电图对心律失常的诊断准确性更高,对疾病防控措施的制定,具有重要的指导性意义。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探究动态心电图与常规心电图在诊断冠心病患者心律失常时的价值。方法本次研究选择我院在2015年2月份至2015年12月份收治的60例冠心病患者作为研究对象,并采取动态心电图与常规心电图两种检查方式,对检查结果对比分析。结果经临床检查得知,动态心电图检测阳性率为53.3%,常规心电图检测阳性率为50.0%,两者数据差异不明显,不具备统计学意义(P0.05)。动态心电图对常规心电图在检查室性早搏二/三联、房性早搏二/三联、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速的检出率具统计学差异(P0.05).动态心电图与常规心电图在检查房室传导阻滞与房性早搏早发检出率差异不明显,不具备统计学意义(P0.05)。结论临床中给予冠心病患者行动态心电图检测,诊断心律失常效果优于常规心电图,值得推荐与应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的探讨冠心病患者心律失常采取动态心电图与常规心电图诊断价值。方法将该院2011年2月-2012年2月间收治的80例冠心病患者进行动态心电图与常规心电图检查。比较两者方法的诊断结果。结果通过两种方法的诊断结果比较,动态心电图检测阳性率为62．5％,常规心电图检测阳性率为60．O％,两者数据的比较差异无统计学意义（P〉0．05）;动态心电图与常规心电图检查室性早搏二／三联、房性早搏二／三联、室性早搏成对、房性早搏成对、短阵室上速的检出率比较差异有统计学意义（P〈0．05）;动态心电图与常规心电图检查房室传导阻滞和房性早搏早发以及室上性早搏早发的检出率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论临床中应用动态心电图对冠心病患者心律失常诊断效果优于常规心电图诊断效果,值得临床中应用。     

动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常的比较

目的:对动态心电图与常规心电图诊断冠心病患者心律失常进行探究。方法:选择2014年7月-2015年7月我院收治的冠心病患60例。对60例患者均进行动态心电图与常规心电图的诊断。对两种诊断方法的阳性检出率及检测结果进行比较分析。结果:动态心电图的阳性检出率为60%,常规心电图的阳性检出率为48.3%,两者的差异无统计学意义,(P0.05);动态心电图的室性早搏二、三联,房性早搏早发,房性早搏二、三联,房性早搏成对,短阵室上速的检出率都要明显高于常规心电图,两者的差异具有统计学意义,(P0.05)。结论:动态心电图对心率失常的检出率要高于常规心电图,值得在临床上进行推广应用。     

常规心电图与动态心电图在诊断冠心病心律失常方面的应用价值探讨

目的：分析动态心电图（DCG）与常规心电图（ECG）诊断冠心病心律失常的应用价值。方法将80例冠心病患者,分别进行2次不同的心电图诊断,第一次采用 DCG 进行诊断,第二次采用常规 ECG 进行诊断。对比观察两种检测方法的诊断准确率。结果 DCG 的心肌缺血阳性检出率和心律失常的正确诊断率明显高于常规 ECG,对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论动态心电图对冠心病的检出率优于常规心电图,检测准确率更高,更适合冠心病心肌缺血和心律失常检查。