无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的效果评价

目的探讨采用无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者完成治疗后获得的临床效果。方法选择我院2014年06月至2016年06月收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者133例作为本次对比实验观察对象;观察组70例以及对照组63例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者对比分组依据为不同治疗方法;对照组:止咳平喘等基础治疗;观察组:基础治疗+无创呼吸机;通过对比心率水平、血气分析结果以及呼吸频率,以突出无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭疾病的临床价值。结果在心率水平、血气分析结果以及呼吸频率几方面,观察组明显优于对照组慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者(P0.05)。在住院时间方面,观察组明显短于对照组慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者(P0.05);在住院费用方面,观察组明显少于对照组慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者(P0.05)。结论对于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者,临床治疗方法选择无创呼吸机,可以将患者的呼吸肌耗氧有效减少,将患者的呼吸肌疲劳症状显著缓解,将临床治疗时间显著缩短,最终显著提高慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的生活质量。     

探讨无创呼吸机应用于ICU重症心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床效果

目的观察分析无创呼吸机应用于ICU重症心力衰竭合并呼吸衰竭患者的临床效果。方法选取2016年10月至2018年10月于我院进行治疗的重症心力衰竭合并呼吸衰竭患者共计98例,采用抽签的方式将患者随机分为研究组和对照组,对照组患者采用常规治疗和鼻饲给氧,研究组患者则将鼻饲给氧换为无创呼吸机给氧进行治疗,比较两组患者治疗前后的血气分析和心率、呼吸频率。结果治疗前,两组患者的血气分析结果相近,心率与呼吸频率相关数据相近,差异无统计学意义(P0.05),治疗后,研究组患者的血气分析结果要明显好于对照组,心率和呼吸频率出现了明显的改善,较之对照组要更好,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床ICU重症心力衰竭合并呼吸衰竭患者的治疗中,采用无创呼吸机进行治疗较之传统的有创呼吸机治疗具有更好的临床效果,能够进一步改善患者的临床症状,提高患者的疗效,并且降低患者不良发应的发生率,具有十分积极的作用,值得推广使用。     

研究无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭的临床效果

目的观察无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)合并呼吸衰竭(AECOPD)患者的临床效果。方法选取符合标准的135例AECOPD患者为研究对象,随机分为研究组(采用无创呼吸机治疗)和对照组(常规治疗),观察两组疗效。结果 7d后,研究组患者治疗有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);治疗前对两组患者血气分析、心率、呼吸进行比较时,差异无统计学意义(P0.05);治疗后研究组的各项指标均得到改善,且治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机应用于AECOPD患者的治疗后,可显著改善临床指标和临床症状,提升患者的治疗效果。     

无创正压通气治疗老年慢性阻塞性肺疾病的临床效果观察

目的评价无创正压通气在慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭治疗中的临床效果。方法 100例慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并呼吸衰竭患者被随机分为研究组和对照组,使用不同治疗方式。观察两组治疗效果及各指标改善情况。结果研究组总有效率高于对照组(P<0.05);研究组呼吸频率、心率、血气分析等指标均优于对照组(P<0.05)。结论采用无创正压通气治疗慢性阻塞性肺病临床效果较好,可改善患者通气后血气指标,值得推广。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床意义研究

目的：分析无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床意义。方法：2013年6月至2014年6月期间,选取我院收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者共66例,将其均分为观察组和对照组各33例,其中对照组患者采用常规治疗;观察组患者加用无创呼吸机治疗,对比分析两组患者治疗前后呼吸频率、心率以及血气指标。结果：在经过不同治疗后,观察组患者无论是心率、呼吸频率、血气等各方面均优于对照组,（P ＜0.05）具备统计学意义。结论：在对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者进行治疗的过程中,采用无创呼吸机进行治疗能够对患者呼吸频率、心率以及血气等方面进行改善,从而取得更好的临床治疗效果,值得推广使用。     

探讨重症监护病房心力衰竭合并呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床效果

目的讨论临床将无创呼吸机用于重症监护室心力衰竭合并呼吸衰竭患者治疗中的临床意义。方法随机抽选于2016年12月至2018年12月我院重症监护室收治的28例心力衰竭合并呼吸衰竭患者,依照病床单双号分为两组。对照组(n=14)应用传统疗法,研究组(n=14)基于传统疗法前提下同时结合无创呼吸机治疗。评价及对比两组的生命体征、血气指标情况。结果研究组的心率、呼吸频率均低于对照组(P0.05);与对照组比较,研究组的血气指标均明显改善(P0.05)。结论临床将无创呼吸机用于重症监护室心力衰竭合并呼吸衰竭患者治疗中,疗效肯定,可减缓心率,改善呼吸功能,是一种切实可行的治疗方案。     

BiPAP呼吸机治疗慢阻塞性肺疾病合并II型呼吸衰竭的疗效探讨

目的:探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并II型呼吸衰竭患者采用BiPAP呼吸机治疗的临床效果。方法:将我院2011年5月~2014年5月接诊的108例COPD合并II型呼吸衰竭患者作为研究对象,随机均分为研究组与对照组,各自54例。其中对照组患者采取药物、氧疗等常规处理,而研究组患者在对照组方式上加用BiPAP呼吸机治疗。观察记录两组患者治疗前、治疗后(72h)血气分析情况、心率与呼吸频率变化情况,血气分析主要包括PH值、氧分压(PaO2)、二氧化碳分压(PaCO2)情况,并进行对比分析。结果:两组患者治疗后(72h)PH值、氧分压、二氧化碳分压以及心率与呼吸频率相较于治疗前皆有明显变化,组内对比差异有统计学意义(P0.05),但研究组治疗后变化更明显,组间对比差异也有统计学意义(P0.05)。结论:慢性阻塞性肺疾病合并II型呼吸衰竭患者采用BiPAP呼吸机治疗可以取得比较良好的效果,能更好地改善患者的心率、呼吸频率、氧分压、二氧化碳分压等指标情况,值得借鉴。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的护理

目的探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭的护理方法及效果。方法抽取2017年1月至2019年10月我院接诊的56例慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者,所有患者均采取无创呼吸机治疗,按照随机数字表法将56例患者均分为两组,对照组(n=28)治疗期间仅给予基础护理,观察组(n=28)治疗期间给予针对性护理,观察两组患者血气指标及呼吸频率。结果与对照组相比,观察组HR、PaCO_2、呼吸频率更低,SpO_2、PaO_2更高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并重症呼吸衰竭患者中实施针对性护理,可有效改善患者呼吸、心率及血气指标,提高临床治疗效果,值得临床推广应用。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭疗效探究

目的:探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的疗效.方法:将收治的90例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭病人随机分45例为接受常规疗法的对照组和45例为在接受常规疗法后进行无创呼吸机疗法的观察组,对两组心率变化、呼吸频率、血气分析情况各方面的治疗效果进行对比.结果:和对照组相比观察组在心率变化、呼吸频率、血气分析情况各方面的治疗效果都比较好,而且住院时间短,住院费用低,数据差异具有统计学价值(P<0.05).结论:在治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭时,辅助以无创呼吸机方法可以显著提高治疗效果,而且治疗时间变短,应用简便,有临床推广意义.     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床意义研究

目的:分析无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的临床意义。方法:2013年6月至2014年6月期间,选取我院收治的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者共66例,将其均分为观察组和对照组各33例,其中对照组患者采用常规治疗;观察组患者加用无创呼吸机治疗,对比分析两组患者治疗前后呼吸频率、心率以及血气指标。结果:在经过不同治疗后,观察组患者无论是心率、呼吸频率、血气等各方面均优于对照组,(P<0.05)具备统计学意义。结论:在对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者进行治疗的过程中,采用无创呼吸机进行治疗能够对患者呼吸频率、心率以及血气等方面进行改善,从而取得更好的临床治疗效果,值得推广使用。     

无创双水平气道正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭46例疗效观察

目的讨论无创双水平气道正压通气(bilevel positive air way pressure,BiPAP)在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭中的治疗作用。方法入选病例46例,分为对照组20例,采用常规治疗;呼吸机治疗组26例,在常规治疗基础上加用BiPAP无创呼吸机治疗,观察12h,48h两组病人心率、呼吸频率、血气分析比较。结果呼吸机治疗组患者心率、呼吸频率、血气分析的改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无创双水平气道正压机械通气辅助治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭中,具有肯定的疗效。     

探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效

目的 对无创呼吸机在慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果进行探讨。方法 研究参与对象为40例慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,均为我院2015年1月至2017年12月收治。采用抽签法分成两组,对照组20例,实施常规治疗;实验组20例,同时应用无创呼吸机进行治疗。观察两组患者的临床效果,记录、分析和比较患者的临床疗效、血气指标以及体征指标变化。结果 与对照组相比,实验组的总有效率较高,检验显示P0.05,有统计学意义;与对照组相比,实验组的动脉血气指标改善理想,pH、PaO_2显著上升,PaCO_2显著下降,检验显示P0.05,有统计学意义;与对照组相比,实验组的呼吸频率、心率改善情况理想,心率、呼吸频率显著下降,检验显示P0.05,有统计学意义。结论 应用无创呼吸机对慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者实施治疗,可改善患者的动脉血气,且对患者呼吸功能改善有积极意义。     

无创呼吸机治疗Ⅱ型呼吸衰竭60例临床观察

目的 观察无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床效果.方法 将60例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者随机分为两组,对照组30例给予常规治疗和呼吸兴奋剂治疗,治疗组30例在常规治疗基础上使用BiPAP无创呼吸机辅助通气治疗.观察两组治疗后呼吸频率、心率及动脉血气的变化.结果 两组患者治疗24h后呼吸频率、心率及动脉血气均较治疗前显著改善(P<0.05),且治疗组显著优于对照组(P<0.05).结论 无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭,可明显改善患者的生命体征提高患者血气的pH及PaO2,降低PaCO2,效果肯定.     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭78例

目的:探讨无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并呼吸衰竭患者的临床疗效。方法:将78例COPD合并呼吸衰竭患者随机分为常规治疗的对照组和在此基础上加用无创呼吸机正压通气的观察组。观察两组治疗前和治疗5d后血气分析参数及心率、呼吸频率等变化。结果:观察组治疗5d后在心率、呼吸频率等指标上较对照组明显降低(P<0.05),而在SaO_2、PaO_2血气分析指标上则显著上升(P<0.05)。结论:无创呼吸机正压通气治疗COPD合并呼吸衰竭,患者耐受性良好,临床疗效确切。     

无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的临床疗效

目的研究探讨在慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的治疗中采用无创呼吸机的临床治疗效果。方法选取2016年4月至2018年4月在我院接受慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭治疗的病患68例,并将其随机分为两组,其中一组病患给予常规治疗设为常规组,在常规组的基础上给予另一组病患无创呼吸机治疗设为呼吸机组,每组各34例,对两组病患的临床治疗效果进行比较分析。结果两组病患治疗前呼吸频率、心率、血气pH、PaO_2、PaCO_2比较无明显差异(P0.05);治疗8 h、24 h后呼吸机组的呼吸频率、心率、PaO_2、PaCO_2明显优于常规组(P0.05),但两组病患治疗8 h、24 h后的血气pH值比较无明显差异(P0.05);且呼吸机组的住院时间、并发症发生率明显优于常规组(P0.05);呼吸机组病患的总体治疗有效率为88.2%,常规组病患的总体治疗有效率为70.6%,呼吸机组病患的总体治疗有效率明显高于常规组(P0.05)。结论在慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的治疗中采用无创呼吸机,可有效缓解病患的临床症状,改善病患的血气指标,且并发症少,值得在临床上大力的推广实行。     

无创正压通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭临床分析

目的：探讨无创正压通气治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效。方法：对照组慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者给予临床常规治疗方法;研究组慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在进行上述常规治疗基础上,给予无创正压通气治疗。观察并记录两组患者治疗前后心率（HR）、呼吸频率、血气分析（SaO2、PaO2、PaCO2、pH）变化情况,并给予统计学分析。结果：研究组与对照组慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗前心率（HR）、呼吸频率、SaO2、PaO2、PaCO2、pH变化情况对比结果差异无统计学意义（P〉0.05）;研究组患者经无创正压通气治疗后,心率（HR）、呼吸频率、SaO2、PaO2、PaCO2、pH等情况较治疗前以及对照组患者治疗后均明显好转,对比结果具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者进行无创正压通气治疗能够达到较为满意的治疗效果,值得临床推广应用。     

无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的临床疗效

目的探究无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭的临床效果,评价无创呼吸机联合纳洛酮的临床疗效。方法选取我院2014年1月至2016年12月呼吸科收治的慢性阻塞性肺病患者80例,将所有患者随机分为对照组和研究组,对照组患者仅采用无创呼吸机进行常规治疗,研究组在对照组的基础上加用纳洛酮进行治疗,比较两组患者的临床疗效,分析治疗3d后患者的血气指标和肺功能。结果经过治疗后,对照组总有效率为82.5%,研究组总有效率为95.0%,研究组患者临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者PaO_2高于对照组,研究组患者PaCO_2低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者FVC、PEF和FEV_1水平均上升,研究组患者肺功能优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无创呼吸机联合纳洛酮治疗慢性阻塞性肺病合并呼吸衰竭临床效果好,能显著改善患者的血气指标和肺功能,减轻炎症反应,值得在临床上采用。     

慢阻肺合并呼吸衰竭患者采用无创呼吸机治疗的 效果评价

目的 探究慢阻肺合并呼吸衰竭患者接受无创呼吸机治疗后的临床疗效观察.方法 选择2016年7月~2017年7月本院收治的63例慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者作为研究对象,采用抽签法随机分为观察组和对照组,对照组予以常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上予以无创呼吸机治疗,对两组患者气血状况和临床疗效进行比较.结果 治疗前两组患者各项血气分析指标比较差异无统计学意义,不具备统计学意义,具有研究性.经过治疗两组患者的血气分析各项指标都有所改善,但是两组相比,观察组患者在治疗后6 h、12 h、24 h的pH和PaO2明显高于对照组,PaCO2则明显低于对照组,并且观察组患者呼吸频率及心率也明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭患者予以常规治疗并辅以无创呼吸机能够有效改善患者的血气分析指标及呼吸频率与心率,临床疗效显著,值得在治疗当中推广运用.     

探讨ICU病房应用无创呼吸机治疗呼吸衰竭合并心力衰竭的疗效

目的研究ICU病房应用无创呼吸机治疗呼吸衰竭合并心力衰竭的疗效。方法选择156例呼吸衰竭合并心力衰竭患者为研究对象,采用随机分组法,将其分为观察组与对照组,分别给予不同的治疗方式,其中对照组给予常规对症治疗,观察组接受无创呼吸机治疗方式,通过两组患者临床治疗效果及治疗前后相关生命体征之间的差异,探讨其临床应用价值。结果观察组呼吸频率及心率改善情况显著优于对照组,治疗后p H、Pa CO2、Pa O2指标水平显著优于对照组,P0.05差异有统计学意义。结论 ICU病房应用无创呼吸机治疗呼吸衰竭合并心力衰竭疗效显著,能够有效控制病情,改善呼吸频率、心率以及血气指标,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

BiPAP呼吸机无创通气治疗慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭效果分析

目的探讨慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用双水平式呼吸道正压(Bi-level positive airway pressure,Bi PAP)呼吸机无创通气治疗的临床疗效。方法随机选取78例自2016年10月~2017年10月间在我院接受诊治的慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者,将其分为研究组和对照组,对照组患者应用常规治疗,研究组患者同时应用无创呼吸机辅助通气治疗。比较两组治疗前后血气值[动脉血氧饱和度(Saturation of arterial oxygen,Sa O2)、动脉血二氧化碳分压(Partial pressure of arterial carbon dioxide,Pa CO2)、动脉血氧分压(Partial pressure of arterial oxygen,Pa O2)、酸碱度(hydrogen ion concentration,p H)]、呼吸频率及心率。结果治疗后两组患者Sa O2、Pa O2、p H值均明显高于治疗前,Pa CO2低于治疗前。治疗后研究组患者各指标均明显优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者呼吸频率和心率均较治疗前下降,且研究组患者下降幅度更为明显,差异存在统计学意义(P0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病合并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用Bi PAP呼吸机无创通气治疗有助于缓解临床症状,改善生活质量,疗效显著。