心理护理对ICU重症患者的临床效果观察

目的分析心理护理干预服务用在ICU重症患者中的临床护理效果。方法对2017年5月—2019年4月本医院治疗的64例ICU重症患者予以数据调查,分组法选用抽签法,每组纳入32例,试验组选择一般护理干预服务结合心理护理干预服务,对照组选择一般护理干预服务,对比患者护理干预前与护理干预后SAS评定分值、SDS评定分值,且研究患者护理干预满意率。结果两组护理干预前SAS评定分值比对,未表明数据检测结果有差异(P>0.05),试验组护理干预后SAS评定分值比对照组计算结果减少,数据检测结果差异有统计学意义(P<0.05);两组护理干预前SDS评定分值比对,未表明数据检测结果有差异(P>0.05),试验组护理干预后SDS评定分值比对照组计算结果减少,表明数据检测结果差异有统计学意义(P<0.05);试验组护理干预满意率比对照组计算结果增加,表明数据检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论为ICU重症患者选用心理护理干预服务得到较好临床护理效果。     

心理护理对ICU重症护理效果的临床分析

目的 研究心理护理对ICU重症护理效果的临床效果.方法 一共选择我院收治的ICU重症患者68例,病例选取时间在2018年6月—2019年9月.根据不同的护理方式将患者分成了观察组和对照组,对照组接受常规护理,观察组主要进行心理护理.对比两组患者的护理效果、心理指标评分、生活质量、相关质量评分.结果 护理效果中,观察组有...     

心理护理对ICU重症护理效果的影响

目的:探讨心理护理对ICU重症患者护理效果的影响。方法:以我院98例ICU重症患者为实验对象,通过电脑随机方式,将其分为研究组与常规组,各组49例。其中常规组给予常规护理,研究组在常规护理基础之上联合应用心理护理,对比两组患者护理前后焦虑、抑郁情况。结果:护理前,两组患者焦虑、抑郁状况无统计学意义(p0.05),护理后,研究组焦虑、抑郁改善情况明显优于常规组,数据对比具有统计学意义(P0.05)。结论:对ICU重症患者实施心理护理,有利于改善患者焦虑、抑郁程度,护理效果非常突出,值得临床进一步应用。     

心理护理对ICU重症患者护理质量的影响

ICU重症患者一般病情均较严重且进展快,需要对患者家属及亲属的陪护与探视加以限制,避免在探视过程中将一些危险因素带入病房导致患者出现感染。时日一长,患者病情好转,但由于长时间与亲人分离,心理上会出现烦躁、焦虑不安等负面反应,严重影响护理质量及病人的康复。现选取我院2011年9月至2012年8月收治的120例ICU重症患者为研究对象,就心理护理对患者的影响加以研究,现报告如下。     

心理护理对ICU重症患者护理质量的影响

目的研究心理护理对ICU重症患者护理质量的影响。方法选取2016年1月至2017年3月收治的150例ICU重症患者作为本次研究的对象,随机分为观察组和对照组,每组各75例。两组同时给予常规重症护理。观察组在常规护理的基础上,如患者意识清醒,追加实施心理护理。结果在分析焦虑发生的原因并实施护理干预后,观察组的患者满意度及焦虑程度均优于对照组。结论心理护理对ICU重症护理质量有着非常好的影响,帮助患者进行心理疏导,可明显提高治疗效率、和谐护患关系,有助于帮助其提高治疗、护理的依从性。     

ICU重症患者分级护理的临床效果研究

目的探究ICU重症患者采取分级护理的临床效果。方法选取我院2014年2月-2015年4月ICU收治的170例重症患者作为该研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为实验组(85例)和对照组(85例),对照组患者进行常规护理干预,实验组患者采取分级护理干预,对比两组患者护理质量及并发症情况,采取问卷调查形式评估患者满意度。结果经护理后两组患者护理质量对比,实验组护理质量明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);实验组并发症1例(1.18%),对照组并发症9例(10.59%),两组总并发症率对比,实验组明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者对护理的总满意程度为72.94%(62/85),实验组满意率为97.64%(83/85),实验组患者对护理方法认可度较高,两组对比差异有显著统计学意义(P0.01)。结论 ICU重症患者采取分级护理护理效果良好,可很好提升护理质量,改善患者状况,降低并发生率,且患者满意度高,具有较高的应用与推广价值。     

营养支持护理在ICU重症患者护理中的效果观察

<正>ICU 重症患者多存在较为严重的意识丧失或丧失自主吞咽功能,易出现基础代谢障碍和营养水平低下的情况,需及时给予营养支持^[1],并在期间配合相关的护理干预,以提升疗效。本文探讨营养支持护理在 ICU 重症患者护理中的应用效果,现报告如下。1 资料与方法1.1 临床资料 选取我院 2019 年 1—12 月收治的 182 例 ICU 重症患者,患者或其家属均签署研究知情同意书;     

ICU重症创伤患者护理干预以及效果观察

目的:研究ICU重症创伤患者护理干预以及效果.方法:取我院ICU重症创伤患者58例,随机分观察组(综合护理干预)与对照组(常规护理)各29例,评估2组干预前后焦虑抑郁情绪、ICU入住时间、抢救成功率、感染发生率与干预效果.结果:2组护理前各评分无差异;护理后观察组较对照组的焦虑与抑郁评分低,观察组较对照组的ICU入住时间低,抢救成功率与有效率高,感染率低,具统计学差异.结论:对ICU重症创伤患者采用综合护理干预能有效改善其心理应激反应,缩短患者的ICU入住时间,显著提高抢救成功率与护理效果,避免其发生感染情况,具有时效性,值得借鉴.     

浅谈对ICU的患者进行心理护理的临床效果

目的 :探讨分析对ICU的患者进行心理护理的方法和效果。方法 :选取2011年9月至2014年3月间我院ICU收治的121例重症患者作为研究对象,将其随机分为研究组(69例)和对照组(52例),为对照组患者进行常规护理,为研究组患者在进行常规护理的基础上实施心理护理,对比两组患者的焦虑量表评分和对护理工作的满意度。结果 :通过对两组患者进行相应护理,结果显示,研究组患者的焦虑量表评分和对护理工作的满意度均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:为ICU的患者进行心理护理可有效改善其焦虑情绪,提高其护理质量和对护理工作的满意度,此法值得在临床上进一步推广和应用。     

心理护理对ICU重症患者护理质量的影响分析

目的研究心理护理对ICU重症患者护理质量的影响及应用效果。方法随机抽取94例ICU重症患者,采用随机综合平衡法分为对照组和观察组,各47例。对照组采用常规护理干预,观察组在常规护理基础上附加心理护理干预。观察2组护理干预效果,采用护理满意评分、焦虑抑郁负性心理评分及睡眠质量评分对护理效果进行评定,后使用统计学软件SPSS 20.0对比分析组间数据。结论 (1)观察组护理满意评分(92.16±1.05)分,对照组护理满意评分(76.21±1.10)分,有统计学意义(P0.05)。(2)评分结果,观察组焦虑及抑郁等负性心理评分及睡眠质量评分与对照组及干预前相比要低,有统计学意义(P0.05)。结论心理护理对ICU重症患者护理质量有重要影响,可使护理满意评分得到提升,并改善其负性心理及睡眠质量,具有较高临床推广价值。     

心理护理对ICU重症患者护理质量的改善分析

目的:分析心理护理对ICU重症患者护理质量的改善。方法:选取我院在2014年11月-2015年11月期间收治的120例ICU重症患者,按照随机分配原则将所有患者分为参照组和研究组,每组各60例患者。其中参照组患者采用常规护理干预,研究组患者在此基础上采用心理护理干预,分析和比较两组患者的焦虑、抑郁评分结果以及护理满意度。结果:在护理干预之后,两组患者的抑郁、焦虑评分都有所降低,其中研究组患者的评分降低幅度要大于参照组,表示研究组患者的抑郁、焦虑情绪得到了更加明显的缓解与好转,P0.05,两者比较差异具有统计学意义。研究组患者的护理满意度要明显优于参照组患者,P0.05,两者比较差异具有统计学意义。对ICU重症患者采取心理护理干预能够显著改善护理质量。结论:对ICU重症患者采取心理护理干预,能够有效地改善患者抑郁、焦虑的负面情绪,并显著提高了护理满意度,在临床治疗中值得推广。     

心理护理对ICU重症患者心理指标与护理质量及护理满意度的临床影响

目的探究心理护理对ICU重症患者心理指标与护理质量及护理满意度的影响。方法选取2014年04月至2017年04月在我院就诊的60例ICU重症患者为研究对象,按照不同护理方式随机分为对照组和研究组,每组各30例,其中,对照组给予常规护理措施,研究组给予常规护理加心理护理措施,对比分析两组的护理效果。结果研究组护理干预后SDS评分、SAS评分、不良护理事件发生率、护理满意度明显优于对照组,组间差异统计学意义(P0.05)。结论对ICU重症患者实施心理护理,有助于改善患者的心理指标,提升患者的护理质量及护理满意度。     

心理护理干预对急性重症胰腺炎患者护理效果观察

目的:探讨心理护理干预对急性重症胰腺炎患者的护理效果。方法:选择我院2009年2月-2011年2月重症胰腺炎患者52例,将其随机分为观察组和对照组。对照组患者给予急性重症胰腺炎常规护理。观察组在对照组护理基础上,实施针对性心理护理干预。两组患者均在术后4周病情稳定后进行症状自评量表SCL-90评分。结果:观察组中躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对性、恐怖、偏执、精神病性等因子评分分别与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理干预能够显著改善急性重症胰腺炎患者焦虑抑郁等不良情绪,促进患者预后,护理效果显著。     

心理护理对血液透析患者心理效果的临床观察

目的:观察心理护理对血液透析患者的心理效果。方法:选择血液透析住院患者43例进行心理护理干预。结果:通过1周的心理护理干预,患者的焦虑、抑郁、恐惧、孤独得分明显下降,干预前后差异有统计学意义(P<0.05)。结论:心理护理对血液透析患者心理效果是显著的。     

分级护理管理对ICU重症患者护理效果分析

目的:研究分析分级护理管理对ICU重症患者护理的效果。方法:选取2012年8月-2013年8月在我院接受治疗的80例ICU重症患者,应用随机数字表法将其分成对照组和观察组,每组40例。对照组ICU重症患者采用传统模式进行护理,观察组ICU重症患者则对其实行护士分层管理模式。应用护理质量监控进行管理,并对两组的护理管理质量进行评价,对两组患者与家属对护士工作的满意度、护士对护理工作的满意度进行问卷调查,最后比较两组效果。结果:观察组护理管理质量、护理技术考核、患者以及家属的满意度均明显高于对照组,根据统计学分析,统计结果均具有明显性差异(P<0.05)。结论:在对ICU重症患者进行护理时,相比于传统模式下的护理,护士分级管理模式有利于合理的利用护理的人力资源,提高护理人员的工作能力,充分挖掘护理人员的工作潜能,让ICU重症患者更快恢复,提高了患者对护理人员以及医院治疗的满意度,有利于构建医患和谐关系,值得临床推广使用。     

ICU重症患者护理中综合护理干预的应用效果观察

目的分析ICU重症患者护理中综合护理干预的应用效果。方法将91例ICU重症患者分为观察组(46例)以及对照组(45例)。对照组接受常规护理干预,观察组接受综合护理干预技术,分析结果。结果相较于对照组,观察组受试者治疗后睡眠质量评分、焦虑评分、抑郁评分改善情况明显更好,P0.05.与对照组相比,观察组受试者感染率明显更低,P0.05。观察组受试者护理满意度高于对照组,P0.05。结论对于ICU内重症患者,开展综合化护理干预措施,能够全面降低患者并发症发生概率,有助于提升其护理质量,可推动病患康复进程。消除内心不良心理,促进疾病转归,因此值得进一步在临床中推广应用。     

心理护理对ICU急性心肌梗死患者的临床治疗效果分析

目的探究心理护理对ICU急性心肌梗死患者的临床治疗效果。方法回顾性选取2015年7月至2016年7月收治的90例ICU急性心肌梗死患者临床资料进行分析,将其分为对照组(40例)、研究组(50例),对照组行常规护理,研究组行心理护理,观察两组护理前后心理状态评分以及护理满意度。结果两组护理前心理状态评分无显著差异(P0.05),护理后研究组评分显著低于对照组(P0.05),研究组护理总满意度98.00%显著高于对照组82.50%(P0.05)。结论心理护理应用于ICU急性心肌梗死患者可有效缓解其负面情绪,有助于临床效果及预后恢复提高,具有临床推广和应用价值。     

心理护理对ICU重症护理质量的影响

目的:探讨心理护理对ICU重症患者护理质量的影响。方法:选择ICU共收治重症患者742例,随机分为研究组382例行心理护理,对照组360例采用常规重症护理及专科护理,统计分析两组治愈、好转、无效及死亡患者例数;比较分析心理护理前后汉密尔顿焦虑量表(HAMD)评分及患者满意率。结果:研究组与对照组患者治愈、好转及死亡率比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组与对照组护理后HAMD评分均较治疗前显著降低(P<0.01),但研究组降低幅度较治疗组更为显著(P<0.01);研究组护理后较护理前患者满意率显著升高(P<0.01),对照组护理前后患者满意率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:心理护理可以显著提高ICU患者临床护理质量,有助于远期康复效果。     

心理护理对ICU重症护理质量的影响

目的本文就心理护理对ICU重症护理质量的影响效果进行分析。方法随机选取在2015年1月至2016年12月于重症监护室进行医治的患者80例,分为两组,实验组在常规护理的基础上进行心理护理;对照组采取常规护理,各40例,进行比较分析。结果实验组护理质量明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论在患者进行心理护理后,患者的病情明显好转,并且患者的焦虑程度明显降低。     

重症创伤患者的ICU护理要点的临床效果分析

目的：探究重症创伤患者的ICU护理要点的临床效果。方法方便选取该院2013年12月—2014年12月收治的130例重症创伤患者,全体患者TRISS创伤指数均≥18分,符合重度创伤诊断标准,随机分为两组,实验组与观察组,每组65例,两组患者均行急救与呼吸机治疗后对照组采用常规护理方法观察组于对照组基础上,行ICU护理,观察两组患者出院时间,预后情况,并行对比分析。结果对照组患者采取常规护理措施,患者出院时间较长(47.78±7.87)d,观察组患者出院时间相对较短(19.78±6.74)d,且经过ICU重症患者要点进行护理,患者恢复良好,65例重症患者经过治疗,总恢复较为理想,经治疗和护理,均于病情稳定后转入专科病房继续治疗,无1例死亡、感染病例,最终均得以康复出院。而对照组出现1例患者由于感染诱发的死亡病例,同时患者恢复时间均较长,患者心理负担明显较重,两组患者出院时间、并发症对比差异有统计学意义。结论密切监护患者病情变化,严格掌握呼吸机使用指征,科学给予肠内营养,预防各类并发症发生,并根据患者心理活动,对患者进行心理干预,使患者以良好的身心状态度过术后危险期,促进病情尽早康复。