观察四肢骨折采用经皮微创钢板内固定手术的临床效果

目的分析经皮微创钢板内固定手术治疗四肢骨折的临床疗效及应用价值。方法选取我院2014年2月至2016年2月收治的140例四肢骨折患者,分为观察组与对照组。对照组经传统内固定术治疗;观察组经皮微创钢板内固定手术治疗。对比两组各项临床指标及并发症发生情况的差异。结果不同手术方式治疗后,观察组在手术时间、术后发热时间、骨折愈合时间、住院时间等项目数据上均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论在对四肢骨折患者进行临床治疗时,相较于传统内固定术,采用经皮微创钢板内固定手术治疗能有效改善患者多项临床症状,减少术后并发症发生概率,预后效果较好,值得临床应用。     

经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果观察

目的:探讨经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法:选取2015年1月到2015年12月我院收治的四肢骨折患者80例,并随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组采用常规钢板内固定进行治疗,观察组则采用经皮微创钢板内固定进行治疗。比较两组治疗效果。结果:1观察组手术时长、术中出血量值和术后住院总时间均显著低于对照组(P0.05)。2观察组的并发症发生率为10.0%(4/40),显著低于对照组的50.0%(20/40)(P0.05)。结论:经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折手术安全性高,能有效地减轻患者疼痛,促进骨折愈合,值得推广。     

经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折临床分析

目的探讨经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选择我院2010年1月—2011年1月收治的四肢骨折患者80例,随机分为两组,对照组40例采用钢板螺钉固定治疗,观察组40例采用经皮微创钢板内固定治疗,就两组临床资料进行回顾性分析。结果观察组优良率为97.5%,对照组优良率为80%,两组比较观察组显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组骨愈合时间为（6.5±0.5）个月,对照组为（8.3±0.9）个月,观察组显著早于对照组（P〈0.05）。结论临床四肢骨折中采用经皮微创钢板内固定治疗,可加快骨愈合,提高临床效果,改善患者生存质量。     

经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果评价

目的：探讨经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选取我院2010年3月—2013年4月收治的四肢骨折患者84例,依照治疗方法的不同分为观察组和对照组各42例,观察组患者采取经皮微创钢板内固定治疗,对照组患者采取钢板螺钉固定治疗。比较分析2组患者的治疗效果。结果观察组患者手术后发热时间（3.1±1.2）h、住院时间（8.2±3.4）d、骨折愈合时间（6.6±3.1）月,明显短于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组患者的治疗优良率（92.9%）明显高于对照组（73.8%）,差异存在统计学意义（P<0.05）;观察组患者感染发生率（7.1%）明显低于对照组（26.2%）（P<0.05）。结论采取经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折能够提高治疗效果,减少感染率,有助于骨折愈合,在临床中值得推广。     

经皮微创钢板内固定治疗四肢骨折25例疗效分析

目的：对四肢骨折患者应用经皮微创钢板内固定治疗临床疗效进行观察和探讨。方法：将本院收治的四肢骨折患者随机抽取50例纳入到研究范围中,将50例患者分为人数相等的2组,对照组患者接受切开复位内固定治疗,治疗组患者则给予经皮微创钢板内固定治疗,分别观察2组患者的手术时间、骨折愈合时间、手术情况和临床疗效以及并发症发生率。结果：2组患者手术后发热时间以及住院时间具有明显差异（P＜0．05）,手术时间以及骨折愈合时间没有明显差异（P＞0．05）。治疗组并发症发生率为12％,对照组并发症发生率为24％,2组具有显著差异（P＜0．05）。结论：对四肢骨折患者应用经皮微创钢板内固定治疗能够缩短患者的手术后发热时间和住院时间,同时提高治疗安全性。     

微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的观察微创经皮钢板内固定(MIPPO)治疗四肢骨折的临床效果。方法选择2014年6月至2015年6月大鹏新区妇幼保健院收治的86例四肢骨折患者,随机分为研究组和对照组,各43例,对照组给予切开复位有限接触加压钢板治疗,研究组给予MIPPO治疗,观察两组临床各项指标、治疗效果及并发症发生率。结果研究组手术、住院、持续发热、骨折愈合时间以及术中出血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MIPPO治疗四肢骨折可有效缩短住院时间,减少并发症,提高临床治疗效果。     

微创经皮锁定钢板内固定治疗四肢骨折的临床观察

目的研究微创经皮锁定钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取本院2013年07月~2014年09月期间收治的60例四肢骨折的患者,临床医师采取等距随机抽样法将患者分为治疗组和对照组各自30例,对对照组采用传统的切开复位内固定术进行治疗,对治疗组则应用微创经皮锁定钢板内固定治疗四肢骨折,对比两组方式的治疗效果,对比两组治疗方式的并发症。结果治疗组患者的VAS评分数据明显优于对照组,两组患者间的比较有差异性,具有统计学意义(P0.05);治疗组患者的不良反应率为3.33%,对照组的不良反应率为16.67%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论微创经皮锁定钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效显著,不良反应少,是一种值得在临床上推广的可靠方法。     

经皮钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果观察

目的：探讨经皮钢板内固定治疗胫腓骨骨折的方法及其临床效果。方法将2013年1月—2015年3月我科收治的96例胫腓骨骨折患者随机分成对照组和观察组,对照组给予切开复位普通钢板内固定治疗,观察组给予微创经皮钢板内固定治疗,观察2组的疗效。结果观察组的总有效率明显高于对照组,具有显著性差异（P<0.05）。结论微创经皮钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果肯定,值得加强研究并进一步推广使用。     

微创锁定钢板内固定治疗四肢骨折的临床探究

目的:探讨分析应用微创锁定钢板治疗四肢复杂及粉碎性骨折的临床疗效。方法:对笔者所在医院2010年3月-2011年12月收治的胫骨近端和股骨远端骨折患者采用LISS固定法固定,肱骨近端和胫骨远端骨折采用LCP法固定。结果:本组患者临床愈合时间在14周以下的患者数为56例,比例为87.5%,膝关节、肩关节和踝关节功能评分在良以上的比例分别达到90.%%,92.3%和89.2%。结论:采用微创锁定钢板治疗四肢骨折具有创伤小、骨折愈合时间短、功能恢复良好以及并发症少等特点,临床效果满意,值得推广。     

四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床效果分析

目的研究四肢骨折采取微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的效果。方法将本院2015年1月至2018年2月收治的157例四肢骨折患者作为此次研究对象,入院随机的分为常规组(n=80例)、分析组(n=77例)。常规组治疗给予传统钢板固定术;分析组治疗则采取微创经皮锁定加压钢板内固定术。对两组治疗后指标、并发症症状进行比较。结果常规组骨折愈合、住院、手术时间以及术中出血量均大于分析组,有统计学意义(P0.05);分析组术后并发率比常规组要低,有统计学意义(P0.05)。结论对四肢骨折患者采取微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗效果相比于传统钢板固定术更确切,不仅能改善手术指标,又能减少并发症,促进疾病预后。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果分析

目的探讨四肢骨折应用微创经皮锁定加压钢板内固定技术治疗临床成效。方法选择四肢骨折患者100例,均为我院骨科2017年2月至2018年2月收治,随机分组,就应用传统切开复位内固定技术治疗(对照组,n=50)与采用微创经皮锁定加压钢板内固定技术治疗(观察组,n=50)预后情况展开对比。结果观察组手术操作时间、术中出血量、术后骨折愈合时间均少于对照组,差异具统计学意义(P0.05)。观察组临床优良率经统计为96%;明显高于对照组82%,差异具统计学意义(P0.05)。观察组静脉栓塞1例,并发症率为2%,对照组关节僵硬3例,静脉栓塞2例,并发症率为10%,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对四肢骨折患者,应用微创经皮锁定加压钢板内固定技术治疗,可显著提高临床效果,改善手术质量,促进术后康复进程,且具较高安全性。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的观察分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选取2015年2月至2016年5月许昌市人民医院收治的106例四肢骨折患者,按治疗方案分为两组,各53例。予以对照组常规钢板内固定治疗,予以观察组微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。比较两组关节恢复情况、手术情况(手术用时、住院时间、骨折愈合时间)、术后并发症发生情况。结果观察组关节恢复优良率高于对照组(96.23%比81.13%),并发症发生率低于对照组(1.89%比16.98%),差异有统计学意义(P均<0.05);观察组手术用时、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折效果显著,可有效促进患者关节恢复,缩短其住院时间,加快康复进程,降低术后并发症发生风险。     

经皮微创钢板内固定治疗肱骨近端骨折的效果

目的探讨经皮微创钢板内固定(MIPPO)治疗肱骨近端骨折的效果。方法选取2016年8月至2018年1月夏邑县人民医院收治的60例肱骨近端骨折患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者接受切开复位钢板内固定治疗,观察组患者接受MIPPO治疗。分别于术前和术后6个月采用Neer肩关节功能评分评价患者的肩关节功能。比较两组患者骨折愈合时间、切口长度、术中出血量。结果术后6个月,两组患者肩关节功能评分高于术前,观察组患者肩关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者骨折愈合时间和切口长度均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用MIPPO治疗肱骨近端骨折利于加快骨折愈合,促进肩关节功能恢复。     

经皮微创钢板内固定治疗胫骨平台骨折的效果

目的探讨经皮微创钢板内固定治疗胫骨平台骨折的效果。方法选取2014年3月至2017年6月襄城县人民医院接收治的96例胫骨平台骨折患者,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组48例。对照组患者接受切开复位钢板内固定术治疗,观察组患者接受经皮微创钢板内固定术治疗。比较两组患者手术效果,包括切口长度、失血量、手术时间、住院天数和骨折愈合时间。术后随访1 a,比较两组患者膝关节功能。结果观察组患者切口长度、住院天数和骨折愈合时间均短于对照组,失血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组患者手术持续时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者膝关节优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创钢板内固定治疗胫骨平台骨折的效果显著,有助于患者术后膝关节功能的恢复。     

微创经皮钢板内固定对四肢骨折疾病的治疗效果观察

目的探究微创经皮钢板内固定对四肢骨折疾病的具体临床治疗效果。方法选取2016年4月至2018年4月本院接收的100例四肢骨折疾病患者,采用随机数字表法进行分组研究。研究组50例患者采取微创经皮钢板内固定治疗法,对照组50例患者采取传统钢板内固定治疗法。比较两组患者的手术指标、骨折愈合情况、术后并发症、优良率。结果经手术治疗后,研究组的手术耗时、持续发热时间、术后恢复时间显著短于对照组(P0.05);其术中出血量显著短于对照组(P0.05);其骨折愈合率(100.00%)显著高于对照组(88.00%)(P0.05);其并发症发生率(2.00%)显著低于对照组(16.00%)(P0.05);其优良率(94.00%)显著高于对照组(84.00%)(P0.05)。结论对四肢骨折疾病患者采用微创经皮钢板内固定治疗的效果显著,与传统钢板内固定治疗法相比,其花费的手术时间更少,术后康复速度更快,术后出血量更少,疗效更为显著,可大力推广。     

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果

目的探讨并分析微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选取2016年5月至2017年1月东莞市塘厦医院收治的70例四肢骨折患者作为研究对象,随机分为A组和B组,各35例。给予A组患者常规钢板固定方法治疗,B组在A组治疗基础上接受微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。观察并详细记录两组患者的手术时间、术后恢复时间、治疗效果的优良率以及术后并发症的发生情况,并比较两组治疗效果。结果 B组患者的平均手术时间及术后恢复时间均短于A组,差异有统计学意义(P均<0.05);B组治疗效果的优良率(97.14%)高于A组(71.42%),并发症发生率(0.00%)低于A组(22.86%),差异有统计学意义(P均<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果显著,安全性高且有利于患者术后恢复,可广泛推广使用。     

经皮微创接骨板内固定术治疗四肢骨折的临床效果观察

目的研究分析四肢骨折采用经皮微创接骨板内固定术治疗的临床效果。方法选取本院2016年9月至2018年6月接诊的四肢骨折患者90例,随机分两组,对照组给予切开复位内固定术进行治疗,观察组给予经皮微创接骨板内固定术进行治疗,对比两组术中情况与治疗效果。结果观察组患者术中出血量、手术时间及骨折愈合时间分别为(96.31±13.56)ml、(76.84±8.65)min、(73.72±5.38)d,均要优于对照组,P0.05;观察组术后3个月时Con-stant-Murley与ASES评分均要高于对照组,P0.05;术后6个月时,两组数据无明显差异,P0.05。结论对四肢骨折患者进行经皮微创接骨板内固定术治疗效果显著,骨折愈合快,且安全性高。