对脑卒中家庭照顾者实施过渡期护理干预的效果研究

目的:探讨过渡期护理干预对脑卒中家庭照顾者压力与焦虑程度的影响。方法:选取脑卒中患者家属96例,随机分为对照组与观察组,对照组行常规护理,观察组出院前3d行过渡期护理干预,随访2~6个月,对比两组家庭照顾者的压力与SAS评分。结果:两组经干预后,压力与SAS评分明显优于干预前,且观察组家庭照顾者的压力与SAS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:脑卒中家庭照顾者行过渡期护理干预,可有效缓解其压力与焦虑状态,效果显著,值得推广。     

家庭赋权方案在慢性阻塞性肺疾病患者主要照顾者中的应用效果研究

目的 研究家庭赋权方案在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者主要照顾者中的应用效果.方法 选择2018年7月—2019年10月入住安徽省某三甲医院呼吸内科二病区的首次住院COPD患者主要照顾者76名为研究对象,随机分为实验组和对照组两组,每组各38名.实验组接受家庭赋权方案及常规护理,对照组接受常规护理,比较两组主要照顾者...     

慢性悲伤管理干预在阿尔兹海默病患者家庭照顾者中的应用效果研究

目的 探讨慢性悲伤管理干预在阿尔兹海默病患者家庭照顾者中的应用效果.方法 选取2019年12月—2020年12月入住长春市6所三级养老机构的80名阿尔兹海默病患者家庭照顾者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各40例.对照组给予常规健康教育,观察组在对照组的基础上进行慢性悲伤管理干预.比较干预前后2组家庭照...     

社区人群慢性心衰患者家庭护理干预模式

目的探讨家庭护理干预模式对慢性心衰患者的影响。方法将社区慢性心衰患者随机抽样，分为干预组和对照组，样本各为40例，对干预组进行家庭护理干预，对照组为传统家庭疗养，不施加干预。结果干预组在自护能力、遵医行为、生活质量、心理功能等方面有明显提高和改善（P〈0．01），而且明显优于对照组（P〈0．01）；同时一定程度上降低医疗费用；住院次数没有明显差异（P〉0．05）。结论本镇社区人群慢性心衰患者家庭护理干预模式切实可行，能有效推进慢性心衰患者的社区护理服务，促进慢性心衰患者康复，拓展护理服务空间，一定程度上降低医疗费用，具有一定的经济和社会效益。     

慢性心衰患者的家庭护理

心衰是指有适量静脉回流的情况下，心脏排出的血液不足以维持组织代谢需要的一种病理状态。按发生过程分为急性和慢性两种，临床表现为呼吸困难、咳嗽、咳痰、咯血、水肿、紫绀、乏力等。慢性心衰是内科常见病，病程长且迁延反复不易治愈，多是由感染、劳累等引起急性发作，需要住院治疗。当心衰纠正一定程度后，可转为家庭长期疗养。所以让病人及家属掌握家庭护理非常重要，生活中合理安排，尽量避免诱发因素，达到延长寿命、提高生命质量的目的。笔者通过几年的实践，认为重点搞好以下几个方面的护理指导：１做好心理护理 慢性心衰患者由…     

家庭护理模式对老年慢性心衰患者的影响

目的 研究家庭护理模式对老年慢性心衰患者的影响.方法 回顾性研究2017年10月～2019年10月期间我院出院的98例老年慢性心衰患者,按照是否应用家庭护理模式干预,将其分为研究组与对照组,每组患者49例.研究组应用家庭护理模式干预,对照组行常规出院指导.比较两组患者的再入院率、心脏超声指标、对慢性心衰相关知识的了解情...     

老年痴呆患者家庭主要照顾者的护理干预

目的:了解老年痴呆患者家庭主要照顾者的家庭护理服务需求,实施护理干预,提高其家庭生活质量。方法:采用建立家庭病房的方式,针对患者、家属主要照顾者实施个性化、人性化护理干预。通过"家属互动式"健康教育和护理指导,以干预前后焦虑、抑郁、QOL评分和问卷调差结果对比,评价护理干预效果。结果:护理干预后家庭主要照顾者焦虑、抑郁情绪明显缓解,生活质量评分提高,P<0.001;照顾积极性、相关知识掌握程度显著提高,P<0.005;对护理干预工作的满意率达94.4%。患者问题行为发生率明显降低,P<0.005。结论:家庭护理服务是老年痴呆患者家庭主要照顾着者的迫切需求,在提高其生活质量过程中起着重要作用。     

慢性心衰患者社区家庭护理干预

正慢性心力衰竭(CHF)是指持续存在的心力衰竭状态,是各种器质性心脏病的终末阶段。家庭护理干预模式是一种需要家属共同参与的健康教育模式,旨在提高患者的遵医行为和治疗依从性,并且获得家庭成员支持[1]。社区家庭护理实现了以护理疾病为中心,向人群整体为中心的转变,把社区、医院、家庭三方面有机的结合起来,居民与社区护士的距离缩短了,社区护理的满意度明显提高[2]。     

慢性心衰患者社区家庭护理干预

慢性心力衰竭（CHF）是指持续存在的心力衰竭状态,是各种器质性心脏病的终末阶段。家庭护理干预模式是一种需要家属共同参与的健康教育模式,旨在提高患者的遵医行为和治疗依从性,并且获得家庭成员支持［1］。社区家庭护理实现了以护理疾病为中心,向人群整体为中心的转变,把社区、医院、家庭三方面有机的结合起来,居民与社区护士的距离缩短了,社区护理的满意度明显提高［2］。     

过渡期护理模式在外科重症监护室中的应用效果

目的 探讨过渡期护理模式在外科重症监护室(SICU)中的应用效果.方法 采取便利抽样法分别选取2018年5月—10月、2018年11月—2019年4月在SICU治疗后转入外科普通病房的患者各150例作为对照组及观察组.对照组患者采取常规护理,观察组患者采取过渡期护理模式,比较2组患者的护理不良事件发生率、重返ICU率、...     

探究家庭护理干预模式在高血压患者中的应用效果

目的探究对高血压患者行家庭护理干预模式的具体应用效果。方法取本中心慢性病管理的200例高血压患者进行比较分析,随机分组为研究组(100例)、对照组(100例),分别行家庭护理干预模式、常规护理模式,观察比较组间的护理效果。结果研究组患者对疾病知晓率(85.00%)明显高于对照组(53.00%)(P0.05);研究组的遵医行为明显优于对照组(P0.05);研究组的血压控制达标率(82.00%)明显高于对照组(51.00%)(P0.05)。结论对高血压患者行家庭护理干预模式,既可有效控制血压水平,又可显著提高患者的治疗依从性与生活质量,可大力推广。     

社区脑卒中后遗症患者家庭照顾者的护理指导

目的为社区脑卒中后遗症患者的家庭照顾者提供护理指导,改善社区脑卒中后遗症患者的功能障碍,提高其生活自理能力和生活质量。方法针对患者的日常生活活动能力、认知情况和心理状态,采用定期出诊、示范护理、电话咨询等方法对家庭照顾者进行为期1年的护理指导。结果指导后患者的日常生活活动能力较指导前提高(P<0.05)。结论在社区工作中对脑卒中后遗症患者的家庭照顾者提供正确的护理指导,可以改善脑卒中后遗症患者的功能障碍,提高其生活自理能力和生活质量。     

老年慢性心衰者应用舒适护理干预的效果观察

目的对舒适护理干预在老年慢性心衰者中应用效果进行观察和分析。方法以我院2016年1月至2017年1月收治的82例老年慢性心衰患者为研究对象,在随机双盲原则的指导下将患者平均分为观察组和对照组两组,每组41例,观察组患者接受舒适护理干预,对照组患者接受常规护理干预,比较两组患者临床护理效果。结果观察组患者各项临床症状好转时间以及住院时间显著短于对照组患者(P0.05);此外,观察组患者护理总满意率为97.56%,显著高于对照组患者的70.73%,(P0.05)。结论舒适护理干预是提高老年慢性心衰者护理效果的有效途径,缩短患者治疗时间的同时,还可显著提升患者护理满意度,促进医患关系和谐发展,推荐使用。     

照顾者协同护理模式在喉癌患者术后康复中的价值

目的 探讨照顾者协同护理模式在喉癌患者术后康复中的价值。方法 采用便利抽样法,选取2018 年5月～2019 年12 月在我院耳鼻咽喉头颈外科收治的70 例喉癌患者为研究对象。按照住院时间进行分组,以2018 年5 月～2019 年2 月住院的喉癌手术患者为对照组,2019 年3 月～2019 年12 月住院喉癌患者设为观察组,每组各35 例。对照组给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上实施接受照顾者协同护理模式的健康教育方法。干预前及干预后3 个月评估两组患者的焦虑抑郁、社会支持和生活质量水平,并进行效果评价。结果 干预前,两组SAS、SDS、社会支持、生活质量评分比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）;干预后3 个月,观察组SAS 评分为（46.82±5.83）分、SDS 评分为（52.53±2.98）分,均低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组社会支持得分为（44.32±3.59）分,生活质量得分为（108.43±17.74）分,均高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 照顾者协同护理模式可以降低喉癌患者术后的焦虑抑郁,提高患者的社会支持水平,改善生活质量。     

多元化健康教育模式在中风患者及照顾者中的应用

目的探讨对中风患者及照顾者实施多元化健康教育的临床效果。方法将60例中风患者及其相对应的60名照顾者随机分为健康教育观察组和对照组（中风患者及相对应照顾者必须同组,各占50%）,分别实施多元化健康教育及传统的常规护理方法。结果健康教育观察组对健康教育知识掌握及知情度明显高于对照组（P〈0.05）,观察组的满意度也明显高于对照组（P〈0.05）。结论通过实施多元化健康教育模式,使患者和照顾者对疾病的认识大大提高,提高了患者的生活水平和满意度。能有效预防并发症,同时提高患者的自我管理能力及家属的照顾技巧。     

健康教育对提高老年血液透析患者照顾者家庭护理能力的效果应用探讨

目的分析和研究健康教育对提高老年血液透析患者照顾者家庭护理能力的效果。方法该院选取2009年11月—2011年11月门诊老年血液透析患者的照顾者42例,将其按双盲随机法分为两组,观察组21例与对照组21例。针对观察组患者的照顾者对常见的家庭护理等问题进行3个月的集体培训,培训结束后,将其两组患者照顾者的照顾技巧、家庭护理知识的知晓率进行对比。结果观察组患者照顾者的病情记录项目与对照组患者照顾者的知晓率差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者照顾者在饮食护理、用药护理、体重监测、血管通路维护、运动指导、心理护理等项目上均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将健康教育应用于老年的血液透析患者照顾者护理之中,有效地提高了其对血液的透析患者照顾技能及护理的知识水平,提高了家庭护理的质量。     

医院-家庭一体化护理在慢性肾衰竭患者中的应用效果

目的：观察医院-家庭一体化护理在慢性肾衰竭患者中的应用效果。方法：回顾性分析2017年6月至2020年6月该院收治的80例慢性肾衰竭患者的临床资料,其中2017年6月至2018年12月收治的39例患者给予常规护理(设为对照组),2019年1月至2020年6月收治的41例患者给予医院-家庭一体化护理(设为观察组)。比较两组护理前后负性情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)]评分、生命质量[肾病相关生存质量量表(KDQOL-SF^TM)]评分和治疗依从性。结果：护理后,观察组SDS、SAS评分均低于对照组,KDQOL-SF^TM评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗依从率为97.56%(40/41),高于对照组的76.92%(30/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论：医院-家庭一体化护理应用于慢性肾衰竭患者可降低负性情绪评分,提高生命质量评分和治疗依从率,效果优于常规护理。     

人文关怀理念在慢性心衰患者护理中的效果评价

目的 探究人文关怀理念在慢性心衰患者护理中的效果。方法 收集延安大学附属医院医治的120例慢性心衰患者临床资料,按照干预方式差异分为对照组及观察组,各60例。两组均给予法舒地尔治疗,在此基础上对照组配合常规护理,观察组配合人文关怀护理,观察并比较两组干预效果情况。结果 干预前两组血液黏度、血浆纤维蛋白原等相关指标对比无显著差异(P＞0.05);干预后,两组相关指标有所降低(P＜0.05),且观察组降低程度明显大于对照组(P＜0.05),相对干预前,干预后两组心功能相关指标包括LVEF升高、LVEDd下降、LVESd下降,均有统计学意义(P＜0.05)。其中观察组LVEF升高程度、LVEDd、LVESd降低程度均较对照组显著,有统计学意义(P＜0.05)。干预前,两组在生理、心理及社会和治疗方面的比较中无明显差异(P＞0.05);干预后,观察组生理、心理等方面评分均明显低于对照组(P＜0.05)。结论 慢性心衰患者给予法舒地尔治疗的同时结合人文关怀护理,可有效稳定患者血液流变学水平,改善患者生活质量,具有较高的推广价值。