不同血液净化方式对尿毒症患者生活质量影响的临床研究

目的探讨采取不同血液净化方式对尿毒症患者生活质量的影响。方法将我院收治的146例尿毒症患者随机分组,其中血液透析组（HD）46例,高通量透析组（HFD）50例,血液透析联合血液灌流组（HDP）50例。观察各组治疗前后尿毒症毒素血肌酐、β微球蛋白、甲状旁腺激素的变化及其症状改善情况。结果经过治疗3个月后,与HD组相比,HDF组和HDP组患者血β-微球蛋白、甲状旁腺激素水平显著降低（P〈0.05,P〈0.01）;且后两组患者症状改善显效率52%、56%显著优于HD组的30.4%（均P〈0.05）。结论采用HDF及HDP对尿毒症患者进行治疗,可以有效地清除尿毒症毒素,对提高患者的生活质量用重要意义。     

不同血液净化方式对老年尿毒症患者生活质量的影响

目的探讨不同血液净化方式对老年尿毒症患者生活质量的影响。方法将2017年1月至2017年12月在我院接受治疗的老年尿毒症患者86例作为研究对象,根据血液净化方式的不同将其分为对照组和研究组,对照组患者进行血液透析治疗,研究组患者进行在血液透析治疗基础上进行血液透析滤过干预,对比两组治疗前及治疗后3个月及6个月后生活质量评分情况及临床疗效。结果治疗前两组患者生活质量评分无明显差异(P0.05),治疗后研究组生活质量评分明显高于对照组(P0.05),两组临床疗效对比,研究组临床疗效优于对照组(P0.05)。结论老年尿毒症患者在常规血液透析治疗基础上应用血液透析滤过方法干预,患者临床疗效理想,且能够有效改善其预后提高生活质量,应当在临床中广泛应用。     

不同血液净化方式对尿毒症患者血脂影响分析

目的 防治高脂血症可有效地减少透析患者心脑血管并发症的发生,高通量血液透析(HFHD)技术可有效改善高脂血症,本研究目的为评价HFHD、血液透析(HD)、血液透析滤过(HDF)3种不同血液净化方式后患者血脂的改善情况.方法 在大庆油田总医院肾内科血液透析室调查并收集了90例尿毒症维持性血液透析患者,分别采用HFHD、HD、HDF 3种血液透析治疗方法,每组30名患者.所有患者每周治疗3次,每次4小时,观察时间为6个月.记录患者在进入研究前及治疗8周后的甘油三酯、胆固醇及低密度脂蛋白数值,评价不同血液净化方式后患者血脂的改善情况.结果 HFHD组治疗前后甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白含量差异均有统计学意义(P＜0.05).HD、HDF组治疗前后甘油三酯、胆固醇、低密度脂蛋白含量差异无统计学意义(P＞0.05).结论 高通量血液透析组对高血脂的清除明显优于血液透析滤过组和常规血液透析组.     

不同血液净化方式对尿毒症患者生存质量影响的调查分析

目的:旨在了解不同血液净化方式对尿毒症患者生存质量影响。方法:选择血液透析治疗1～4年的维持性血液透析患者90例,随机分配至血液透析组、血液透析滤过组、高通量血液透析组,每组30例;所有患者均每周治疗3次,每次4小时;观察时间6个月;利用SF-36量表调查不同透析方式对患者生理机能(PF)、生理职能(RP)、躯体疼痛(BP)、一般健康状况(GH)、精力(V1)、社会功能(SF)、情感职能(RE)、精神健康(MH)、健康变化(HT)方面的影响,评价不同血液净化方式后患者生存质量的变化。结果;不同血液净化方式治疗后3组患者SF-36量表PF、RP、BP、GH、RE、MH六项评分的组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:高通量血液透析组在提高治疗效果、降低并发症发病率和改善患者生存质量方面的作用要优于血液透析滤过组和血液透析组。     

不同血液净化组合方式对尿毒症患者钙磷代谢及生活质量的影响

目的:探讨血液透析(HD)联合血液滤过、血液灌流的组合方式治疗对于尿毒症患者钙磷代谢及生存质量的影响.方法:采用回顾性分析的方法收集新进入血液净化的尿毒症患者共90例,按照接受血液净化方式的不同分为三组:A组:单纯血液透析21例;B组:血液透析+血液滤过39例;C组:血液透析+血液滤过+血液灌流30例,观察治疗时间3个...     

不同血液净化方式对尿毒症患者血脂的影响

目的比较血液透析、血液透析滤过、血液灌流3种不同血液净化方式对终末期肾病患者血脂代谢的影响。方法将36例尿毒症患者分为3组,血液透析组(HD组)、血液透析滤过组(HDF组)、血液灌流组(HP组)各12例,分别进行不同血液净化治疗并观察6个月,观察各组患者在治疗前及治疗6个月后血脂TC、TG、HDL-C、LDL-C的变化情况。结果血液净化开始时3组患者血脂水平比较差异无统计学意义,治疗6个月后HD组及HDF组血脂水平较治疗前差异无统计学意义,HP组血脂TC、TG、HDL-C、LDL-C均较治疗前显著下降(P<0.05)。结论血液透析、血液透析滤过对尿毒症患者血脂紊乱无改善作用,而血液灌流可改善尿毒症患者血脂代谢。     

不同血液净化方式对尿毒症患者贫血的影响

目的：探讨不同血液净化方式对维持性血液透析患者贫血的影响。方法：选取2010年1月至2012年12月在我院维持性血液透析的患者60例并随机分成三组： HD组20例,HP＋HD组23例, HDF＋HD17例;观察三组患者治疗6个月前后血色素变化;并对三组患者治疗前后血β2-MG、iPTH、CRP、ALB 、KT/V、 EPO用量等相关因素进行分析。结果：治疗后三组患者血色素明显提高,与治疗前相比差异显著（P＜0．05）。 HP＋HD、HD＋HDF组治疗后血素色提高更明显,与HD组相比较差异显著（ P＜0．05）, HP＋HD与HD＋HDF两组间比较差异无统计学意义。 HP＋HD与HD＋HDF两组患者β2-MG、iPTH、CRP治疗后明显降低,较治疗前差别有统计学意义（P＜0．05）,两组间上述指标下降幅度比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。单纯HD组患者β2-MG、iPTH、CRP 治疗前后差别无统计学意义（ P＞0．05）。三组患者治疗前后KT/V、ALB无明显差异（ P＞0．05）;三组患者在观察结束时EPO用量均有所减少,但三组间以及与入组时相比差别无统计学意义（ P＞0．05）。结论：HP＋HD及HD＋HDF能更好改善维持性血液透析患者贫血状态,其机制可能与二者有效的清除维持性血液透析患者体内的大、中分子毒素有关。     

不同血液净化方式对尿毒症患者钙磷代谢影响的分析

目的:了解大庆油田总医院肾内科血液透析室维持血液透析患者的钙磷代谢情况,就此评价不同血液透析方法对钙磷代谢的影响。方法:血液透析患者90例随机分配至血液透析组、血液透析滤过组、高通量血液透析组,记录不同血液净化方式患者在进入研究前及研究结束后的钙磷,PTH(甲状旁腺素)的变化。结果:不同血液净化方式治疗后患者血钙、血磷,PTH在3组间的差异有统计学意义。结论:高通量血液透析组对中分子物质的清除优于血液透析滤过组。高通量血液透析组对大分子物质的清除明显优于血液透析滤过组和常规血液透析组。     

不同血液净化方式对尿毒症患者甲状旁腺激素的影响

目的:研究血液透析(HD)、血液透析滤过(HDF)对尿毒症患者血清甲状旁腺激素(PTH)的清除情况。方法:选择患者64例,随机分为两组,每组32例。A组采用每周HD治疗3次;B组采用每周1次HD治疗、2次HDF治疗。治疗6个月,观察PTH的变化。结果:治疗6个月后,A组血清PTH无明显下降,B组血清PTH下降明显,两组治疗前后PTH比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:两种血液净化方式均能清除PTH,但采用每周1次HD、2次HDF治疗效果佳,对PTH清除效果好。     

不同血液净化方式对肾功能衰竭患者生活质量的影响

目的：对不同血液净化方式对肾功能衰竭患者生活质量的影响进行探讨。方法随机选取肾功能衰竭患者120例,其中60例患者使用腹膜透析治疗（A组）,60例患者使用连续性静脉血液透析治疗（B组）,对比2组患者的生活质量。结果治疗前,A、B2组患者的生活质量评分分别是（33±9）分、（30±11）分,差异不具有统计学意义;治疗后A、B 2组患者的生活质量评分分别是（67±11）分、（84±13）分,改善显著（P＜0.05）,B组患者的生活质量评分显著高于A组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。B组患者的血气分析改善显著（P＜0.05）。结论肾功能衰竭患者在血液净化的过程中,应尽量选择创伤小、疗效好、并发症发生率低的血液净化方式,以明显改善患者的生活质量与血氧状态,维持患者体内酸碱度的平衡与稳定。     

探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响

目的 分析探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果以及生活质量的影响.方法 从尿毒症患者中随机选取76例,按照抛硬币法将76例尿毒症患者随机分成两组,对照组38例,实施常规护理,研究组38例,严格按照护理程序予以患者护理干预,对比两组患者的护理效果.结果 相较于对照组,研究组患者的健康知识评分、遵医行为评分均明显更高,且透析操作掌握时间明显更短,组间对比均具有显著性差异(P<0.05);经3个月的透析后,研究组患者的β2-微球蛋白(β2-MG)、C反应蛋白(CRP)、尿素氮(BUN)、磷(P)4项血液净化指标均明显低于对照组,组间对比均有显著性差异(P<0.05);此外,研究组患者的生活质量评分也明显更高,组间对比具有显著性差异(P<0.05).结论 程序化的护理干预模式更具针对性,能够有效促进患者掌握血液净化相关知识,提高患者治疗依从性,改善尿毒症患者血液净化效果和生活质量.     

评价不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的作用影响

目的分析护理模式对尿毒症患者的影响。方法选择来我院就诊的3760例患者进行调查研究,分成两个小组,对照组实施常规护理,观察组实施有针对性的护理,对比两组护理效果。结果经过调查取证发现,观察组在康复效果以及生活质量方面均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论针对尿毒症病人进行有针对性的护理干预,能够加强其生活质量,给康复效果带来积极正面的影响,值得借鉴。     

不同血液净化方式对尿毒症患者促红细胞生成素疗效的影响

目的：研究不同血液净化方式对尿毒症患者促红细胞生成素疗效的影响。方法：选择维持性血液透析患者50例,随机分为血液透析（HD）组、血液透析滤过（HDF）组和血液透析联合血液灌流（HD＋HP）组,记录治疗前和治疗6个月后患者每周促红细胞生成素用量与红细胞压积的比值（EPO／Hct）、C－反应蛋白（CRP）和甲状旁腺素（PTH）的变化。结果：治疗后与治疗前各组内对比,HDF组和HD＋HP组患者EPO／Hct、CRP、PTH有所下降,HD组患者各指标无变化。治疗后3组间对比,HDF组及HD＋HP组EPO／Hct、CRP、PTH{氏于HD组,HDF组PTH水平高于HD＋HP组,HDF和HD＋HP组间EPO／Hct及CRP对比无差异。单因素分析提示EPO／Hct与CRP及PTH呈正相关。结论：HDF及HD＋HP治疗能够提高尿毒症患者促红细胞生成素疗效。其机制至少部分与改善了该人群的甲状旁腺功能亢进及微炎症状态有关。     

不同血液净化方式对尿毒症的疗效比较

目的探究尿毒症患者不同血液净化方式的临床疗效。方法选取2010年6月～2012年6月湘乡市人民医院收治的尿毒症患者96例,随机均分为3组（n=32）。A组患者给予血液透析（HD）治疗,B组患者给予血液透析滤过（HDF）治疗,C组患者给予血液透析联合血液灌流（HB＋HP）治疗,连续治疗12周后观察记录分析3组治疗前后β2-微球蛋白、尿素氮的水平改变和症状的改善情况。结果G组治疗后的β2-微球蛋白、尿素氮水平均低于A、B2组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;C组症状改善的有效率为5938％,均优于B组的53.13％和A组的46.88％,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论血液透析联合血液灌流（HD＋HP）治疗尿毒症具有更优的临床疗效,值得临床推广应用。     

不同血液净化方式对尿毒症患者毒素清除效果观察

目的比较3种血液净化方式对慢性肾功能不全维持性血透患者毒素的清除效果。方法将60例慢性肾功能不全维持性血透患者随机分为血液透析滤过组（HDF）、高通量透析组（HFHD）、低通量透析组（LFHD）3组。观察治疗前、治疗后3个月血红蛋白（Hb）、尿素氮（BUN）、肌酐（Scr）、血钙（Ca2＋）、磷（P3-）和甲状旁腺素（PTH）的变化。结果 （1）3种透析方式治疗后BUN、Scr均显著低于治疗前（均P〈0.01）。（2）P3-、PTH在HFHD、HDF组治疗后明显低于治疗前;治疗后HDF组血PTH明显低于HFHD组;HFHD、HDF组Hb明显高于治疗前,差异均有统计学意义（均P〈0.05）。LFHD组P3-、PTH、Hb治疗前后比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 3种透析方式均能很好地清除BUN、Scr。清除P3-的效果,HDF、HFHD优于LFHD。清除PTH的效果,HDF最佳,HF-HD次之,LFHD效果不明显。HDF、HFHD可以改善尿毒症患者贫血状态。HFHD是一种高效、经济的透析模式,可作为尿毒症患者长期维持血透的方式。     

三种不同血液净化方式对尿毒症患者血脂代谢水平的影响

目的探讨三种不同血液净化方式对尿毒症患者血脂的影响。方法收集我院120例尿毒症维持性透析患者120例,将所选患者均分为三组,分别采用高通量血液透析(HFHD)、血液透析滤过(HDF)和血液透析(HD)三种不同的血液净化方式。所选患者观察周期为6个月,每周治疗3次,每次治疗4 h。观察所有患者治疗前后的甘油三酯、胆固醇和低密度脂蛋白含量,分析不同血液净化方式治疗后患者血脂的改善情况。结果 HDF和HD组治疗前后甘油三酯、胆固醇和低密度脂蛋白无明显差异,不具有统计学意义(P0.05)。HFHD组治疗前后甘油三酯、胆固醇和低密度脂蛋白差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论对于尿毒症维持性透析患者的血脂改善效果,高通量血液透析要明显优于常规血液透析和血液透析滤过。