康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效观察

目的：观察康复新液治疗小儿口腔溃疡的临床疗效。方法：选择我院儿科门诊、住院中年龄在4个月至12岁确诊为口腔溃疡患儿共90例,随机分为两组,实验组45例,使用康复新液口服、外用联合治疗,对照组45例,使用西瓜霜喷剂外用,治疗5天后进行对比观察。结果：5天后实验组总有效率为91．1％,对照组为73．3％,两组比较差异有显著性（p〈0．05）。结论：康复新液内外联用治疗小儿口腔溃疡对减轻其临床症状体征有明显的疗效。     

康复新液治疗小儿口腔溃疡124例疗效观察

目的：观察研究康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效。方法：将2013年2月至2013年8月我科室治疗的124例口腔溃疡患儿随机均分成两组,两组均常规给予口服复合维生素B片治疗,1片/次,3次/d。对照组在此基础上给予双料喉风散喷剂治疗,在清洗溃疡面后直接喷于患处,3次/d;治疗组采用康复新液治疗,对于0~1岁的患儿,用棉签蘸取少许康复新液涂抹于溃疡处,并喂服3ml康复新液3次/d对于1岁龄以上患儿,将康复新液5ml含于口中3~5min再咽下3次/d。疗期间两组患儿均禁止使用其他治疗口腔溃疡药物,治疗后对比两组临床疗效。结果：治疗组总有效59例,总有效率为95.16%;对照组总有效53例,总有效率为85.48%。治疗组溃疡愈合时间平均为（2.31±1.05）d;对照组为（5.48±1.57）d,两组差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：康复新液治疗小儿口腔溃疡疗效显著,可有效加快溃疡愈合时间,缩短疗程。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡68例

目的探讨康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法选取源县人民医院2012年3月-2013年1月收治的128例轻型复发性口腔溃疡患者,随机分为两组。试验组68例,采用口服康复新液治疗,3次／d,每次10mL;对照组60例,采用含0．05%丙酸氯倍他索的口腔软膏外用治疗,每日2次。对比两组患者溃疡愈合时间。结果试验组68例中,痊愈55例、有效9例,无效4例,总有效率为9412％;对照组60例中,痊愈26例,有效20例,无效I4例,总有效率为7667％,两组总有效率比较差异有统计学意义（p〈o05）。结论使用康复新液治疗复发性口腔溃疡,疗效显著。     

康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响

目的:探讨康复新液对小儿口腔溃疡患者临床疗效的影响.方法:选取2014年1月至2015年12月到该院治疗小儿口腔溃疡的患者60例,随机将患者分为对照组和观察组两组,每组患儿各30例.对照组采用冰硼散进行治疗,观察组患者用康复新液进行医治,观察两组患儿治疗期间口腔溃疡处的变化和对患儿进食情况的影响.结果:研究结果显示,观察组患儿的总有效率为92.3％,明显高于对照组患儿的总有效率.两组患儿对比差异十分明显(P＜0.05).结论:康复新液能有效改善患儿的口腔溃疡症状,对小儿口腔溃疡有显著疗效,值得在临床上进行推广.     

康复新液治疗冠周炎和小儿口腔溃疡临床疗效的观察

目的:观察康复新液对治疗冠周炎和小儿口腔溃疡的临床疗效。方法:随机选取门诊冠周炎患者32例分为实验组17例和对照组15例。小儿溃疡患者20例分为实验组12例和对照组8例。冠周炎实验组均给予康复新液冠周冲洗和口服;对照组均给予替硝唑、罗红霉素等口服和3%双氧水冠周冲洗,连续用药3d观察效果。小儿口腔溃疡实验组均给予康复新液5ml外喷,3次/d;对照组均给予锡类散外喷,3次/d。结果:实验组和对照组的疗效有显著的差异,实验组均在1d后症状减轻,对照组在1d后症状无明显改变。结论:康复新液对冠周炎和小儿口腔溃疡有显著的疗效。     

康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察

目的探讨康复新液在口腔溃疡中的应用。方法将60例门诊口腔溃疡患者随机分为康复新液治疗组和西瓜霜治疗组两组,观察并比较两组治疗后患处局部充血、水肿、疼痛及溃疡愈合情况。结果康复新液治疗组显效22例,有效8例,总有效率为100％;西瓜霜治疗组显效17例,有效7冽,无效6例,总有效率为80％。康复新液治疗组总有效率明显高于西瓜霜治疗组（P〈0．01）。结论康复新液的疗效明显优于西瓜霜喷剂,有利于1：2腔溃疡的愈合,安全、有效,值得临床推广。     

康复新液治疗口腔溃疡63例疗效观察

目的:观察康复新液在口腔溃疡治疗中的效果。方法:将我院收治的126例口腔溃疡患者,随机分为观察组和对照组,每组各63例,其中对照组给予常规治疗方法进行治疗,观察组在对照组治疗方法的基础上联合应用康复新液,观察比较两组患者的临床效果。结果:观察组总有效率为95.3%,对照组总有效率为71.4%,两组疗效的总有效率有显著性差异,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在口腔溃疡的治疗中,康复新液疗效显著,对溃疡面的愈合有利,且非常安全,值得在临床工作中进行推广。     

康复新液治疗口腔溃疡60例临床分析

目的 观察康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法选择120例171腔溃疡患者,随机分为两组,每组各60例,用康复新液治疗并与传统方法西瓜霜喷剂治疗作对照。结果康复新液治疗组总有效率91．7％,而对照组有效率为75％,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液是目前治疗口腔溃疡较为理想的药物,有利于溃疡面的愈合,值得临床推广。     

康复新液治疗口腔溃疡30例疗效观察

目的探讨康复新液在口腔溃疡中的应用。方法将60例门诊口腔溃疡患者随机分为康复新液治疗组和口腔炎喷雾刺治疗组两组,观察并比较两组治疗后患处局部充血、水肿、疼痛及溃疡愈合情况。结果康复新液治疗组显效22例,有效8例,总有效率为100％;口腔炎喷雾剂治疗组显效17例,有效7例,无效6例,总有效率为80％。康复新液治疗组总有效率明显高于口腔炎喷雾剂治疗组（P〈0．01）。结论康复新液的疗效明显优于口腔炎喷雾剂,有利于口腔溃疡的愈合,安全、有效,值得临床推广。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡52例疗效观察

目的探讨康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效。方法将104例复发性口腔溃疡患者按就诊顺序分为治疗组和对照组,分别给予康复新液和替硝唑洗必泰液含漱治疗,观察两组患者治疗后患处局部溃疡愈合情况。结果治疗组总有效率为98．08％,明显高于对照组（82．69％）,两组总有效率比较差异有统计意义（P〈0．05）,且治疗组患者溃疡愈合期明显短于对照组（P〈0．05）。结论康复新液治疗复发性口腔溃疡临床疗效确切且安全便捷,值得临床推广。     

康复新液在小儿手足口病口腔溃疡中的应用

目的:探讨康复新液在小儿手足口病口腔溃疡治疗中的疗效.方法:将178例手足口病患儿随机分成2组.治疗组96例给予康复新液口服或直接涂于口腔患处治疗,82例对照组给予生理盐水清洗口腔,对两组疗效进行比较.结果:治疗组在口腔溃疡消退愈合时间明显优于对照组,两组均未发现明显不良反应.结论:康复新在治疗小儿手足口病口腔溃疡中作用显著,值得临床推广.     

康复新液治疗口腔溃疡疗效观察

目的:观察康复新液治疗口腔溃疡的疗效.方法:将80例口腔溃疡患者,随机分为两组,用康复新液治疗与传统小配方治疗作对照.结果:康复新液治疗组总有效率95.0％,而对照组总有效率为72.5％,组间差异具有统计学意义.结论:康复新液在治疗口腔溃疡中疗效显著,有利于溃疡面的愈合,安全、有效,值得临床推广.     

外用康复新滴剂治疗口腔溃疡26例临床观察

口腔溃疡在临床上很常见,本人用康复新滴剂(昆明康福制药厂生产,滇卫药准(85)7-009)外涂治疗口腔粘膜溃疡,取得满意效果,现介绍如下。1 临床资料26例口腔粘膜溃疡病人中,女性16例,男性10例;年龄8～45岁;病程3天～12年。复发性阿弗它溃疡19例,创伤性溃疡2例。溃疡部位:唇粘膜12例,舌7例,颊粘膜4例。治疗方法:用棉扦沾上康复新滴剂,涂在     

康复新液治疗口腔溃疡临床分析

目的：探讨康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取2012年1月～2013年10月于我院收治的86例口腔溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（给予传统方法治疗）和观察组（给予康复新液治疗）,每组各43例,观察2组的治疗后的疗效。结果：观察组显效、有效的例数及比例优于对照组,且无效的例数及比例低于对照组,2组比较有统计学差异（ P＜0．05）。结论：采用康复新液治疗口腔溃疡比传统治疗方式更有效,是治疗口腔溃疡较为理想的药物,值得临床推广运用。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡效果观察

目的：评价康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法选取2012年5月-2013年5月来江西省南昌市南昌市中西医结合医院口腔科就诊的48例复发性口腔溃疡患者,随机分为观察组和对照组（n=24）。对照组采用常规治疗措施,根据具体症状给予处理,观察组在对照组常规措施的基础上给予康复新液漱口,观察并比较2组患者的临床疗效、复发率、不良反应发生率及平均治疗费用。结果观察组总有效率为91.7%,对照组总有效率为75.0%,2组有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组治疗4周后复发率1%、不良反应发生率1%、平均用药时间（4.1±1.6）h及平均治疗费用（128.6±26.2）元均低于对照组的4%、5%、（5.8±2.3）h、（155.6±30.5）元,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论康复新液治疗复发性口腔溃疡效果好,安全性高,并可显著缩短治疗时间及治疗费用。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡50例临床观察

目的 观察康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床疗效.方法 将100例复发性口腔溃疡患者随机分为2组,治疗组和对照组各50例,常规给予维生素类基础治疗,治疗组在此基础上加用康复新液含漱,对照组加用复方硼砂漱口水含漱,两组疗程均为1周.比较两组治疗后患处的改善情况,包括局部的充血、水肿、疼痛情况及溃疡愈合率.结果 治疗组总有效率为94%;对照组有效率为78%.治疗组和对照组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 康复新液可加快口腔溃疡的愈合,且安全,值得临床推广.     

康复新液治疗64例口腔溃疡患者临床分析

目的：探讨康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法：选取2011年6月-2013年6月我院收治的64例口腔溃疡患者作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采用常规方法治疗,观察组采用康复新液治疗,比较两组临床疗效、口腔溃疡消退时间及治疗费用。结果：观察组治疗有效率为90．7％,对照组为78．1％,观察组治疗有效率明显高于对照组,比较有显著性差异（P＜0．05）;观察组口腔溃疡消退时间为（3．2±1．6）d,少于对照组的（7．5±2．4）d;观察组平均治疗费用为（125．3±24．1）元,少于对照组的（158．6±27．3）元,比较有显著性差异,具有统计学意义（P＜0．05）。结论：采用康复新液治疗口腔溃疡能显著缩短口腔溃疡消退时间,降低治疗费用,临床疗效显著,值得在临床上推广。     

康复新液治疗64例口腔溃疡患者临床分析

目的:探讨康复新液治疗口腔溃疡的临床疗效。方法:选取2011年6月-2013年6月我院收治的64例口腔溃疡患者作为研究对象,将其随机均分为观察组和对照组,对照组采用常规方法治疗,观察组采用康复新液治疗,比较两组临床疗效、口腔溃疡消退时间及治疗费用。结果:观察组治疗有效率为90.7%,对照组为78.1%,观察组治疗有效率明显高于对照组,比较有显著性差异(P0.05);观察组口腔溃疡消退时间为(3.2±1.6)d,少于对照组的(7.5±2.4)d;观察组平均治疗费用为(125.3±24.1)元,少于对照组的(158.6±27.3)元,比较有显著性差异,具有统计学意义(P0.05)。结论:采用康复新液治疗口腔溃疡能显著缩短口腔溃疡消退时间,降低治疗费用,临床疗效显著,值得在临床上推广。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡临床分析

目的观察康复新液治疗复发性口腔溃疡的临床效果。方法选择76例复发性口腔溃疡患者,随机分为两组,每组各38例,用康复新液治疗并与传统方法治疗作对照。结果康复新液治疗组总有效率94．74％,而对照组有效率为71．05％,组间差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论康复新液是目前治疗复发性口腔溃疡较为理想的药物。     

康复新液治疗复发性口腔溃疡临床观察

目的 研究一种治疗复发性口腔溃疡(ROU)近期疗效较好的药物.方法 2007年4月至2011年9月就诊于我科治疗的ROU患者100例病例随机分为2组,治疗组用康复新液外用治疗,对照组用已知治疗ROU药物西瓜霜喷剂外用治疗.结果 治疗组和对照组的短期疗效差异性有统计学意义(P<0.05).结论康复新液对ROU的近期治疗效果较西瓜霜喷剂佳,可作为治疗口腔溃疡的首选药物.