肾动脉内化疗加栓塞在肾癌中的应用

目的 探讨肾动脉内化疗加栓塞在肾癌中的应用。方法 总结分析12例经肾动脉灌注化疗加栓塞治疗的病例，其中7例为术前辅助栓塞，5例为姑息性治疗。结果 7例术前辅助栓塞病例，外科手术切除顺利，术中见肾周存在明显水肿带，肿瘤界限清楚，易剥离，出血明显减少；5例姑息性治疗者，4周后随访，肿瘤明显缩小，血尿消失，疼痛消失，自觉症状改善。全部病例进行了随访，1年生存率58％，3年生存率41％，2例目前仍健在。结论 肾癌术前辅助化疗栓塞，肿瘤易于切除，向肾外播散机会减少；姑息性治疗可提高晚期肾癌患者的生存时间和生存质量。     

选择性肾动脉栓塞术在中晚期肾癌治疗中的应用体会

选择性肾动脉栓塞术是一种治疗中晚期肾肿瘤的重要辅助手段,作为肾癌根治术前准备及晚期肾癌的姑息治疗都具有重要的临床意义.我院自2001年4月-2004年8月用选择性肾动脉栓塞术治疗中晚期肾癌22例,取得较好效果,报告如下.     

肾癌的临床诊治探讨

目的 回顾性分析近几年我院收治肾癌患者的诊治方法，探求科学有效的诊治手段。方法 66例均作KUB和IVP检查．发现肾盂、肾盏受压或破坏53例；B超发现肾占位57例（86．3％）；CT发现肾占位62例（93．9％）。59例行根治性肾切除术，3例行单纯性肾切除术，2例行肿瘤剔除术。其中27例术前行肾动脉栓塞术。结果 Ⅰ＋Ⅱ期、Ⅲ＋Ⅳ期5年生存率分别为46．9％和6．7％。术前行肾动脉栓塞术可使手术变得更安全、简单，肾肿瘤切除率明显提高。结论 早期诊断和早期治疗是肾癌诊治的关键。     

Dukes''D期直肠癌动脉化疗和栓塞的初步研究

目的　对直肠癌血供、Dukes’D期直肠癌行动脉化疗和栓塞疗效进行探讨。方法　分析 2 4例Dukes’D期直肠癌的血管造影表现 ,将 9例先作术前动脉化疗和栓塞的设为观察组 ,将 15例术后行动脉化疗栓塞的作为对照组进行对比研究。结果　直肠癌以直肠上动脉为主要供血动脉 ,但也不能忽视直肠下、中动脉、肛门动脉和骶中动脉供血 ,在直肠上动脉手术结扎或栓塞闭塞后 ,其也能成为主要供血动脉 ,观察组的原发病灶姑息性切除率为 5 5 5 6 % ,对照组仅 6 6 7% ,两者比较有统计学意义 (P <0 0 0 1) ;经二次动脉化疗栓塞后总有效率 95 83% ,观察组与对照组无显著性差异 ;1年、2年、4年生存率观察组分别为 6 6 6 7%、2 2 2 %、11 11% ,对照组分别为 13 2 3%、0、0 ,有统计学意义 (P <0 0 0 1)。结论　Dukes’D期直肠癌患者姑息切除前作动脉化疗栓塞比术后作动脉化疗栓塞效果好 ,术前动脉化疗栓塞能明显提高姑息手术切除率 ,并能显著提高患者生存率。     

肾癌术前化疗性栓塞疗效评价

目的对肾癌根治术前进行肾动脉灌注化疗及栓塞的疗效进行探讨评价。方法收集肾癌患者资料69例,治疗组36例,均于根治术前约1周行选择性肾动脉灌注化疗 栓塞治疗,对手术过程及病理进行分析研究。对照组33例,行肾癌根治术。结果治疗组36例介入栓塞成功,肿瘤供血动脉栓塞完全。术中见肾动脉搏动减弱,肿瘤表面血管萎陷,肾周组织水肿,易于分离,手术过程出血少。6个月、1、2年生存率分别为:97.2%(35/36)、86.1%(31/36)、75.0%(27/36)。对照组生存率分别为:97.0%(32/33)、87.9%(29/33)、75.7%(25/33)。结论肾癌术前介入治疗有助于改善中晚期肾癌手术条件,近期疗效肯定,但对生存率无明显影响。     

肾癌术前肾动脉栓塞术及其临床意义

肾癌术前行肾动脉栓塞术 ,近年来已被广泛应用于临床 ,并取得了显著疗效。现将我院 1992～ 1999年以来所做的 2 6例肾癌切除术前肾动脉栓塞术 ,结合手术所见对肾动脉栓塞方法及其临床意义进行探讨。1　资料与方法1 1　一般资料　 2 6例患者中男 18例 ,女8例 ;年龄 3 1～ 70岁 ,平均 5 5岁。所有病例均经临床检查 ,具有完整的影像学检查及实验室检查资料 ,并经手术病理证实。肿瘤直径 4.5～ 17ｃｍ。根据Ｒｏｂｓｏｎ肾癌分期法 ,2 6例中Ⅰ期 3例 ,Ⅱ期 6例 ,Ⅲ期14例 ,Ⅳ期 3例。1 2　栓塞方法　采用Ｓｅｌｄｉｎｇｅｒ技术行股动脉穿刺 ,首…     

肾癌术后应用α-干扰素的疗效观察

目的观察肾癌术后应用α-干扰素(α-IFN)的治疗效果。方法肾癌患者102例随机分为治疗组52例和对照组50例。治疗组肾癌切除术后应用α-IFN治疗,对照组单纯行肾癌切除术治疗。比较2组治疗效果。结果 2组早期(Robson分期Ⅰ～Ⅱ期)肾癌患者5年生存率差异无统计学意义(P>0.05);治疗组晚期(Ⅲ期)肾癌患者5年生存率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论晚期(Ⅲ期)肾癌切除术后应用α-IFN治疗能延长患者生存期,提高长期生存率,值得临床推广应用。     

新辅助化疗治疗Ⅲ期非小细胞肺癌26例临床分析

目的 探讨新辅助化疗在综合治疗Ⅲ期非小细胞肺癌的方法中合理性及可行性。方法 综合分析1997年5月－2000年8月期间新辅助化疗Ⅲ非小细胞肺癌26例临床资料。结果 术前化疗CR2例、PR13例、SD11例，总有效率60％，术后病理：1例未找到癌灶，纵隔淋巴结癌细胞阳性4例，3、5年生存率分别为69．2％（18／26）、30．8％（8／26）。结论 新辅助化疗使Ⅲ期非小细胞肺癌的TNM分期提前，提高了切除率和根治率，同时清除微小转移灶以及使原发灶和纵隔淋巴结内微小血管阻塞而避免了因手术创伤及挤压等因素造成癌栓脱落形成术后转移灶，从而延长了术后无瘤生存期及降低了远处转移率，并可明确化疗的个体化方案指导后续治疗，提高了疗效及5年生存率。明显优于术后化疗及直接手术治疗，应为Ⅲ期非小细胞肺癌治疗的首选。     

动脉内药物灌注加二步栓塞治疗肾癌的临床应用(附26例报告)

目的 :研究肾癌晚期或术前经导管血管内抗癌药物灌注加无水乙醇—碘化油乳液和明胶海棉栓塞的方法和疗效。方法 :对 2 6例肾癌患者用 Seldinger法 ,将导管插入患者肾动脉 ,以 1∶ 1无水乙醇与碘化油液 10 m L～ 18m L行病变肾动脉基础小血管栓塞和 1mm～ 2 mm宽的小长条明胶海棉混合 2 m L造影剂一起注入栓塞较大的肾血管。其中在栓塞前和二步栓塞中加化疗药物灌注 ,分析其临床表现、血管造影表现和随访结果。结果 :2 6例都成功实施了灌注加二步栓塞治疗术。栓塞后症状减轻 ,肿瘤血管中断 ,体积缩小及肿瘤内碘化油均匀聚集。结论 :肾癌动脉内药物加二步栓塞治疗术对单侧和双侧晚期无手术机会的肾癌是首选的最有效治疗方法 ,肾癌的术前应用可明显减少术中出血和癌细胞的扩散 ,便于手术剥离     

超选择性插管在治疗肾癌中的临床体会

目的探讨肾癌数字减影血管造影(DSA)的表现及介入治疗在临床中的应用价值。方法在造影基础上用微导管行肿瘤主支和侧支的化疗药物的栓塞,并用明胶海绵加强肾动脉栓塞。结果21例患者全部成功,17例行根治术,半年、1年、2年生存率分别为100%、82.3%、70.5%,4例行姑息性治疗,也起到良好效果。结论超选择插管肾动脉化疗栓塞术能提高肾癌的手术切除率及治疗效果,部分暂时无法手术的患者通过治疗可获得手术机会;无法切除患肾者或不愿行手术治疗者,也是有效治疗手段之一。     

经尿道膀胱肿瘤切除术联合髂内动脉栓塞化疗治疗膀胱癌

目的评价髂内动脉栓塞化疗配合经尿道膀胱肿瘤切除术(TURBt)治疗膀胱癌的临床效果。方法将经TURBt且病理证实的50例膀胱癌患者分为术前栓塞组(22例)和单纯手术组(28例)。术前栓塞组经髂内动脉栓塞化疗后2~5d内接受手术。结果术前栓塞组在栓塞后至手术前血尿即减轻或消失,术中出血减少,膀胱镜检查发现肿瘤缩小,肿瘤及周围组织有散在的陈旧性出血与小血管内血栓形成,肿瘤表面坏死。1年内的复发率比较差异无统计学意义(P>0.05),3年内的复发率为9.09%,明显低于单纯手术组(32.14%),副作用比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论术前髂内动脉栓塞化疗可缩小膀胱癌病灶,降低复发率,提高生存率,操作简单,安全有效。     

原发性肝癌合并门静脉癌栓不同治疗方法的疗效观察

目的评价原发性肝癌合并门静脉癌栓不同治疗方法的疗效。方法回顾性分析我院83例原发性肝癌伴门静脉癌栓患者的临床资料,根据不同的治疗方法分为肝癌手术切除+癌栓切除或取出+术后肝动脉化疗栓塞治疗组(A组),肝癌手术切除+癌栓切除或取出治疗组(B组),肝动脉化疗栓塞治疗组(C组)。结果 A组中位生存期17个月,术后0.5、1、3年生存率分别为92.1%、64.6%和19.1%。B组中位生存期12个月,术后0.5、1、3年生存率分别为58.3%、41.7%和7.1%。C组中位生存期5个月,术后0.5、1、3年生存率分别为37.0%、15.9%和0。各组生存率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论肝切除和门静脉取栓术是肝癌伴门静脉癌栓的有效治疗方法,术后联合肝动脉化疗栓塞能提高治疗效果,延长患者的生存期。     

20例胰体尾癌的外科治疗体会

目的探讨胰体尾癌的临床特征,提高术前切除率的估计,总结手术切除方法以提高切除率。方法回顾分析1998年5月至2005年5月对20例经外科治疗胰体尾癌的临床资料。结果确认胰体尾癌后从CT图像结合三维图像重建,确认肠系膜血管未受侵,提高术前切除率的评估,本组20例胰体尾癌均行手术切除,联合脏器切除15例,保留胰尾和脾3例,单纯胰体尾切除2例。术后并发症发生率15%。平均生存时间14个月。结论通过术前的充分评估,提高了手术切除率。术中采取合理的途径保留脾脏是可行的。     

囊性肾癌的诊治体会

目的提高囊性肾癌的诊治水平。方法回顾性分析我院2002～2011年间诊治的11例囊性肾癌患者临床资料,分析其影像学特点、病理检查结果及预后情况。结果 11例患者中10例行肾癌根治术,1例行肾部分切除术。囊腔直径2.8～8.5cm。2例术中行冰冻病理:肾透明细胞癌2例,术后病理诊断:肾透明细胞癌9例,颗粒细胞癌2例。病理学分型:5例为单房囊性肾癌,2例为多房囊性肾癌,肾囊肿恶变型2例,肾癌囊性坏死2例。11例均获随访,随访时间3-60个月,平均28.6个月,无瘤存活10例,1例因其他原因死亡。结论囊性肾癌诊断较为困难,应结合术前影像学检查、术中冷冻切片以及术后病理检查结果确诊,以免漏诊,囊性肾癌同肾癌一样采用肾癌根治术或肾部分切除术治疗,效果满意,预后佳。     

壶腹周围癌可切除性术前评估与手术方法的改进

目的 探讨胰二二指肠切除术术前可切除性的评估和手术方法的改进对切除率,并发症发生率、手术死亡率和生态２率的影响。方法 阐述壶腹周围癌ＣＴ的鉴别诊断与术前手术可切除性的评估的方法,以及对壶腹周围癌,尤其是胰头癌行胰十二指肠切除 改进。结果 １３８例壶腹周围癌中,行胰十二指肠切除椁９８例,切除率７１％,并发症发生率１６．７％,手术死亡率６．５％。其中胰头癌１１２２列,行胰十二指肠切除术７２例,切除率７     

不同方案经导管栓塞治疗对肝癌疗效影响的回顾性分析

目的评价经导管不同方案栓塞治疗对肝癌疗效的影响。方法收集我院2010年收治行经导管栓塞治疗的BCLC分期为A期或B期的肝癌患者44例,根据采用经动脉栓塞（TAE）、经动脉碘油化疗栓塞（TOCE）及联合采用TAE、TOCE及经动脉化疗栓塞（TACE）治疗将其分为TAE组、TOCE组及混合组。结果所有44例患者中入选TAE组21例,入选TOCE组15例,入选混合组8例,3组肝癌患者生存期的差异无统计学意义。结论经导管不同方案栓塞治疗对肝癌患者的生存期无明显影响。     

支气管袖状切除术与楔形切除术治疗肺癌疗效对比

目的比较支气管袖状切除术与楔形切除术治疗肺癌的疗效。方法分析38例支气管袖状切除术和24例支气管楔形切除术治疗肺癌的临床资料，对两组间吻合口瘘发生率、围手术期死亡率、支气管残端癌细胞阳性率、吻合口癌复发率及生存率进行比较。结果支气管袖状切除术组中有2例术后出现吻合口瘘，有3例围手术期死亡，2例支气管残端有癌细胞，1例出现吻合口瘢痕组织增生，1例出现吻合口癌复发，1年、3年、5年生存率分别为87．5％、60％、40％。支气管楔形切除术组中术后无吻合口瘘发生，2例围手术期死亡，5例支气管残端有癌细胞，有4例出现吻合口瘢痕组织增生，3例出现吻合口癌复发，1年、3年、5年生存率分别为85．7％、53．3％、42．9％。结论与支气管袖状切除术相比，支气管楔形切除术虽然增加气管残端癌细胞阳性率和吻合口癌复发率，但两者生存率无差异。     

Pre-operative transarterial chemoembolization for resectable hepatocellular carcinoma adversely affects post-operative patient outcome

Background  Long‐term outcomes after hepatic resection for hepatocellular carcinoma are not satisfactory because of high recurrence rates. Aim  To assess whether a single session of pre‐operative transarterial chemoembolization affects post‐operative outcome. Methods  We analysed outcomes retrospectively in 334 consecutive patients who underwent hepatic resection for hepatocellular carcinoma, initially judged resectable. Ninety‐seven of these patients had each undergone a single session of pre‐operative transarterial chemoembolization (transarterial chemoembolization + hepatic resection group), whereas 237 had not (hepatic resection group). Results  Most clinicopathological characteristics were similar in the two groups. The overall survival rate was significantly higher in the hepatic resection than in the transarterial chemoembolization + hepatic resection group (P = 0.011), whereas their disease‐free survival rates were comparable (P = 0.67). The overall and disease‐free survival rates of the transarterial chemoembolization + hepatic resection group with incomplete tumour necrosis were significantly lower than those of the hepatic resection group (P < 0.001 and P = 0.006, respectively). Multivariate analysis showed that pre‐operative transarterial chemoembolization, serum alpha‐fetoprotein elevation (>1000 ng/mL), tumour size (>5 cm) and vascular invasion were independent risk factors for poor overall survival after hepatic resection. Conclusions A single session of pre‐operative transarterial chemoembolization for initially resectable hepatocellular carcinoma worsens overall survival rate. It may also increase the risk of tumour recurrence in patients who achieve incomplete tumour necrosis.     

术前放疗与术后放疗对中晚期食管癌预后的影响

目的比较术前放疗与术后放疗对中晚期食管癌预后的影响。方法 95例中晚期食管癌分为术前放疗(A组,45例)和术后放疗(B组,50例)两组。随访5年,用Kaplan-Merier法计算生存率。结果 A组和B组1年和3年生存率相仿(95.8%vs.90.0%和77.8%vs.62.0%)(P>0.05);A组5年生存率明显大于B组(62.2%vs.34.0%)(P<0.05)。淋巴结阳性的患者5年生存率明显大于淋巴结阴性患者(55.0%vs.15.4%)(P<0.05)。肿瘤长度>5 cm患者5年生存率明显大于≤5 cm患者(66.7%vs.32.2%)(P<0.05)。肿瘤外侵(+)患者5年生存率明显大于外侵(-)患者(52.6%vs.13.0%)(P<0.05)。结论与术后放疗相比,术前放疗能显著的提高中晚期食管癌患者5年生存率。对于肿瘤长度>5 cm、有外侵和有淋巴结转移的中晚期食管癌患者宜常规在根治术前行放射治疗。     

Survival benefit of transcatheter arterial chemoembolization in patients with hepatocellular carcinoma larger than 10 cm in diameter

BACKGROUND: The safety and survival benefit of transcatheter arterial chemoembolization for patients with huge hepatocellular carcinoma is uncertain. AIM: To evaluate the role of embolization in unresectable hepatocellular carcinomas larger than 10 cm. METHODS: Twenty-six consecutive patients who had an unresectable hepatocellular carcinoma larger than 10 cm and refused aggressive treatment, were enrolled as the control group. Another 31 patients matching with the control cases and undergoing embolization for huge unresectable hepatocellular carcinoma served as the embolization group. Survival between the two groups was compared. RESULTS: Two patients (7%) died from embolization-related complications. Patients in embolization group had longer survival than those in control group (median survival: 9.13 vs. 2.1 months). The 1-, 3- and 5-year survival rates in embolization group were 42%, 13% and 7% respectively. The 1- and 3-year survival rates for patients in control group were 8% and 0% respectively. In multivariate analysis, embolization and prothrombin ratio < or =1.2 were two independent factors associated with a better survival. CONCLUSIONS: Embolization-related mortality is low for huge hepatocellular carcinoma, and the technique provides survival benefit in patients with unresectable hepatocellular carcinomas larger than 10 cm in diameter.