3种不同方法用于终止早孕的临床观察

目的 :探讨子宫内膜微型导管法、传统负压吸宫术及药物流产 (药流 )等 3种不同方法用于终止早孕的临床应用价值。方法 :对 150例孕 42～ 49d的早孕妇女分别采用子宫内膜微型导管法、传统负压吸宫术及药物流产等 3种不同方法终止妊娠 ,观察完全流产率、术中疼痛、出血量、术后阴道流血时间等。结果 :完全流产率 ,微管组与药流组比较 ,有显著性差异 (P<0 .0 5) ,与常规人流组比较无显著性差异 (P>0 .0 5) ;微管组的无痛率较常规人流组、药流组明显增高 (P<0 .0 0 5) ;出血量及术后阴道流血时间相比 ,微管组较常规人流组、药流组明显减少 (P<0 .0 0 5)。结论 :子宫内膜微型套管法终止早孕具有手术简单、病人痛苦小、术后恢复快等优点 ,值得进一步推广和应用     

微型吸宫器终止早早孕疗效观察

目的:比较微型吸宫器法、传统负压吸宫术及药物流产(药流)等3种不同方法用于终止早早孕,探讨微型吸宫器的优越性和临床应用价值,方法:采用微型吸宫器对65例早早孕妇女进行子宫内膜及孕囊负吸法终止妊娠,并与常规人工流产组(简称人流组)和药物流产组(简称药流组)对比。观察完全流产率、术中疼痛、出血量、术后出血等情况,结果:完全流产率,微型吸宫器组(简称微管组)与药流组比较,差异有显著性:P<0.05,与人流组比较,差异无显著性:P>0.05,无痛率,微管组、药流组和常人流组0级分别为80%,3.1%,10.7%,差异有显著性P<0.005,术中出血量,微管组平均为4.5ml,药流组平均为9.2ml,人流组为9.6ml,微管组分别与药流组和人流组比较,差异有显著性P<0.005,结论:微型吸宫器法终止早早孕,手术简单、无损伤、腹痛轻、出血少、术后恢复快无术时和术后并发症,易被受孕妇女接受,可作为安全有效的方法用于临床。     

改良微型吸宫器终止早早孕600例临床研究

目的探讨改良微型吸宫器终止早早孕(孕31 d～45 d)的优越性和临床应用价值.方法采用微型吸宫器对600例早早孕妇女进行子宫内膜及孕囊负吸法终止妊娠,并与常规人流组、药物流产组对比,观察完全流产率、术中疼痛、出血量、术后出血等问题.结果完全流产率改良微型吸宫器组与药物流产组有显著差异(P＜0.005),与常规人流组比较无明显差异.无痛率改良微型吸宫器组与药物流产组、常规人流组比较有显著性差异(P＜0.005).术中出血量改良微型吸宫器组平均为4.3ml,药流组平均为9.7 ml,常规人流组平均为9.5 ml,改良微型吸宫器组与药流组、常规人流组比较有显著差异(P＜0.005).结论改良微型吸宫器终止早早孕技术,手术简单,无损伤,腹痛轻,出血少,术后恢复快,无术时术后并发症,易被受孕妇女接受,可作为安全有效的方法用于临床.     

改良微型吸宫器终止早早孕600例临床研究

目的:探讨改良微型吸宫器终止早早孕(孕31 d~45 d)的优越性和临床应用价值。方法:采用微型吸宫器对600例早早孕妇女进行子宫内膜及孕囊负吸法终止妊娠,并与常规人流组、药物流产组对比,观察完全流产率、术中疼痛、出血量、术后出血等问题。结果:完全流产率:改良微型吸宫器组与药物流产组有显著差异(P<0.005),与常规人流组比较无明显差异。无痛率:改良微型吸宫器组与药物流产组、常规人流组比较有显著性差异(P<0.005)。术中出血量:改良微型吸宫器组平均为4.3ml,药流组平均为9.7 ml,常规人流组平均为9.5 ml,改良微型吸宫器组与药流组、常规人流组比较有显著差异(P<0.005)。结论:改良微型吸宫器终止早早孕技术,手术简单,无损伤,腹痛轻,出血少,术后恢复快,无术时术后并发症,易被受孕妇女接受,可作为安全有效的方法用于临床。     

微型吸宫器终止早早孕效果评价

目的　探讨微型吸宫器终止早早孕 (孕 31～ 4 5 d)的优越性和临床应用价值。　方法　采用微型吸宫器对 30 0例早早孕妇女进行子宫内膜及孕囊负吸法终止妊娠 ,并与常规人工流产组(简称人流组 )和药物流产组 (简称药流组 )对比 ,观察完全流产率、术中疼痛、出血量、术后出血等情况。　结果　完全流产率 ,微型吸宫器组 (简称微管组 ) 99.7% (2 99/ 30 0 )与药流组 92 .7%(2 78/ 30 0 )比较 ,差异有显著性 (P<0 .0 0 5 ) ,与人流组 99.0 % (2 97/ 30 0 )比较 ,差异无显著性(P<0 .0 5 ) ;无痛率 ,微宫组、药流组和常人流组 0级分别为 87.7% (2 6 3/ 30 0 ) ,0 .7% (2 / 30 0 ) ,9.3% (2 8/ 30 0 ) ,差异有显著性 (P<0 .0 0 5 ) ;术中出血量 ,微宫组平均为 4 .5 ml,药流组平均为9.6 m l,人流组为 9.5 ml。微管组分别与药流组和人流组比较 ,差异有显著性 ,(P<0 .0 0 5 )。　结论　微型吸宫器法终止早早孕 ,手术简单、无损伤、腹痛轻、出血少、术后恢复快、无术时和术后并发症 ,易被受孕妇女接受 ,可作为安全有效的方法用于临床。     

B超监测下子宫内膜微型套管法终止早早孕60例临床观察

目的探讨B超监测下子宫内膜微型套管法终止早早孕(孕6周内)的临床应用价值。方法对2005年1月-6月就诊于门诊的要求终止妊娠的早早孕患者,随机选择60例采用B超监测下子宫内膜微型套管法终止妊娠,另选择60例同期采用药流的早早孕患者作为对照组,比较两组的完全流产率、术中疼痛、出血量、术后阴道出血时间等。结果完全流产率,微管法显著高于药流组(P<0．05);术中疼痛程度、出血量和术后阴道出血时间等微管法均显著低于药流组(P<0．005)。结论 B超监测下子宫内膜微型套管法终止早早孕,手术简单易行,完全流产率高,术中和术后并发症少,是一种安全可靠的终止早早孕的方法。     

药物流产与人工流产终止早孕的临床研究

目的 比较米非司酮合并米索前列醇和负压吸宫术2种终止早孕方法的临床效果。方法 将302例停经49d内的早孕妇女根据自愿原则分成两组，药流组140例，采用常规药流法；人流组162例，采用人工负压宫腔内吸引法。并对该2种方法的流产效果、流产时主要不良反应、流产后阴道出血时间及可接受性等方面进行比较。结果药流组中年龄〈25岁、初孕及经孕未产妇女比例明显高于人流组（P〈0.01）；人流组中年龄〉30岁、经产妇女比例明显高于药流组（P〈0．01）；人流组的流产效果、阴道出血持续时间方面均优于药流组（P〈0．01）；药流组在腹痛程度和恶心、呕吐等不良反应方面优于人流组（P〈0．05）。两组很满意和满意调查结果基本相似（p〉0．05），孕妇选择的原因则有所不同。结论 药物流产和负压吸宫术终止早孕各具优缺点，均是安全、有效的好方法，应根据孕妇个体情况选择最佳方法，尽可能减少流产的不良反应和并发症。     

药物流产和人工流产终止早孕180例临床观察

目的 探讨药物流产和人工流产终止早孕的临床疗效.方法 将186例停经49天内的早孕妇女根据自愿分成两组,药流组采用常规药流法,人流组采用人工负压吸宫法,并对两种方法的临床效果、不良反应等方面进行比较.结果 药流组年龄<25岁妇女比例明显高于人流组(P<0.01),人流组年龄>30岁比例明显高于药流组(P<0.01),人流组的流产效果、阴道出血时间优于药流组,药流组在腹痛程度和恶心、呕吐等不良反应及患者精神紧张方面优于人流组.结论 药物临床和人工流产各有优缺点,人工流产的完全流产率高但不良反应大,药物流产完全流产率较低、阴道出血时间较长,但不良反应小,患者易于接受.     

微管微创负压吸宫术与传统负压吸宫术的临床效果观察

目的 观察微管微创负压吸宫术与传统负压吸宫术的临床疗效.方法 选择2009年9月-2010年9月在本站门诊就诊,停经7周左右自愿要求人工流产妇女200例,按照负压吸宫术术前常规检查无异常后,随机分为两组,采用微管微创负压吸宫术或传统负压吸宫术,观察两者的疼痛情况、手术时间、术中出血量、流产效果、术后阴道流血时间等临床效果.结果 微管微创负压吸宫术与传统负压吸宫术相比,疼痛情况差异有统计学意义（P＜0 01）,手术时间差异有统计学意义（P＜0 05）,术中出血量差异无统计学意义（P＞0 05）,两组完全流产率均为100%,术后阴道出血时间差异有统计学意义（P＜0 05）.结论 微管微创负压吸宫术明显优于传统负压吸宫术,既减少受术者痛苦,又可减少并发症的发生.     

哺乳期瘢痕子宫早孕流产方式的临床研究

目的 探讨哺乳期瘢痕子宫早孕流产方式的选择及注意事项.方法 回顾性分析312例非意愿妊娠要求流产的哺乳期瘢痕子宫患者的临床资料,按其流产方式分为人工流产组(92例)、药物流产组(98例)和米索前列醇联合吸宫术组(联合组,122例),对三组患者的流产效果、手术时间、术中出血、术后阴道流血时间、术后感染及药物不良反应等进行比较.结果 人工流产组和联合组完全流产率[97.8%(90/92)和99.2%(121/122)]明显高于药物流产组[77.6%(76/98)],术后阴道流血时间[(5.9±1.1)、(5.6±1.2)d]均明显低于药物流产组[(12.4±1.8)d],且术后感染及药物不良反应发生率低,与药物流产组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).联合组与人工流产组比较,手术时间短、术中出血量少、Ⅲ级疼痛发生率低(P＜0.05).结论 米索前列醇联合吸宫术终止哺乳期瘢痕子宫早孕简化了流产手术步骤,出血少,对母婴影响较小,是一种理想的流产方式.