西酞普兰治疗抑郁症临床观察

抑郁症是一种慢性、反复发作的疾病,需要长期治疗,因此要求药物不良反应较少。西酞普兰(Citalopram)是一种新型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRI),商品名为喜普妙(Cipraml),是已知的SSRI中选择性最强的药物,在欧美已被广泛用于各种抑郁症的治疗[1]。据国外报道该药对抑郁症疗     

西酞普兰治疗抑郁症临床观察

抑郁症是一种慢性、反复发作的疾病，需要长期治疗，因此要求药物不良反应较少。西酞普兰（Citalopram）是一种新型的选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI），商品名为喜普妙（Cipraml），是已知的SSRI中选择性最强的药物，在欧美已被广泛用于各种抑郁症的治疗。据国外报道该药对抑郁症疗效好，不良反应少，本文应用开放性自身对照临床研究方法，对西酞普兰药治疗抑郁症进行观察。     

国产与进口艾司西酞普兰的对比研究

艾司西酞普兰[1]是一种5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂(SSRI),是对5-HT转运体(SERT)选择性最强的抗抑郁药。使用于精神科临床已经有较多报道,治疗抑郁症疗效好,不良反应少而轻。本研究对国产艾司西酞普兰(百洛特)与进口艾司西酞普兰(来士普)的价格、治疗抑郁症的疗效与安全性进行了对比,为国产艾司西酞普兰在临床上的应用提供进一步的依据。1资料与方法     

孕期选择性5-羟色胺再摄取抑制剂暴露安全性的研究进展

选择性5-羟色胺再摄取抑制剂（SSRI）是治疗孕期抑郁症的常用药物,目前没有一种SSRI被明确推荐用于孕期抑郁症的治疗。妊娠期使用SSRI可能存在流产及死产的风险,但可能存在其他混杂因素的影响;相较于其他SSRI,帕罗西汀及氟西汀致畸的风险较大,舍曲林和西酞普兰安全性较高;孕晚期使用SSRI,新生儿可能出现停药症状以及...     

度洛西汀与西酞普兰治疗抑郁症的最小成本分析

目的评价度洛西汀与西酞普兰治疗抑郁症的经济效果和安全性,以利临床合理用药。方法将50例抑郁症患者随机分为度洛西汀组、西酞普兰组,分别给予度洛西汀、西酞普兰治疗6周,比较两组疗效和不良反应,并应用药物经济学最小成本分析法进行评价。结果度洛西汀组和西酞普兰组总有效率分别为96.00%和92.00%,2组间疗效差异无统计学意义(P>0.05),成本分别为1 030.88元和1 092.09元,成本/效果(C/E)分别为1 073.83和1 187.05,度洛西汀组的不良反应率较西酞普兰组低。结论度洛西汀和西酞普兰治疗抑郁症疗效相当,度洛西汀治疗成本与不良反应发生率均较低,是治疗抑郁症较佳治疗方案。     

甲磺酸瑞波西汀与氢溴酸西酞普兰治疗迟缓性抑郁的随机双盲对照研究

目的 比较甲磺酸瑞波西汀与氢溴酸西酞普兰治疗迟缓性抑郁症的疗效和安全性.方法 将59例迟缓性抑郁症患者随机分为Ⅰ组(n=29)和Ⅱ组(n=30).Ⅰ、Ⅱ组治疗分别使用甲磺酸瑞波西汀和氢溴酸西酞普兰,两组疗程均为6周.使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)于治疗前及治疗第1、2、4、6周末各评定1次临床疗效;通过不良反应量表(TESS)、实验室检查、生命体征等观察药物安全性.结果 治疗6周后,甲磺酸瑞波西汀组HAMD总分减分值为(18.48±6.38),氢溴酸西酞普兰组为(11.60±4.46),两组差异有统计学意义(P＜0.001).两组总有效率差异有统计学意义(82.8%与56.7%,P＜0.05),而不良反应差异无统计学意义.结论 甲磺酸瑞波西汀治疗迟缓性抑郁症的疗效优于氢溴酸西酞普兰,是一种安全有效的抗抑郁药物.     

西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的临床对照研究

目的:评价西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法:将55例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的抑郁症患者随机分为两组,分别给予西酞普兰和阿米替林治疗,于治疗前和治疗后1、2、4、6周末分别采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总体评定量表(CGI-SI)及不良反应量表(TESS)评定。结果:西酞普兰与阿米替林总体疗效相似,两组比较差异无显著性(P>0.05)。西酞普兰组治疗1周开始起效,两组治疗前后比较HAMD量表差异均有极显著性(P<0.01),治疗2、4、6周末两组之间比较差异无显著性(P>0.05),西酞普兰组的不良反应少于阿米替林组。结论:西酞普兰是一种安全有效的新一代抗抑郁药物。     

西酞普兰与阿米替林治疗老年抑郁症的对照研究

目的 探讨西酞普兰对老年抑郁症的临床疗效及不良反应.方法 对80例老年抑郁症患者随机分为西酞普兰组（40例）和阿米替林组（40例）进行治疗研究,采用HAMD,TESS量表分别评定疗效及不良反应.结果 西酞普兰与阿米替林对老年抑郁症的疗效相似,西酞普兰不良反应较阿米替林少而轻.结论西酞普兰适合对老年抑郁症的治疗,且有较好的耐受性.     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的临床分析

目的:观察艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的效果及安全性。方法:将71例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组(35例)和氟西汀组(36例)进行治疗,疗程6周。以汉密尔顿抑郁量表(HAND-17)及临床变化总体评价量表(CGI)评定疗效,不良反应症状量表(TESS)观察药物的不良反应。结果:艾司西酞普兰治疗抑郁症的总有效率为85.7%,与氟西汀治疗效果相当,但不良反应轻。结论:艾司西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药物。     

西酞普兰与盐酸马普替林治疗抑郁症的临床对照研究

<正>西酞普兰为抗抑郁药,是一种二环氢化酞类衍生物。进口西酞普兰2003年在我国上市,国产西酞普兰(盐酸马普替林,商品名:一泰纳,江苏徐州恩华药业股份有限公司)2005年上市。国内已有很多研究显示进口西酞普兰治疗抑郁症是安全有效的[1]。本研究的目的是了解国产西酞普兰治疗抑郁症的疗效和安全性。     

草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林治疗抑郁症的临床对照研究

目的了解草酸艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性。方法对106例符合ICD-10中抑郁症诊断标准的患者。随机分成2组,分别给予草酸艾司西酞普兰与盐酸舍曲林进行为期8周的治疗。采用17项汉密尔顿抑郁表(HAMD)评价疾病的严重程度及评定临床疗效。不良反应量表(TESS)评估药物的不良反应。结果治疗后草酸艾司西酞普兰组与盐酸舍曲林组在汉密尔顿抑郁量表(HAMD)减分率无明显差异。草酸艾司西酞普兰组有效率为88.7%,盐酸舍曲林组效率为90.6%,2组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应量表(TESS):草酸艾司西酞普兰组不良反应少。结论草酸艾司西酞普兰能有效控制抑郁症状,不良反应少,对抑郁症患者是一种较为理想的抗抑郁药物。     

度洛西汀与西酞普兰治疗抑郁症的疗效观察

目的 探讨度洛西汀与西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 70例抑郁症患者被随机分为度洛西汀组和西酞普兰组.分别在治疗前及治疗后2、4、6、8周以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价疗效,治疗时出现的症状量表(TESS)评价不良反应.结果 经过8周治疗,两组疗效比较,差异无统计学意义(P＞0.05),不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05),西酞普兰组起效时间早于度洛西汀组.结论 度洛西汀和西酞普兰对抑郁症患者的疗效相当,前者起效时间晚于后者.     

西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨西酞普兰与舍曲林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 69例符合CCMD-3的抑郁症患者随机分为两组,分别给西酞普兰与舍曲林治疗,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定临床效疗,不良反应评定量表(SERS)评定不良反应。结果西酞普兰组显效率为78.8%,舍曲林为77.4%,治疗结束后二者疗效相比无显著性差异(P>0.05),两组不良反应均较轻,无显著性差异。结论西酞普兰与舍曲林二者疗效相当,起效较快,二者不良反应轻微,是安全治疗抑郁性的药物。     

坦度螺酮联合西酞普兰治疗伴焦虑症状的抑郁症对照研究

目的探讨坦度螺酮联合西酞普兰治疗伴有焦虑症状的抑郁症疗效。方法将56例伴有焦虑症状的抑郁症患者随机分成两组,各28例。治疗组在用西酞普兰基础上联合使用坦度螺酮治疗,对照组仅用西酞普兰治疗,疗程6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效,采用药物不良反应量表(TESS)于治疗6周末评定不良反应。结果 6周末治疗组HAMD和HAMA评分低于对照组。两组不良反应无显著差异。结论坦度螺酮联合西酞普兰治疗伴有焦虑症状的抑郁症的疗效优于单用西酞普兰。     

治疗抑郁症3种药物方案的成本-效果分析

目的:研究不同治疗方案对治疗抑郁症所产生的经济效果.方法:选择126例抑郁症患者,随机分为3组,分别给予盐酸多塞平片、西酞普兰片、盐酸氟西汀胶囊治疗,用药物经济学的成本-效果分析方法分析评价.结果:3组方案治疗效果的差异无统计学意义(P＞0.05);西酞普兰方案和盐酸氟西汀方案的不良反应显著低于盐酸多塞平方案;盐酸多塞平方案治疗成本最低.结论:西酞普兰方案费用合理、起效快、疗效好、不良反应发生率低,是临床治疗抑郁症比较好的药物.     

西酞普兰与氟西汀治疗中国老年抑郁症患者的系统评价

目的:比较西酞普兰与氟西汀治疗中国老年抑郁症患者的疗效和不良反应发生率。方法:收集1994—2013年国内所有关于西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的随机对照研究文献,应用系统评价方法对检索到的11篇随机对照研究文献进行定量综合分析。结果:西酞普兰与氟西汀的疗效差异无统计学意义[P>0.05,OR=1.17,95%CI(0.81~1.68)],氟西汀组头痛、出汗发生率较酞普兰组多见,差异有统计学意义(P<0.05)。其他不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:西酞普兰与氟西汀治疗中国老年抑郁症患者的疗效相似,西酞普兰较氟西汀不良反应轻微。     

5-羟色胺选择性重摄取抑制剂对骨代谢的影响及机制

5-羟色胺选择性重摄取抑制剂（SSRI）是治疗抑郁症的一线药物,主要包括氟西汀、帕罗西汀、舍曲林、氟伏沙明、西酞普兰、艾司西酞普兰等。SSRI对骨代谢具有双重影响,短期使用可能会对骨骼有积极影响,但若长期使用可能导致骨骼问题。本文总结了SSRI对骨代谢的影响及其机制,可知SSRI能影响骨形成、骨吸收、间充质干细胞分化以及调节炎症细胞因子表达,并通过cAMP/PKA/CREB、Wnt/β-catenin、BMP/Smad、OPG/RANKL/RANK等经典信号通路以及中枢介导作用影响骨代谢。     

艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效

目的 评价艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效和安全性.方法 将90例老年抑郁症患者随机分为3组(每组均30例):艾司西酞普兰组、舍曲林组和文拉法辛组,分别给予艾司西酞普兰、舍曲林和文拉法辛治疗,疗程8周,分别在治疗前和治疗后1,2,4,6,8周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果 治疗后,3组HAMD评分均较治疗前明显下降,依次排序为艾司西酞普兰、文拉法辛和舍曲林(P＜0.01).艾司西酞普兰和舍曲林组药物不良反应均较少,2组在第1,6周末差异均无统计学意义(P＞0.05);但艾司西酞普兰较文拉法辛具有更好的耐受性,各种不良反应发生率均明显低于文拉法辛组(P＜0.01).结论 艾司西酞普兰治疗老年抑郁症疗效确切、依从性好,且起效快、不良反应较少.     

西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的 :比较西酞普兰和阿米替林治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 :将 6 0例抑郁症患者随机分成两组 ,分别服用西酞普兰和阿米替林 ,疗程 8周。用汉密尔顿抑郁量表 (HAMD)和药物副反应量表 (TESS)评价 ,比较两种药物的疗效和安全性。结果 :西酞普兰治疗抑郁症的疗效和阿米替林相似 ,但副反应明显较后者少 (P <0 .0 5 )。结论 :西酞普兰是一种安全有效的抗抑郁药。     

西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症的对照研究

目的比较西酞普兰与米安色林治疗老年抑郁症的疗效和不良反应。方法将60例老年抑郁症患者随机分为西酞普兰组和米安色林组。分别给予西酞普兰和米安色林治疗,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果西酞普兰组和米安色林组显效率分别为83.3%和80.0%,二者疗效相当。HAMD评分西酞普兰组第2周末显著下降,而米安色林组治疗第1周末即显著下降,不良反应方面,西酞普兰组以口干、恶心、出汗增多、头昏、睡眠时间缩短为主,米安色林组则以嗜睡、口干、便秘为主。结论西酞普兰和米安色林均为治疗老年抑郁症的安全有效的药物。