胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效分析

目的：观察胺碘酮的疗效及安全性。方法：选择急性心肌梗死（AMI）并室性心律患者共76例，其中胺碘酮治疗组38例，利多卡因对照组38例，比较两药的疗效及不良反应。结果：胺碘酮治疗急性心肌梗死并室性心律失常显效34例，有效3例，无效1例，总有效率97．4％。与对照纽比较无显著差异性。结论：胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效确切，耐受性好，可作为一线药物。     

稳心颗粒合用胺碘酮治疗冠心病室性早搏临床观察

[目的]观察稳心颗粒合用胺碘酮治疗冠心病室性早搏的临床疗效。[方法]治疗组30例口服稳心颗粒 胺碘酮,对照组30例口服胺碘酮,两组疗程均为4周。两组患者均在治疗前1周停用其他抗心律失常及可能影响观察结果的药物。[结果]治疗组近期治愈9例,显效9例,有效10例,无效2例,总有效率93.33%;对照组近期治愈3例,显效7例,有效11例,无效9例,总有效率70.00%。治疗组临床总体疗效和改善血液流变学指标方面均明显优于对照组(P<0.05),且治疗组平均起效时间亦明显快于对照组(P<0.01)。[结论]稳心颗粒与胺碘酮合用治疗冠心病室性早搏的临床疗效肯定,较单用胺碘酮为优,值得进一步研究和推广应用。     

冠心病慢性心力衰竭患者心律失常的临床治疗分析

目的:探讨冠心病慢性心力衰竭患者发生心律失常的治疗方法及疗效。方法:选取我院2010年11月～2013年1月收治冠心病慢性心力衰竭并发心律失常患者110例,并随机分为观察组和对照组各55例,对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上加用胺碘酮,观察两组治疗效果。结果:观察组中显效30例,有效19例,无效6例,总有效率89.0%;对照组显效22例,有效21例,无效12例,总有效率78.2%,观察组明显优于对照,P0.05有统计学意义。结论:对冠心病慢性心力衰竭并发心律失常患者应用胺碘酮有较好的疗效,可有效提高患者的生命质量。     

冠心病慢性心力衰竭患者心律失常的临床治疗分析

目的:探讨冠心病慢性心力衰竭患者发生心律失常的治疗方法及疗效。方法:选取我院2010年11月～2013年1月收治冠心病慢性心力衰竭并发心律失常患者110例,并随机分为观察组和对照组各55例,对照组采用常规治疗方法,观察组在常规治疗的基础上加用胺碘酮,观察两组治疗效果。结果:观察组中显效30例,有效19例,无效6例,总有效率89.0%;对照组显效22例,有效21例,无效12例,总有效率78.2%,观察组明显优于对照,P<0.05有统计学意义。结论:对冠心病慢性心力衰竭并发心律失常患者应用胺碘酮有较好的疗效,可有效提高患者的生命质量。     

安神复脉汤治疗冠心病心律失常60例

目的探究安神复脉汤治疗冠心病心律失常的临床效果,观察安神复脉汤治疗冠心病心律失常的临床疗效。方法选取我院2016年1月至2017年1月收治的冠心病心律失常患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组使用胺碘酮进行治疗,观察组使用安神复脉汤进行治疗,比较观察组和对照组两组患者经过治疗的临床效果。结果观察组患者中显效13例,有效15例,无效2例,治疗的总有效率为93.3%;对照组患者中显效6例,有效13例,无效11例,治疗的总有效率为63.3%。观察组患者比对照组患者的临床效果显著,差异有统计学意义(P0.05)。结论使用安神复脉汤治疗冠心病心律失常的效果显著,安全有效,值得在临床上广泛推广。     

心律平和胺碘酮治疗冠心病心律失常患者效果评价

目的:评价心律平和胺碘酮治疗冠心病心律失常患者的疗效。方法:选取在2014年9月至2015年9月来我院治疗的118例冠心病心律失常患者,将其随机分为观察组和对照组,在常规治疗基础上,给予对照组患者心律平治疗,而观察组患者给予胺碘酮治疗,最后分析两组患者的临床症状,并对治疗效果进行评价。结果:比较两组患者经过不同药物方法治疗后的症状改善情况,观察组显效55.17%,总有效率81.03%,对照组显效41.67%,总有效率75.00%,无统计学差异(P>0.05)。对照组不良反应发生率为33.33%,观察组不良反应发生率为18.96%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用心律平和胺碘酮治疗冠心病心律失常,均可有效改善患者心悸、心绞痛等症状,但在不良反应发生率上胺碘酮更能够达到较好的效果。     

稳心颗粒联合小剂量胺碘酮临床用药体会

目的观察稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法将232例心律失常患者随机分为2组各116例,治疗组服用稳心颗粒及小剂量胺碘酮,对照组单服胺碘酮。均观察6个月并检测24 h动态心电图、胸片、甲状腺功能及肝肾功能。结果对照组胺碘酮组抗心律失常总有效率88.79%,联合治疗组抗心律失常总有效率为92.24%,2组比较差异显著（P〈0.05）。结论稳心颗粒联合小剂量胺碘酮治疗心律失常的疗效优于单服胺碘酮,可缩短治疗时间且不良反应少。     

丹参川芎嗪注射液联合胺碘酮治疗冠心病患者PCI术后并发心律失常的疗效分析

目的:探讨丹参川芎嗪注射液联合胺碘酮治疗冠心病患者PCI术后并发心律失常的疗效。方法:将行PCI术后并发心律失常的80例冠心病患者分为两组,观察组40例给予胺碘酮联合丹参川芎嗪注射液治疗,对照组40例仅给予胺碘酮治疗。两组疗程均为2周,比较两组的疗效、心功能、24h动态心电图。结果:观察组的治疗总有效率、左室射血分数(LVEF)明显高于对照组;心律失常发生次数、心率(HR)、左室舒张末期内径(LVEDD)明显低于对照组;两组比较差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:丹参川芎嗪注射液联合胺碘酮治疗冠心病患者PCI术后并发心律失常的疗效较好,可在临床推广应用。     

110例冠心病快速心律失常患者急诊应用胺碘酮的临床效果观察

目的探究胺碘酮治疗冠心病快速心律失常患者急诊的临床治疗效果。方法选取自2014年1月至2015年12月在我院就诊的110例冠心病快速心律失常患者急诊患者,采用随机分组法,分为观察组和对照组,每组55例,两组患者均给予常规冠心病药物治疗,对照组在此基础上加用盐酸普罗帕酮片进行治疗;观察组在此基础上,加用胺碘酮,观察两组患者的临床治疗效果。结果两组患者治疗后,冠心病临床症状和心律失常的症状均存在不同程度的改善,对照组患者中,18例患者为显效,占比32.73%,27例患者为有效,占比49.09%,10例患者为无效,占比18.18%,对照组总治疗有效率为81.81%;对照组中,23例患者为显效,占比41.82%,30例患者为显效,占比53.55%;2例患者为无效,占比3.64%,观察组治疗总有效率为96.33%,两组患者治疗结果差异具有统计学意义。结论在常规药物治疗冠心病基础上加用胺碘酮可以显著改善冠心病快速心律失常急诊患者的临床症状,治疗效果较好,可临床推广。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常疗效观察

目的分析稳心颗粒联合胺碘酮治疗冠心病心律失常的疗效。方法研究对象为我院在2011年到2012年接诊的80例冠心病患者,将其随机分配为实验组和对照组,每组40例,对照组给予口服胺碘酮治疗,用量为每次100～200毫克,一天2～3次;实验组在对照组的治疗基础上增加口服稳心颗粒,用量为每次9克,一天3次。两组患者服用疗程均为4周。所有患者经过临床诊断均满足冠心病的诊断标准。观察两组患者的治疗效果。结果实验组显效例数为24例,有效例数为13例,无效例数为3例,总有效率为92.5%;对照组的显示例数为21例,有效例数为12例,无效例数为7例,总有效率为82.5%。两个组别数据差异具有统计学意义(P0.05)。所有患者治疗期间均未出现不良反应。结论临床研究表明,稳心颗粒联合胺碘酮能够有效治疗冠心病心律失常。     

门冬氨酸钾镁与胺碘酮治疗冠心病室性心律失常患者的临床效果及其对心电图的影响分析

目的 探究门冬氨酸钾镁与胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床效果及其对心电图的影响.方法 选取2017年10月至2019年10月本院收治的89例冠心病室性心律失常患者作为研究对象,采用信封法随机分为单用组(n=44,使用胺碘酮治疗)与联用组(n=45,使用门冬氨酸钾镁联合胺碘酮治疗).比较两组临床疗效、安全性及心电图PR...     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病合并室性心律失常疗效观察

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的临床疗效。方法将94例冠心病室性心律失常患者随机分为观察组和对照组,其中观察组采用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗,对照组单用胺碘酮治疗．比较两组患者的临床疗效及不良反应。结果观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,两组治疗前后血尿常规、肝肾功能、电解质、甲状腺功能、胸片检查均无明显变化,两组患者的不良反应发生率差异无统计学意义。结论参松养心胶囊联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常疗效优于单独使用胺碘酮。不仅具有协同抗心律失常的作用,并且可减少胺碘酮的用量,降低其不良反应,值得临床推广应用。     

加味半夏泻心汤联合抗幽门螺杆菌治疗慢性萎缩性胃炎

目的:观察辛开苦降、清热除痞类中药加味半夏泻心汤联合抗幽门螺杆菌治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:将120例患者随机分为治疗组和对照组,每组各60例,对照组60例用西药常规治疗,治疗组60例在常规治疗基础上,结合中药半夏泻心汤加味治疗。结果:对照组60例中,显效30例,有效19例,无效11例,总有效率81.7%;治疗组60例中,显效40例,有效16例,无效4例,总有效率达93.3%。两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加味半夏泻心汤联合抗幽门螺杆菌治疗慢性萎缩性胃炎效果理想。     

稳心颗粒联合胺碘酮治疗急性冠脉综合征并室性心律失常分析

目的观察稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征（ACS）合并室性心律失常的疗效及不良反应。方法将120例急性冠脉综合征合并室性心律失常的患者随机分为稳心颗粒加胺碘酮组（A组）42例、胺碘酮组（B组）37例、稳心颗粒组（c组）41例,观察治疗前后临床症状和心律失常改善情况及不良反应。结果治疗前后动态心电图观察对比：A纽总有效率为90．47％（38例）,B纽总有效率为64．86％（24例）,C组总有效率为65．85％（27例）。A组与B组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,与C组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,B组与C组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗后临床症状改善情况：A组与B组比较、与C组比较均P〈0．01,差异有统计学意义;B组与C组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论稳心颗粒与胺碘酮联用治疗急性冠脉综合征合并室性心律失常明显优于各自单用疗效,且不良反应少。     

稳心颗粒治疗冠心病心律失常疗效观察

目的：分析和探讨稳心颗粒治疗冠心病心律失常的临床效果,总结其临床价值。方法：回顾性分析2009年1月-2011年12月来本院就诊的具有完整临床资料的冠心病心律失常患者40例,随机分为观察组和对照组,每组20例。两组患者均给予血管紧张素转化酶抑制剂、他汀类调脂药、阿司匹林、硝酸酯类等常规西药基础治疗。对照组给予胺碘酮治疗,观察组在对照组基础上给予稳心颗粒治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组总有效率为90．00％,对照组总有效率为70．00％,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：稳心颗粒治疗室性心律失常具有较好的临床疗效,值得临床推广和应用。     

复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的系统评价和Meta分析

目的系统评价复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的有效性和安全性。方法计算机检索在PubMed、中国知识基础设施工程网（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、维普（VIP）和万方（WanFang）数据库收录的有关复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的疗效对比文献。采用Cochrane Handbook 5.1.0评价随机对照试验的质量标准,对纳入文献进行质量评价,判断偏倚风险。应用RevMan5.3软件进行统计学分析。结果最终纳入9项研究,合计1 033例病人,其中治疗组464例,对照组569例（胺碘酮组464例,普罗帕酮组105例）。Meta分析结果:复方罗布麻片联合胺碘酮治疗心律失常的临床总有效率高于单用胺碘酮（OR=5.46;95%CI:3.40~8.75;Z=7.04;P < 0.00001;I2=0%）、普罗帕酮（OR=2.99;95%CI:1.48~6.07;Z=3.04;P=0.002;I2=0%）;室早发生次数（SMD=-1.39;95%CI:-1.61~-1.17;Z=12.34;P < 0.00001;I2=0%）和短阵室速发生次数（SMD=-1.51;95%CI:-1.73~-1.28;Z=13.16;P < 0.00001;I2=0%）比单用胺碘酮均明显减少;治疗后不良反应发生率比较,2组差异无统计学意义（OR=0.94;95%CI:0.58~1.53;Z=0.25;P=0.80;I2=0%）。结论复方罗布麻片联合胺碘酮治疗冠心病室性心律失常的效果优于单独使用胺碘酮、普罗帕酮,并且应用安全。     

联用稳心颗粒与美托洛尔治疗冠心病心律失常患者的临床疗效分析

目的:探讨稳心颗粒联合美托洛尔治疗冠心病心律失常患者的临床疗效.方法:随机将我院收治的89例冠心病心律失常患者分为两组,对照组给予美托洛尔治疗,观察组在对照组基础上给予稳心颗粒,比较两组心电图监测指标、心律失常改善情况、心率变异性指标、临床疗效及不良反应发生率.结果:观察组治疗后ST段压低值、ST段压低持续时间、房性、室性及房室交界性期前收缩次数均低于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗后SDNN、SDANN及PNN50等心率变异性时域指标均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).观察组心律失常发作次数及发作持续时间均低于对照组,而临床疗效则高于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05).两组患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05).结论:稳心颗粒联合美托洛尔能有效改善心电图指标和心律失常发作情况,有效提高临床治疗效果,在冠心病心律失常治疗中具有较高应用价值.     

胺碘酮联合阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效及安全性分析

目的:探讨胺碘酮联合联合阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效及安全性分析.方法:本研究选取了180例非缺血性心衰伴恶性心律失常患者,胺碘酮组(88例)给予胺碘酮,联合用药组(92例)给予胺碘酮和阿托伐他汀,观察并记录两组患者治疗后的疗效,肿瘤坏死因子(TNF-α),白细胞介素(IL-6),高敏C反应蛋白(hs-CRP)等炎性因子,随访资料,评价胺碘酮与阿托伐他汀治疗非缺血性心衰伴恶性心律失常的疗效.结果:治疗后联合用药组有效率明显高于胺碘酮组,治疗前,两组TNF-α,IL-6,hs-CRP水平相比,差异没有统计学意义.治疗后,两组TNF-α,IL-6,hs-CRP水平均明显降低,且联合用药组上述指标均明显低于胺碘酮组;治疗后,联合用药组患者生理功能,生理职能,躯体疼痛,总体健康评分均明显高于胺碘酮组;随访6个月期间,两组在频发室性早搏、室性阵发性心动过速、心功能恶化上相比,差异没有统计学意义.联合用药组死亡率明显低于胺碘酮组.结论:胺碘酮联合阿托伐他汀对非缺血性心衰伴恶性心律失常具有较好的治疗作用,能减轻炎症反应,提高患者生活质量,降低患者病死率,值得临床推广使用.     

健脾解毒方结合卡培他滨片治疗晚期大肠癌临床研究

目的：观察健脾解毒方结合卡培他滨片治疗晚期大肠癌的临床疗效。方法：将60例大肠癌患者随机分为两组,各30例;对照组给予卡培他滨片治疗,治疗组给予健脾解毒方结合卡培他滨片治疗,21天为1个周期,共治疗2个周期。观察两组临床疗效、中医证候疗效、生存质量和不良反应发生情况。结果：两组临床疗效比较组间差异均无统计学意义（P〉0．05）;治疗后治疗组中医证候积分较治疗前明显降低（P〈0．05）,且治疗组低于对照组（P〈0．05）;两组中医证候疗效比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组疲倦等生存质量评分较治疗前明显降低（P〈0．05）,且治疗组低于对照组（P〈0．05）;治疗组骨髓抑制等不良反应发生率明显少于对照组（P〈0．05）。结论：健脾解毒方有助于改善晚期大肠癌的临床证候,提高生存质量,降低不良反应。     

胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的临床分析

目的：探讨静脉应用胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的临床疗效及安全性。方法：选择110例急性心肌梗死并室性心律失常的老年患者,对照组（54例）用利多卡因50-100 mg静脉注射,后1-4 mg/min静脉维持;治疗组（56例）采用胺碘酮150-300 mg静脉注射,然后0.5-1.5 mg/min静脉维持;治疗24 h后观察2组24 h内的疗效、室性心律失常次数、PR间期、QRS波时限、校正的QT间期及不良反应。结果：治疗组总有效率94.64%高于对照组的83.33%（P〈0.05）;室性心律失常发生次数低于对照组（P〈0.01）,QRS波时限较对照组短,PR间期比对照组长,校正的QT间期较对照组轻度延长（P〈0.01）;2组不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：静脉应用胺碘酮治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常疗效肯定,未增加不良反应,可作为治疗老年急性心肌梗死并室性心律失常的首选药物。