丹参滴丸联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛60例疗效观察

目的探讨丹参滴丸联合单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的治疗效果。方法选取2009年至2010年医院收治的冠心病心绞痛患者120倒,将其随机分为2组,观察纽和对照组,每组均60例,对照组患者给予单硝酸异山梨酯进行治疗;观察组患者在对照组的基础上加用丹参滴丸进行联合治疗。观察2组患者的治疗效果及临床症状的改善情况。结果观察组患者的总有效率为96．3％,明显高于对照纽患者的72．6％;观察组患者临床症状的改善情况也明显优于对照组患者。结论丹参滴丸联合单硝酸异山梨酯用于治疗冠心病心绞痛,两药可相互协调,相互弥补,有效提高冠心病心绞痛的治疗效果。     

单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛42例疗效观察

单硝酸异山梨酯 是硝酸异山梨酯的主要活性代谢产物， 近几年已广泛应用于临床。笔者将单硝酸异山梨酯片与消心痛片对比治疗冠心病心绞痛。结果证明， 无论是心绞痛症状的改善还是心电图的改善方面， 单硝酸异山梨酯均明显优于消心痛。现将观察结果报告如下。临 床 资 料一、 一般资料 笔者共收集80例门诊冠心病心绞痛资料， 年龄45～72岁， 其中男55例， 女25例。所有80例患者均符合WHO关于动脉粥样硬化性心脏病的诊断标准， 其中劳力型心绞痛62例， 不稳定型心绞痛18例， 全部患者均存在不同程度的心电图ST段及T波的异常变化。每周心绞…     

单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗冠心病心绞痛临床观察

目的探讨单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗冠心病心绞痛临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的150例冠心病心绞痛患者的临床资料。结果对照组75例患者,经过治疗,显效17例,有效36例,无效22例,总有效率为70.67%;治疗组75例患者,经过单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗,显效23例,有效48例,无效4例,总有效率为94.67%;两组患者的临床疗效经统计学分析,P〈0.05,具有显著性差异。结论单硝酸异山梨酯静脉滴注治疗冠心病心绞痛疗效确切,不良反应小,值得临床推广使用。     

银杏酮酯滴丸治疗冠心病心绞痛临床观察

目的探讨银杏酮酯滴丸治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法 70例冠心病心绞痛患者分为两组,治疗组(38例)服用银杏酮酯滴丸每次10粒,每日3次。对照组(32例)服用硝酸异山梨酯片每次10mg,每日3次,两组用药时间均为8周,治疗期间详细记录病情变化和各种反应。结果心绞痛的改善治疗组总有效率89.5%%,显著高于对照组(62.5%);心电图的改变治疗组总有效率76.3%,高于对照组(53.1%);血流变的改善与对照组相比,具有显著意义(P0.05)。结论银杏酮酯滴丸是较可靠的冠心病心绞痛治疗药物。     

单硝酸异山梨酯联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛疗效观察

目的:观察单硝酸异山梨酯联合曲美他嗪治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选择稳定性劳力型心绞痛患者105例,随机分为治疗组52例和对照组53例。治疗组用单硝酸异山梨酯20mg,口服,2次/d,同时口服曲美他嗪20mg,3次/d。对照组单用单硝酸异山梨酯20mg,口服,1次/d,两组连续观察4周。记录症状、体征及不良反应,每周复查心电图2次。4周后进行疗效评定。结果:两组心绞痛疗效比较,治疗组优于对照组(P<0.05)。两组心电图疗效比较显效率差异显著(P<0.05)。总有效率治疗组优于对照组,差异显著(P<0.01)。结论:单硝酸异山梨酯与曲美他嗪联合应用治疗冠心病心绞痛疗效较好,值得推广应用。     

国产单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床观察

国产单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床观察陈佩贞，李昭骥（广州医学院附属第二医院内科，广州５１０１２６０）关键词单硝酸异山梨酯；冠心病中图号Ｒ９７２进口药物单硝酸异山梨醇（Ｉｓｏｓｏｒｂｉｄ５－Ｍｏｎｏｎｉｔｒａｔｅ，商品名Ｅｌａｎｔａｎ）为治疗冠...     

通心络联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗冠心病心绞痛41例疗效观察

目的探讨通心络联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗冠心病心绞痛疗效观察。方法采用随机分组对照，对照组：口服单硝酸异山梨酯缓释片40mgQd；治疗组：除应用对照组治疗方法以外，加服石家庄以岭药业有限公司生产的通心络胶囊3粒／次，3次／d。疗程8周，观察S—T段及T波改变情况，合并高脂血症患者血脂的变化。同时统计心绞痛改善情况，观察治疗期间不良反应，进行分析评估。结果治疗组心绞痛症状改善总有效率90．24％，明显优于对照组78．05％（P〈0．05）。治疗组心电图改善总有效率70．73％，明显优于对照组56．10％（P〈0．05）。治疗组血脂下降较对照组明显（自身对照：治疗组P〈0．05，对照组P〉0．05）。结论通心络联合单硝酸异山梨酯缓释片治疗冠心病心绞痛疗效确切，总疗效优于单用单硝酸异山梨酯缓释片。     

激光氧液与单硝酸异山梨酯联合治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的 观察激光氧液与单硝酸异山梨酯联合治疗冠心病心绞痛的疗效.方法 60例患者随机分为治疗组和对照组.两组患者均给予20 mg单硝酸异山梨酯注射液静脉滴注,治疗组同时还加用多功能激光血液治疗仪配制的激光氧液静脉滴注,每日1次,两组均治疗3周.结果 在缓解临床症状和改善心电图方面治疗组的有效率分别为93.3%和76.7%,对照组为83.3%和63.3%.治疗组患者治疗后的全血黏度、血浆黏度、红细胞聚集指数和红细胞刚性指数较治疗前显著降低,比较有统计学意义(P＜0.05).结论 激光氧液与单硝酸异山梨酯联合治疗冠心病心绞痛效果良好且无毒副作用.     

单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛观察

54例确诊为冠心病心绞痛患者,随机分为单硝酸异山梨酯(丽珠欣乐)治疗组,二硝酸异山梨酯(消心痛)对照组,观察疗效及副作用.结果:两组药物控制心绞痛症状的总有效率均为100%,显效率和有效率无显著性差异(P>0.05),对肝肾功能和代谢均无显著影响.副作用主要为头痛,丽珠欣乐组较少发生.结论:硝酸酯类药物是治疗缺血性心脏病的首选药物,丽珠欣乐与消心痛的近期临床疗效相似,不明显影响机体代谢,常见副作用为头痛,丽珠欣乐较少发生.     

静脉点滴5—单硝异山梨酯治疗重症充血性心力衰竭的临床疗效

目的：观察静脉点滴５－单硝异山梨酯治疗充血性心力衰竭的临床疗效。方法：２９例充血性心力衰竭患静脉应用５－单硝异山梨酯持续静点。平均维持量１４０．６８±３６．８３μｇ／ｍｉｎ，观察心衰体征、心功能分级改善情况、达个体最大维持量时和治疗后血压、心率及副作用。结果：２９例患中２７例ＮＹＨＡ心功能分级有改善（有效率９３．１％），体位、肺部湿罗音、下肢浮肿、肝脏肿大的体征改善率分别为７９．３１％、６２．     

鲁南欣康治疗冠心病心绞痛32例疗效观察

为了研究鲁南欣康对冠心病心绞痛的疗效观察,对32例冠心病心绞痛的病人给予鲁南欣康治疗。另外15例冠心病心绞痛病人以德国产的异乐定治疗。两组病人进行疗效对照。结果表明:鲁南欣康与异乐定在控制心绞痛发作、心电图变化以及对其他症状作用(胸闷、心悸、气短)无明显差异,且鲁南欣康价格便宜,可广泛应用于临床。     

麝香保心丸治疗冠心病心绞痛伴高脂血症临床研究

目的:探讨麝香保心丸治疗冠心痛心绞痛伴高脂血症的临床疗效.方法:将109例冠心痛心绞痛伴高脂血症患者随机分两组.对照组50例常规服用硝酸异山梨酯片(消心痛)、酒石酸美托洛尔片(倍他乐克)及阿斯匹林肠溶片;治疗组59例在对照组基础上加服麝香保心丸治疗.每次2粒,每日3次.4周后观察心绞痛、心电图、血脂的变化情况.结果:心绞痛疗效:治疗组有效率为94.9％,对照组有效率为82.0％,两组比较有显著性差异(P＜0.05);减少心绞痛发作频率和缩短发作持续时间治疗组优于对照组(P＜0.05);心电图疗效:治疗组有效率为88.1％,对照组有效率为76.0％,两组比较有显著性差异(P＜0.05).治疗后治疗组胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白与对照组比较有显著性差异(P＜0.05).结论:麝香保心丸治疗冠心痛心绞痛伴高脂血症临床疗效显著,临床耐受性好,安全性高,适合冠心痛心绞痛伴高脂血症患者长期服用.     

脑心通胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效观察

目的:观察脑心通胶囊对冠心病心绞痛的疗效。方法:收集冠心病心绞痛病例100例。对照组50例,给予阿托伐他汀片、单硝酸异山梨脂缓释片、美托洛尔片、阿司匹林片等西药治疗;治疗组50例,给于同对照组西药治疗,并口服脑心通胶囊,均治疗8周。观察两组治疗前后心绞痛发作情况、心电图及血液流变学指标变化。结果:对照组显效18例,有效23例,无效9例,总有效率82%;治疗组显效29例,有效16例,无效5例,总有效率90%;两组心电图ΣST、NST、NT值,血液流变学指标均有改善,治疗组优于对照组。结论:脑心通胶囊治疗冠心病心绞痛有效。     

静脉滴注单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床疗效及安全性

目的：探究与分析静脉滴注单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床疗效及安全性。方法选取该院自2012年10月—2014年10月收治的60例冠心病心绞痛患者,采取随机数字表法分为单硝酸异山梨酯组与硝酸甘油组,每组30例。对比两组临床疗效及安全性。结果单硝酸异山梨酯组总有效率为93.33%,硝酸甘油组总有效率为76.67%,两组有效率相比差异有统计学意义（χ2=5.67,P＜0.05）。单硝酸异山梨酯组总不良反应发生率为10.00%,硝酸甘油组总不良反应发生率为26.67%,两组不良反应发生率相比差异有统计学意义（χ2=5.23,P＜0.05）。结论采用静脉滴注单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床疗效显著,不良反应少,安全性较高,值得推广。     

速效救心丸治疗冠心病心绞痛的药理研究及临床运用进展

速效救心丸是临床抗冠心病心绞痛的常用药,现代药理实验证明其有效成分川芎嗪、阿魏酸钠具有保护心肌、抗心肌缺血-再灌注损伤、抗动脉粥样硬化等作用,从而能够缓解临床各类型冠心病心绞痛。     

硝酸异山梨酯联合用药的护理观察

目的　探讨硝酸异山梨酯联合用药对不稳定性心绞痛 (UA)的抗缺血作用。方法　 5 7例不稳定性心绞痛患者随机分为 :硝酸异山梨酯联合用药组 (n =2 7) :在硝酸异山梨酯治疗UA的基础上加用环磷腺苷葡甲胺 (心先安 )、门冬氨酸钾镁 ,静滴 ,每d 1次 ,连续 10d ;对照组 (n =30 ) :给予常规UA治疗。比较治疗前后心绞痛发作及心电图所示的心肌缺血改善状况和心律失常的情况。结果　硝酸异山梨酯联合用药组心绞痛发作频率减少 ,间隔时间延长 ,心电图ST段下移恢复明显 ,心律失常发生率减少 ,与对照组比较均存在明显差异 (P <0 .0 5 )。结论　硝酸异山梨酯联合用药可以改善心肌缺血 ,减轻冠状动脉痉挛 ,减少心律失常的发生 ,副作用很少。     

Ginkgo Biloba Extract for Angina Pectoris: A Systematic Review

Objective: To evaluate the efficacy and safety of Ginkgo Biloba extract for patients with angina pectoris according to the available evidence. Methods: Electronic databases were searched for all of the randomized controlled trials (RCTs) of angina pectoris treatments with Ginkgo Biloba extract, either alone or combined with routine Western medicine (RWM), and controlled by untreated, placebo, Chinese patent medicine, or RWM treatment. The RCTs were retrieved from the following electronic databases: PubMed/MEDLINE, ProQuest Health and Medical Complete, Springer, Elsevier, and ProQuest Dissertations and Theses, Wanfang Data, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), VIP database, China Biology Medicine (CBM), Chinese Medical Citation Index (CMCI), from the earliest database records to December 2012. No language restriction was applied. Study selection, data extraction, quality assessment, and data analyses were conducted according to the Cochrane standards. RevMan 5.1.0 provided by Cochrane Collaboration The data were analysed by using. Results: A total of 23 RCTs (involving 2,529 patients) were included and the methodological quality was evaluated as generally low. Ginkgo Biloba extract with RWM was more effective in angina relief and electrocardiogram improvement than RWM alone. Reported adverse events included epigastric discomfort, nausea, gastrointestinal reaction, and bitter taste. Conclusions: Ginkgo Biloba extract may have beneficial effects on patients with angina pectoris, although the low quality of existing trials makes it difficult to draw a satisfactory conclusion. More rigorous, high quality clinical trials are needed to provide conclusive evidence.