成人慢性脐炎2例报告

1 临床资料。例1：男性，农民，28岁。因脐部隐痛、渗液3月而入院。患者3月前，出现脐部隐痛，轻度红肿，少许渗液，有轻度异味。先后于多家医院门诊、个体诊所诊治，均诊断为“脐炎”。先后全身应用青霉素、先锋霉素、甲硝唑、阿米卡星等抗生素，局部涂抗生素软膏、撒消炎粉等治疗效果均不佳。查体：体温36.8℃，血压120／70mmHg，心肺无异常。腹平软，脐部轻度充     

湿性愈合法在慢性伤口治疗中的临床应用

目的探讨湿性愈合法在慢性伤口治疗中的应用效果和价值。方法回顾分析2013年7月至2016年6月期间127例慢性伤口就诊患者,根据伤口处理方式的不同分为观察组(湿性愈合疗法)65例和对照组(传统疗法)62例,对比2组患者住院期间换药次数、伤口痊愈时间和治疗效果。结果湿性愈合组换药次数和伤口痊愈时间均明显低于对照组(P<0.001),且疗效明显优于对照组(P=0.017)。结论临床应根据慢性伤口的不同情况选择合适的湿性敷料,湿性愈合法是治疗慢性伤口高效、经济、实用的一种方法。     

湿性愈合敷料治疗糖尿病足23例疗效分析

目的：探讨湿性愈合敷料用于糖尿病足患者的疗效。方法：回顾性分析23例糖尿病足溃疡患者在控制血糖、改善血液循环、营养神经、抗感染等综合治疗基础上，局部加用湿性愈合敷料换药的疗效。结果：痊愈82．6％，好转17．4％，其中好转者出院后经门诊换药，随访3～6个月后均治愈。结论：加用湿性愈合敷料换药可有效治疗糖尿病足。     

湿性愈合理论在慢性伤口运用中的体会

目的：探讨湿性愈合理论在慢性伤口中运用。方法：将40例慢性伤口患者随机分成湿性愈合治疗组和常规治疗组,各组分别为20例患者。在全身治疗的基础上,湿性愈合治疗组用透明的无定形水凝胶伤口敷料德湿洁治疗,常规治疗组用碘伏纱条换药处理,对比分析两组患者的临床疗效。结果：湿性愈合治疗组和常规治疗组相比较,在创面换药次数、愈合时间、疼痛域、患者满意度等方面有显著差异。结论：湿性愈合理论治疗慢性伤口效果确切,使患者疼痛缓解,减少更换次数,缩短愈合时间,提高满意度,值得临床推广。     

难愈合伤口中湿性愈合新型敷料的使用和护理效果分析

目的:总结分析难愈合伤口中湿性愈合新型敷料的使用和护理效果.方法:选取该院2016年4月至2017年4月收治的各类难愈合伤口患者60例为研究对象,所有患者都运用湿性愈合理论使用湿性愈合新型敷料并配合精心的护理.结果:60例患者经过5~10d的换药后,伤口床红润肉芽开始生长.经15~42d,痊愈32例(53.33%),显效26例(43.33%),有效2例(3.33%),愈合时间平均(17.5±2.5)d.结论:难愈合伤口中湿性愈合新型敷料的使用可大大提高愈合率,缩短愈合时间,减轻患者的痛苦.     

生长因子与湿性敷料在慢性伤口护理中的应用效果观察

目的 探讨生长因子与湿性敷料在慢性伤口护理中的应用效果。方法 选择2019年3月—2020年3月间赣州市人民医院收治的86例慢性伤口患者作为研究对象,随机分为常规组（实施湿性敷料护理）和研究组（实施生长因子与湿性敷料护理）,每组43例。比较2组的伤口愈合时间、伤口愈合率、纽卡斯尔护理满意度量表（NSNS）评分以及伤口面积变化情况。结果 研究组的伤口愈合时间短于常规组,甲级愈合率高于常规组,NSNS评分高于常规组,伤口面积变化情况优于常规组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 将生长因子与湿性敷料共同应用于慢性伤口护理中,能够尽快缩小伤口面积,实现伤口修复和愈合,提高护理满意度。     

湿性愈合治疗褥疮的观察

恶性肿瘤晚期病人由于全身衰竭、营养不良、长期卧床等因素，极易发生褥疮。我科自2004年6月2005年6月对22例30处褥疮进行湿性愈合治疗，经过临床观察，与传统治疗方法相比，湿性愈合疗法治疗褥疮取得较满意效果。现报告如下：     

成人慢性脐炎2例报告

1　临床资料例1:男性,农民,2 8岁。因脐部隐痛、渗液3月而入院。患者3月前,出现脐部隐痛,轻度红肿,少许渗液,有轻度异味。先后于多家医院门诊、个体诊所诊治,均诊断为“脐炎”。先后全身应用青霉素、先锋霉素、甲硝唑、阿米卡星等抗生素,局部涂抗生素软膏、撒消炎粉等治疗效果均不佳。查体:体温36 .8℃,血压12 0 / 70mmHg ,心肺无异常。腹平软,脐部轻度充血,有少许稀薄脓性液体,轻度异味,脐部轻度压痛。血常规、血糖、血脂、肝功能均正常。入院诊断:慢性脐炎。在局麻下行脐部切开探查术,发现脐深部有三分之一个谷粒,周围有稀薄脓液,经清除…     

湿性愈合敷料治疗腹部切口愈合不良患者的护理研究

目的探讨湿性愈合敷料对腹部手术切口愈合不良患者的护理效果。方法将50例腹部手术切口愈合不良患者随机分为实验组和对照组,每组各25例,实验组使用湿性愈合敷料处理伤口,对照组仅采用传统的敷料处理伤口。结果在处理腹部切口愈合不良时,其治疗效果实验组与对照组不存在差异（P〉0.05）,但实验组的愈合时间明显短于对照组（P〈0.05）,而患者对换药的疼痛不适感存在差异,疼痛感实验组低于对照组（P〈0.05）。结论湿性愈合敷料对腹部切口愈合不良患者有明显的治疗效果,可以缩短伤口的愈合时间,可以减轻换药过程中给患者带来的疼痛不适感。     

湿性敷料治疗压疮的有效性研究

目的 探讨湿性敷料治疗压疮的有效性.方法 将Ⅰ～Ⅳ期压疮患者43例(53处),随机分为实验组22例(28处)和对照组21例(25处),实验组使用湿性敷料换药治疗创面,对照组使用常规换药方法治疗创面.比较两组患者创面的愈合情况、愈合时间、感染例数.结果 两组患者治疗后创面愈合情况、感染例数、Ⅲ期压疮愈合时间及换药次数比较差异均有统计学意义(P<0.05).结果 湿性敷料治疗压疮疗效确切,治愈率达60.7%,感染率降低至3.6%,还可减少换药次数,缩短愈合时间,适合临床推广.     

湿性愈合敷料在乳腺癌术后中重度皮瓣坏死伤口中的应用

目的比较应用湿性愈合敷料处理乳腺癌术后皮瓣坏死伤口与普通敷料换药的疗效。方法 62例乳腺癌术后发生中重度皮瓣坏死患者,随机双盲分为处理组35例,对照组27例,处理组采用湿性愈合敷料水凝胶、藻酸盐、水胶体敷料对伤口进行处理,与普通敷料换药作比较。结果处理组中不同程度皮瓣坏死伤口平均愈合时间均优于对照组,伤口愈合时间18.2±9.2d,对照组32.5±17.5d,两组比较有显著差异。（P〈0.05）。结论湿性愈合敷料能有效促进乳腺癌术后坏死皮瓣的伤口愈合,减轻病人的痛苦。     

湿性愈合疗法治疗慢性小腿和足部溃疡的效果观察

目的:探讨湿性愈合疗法治疗慢性小腿和足部溃疡的疗效。方法:50例小腿和足部慢性溃疡共59处伤口,随机分为常规换药组和湿性换药组。湿性换药组采用湿性敷料和水胶体敷料进行换药治疗,常规换药组采用0.5%碘伏纱条进行换药,对比分析两组患者的临床疗效。结果:采用湿性换药的所有慢性溃疡均愈合,换药次数及换药的时间均明显低于常规的换药方法。结论:湿性愈合疗法治疗慢性溃疡明显优于常规换药方法,有较好的临床推广应用价值。     

皮肤Ⅱ度烧伤采用湿性敷料治疗的临床观察

目的 分析研究皮肤Ⅱ度烧伤通过湿性敷料进行治疗的方法以及治疗效果,为临床提供依据.方法 选取2015年3月到2015年10月皮肤Ⅱ度烧伤患者资料80例实施回顾性分析,将80例患者随机分为两组,观察组和对照组分别40例,观察组患者通过湿性敷料覆盖进行烧伤创面治疗,对照组患者通过碘伏纱布或是凡士林纱布进行覆盖,记录两组患者治疗之后的创面愈合情况和疼痛程度,将结果进行统计学分析.结果 观察组患者烧伤创面愈合时间显著低于对照组患者(P<0.05),具有统计学意义;观察组患者创面疼痛程度显著低于对照组患者(P<0.05),具有统计学意义.结论 针对皮肤Ⅱ度烧伤患者通过湿性敷料进行治疗,能够显著减少创面愈合时间,缓解患者创面疼痛程度,应该在临床中大力推广使用.     

压疮的湿性愈合疗法

压疮以往称褥疮,是指局部组织长期受压,发生持续性缺血、缺氧、营养不良而致组织溃烂坏死。因其不仅发生于坐位还可发生于其它原因者,近年来多称其为压疮,亦称     

湿性愈合对深度压疮的护理体会

<正>随着医学的发展,在临床实践中,新的护理理念已形成,压疮的发生率逐渐下降,而在脑外科重型颅脑损伤的患者仍然避免不了压疮的形成。我科从2006年7月~2008年5月共收治8例有深度压疮的患者,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料8例患者中男5例,女3例;年龄在18~63岁,均为昏迷和意识不清患者,如脑干损伤后呼吸功能     

湿性愈合敷料治疗腹部切口脂肪液化的护理体会

目的 探讨湿性愈合敷料在腹部切口脂肪液化的使用效果.方法 对38例腹部切口脂肪液化患者进行评估,正确选用湿性敷料,评价切口愈合效果.结果 此类患者均在手术后3～7天发病,通过一系列对症处理如挤压切口、加压包扎、拆除部分或全部缝线、频谱仪照射、引流、换药和Ⅱ期缝合等措施以及使用湿性愈合敷料均达到切口愈合.结论 湿性愈合敷料治疗腹部切口脂肪液化效果明显.     

湿性敷料在切口裂开中的应用效果观察

目的：探讨湿性敷料在切口裂开中的应用效果。方法：53例切口裂开患者随机分为两组,实验组26例和对照组27例,实验组采用湿性敷料换药、对照组采用传统敷料换药,直至伤口痊愈,比较两组患者裂开切口的愈合时间和换药次数。结果：实验组平均愈合时间和换药次数均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：切口裂开时应用湿性敷料的效果优于传统敷料。     

湿性愈合法在慢性伤口愈合中的应用观察

目的:探讨湿性愈合法在慢性伤口愈合中的应用方法及效果。方法:将96例慢性伤口患者随机均分为两组。治疗组除使用翻身床垫、做好皮肤保洁、加强营养支持等常规护理外,给予溃疡粉、溃疡糊敷于创面,溃疡贴、透明贴、泡沫敷料、银离子敷料等湿性敷料覆盖伤口;对照组除常规护理外,伤口处涂擦碘酊,渗液多时给予红外线灯烤创面,纱布换药。统计分析两组治疗1个疗程(14天)的有效率和3个疗程的愈合时间。结果:与对照组比较,治疗组愈合时间明显缩短,治疗有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论:湿性愈合法治疗慢性伤口效果确切,疗程短,值得临床推广。