宫外孕腹腔镜手术与开腹手术比较

宫外孕在妊娠中发生率1%-2%。常规的治疗方法是保守治疗和开腹手术治疗。近年来腹腔镜手术广泛运用于临床。现应用回顾性分析的方法对开腹和腹腔镜手术进行对比与分析。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的比较

本院2005年2月~2007年6月应用电视腹腔镜手术治疗宫外孕76例与同期开腹手术治疗宫外孕50例进行比较,现报道如下。1资料与方法2005年2月~2007年6月在本院妇科腹腔镜手术治疗宫外孕76例患者,年龄19~43岁,平均(25.6±4.7)岁;经产妇48例,未产妇28例中22有人流史;76例中壶腹部妊娠60例,间质部妊娠2例,峡部妊娠8例,伞部妊娠5例,卵巢妊娠1例;休克型宫外孕4例。同期内宫外孕开腹手术50例,年龄20~42岁,平均(26.3±5.1)岁;经产妇38例,未产妇22例中19例有人流史;50例中壶腹部妊娠37例,间质部妊娠3例,峡部妊娠7例,伞部妊娠2例,子宫角部妊娠1例;休克型宫…     

宫外孕腹腔镜手术与开腹手术比较

宫外孕在妊娠中发生率1%～2%.常规的治疗方法是保守治疗和开腹手术治疗.近年来腹腔镜手术广泛运用于临床.现应用回顾性分析的方法对开腹和腹腔镜手术进行对比与分析.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的疗效比较

选择我院2009年1月²012年1月接收治疗的100例宫外孕患者,根据患者的实际情况分成对照组和观察组各50例,其中观察组患者采用腹腔镜手术治疗,对照组患者采用开腹手术治疗,比较两组患者疗效。结果观察组患者手术时间、腹痛消失时间、肛门排气时间、术后下床时间及平均住院时间均短于对照组,差异显著(P<0.05)。与开腹手术治疗相比,腹腔镜手术治疗宫外孕的效果显著,能有效提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床护理比较研究

目的 探讨在对宫外孕进行治疗时采用腹腔镜手术和开腹手术之间的临床护理差异.方法 选取108例宫外孕患者,随机分为两组,每组各54例患者,对两组患者临床护理方法进行比较分析.结果 对两组患者的术中出血量、手术时间、术后体温、肛门排气时间、术后活动时间、疼痛消失时间、住院天数以及患者满意度进行比较发现,腹腔镜组明显优于开腹组,(P＜0.05).结论 采用腹腔镜手术对宫外孕进行治疗不仅疗效显著,同时能为护理人员节省大量时间和精力,值得在临床中大力推广.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床对比

探析腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果差异。选取我院2016年1月~2017年1月收治的宫外孕患者68例,以随机法将其分为对照组及观察组,其中34例对照组采用传统开腹手术进行治疗,34例观察组采用腹腔镜手术治疗。对比其临床效果。结果由本次研究可知,观察组在手术时间、手术出血量上均要优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。在下床时间、术后排气时间、住院时间上,观察组均要优于对照组,其差异具有统计学意义(P0.05)。相比于开腹手术而言,腹腔镜手术能够在更短的时间内帮助患者实现疾病的痊愈,其临床价值值得肯定。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床观察

目的:探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕的临床效果。方法:选取2012年1月~2017年1月我院收治的宫外孕患者102例,随机分为对照组与研究组各51例。对照组采用开腹手术,研究组采用腹腔镜手术。比较两组患者手术情况、术后输卵管通畅情况。结果:研究组手术时间、术中出血量、术后首次排气时间、尿管留置时间、住院时间等均明显低于对照组(P<0.05),术后输卵管通畅率明显高于对照组(P<0.05)。结论:腹腔镜手术治疗宫外孕效果高于开腹手术,值得临床推广。     

宫外孕采用腹腔镜手术和开腹手术治疗的临床效果分析

从我院宫外孕患者中选取58例,并将其分为治疗组(腹腔镜手术治疗)和对照组(开腹手术治疗),均为29例,对比两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床时间及住院时间。对采用不同治疗方法进行治疗患者的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床时间及住院时间进行对比分析,治疗组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床时间及住院时间同对照组患者间存在一定差异性(P0.05)。腹腔镜手术在治疗宫外孕疾病临床上效果良好。     

腹腔镜和开腹手术治疗宫外孕临床效果对比分析

200例宫外孕患者,分为对照组和研究组各100例。研究组采用腹腔镜治疗,对照组采用开腹手术治疗,对比两组患者的临床疗效。结果研究组患者在手术时间、出血量以及临床恢复效果等方面,研究组明显优于对照组,两组比对差异显著(P<0.05)。腹腔镜、开腹手术对比治疗宫外孕,腹腔镜治疗宫外孕临床效果更显著,手术时间短、患者出血量少,术后恢复情况良好,值得在临床中大力推广使用。     

腹腔镜与开腹手术治疗98例宫外孕患者的临床疗效对比

选取接受开腹手术(开腹组)和腹腔镜(腹腔镜组)治疗的宫外孕患者作为研究对象,每组49例,分析两组治疗效果、手术指标及术后并发症发生情况。结果腹腔镜组、开腹组总有效率分别为95.91%、67.34%,差异有统计学意义。腹腔镜组手术时间(37.3±45.6)min、术中出血量(22.7±0.5)ml、术后输液量(45.4±12.6)ml及术后住院时间(4.4±1.1)d均优于开腹组的手术时间(46.4±56.8)min、术中出血量(33.8±0.7)ml、术后输液量(65.4±18.4)ml及术后住院时间(8.5±2.5)d。腹腔镜组术后发热、术后并发症发生率低于开腹组相,差异具有统计学意义。宫外孕患者腹腔镜手术治疗效果显著,安全可靠,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕术后的临床护理分析

目的比较腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕患者术后护理的不同,提高护理的有效方法和质量。方法随机选取120例宫外孕术后患者,分为腹腔镜和开腹两组,比较两组患者手术时间、离床活动时间、排气时间、疼痛时间、留置尿管时间、术后体温及住院天数。结果行腹腔镜手术组与行开腹手术组对比,年龄、产次、孕次、术前血β-HCG水平无明显统计学差异（P〉0．05）。腹腔镜组手术时间（54±10．6）rain,开腹组为（51．0±11．2）min,无统计学意义（P〉0．05）。腹腔镜组离床活动时间、排气时间、疼痛时间、留置尿管时间、术后体温及住院天数均少于开腹组（P〈0．01）。结论腹腔镜手术组患者的术后恢复快,所需时间短,有效提高了护理水平,但技术要求高、视野范围小、操作范围窄、费用高是其不足。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗宫外孕临床效果分析

选取我院住院部所收治的宫外孕患者60例作为研究对象,按照数字随机表法分成开腹组与腹腔镜组,每组30例。开腹组给予开腹手术治疗,腹腔镜组给予腹腔镜手术治疗。对两组患者手术情况及术后恢复情况进行综合对比与观察。腹腔镜组平均手术时间、腹腔出血量、肛门排气时间、尿管留置时间、下床活动时间、住院治疗时间均明显低于开腹组,对比差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜手术治疗宫外孕较开腹手术而言手术时间更短,出血量更少,术后恢复更快,值得推广应用。     

宫外孕的腹腔镜手术治疗临床分析

目的观察腹腔镜治疗宫外孕的临床效果。方法对147例宫外孕病例的选择，依据超声检查的宫外孕的部位、大小、腹腔积液的多少、病史的长短、病员的一般情况等进行综合分析、判断，初步估计宫外孕是否破裂等情况。结果腹腔镜治疗的147例宫外孕中有142例成功，5例手术中途转为开腹手术，手术成功率96．5％。结论腹腔镜治疗宫外孕是一项简便、安全、可靠、有效的治疗方法。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效对比分析

目的研究探索腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕的临床疗效,寻求治疗宫外孕的最佳方案。方法选取我院2013年2月~2014年2月住院并接受治疗的60例宫外孕患者为研究对象,随机分为腹腔镜组和开腹手术组,观察两组患者治疗效果及术后并发症情况。结果腹腔镜组手术患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后下床活动时间以及手术后住院天数均明显低于开腹手术组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在宫外孕的诊断和治疗过程中,腹腔镜诊治术的临床疗效显著,是治疗宫外孕的理想方法,具有很高的临床价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕对术后受孕率的影响

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗宫外孕对术后受孕率的影响。方法选取2011年1月至2014年1月宫外孕患者64例,随机分为两组,每组32例。实验组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗。对比分析两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间以及住院时间及术后受孕率。结果两组患者均顺利完成手术,实验组手术时间、术中出血量、肛门排气时间以及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.01);实验组术后受孕率为65.63%,对照组为40.63%,两组对比差异有统计学意义(P0.05)。结论相比开腹手术治疗,腹腔镜手术治疗宫外孕的创伤较小、安全性高、术后恢复快,可提高患者术后受孕率。     

宫外孕腹腔镜手术中转开腹的护理配合

[目的]探讨宫外孕腹腔镜手术中转开腹手术的护理配合。[方法]回顾性分析17例宫外孕腹腔镜手术中转开腹的临床资料。[结果]所有病人取得满意的治疗效果出院,1例病人家属因中转开腹手术术后产生腹壁瘢痕使病人产生不满情绪,经加强沟通后理解。[结论]对宫外孕腹腔镜手术中转开腹的病人,通过积极有效的护理配合,可达到满意的效果。     

腹腔镜下宫外孕保守性手术的临床应用分析

目的 探讨腹腔镜在宫外孕保守性手术治疗中的可应用价值。方法 以我院2004年6月～2005年5月在腹腔镜下实施宫外孕保守性手术的60例为甲组，与2002～2003年两年内宫外孕开腹保守性手术60例为乙组进行对照分析。结果腹腔镜组较开腹组的病员术中出血少、手术时间短、术后恢复快。结论应用腹腔镜进行宫外孕保守性手术的治疗安全可靠而且符合现代妇女爱美审美要求，临床应用效果满意可推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗子宫肌瘤比较分析

目的观察腹腔镜下及开腹子宫肌瘤剔除术临床效果,探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床价值。方法子宫肌瘤患者120例作为研究对象,采用单纯随机抽样法分为腹腔镜组及开腹组各60例,分别进行腹腔镜及开腹子宫肌瘤剔除术。结果腹腔镜组术中出血、术后镇痛、术后病率、肠功能恢复时间、住院时间均低于开腹组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组患者手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜手术与传统的手术比较具有出血少、机体恢复快、住院时间短等优越性,值得临床推广应用。     

宫外孕患者应用腹腔镜和开腹治疗的效果研究

研究宫外孕患者应用腹腔镜和开腹治疗的临床效果。采用数字随机法将我院收治的80例宫外孕患者分为观察组和对照组,观察组实施腹腔镜手术治疗,对照组实施开腹手术治疗,将两组术中和术后情况、并发症发生情况进行比较。与对照组相比,观察组在手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间和住院天数方面具有显著优势,且两组以上指标的差异具有统计学意义(P0.05)。宫外孕患者应用腹腔镜治疗可明显缩短手术时间,减少出血量,且术后恢复快,安全性高,值得推广。