导乐分娩联合水针镇痛临床效果分析

目的探讨导乐分娩联合水针镇痛在临床中的应用效果。方法采用导乐分娩联合水针进行分娩镇痛的孕妇193例作为观察组,将未采用水针镇痛仅应用导乐分娩进入产程的孕妇200例作为对照组,分别观察镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血情况。结果两组镇痛效果、产程、分娩方式比较有显著差异（P〈0.01）,产后出血发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论导乐分娩联合水针用于分娩镇痛效果满意,安全可靠,简单易行,无副作用,值得推广。     

一对一陪伴分娩联合水针镇痛的观察及护理

分娩虽是生理现象,但对产妇可以产生生理、精神心理上的反应.随着医学模式的转变和爱母行为的倡导,对产妇实行无痛分娩必将取代"分娩必痛"的传统观念.为适应服务需求,体现人性化服务,我院自2004年1月开始将一对一陪伴分娩联合水针镇痛用于自然分娩中,收到良好效果.现报道如下.     

导乐分娩的临床研究

目的：探讨导乐分娩在临床应用中的优越性及其依据。方法选择我院200例无绝对剖宫产指征的孕妇,随机分成观察组（100例）和对照组（100例）,观察组孕妇改善分娩环境,提供“一对一”全程陪伴分娩[曾娟.临产前孕产妇心理状态对分娩方式的影响[J].基层医学论坛,2010,14（1）：51.];对照组不进行导乐分娩,产科处理与观察组相同。结果观察组较对照组剖宫产率降低,产程缩短,孕妇紧张焦虑心情缓解,疼痛程度明显减轻,获得良好分娩结果,产妇满意度达99%。结论导乐分娩是促进自然分娩及母婴健康、提高产科质量的一种有效方法,产科工作者应对无绝对剖宫产指征的孕妇进行一对一导乐分娩,给予充分的试产机会。     

导乐陪产配合水针镇痛分娩30例临床效果观察

分娩是一自然的生理过程,传统的观念"分娩必痛",有些产妇为惧怕分娩时的疼痛,拒绝阴道分娩,强烈要求剖宫产.在围产医学兴起的今天,产妇对解决分娩时疼痛的要求尤为迫切,也成为当代产科工作者关注的热点.为此,我院于2004年4月起引进水针镇痛配合导乐陪产分娩,临床观察30例,取得良好效果,现报告如下.     

分娩镇痛及导乐分娩临床分析

探讨降低剖官产率及减轻分娩痛苦的措施。方法回顾分析比较单纯导乐分娩(A组)、导乐加硬膜外分娩镇痛(B组)、传统分娩(C组),三组孕妇的一般情况、剖宫产手术原因及占百分比。新生儿窒息率、剖宫产率及阴道分娩的第二产程延长率。结果显示剖宫产率A组(24.28％)、B组(21.11％)、C组(41.25％),前两组与C组相比,P均<0.01;剖宫产原因及占百分比,头盆不称或胎位异常因素、胎儿窘迫三组比较,P均>0.05;宫缩乏力因素A组(12.24％)与B组(4.76％)、C组(29.70％)相互比较P均<0.05;新生儿窒息率A组(3.98％)、B组(3.77％)、C组(4.25％)相比P均>0.05;阴道分娩的第二产程延长率A组(4.93％)、C组(5.11％)与B组(10.19％)相比,P均<0.05,A组与C组相比P>0.05。由此得出结论,导乐加分娩镇痛是临床上最有效降低剖官产率、减轻分娩痛苦的好方法。     

导乐陪伴分娩的临床研究

目的 :探讨导乐陪伴分娩对分娩过程 ,分娩方式及新生儿的影响。方法 :对 85例导乐分娩及 16 2例非导乐分娩的产妇的分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分、剖宫产原因进行比较。结果 :导乐陪伴分娩组能够降低手术产率 ,缩短产程 ,降低产后出血率 ,前者因宫缩乏力剖宫产的比率显著低于后者。两组新生儿窒息率无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,结论 :导乐陪伴分娩可明显降低剖宫产率 ,然而并不增加新生儿窒息率、经阴道分娩率升高、产程缩短、阴道分娩难产率降低。因此 ,导乐陪伴分娩是一种值得推广的 /产时服务新模式。     

导乐镇痛分娩仪用于分娩镇痛的临床分析

目的 :探究导乐镇痛分娩仪在临床分娩镇痛中的应用效果.方法 :随机选取我院2015年6月-2016年6月所收治的58例产妇作为主要研究对象,按照入院的先后顺序将产妇分为对照组和观察组各29例.对照组采用常规的分娩护理方法,观察组采用导乐分娩镇痛仪镇痛分娩,对这两组产妇的疼痛度、镇痛效果、产程时间等相关指标进行比较分析.结果 :观察组产妇产时镇痛效果优于对照组;观察组产妇产程时间及出血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 :导乐镇痛分娩仪在分娩镇痛中的应用,可有效降低产妇分娩的疼痛度,降低产妇的产后出血率,临床应用价值显著.     

分娩镇痛伴导乐分娩的临床观察

目的观察镇痛伴导乐分娩在临床中的应用情况,更好地为产妇提供分娩镇痛服务。方法选取201．年12月-2012年12月辽宁省凌源市中医院收治的200名分娩患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者100例。对照组采用常规治疗和护理模式,观察组实施分娩镇痛伴导乐分娩,对两组患者的剖宫产率、产后出血、新生儿窒息率等方面进行分析对比。结果观察组产妇的剖官产率为9．89％,显著低于对照组的扣62％;其产后出血率为075％,产程为698h,新生儿窒息率为365％;对照组产妇的产后出血率为754％,产程为967h;低于对照组,新生儿窒息率为767％。两组比较差异具有统计学意义（p〈0.05）。观察组生产过程中产妇的负性情绪显著低于对照组,其满意度也大大提高。结论镇痛伴导乐分娩对于帮助产妇分娩具有良好的效果,能有效降低剖宫产的发生率和新生儿窒息率,并减少产后出血量,值得在临床应用上推广。     

导乐分娩联合笑气镇痛对母婴影响的临床研究

目的探讨导乐分娩孕妇联合笑气镇痛对母婴的影响。方法导乐分娩加笑气吸入镇痛组(研究组)100例与正常分娩组100例(对照组),比较其对镇痛效果、分娩方式、产程、产后出血及新生儿窒息等情况的影响。结果两组产后出血量、新生儿窒息比较差异无显著性(P>0.05);镇痛效果研究组有效率96%,对照组5%,差异有非常显著性(P<0.01),分娩方式研究组难产率为13%,对照组为34%,差异有显著性(P<0.05),总产程研究组(9.16±3.86)h,对照组(13.45±4.55)h,差异具有显著性(P<0.05)。结论在分娩中提倡导乐陪伴服务模式,配合安全、有效、简便的笑气分娩镇痛技术,将是一种全方位的分娩模式,对提高产科质量,促进母婴安全,降低难产率均有很好的推动。     

导乐分娩对分娩结局影响的临床研究

<正>分娩是几乎是女性一生必须经历的生理过程,当前妇产科学研究的逐渐深入,人性化的治疗和护理越来越来受到重视,而孕妇的的精神心理因素的维护也是需要关注的部分,目前几乎100%的产妇都希望分娩时身边有人陪伴。分娩时90%的产妇有恐惧感,无心进食,若不能及时供给能量,补充身体消耗,使体力下降,致产程延长,难产率提高[1]。导乐分娩是当前产科界倡导的回归自然的分娩模式,我院自2007本院妇产科开展了在分娩的全过程中配     

导乐陪伴分娩900例临床研究

导乐陪伴分娩是指产妇在分娩过程中由有经验的助产人员给予心理指导和产程观察,由1位亲属陪伴的分娩。我院自2000年2月开展了导乐陪伴分娩,现将所观察到的情况总结报告如下: 我院自2000年2月-2002年12月分娩总数1644例,其中行导乐陪伴分娩900例(观察组),并取1999年1-10月临产前无剖宫产指征且非导乐陪伴分娩的产妇500例为对照组。     

导乐分娩联合硬膜外分娩镇痛对自然分娩的影响

目的 探讨导乐分娩联合硬膜外分娩镇痛对自然分娩的作用和影响,提高顺产率,促进自然分娩.方法 将来该院分娩的正常足月初产妇按自愿随机的原则分为观察组100例,对照组100例,观察组实施导乐分娩联合硬膜外分娩镇痛,对照组不实行导乐也不用分娩镇痛.观察两组产妇的镇痛效果、产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿情况.结果 观察组镇痛效果明显,两组产妇各产程对照有明显差异,剖宫产率、产后2 h出血量、新生儿窒息发生率观察组明显低于对照组.结论 导乐分娩联合硬膜外分娩镇痛有良好的镇痛效果,可以缩短产程,减少围产儿发病率,促进自然分娩,提高产科质量.     

笑气与导乐联合用于分娩镇痛

分娩疼痛是一种不愉快的主观感觉，常与恐惧、紧张形成恶性循环，影响母儿的健康。随着人们生活水平的提高及围产医学的发展，对分娩提出了更高的要求，减轻或消除分娩疼痛成为产科的重要课题。2003年4月～2004年4月用笑气吸人加导乐应用于分娩镇痛，报告如下。     

导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪在阴道分娩中的临床应用

目的探讨导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪在阴道分娩中的临床应用效果。方法选择足月妊娠拟阴道试产孕妇240例,将其随机分为对照组,导乐组及硬膜外组,每组80例。导乐组给予全程导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪分娩,硬膜外组给予硬膜外麻醉镇痛分娩,对照组给予传统方式分娩。比较三组产妇产程时间、各产程疼痛程度、剖宫产率、新生儿评分及产后并发症发生情况。结果与对照组比较,导乐组与硬膜组产程时间明显缩短,疼痛程度明显减轻,剖宫产率明显降低,新生儿Apgar评分明显提高,产后并发症明显降低,差异均具有统计学意义(P<0.05);而导乐组干预效果优于硬膜组,两组间比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论导乐分娩配合GT-4A导乐分娩镇痛仪能有效降低患者分娩疼痛,改善无痛分娩质量,减轻无痛分娩术后并发症,提高分娩质量,值得在临床上推广应用。     

安桃乐与导乐分娩在分娩镇痛中的临床对比研究

目的对比研究自控式安桃乐吸入法及导乐式分娩在分娩镇痛中的临床效果。方法120名产妇分为4组:自控式安桃乐吸入同时辅以导乐分娩组(A组)、自控式安桃乐吸入组(B组)、单纯导乐分娩组(C组)、空白对照组(D组),每组各30例,观察各组产痛的缓解程度、产程时间、分娩方式、产妇血氧饱和度、产后出血量、新生儿阿氏评分及副反应。结果镇痛满意率及有效率:A组(83.33%,96.67%)、B组(76.67%,90.00%)之间差异无显著性意义(P>0.05),A组及B组高于C(0.00%,6.67%)、D(0.00%,0.00%)两组(P<0.05);产程时间:A、B组为(219.23±72.65)min,C、D组为(302.83±98.77)min,A、B组较C、D组明显缩短(P<0.05);副反应、分娩方式、产后出血量、新生儿窒息率等指标4组比较差异无显著性意义(P>0.05)。结论自控式安桃乐吸入用于分娩镇痛在提高镇痛效果、缩短产程时间、减轻母婴影响方面优于导乐分娩,两种方法合用有利于提高围产期服务质量。     

分娩镇痛联合导乐陪伴对分娩质量的影响

目的:探讨分娩镇痛联合导乐陪伴在分娩过程中的作用及对产科分娩质量的影响.方法:将自愿要求无痛分娩,无妊娠合并症、无麻醉禁忌证的正常初产妇120例列为观察组,行硬膜外镇痛联合导乐陪伴分娩;选择同期同等条件的初产妇120例为对照组,行单纯导乐式陪伴分娩.比较2组产妇分娩时镇痛效果、产程时间、产后2 h出血、分娩方式、产妇对分娩全程的满意度及新生儿出生后Apgar评分.结果:观察组产程中VAS评分低于对照组(P<0.01);观察组第一产程活跃期及第二产程时间均较对照组缩短(P<0.01和P<0.05);观察组阴道顺产分娩率为87.5%、剖宫产率为9.2%,对照组分别为77.5%、18.3%,2组分娩方式差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇分娩全程满意度评分高于对照组(P<0.01).结论:硬膜外阻滞分娩镇痛联合导乐陪伴镇痛效果好,能缩短产程、促进自然分娩、提高产科分娩质量,值得临床推广.     

分娩镇痛及导乐陪伴分娩对剖宫产率的影响

目的:总结近4年剖宫产率及剖宫产指征变化,探讨分娩镇痛及导乐陪产对剖宫产率的影响,寻找降低剖宫产率的对策。方法:回顾分析我院2007年1月1日~2010年12月31日剖宫产病例的临床资料。结果:近些年社会因素使剖宫产指征逐渐上升。我院开展分娩镇痛及导乐陪产剖宫产率由59.9%下降到为51.83%,尤以社会因素剖宫产率下降尤为显著。结论:合理控制剖宫产率,分娩镇痛及导乐陪伴分娩是其中有效可行的措施。