癌症患者生活质量评估中患者、主要照顾者、医生和护士评估结果的比较

目的：比较患者本身、主要照顾者、护士及医生四者所提供的患者生活质量的异同，来探究代理回答的效度。方法：研究对象为53例接受住院治疗的癌症患者。纳入标准：①病理确诊为癌症。②年龄≥16岁。③小学及以上文化程度，简明精神状态评价得分≥25分。④既往和目前均无精神疾病、意识障碍和交流障碍。⑤预计存活半年以上。排除标准：身体体质过于虚弱不能填写问卷表的患者。患者及主要照顾者分别在患者来住院治疗时填写SF-36生活质量调查表。而负责治疗的医生与护士亦在同一天填写SF-36生活质量调查表。然后比较患者本身、主要照顾者、护士及医生四者所提供的患者生活质量的异同。结果 主要照顾者、医生及护士提供的癌症患者的生活质量与患者相比，差异无显著性意义(P&;gt;0．05)；在患者与代理回答者个别的比较上，仅有中度一致(平均ICC=0．555)，医生、主要照顾者、护士所提供的生活质量结果与患者的一致性比较：ICC=0．546，0．530，0．590。结论：主要照顾者、医生及护士提供的癌症患者的生活质量与患者相差不大。其中护士所提供的生活质量结果与患者的最相似。     

青少年癌症患者主要照顾者生活质量研究进展

世界卫生组织(WHO)将青少年定义为处于青春期的、年龄为10~19岁的、介于少年和青年之间的人[1]。青少年癌症患者是指年龄在10~19岁的癌症患者。据国际抗癌联盟(Union for International Cancer Control,UICC)统计,每年新增约10.5万例青少年癌症患者[2],且发病率呈快速增长趋势[3-7]。目前随着医疗技术迅速发展,青少年癌症患者病死率有所下降[8],但青少年癌症患者及其主要照顾者的生活质量并不高,一方面是因为青少年癌症患者正处于青春期阶段,其在患病期间具有叛逆性、情绪不稳定性、依赖性等心理特征[9];另一方面是由于病因复杂、病程长、癌症症状群多等情况。青少年癌症患者主要照顾者在促进患者健康方面发挥着重要作用,但在照顾患者的过程中其自身也受到影响,是共同受累者。     

癌症患儿照顾者生活质量及其影响因素的研究进展

<正>近年来,随着治疗方法的不断完善,恶性肿瘤患儿的生存率得到了显著提高。恶性肿瘤已经成为继意外伤害之后国内儿童死亡的最主要原因[1-2]。在恶性肿瘤长期的治疗过程中,患儿的健康状况依然面临着严峻的威胁[3],这对患儿照顾者的生活质量产生了极其消极的影响。照顾者是与患者生活在一起并照顾其生活起居,执行大多数照顾活动并对患者负有主要责任的亲属及为患者提供免费生活帮助、信息和精神支持的亲戚、     

274名晚期癌症患者家庭照顾者生活质量及其影响因素分析

目的了解晚期癌症患者家庭照顾者的生活质量及其影响因素。方法采用自行设计的一般资料调查表及世界卫生组织生活质量简表中文版,对274名住院晚期癌症患者家庭照顾者进行问卷调查。结果晚期癌症患者家庭照顾者生活质量4个维度中的生理、心理领域得分低于我国常模(P0.01)。多元逐步回归分析结果显示:家庭总月收入、照顾累计时间、照顾者性别及平时爱好是晚期癌症患者家庭照顾者生活质量的影响因素。结论晚期癌症患者家庭照顾者生活质量处于较低水平。医务人员应定期评估照顾者需求及健康状况,并结合照顾者实际情况给予其合理化照顾建议,同时鼓励照顾者培养兴趣爱好以提高其生活质量。     

癌症患者的生活质量研究

生产质量（Ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｌｉｆｅ，ＱＯＬ）及其研究是一门新兴的且发展迅速的健康则量技术，癌症患者ＱＯＬ研究更受人们重视。本文综述了ＱＯＬ概念的提出、历史发展、定义及内容；癌症患者ＱＯＬ评估的内容、重要性及其临床应用。最后，简介了我国癌症患者ＱＯＬ的天空状况及其发展趋势。     

癌症患者生活质量研究进展

随着生物一心理一社会医学模式的建立,癌症患者的生存质量(Quality of life,QoL)逐渐成为医学领域关注的焦点[1-3]。近代肿瘤学科已基本达成共识,认为癌症患者的治愈效果以及康复的情况可以通过其生活质量来体现,且比生存期和死亡率更具代表性 [4]。现就近年来关于其研究进展综述如下：     

癌症患者照顾者生活质量及角色转换应对策略的系统评价

目的 在全球范围内,癌症患者的非正式照顾者在其照顾角色方面遇到的挑战显著影响了他们的生活质量.此研究旨在分析癌症照护如何影响非正式照顾者的生活质量,以及非正式照顾者的癌症照护角色转换应对策略.方法 按照提高质性研究系统评价报告透明度的声明(Enhancing transparency in reporting the ...     

癌症患者生活质量的研究进展

近年来,国内外护理界对癌症患者的生活质量研究日益深入。有研究表明,对于进展期癌症病患者,保持舒适、控制症状成为他们最基本的需要[1];而对于晚期癌症患者,患者的生活质量就应置于首位[2]。现代肿瘤学科已达成共识:癌症患者的生活质量(Q0L)比生存率、病死率更能准确反应患者的治疗效果和康复状况[3]。现将癌症患者生活质量的研究进展综述如下。1生活质量的定义生活质量(QOL)一词是英文Quality of life的译文。世界卫生组织生活质量定义是:不同文化和价值体系中的个体与他们的目标、期望、标准以及关心的事情有关的生存状态的体验,包括…     

晚期癌症患者生存质量对家庭照顾者生存质量的影响

目的探讨晚期癌症患者生存质量对家庭照顾者生存质量的影响。方法采用晚期患者生存质量量表与家庭照顾者生存质量量表对196对患者及其照顾者进行横断面调查。结果 Pearson相关分析显示:家庭照顾者生存质量(quality of life,QOL)总分与患者QOL各维度、QOL总分及单条目整体QOL呈正相关;家庭照顾者的照顾者状况、照顾者价值观、照顾质量、经济等维度与患者QOL总分呈正相关,而关系与患者QOL总分呈负相关,均具有统计学意义(r=0.147~0.475,P<0.05)。多元回归分析结果显示:照顾场所、患者QOL总分、照顾者健康自评、照顾者文化程度、患者整体QOL、癌症病程等进入回归方程,共同解释了家庭照顾者生存质量水平总变异的46.4%。结论癌症患者生存质量可预测家庭照顾者的生存质量,以家庭为中心的护理模式有利于提高其生存质量。     

癌症患者生活质量的研究现状

目的：提高癌症患的生活质量，关系到患的治疗效果和生存期。检索总结分析近5年国内外癌症患生活质量的研究状况，以期提高医疗过程中的注意力，在对癌症患的治疗中，不仅只关注躯体功能和疾病本身以及由治疗带来的症状和体征，同时注重躯体功能和社会职能。资料来源：应用计算机检索Medline 2000-01／2004-12与癌症患生活质量研究相关的献，检索词“cancer，quality of life”，分别进行检索并提炼，限定献语言种类为English。中献采用手工检索。资料选择：对所检索的资料进行初审。纳入标准：①献所述内容为癌症患生活质量的研究。②设有对照组。排除标准：重复研究、Meta分析、没有对照组的献。资料提炼：收集的资料中包括在癌症放射治疗、应用抗肿瘤药物治疗、外科治疗、骨髓移植、疼痛治疗及康复与护理方面进行生活质量以及主要干预方法的研究。其中研究内容相似的章，以近5年发表的优先。资料综合：癌症患普遍存在焦虑、抑郁的心理反应；由于癌症患通常是采取综合性的治疗，如手术联合放射治疗、应用抗肿瘤药物治疗或放射治疗、应用抗肿瘤药物治疗加免疫治疗、中医中药等。因而，治疗周期长；其次，治疗的副作用两使患的生活质量均受到影响。24篇参考献分别从不同的癌症治疗领域探索了有关生活质量的研究和干预方法。结论：生活质量研究在癌症治疗中主要有四大作用：①评价癌症治疗的效果，进行疗法选择。②有利于抗癌药物、止吐药物、镇痛剂等的筛选及评价。⑨有助于了解癌症患治疗的远期生存状态。④有助于对晚期癌症患采取最好的管理对策。通过对癌症患生活质量的研究，提出适合的干预方法，以改善和提高癌症患的生活质量。如何应用和发挥传统医学中医技术改善癌症患的生活质量研究有待做更多的探讨。     

Postoperative quality of life among patients with thyroid cancer

BACKGROUND: Thyroid cancer patients have a survival rate of over 90% after thyroidectomy. However, quality of life with a generic focus has rarely been studied in thyroid cancer survivors. AIM: This paper reports a study to examine and describe factors associated with quality of life among patients with thyroid cancer after operation. METHODS: Adult patients who had a thyroidectomy for cancer between January 1999 and June 2001 in a Taiwan city participated in the study. Telephone interviews was completed with 146 (67%) of those 218 eligible, asking about sociodemographic variables, disease/treatment characteristics and social support. Quality of life was measured by the Chinese version of the Quality of Life Index. Multivariate analyses were performed using multiple linear regressions. RESULT: The regression model showed that patients at 19-36 months after operation had lower quality of life compared with those within 18 months of operation. Current symptoms of fatigue and chills were negatively associated with quality of life. Those who rated the impact of operational scar on activities as 'high' had lower quality of life scores. Social support from families and friends had positive effects on quality of life. The model r2 was 48.1%. CONCLUSIONS: Nurses could improve quality of life among patients with thyroid cancer by strengthening their social support and educating them in self-management of uncomfortable symptoms. Surgeons should consider types of operation in which the scar would be less likely to influence the patients' activities.     

Family physician involvement in cancer care and lung cancer patient emotional distress and quality of life

Purpose  

This study aims to describe emotional distress and quality of life (QoL) of patients at different phases of their lung cancer and the association with their family physician (FP) involvement.     

Health-related quality of life in significant others of patients dying from lung cancer

This study compares health-related quality of life (HRQOL) in significant others of patients dying from lung cancer, with a general population sample. Further, it explores the course of HRQOL from diagnosis (T1), at a time point close to the patient's death (T2), and six months after the patient's death (T3). The group comparisons at T1 showed that the significant others scored significantly lower on the scales in the mental domain compared with a general population sample. These results were the same at T3, when the significant others also scored lower on most of the scales in the physical and social domains. In the longitudinal analyses, there were significant changes in four scales, and three patterns of change were identified: a decrease-increase pattern for 'self-rated health' and 'positive affect'; a constant decrease pattern for 'family functioning'; and a decrease-stable pattern for 'satisfaction with family functioning'. Thus, living with inoperable lung cancer in the family and then facing the death of a family member affects most of the HRQOL dimensions.     

乳腺癌患者生存质量干预研究进展

文章概括了乳腺癌患者的生存现状,国内外乳腺癌患者生存质量实施的干预及乳腺癌患者对于健康知识的需求,并就国内开展的乳腺癌围手术期健康教育路径进行总结分析,为进一步提高乳腺癌患者生存质量提供依据。     

肺癌患者癌因性疲乏与生活质量的相关性研究

目的探讨肺癌患者癌因性疲乏（CRF）的相关因素及其对生活质量的影响。方法选取98例肺癌住院患者为研究对象,采用一般资料调查表、Piper疲乏修正量表（Revise—Pfs）、癌症生命质量评定量表（QLQ-C30）对其进行问卷调查,了解肺癌患者疲乏程度及生活质量水平,分析其相关因素。结果98例肺癌患者中18．4％轻度疲乏,59．2％中度疲乏,22．4％重度疲乏;疲乏总分（5．18±1．61）分,行为疲乏（5．66±2．22）分,情感疲乏（5．36±2．26）分,躯体疲乏（5．69±1．97）分,认知疲乏（4．11±1．81）分;患者整体健康状况得分（51．02±19．67）分属于中等水平,功能维度中情感功能（80．95±16．01）分,认知功能（81．97±19．98）分得分较高,症状条目中经济困难（58．50±27．52）分得分较高;是否有宗教信仰及不同病程的患者癌因性疲乏总分比较差异均有统计学意义（t=5．979,F=3．251;P〈0．05）;而不同职业状况、年龄、临床分期患者在QLQ—C30个别维度中也存在差异;患者疲乏总分与整体健康状态及疲乏症状均相关,差异均有统计学意义（r分别为-0．425,0．303;P〈0．01）。结论癌因性疲乏是影响肺癌患者生活质量的重要因素,临床上应提供相应的护理干预缓解患者疲乏程度,提高癌症患者的生活质量。     

口腔肿瘤患者积极心理品质与生活质量的相关性研究

目的探讨口腔肿瘤患者的积极心理品质与生活质量的相关性。方法选取沈阳市2所三级甲等医院口腔肿瘤患者230例,采用一般情况调查表、心理韧性量表、Herth希望量表、修订版生活定向测验、领悟社会支持量表和头颈部肿瘤患者生活质量量表调查研究对象的积极心理品质和生活质量状况,用Pearson相关分析法进行相关性分析。结果口腔肿瘤患者生活质量得分为(93.70±21.39)分,其心理韧性、希望水平、生活定向水平、领悟社会支持状况和生活质量水平均呈正相关(r=0.570、0.688、0.511、0.557,均P<0.01)。结论积极心理品质可影响口腔肿瘤患者生活质量,应加强口腔肿瘤患者的心理干预,从而提高其生活质量。     

The relationship between cancer-related fatigue,quality of life and pain among cancer patients

ObjectivesThis study aimed to select patients with cancer-related pain to further analyze the relationship between pain severity, fatigue severity, and quality of life.MethodsA cross-sectional study was conducted. A convenience sampling method was used to select 224 patients with cancer-related pain who were undergoing chemotherapy and met the inclusion criteria in two hospitals of two provinces from May to November 2019. All participants were invited to complete a general information questionnaire, the Brief Fatigue Inventory (BFI), the Numerical Rating Scale (NRS) for pain intensity, and the European Organization for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ-C30).ResultsIn the 24 h before completing the scales, 85 patients (37.9%) had mild pain, 121 (54.0%) had moderate pain, and 18 (8.0%) had severe pain. In addition, 92 (41.1%) patients had mild fatigue, 72 (32.1%) had moderate fatigue, and 60 (26.8%) had severe fatigue. Most patients with mild pain only experienced mild fatigue, and their quality of life was also at a moderate level. Patients with moderate and severe pain mostly had moderate or higher levels of fatigue and a lower quality of life. There was no correlation between fatigue and quality of life in patients with mild pain (r = ?0.179, P = 0.104). There was a correlation between fatigue and quality of life in patients with moderate and severe pain (r = ?0.537, P < 0.01; r = ?0.509, P < 0.05).ConclusionsPatients with moderate and severe pain have more fatigue symptoms and lower quality of life than those with mild pain. Nurses should pay more attention to patients with moderate and severe pain, explore the interaction mechanism between symptoms, and carry out joint symptom intervention to improve the quality of life of patients.