干扰素—α2a治疗慢性丙型肝炎临床疗效观察

重组干扰素α２ａ,具有抗病毒和免疫调节及清除慢性病毒性肝炎病的病毒,使肝脏炎症消散的作用［１］。我们观察了１３例干扰素α２ａ治疗慢性丙型肝炎（丙肝）的临床疗效,现报告如下。材料与方法一、病例选择我院２５例慢性丙肝为住院及门诊患者,诊断符合１９９５年（北京）第五次全国传染病与寄生虫病学术会议修订的病毒性肝炎防治方案（试行）标准［２］。１３例接受干扰素α２ａ治疗,男１０例,女３例,年龄２３～５９岁,平均３９．３１岁。未接受干扰素治疗的１２例患者为对照组,男１０例,女２例,年龄１８～６２岁,平…     

大剂量干扰素α—2a联合中药治疗乙型肝炎临床疗效观察

研究表明,干扰素能有效地治疗乙型肝炎,但疗效在个体间有明显差异,其ALT复常率和HBeAg阴转率为30％～50％左右,联合中药治疗旨在提高干扰素疗效,我们针对慢性乙型肝炎患者100例,应用干扰素α-2a(迪思安)联合中药治疗与单用干扰素α-2a治疗进行临床对比观察,报告如下。     

α-2a干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎

我们采用α-2a干扰素(迪恩安)与拉米夫定联合治疗慢性乙型肝炎取得了一定效果。 1 病例选择自 1999年 11月～2000年9月从本院住院及门诊慢性乙型肝炎患者中单盲顺序选择68例,其诊断标准符合2000年西安第十次全国病毒性肝炎会议修订的《病毒性肝炎防治方案》的标准。全部病例HBeAg、HBV DNA均阳性,SB<30μmol/L、80U<     

聚乙二醇干扰素α-2a与干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎的临床疗效对比分析

本组应用聚乙二醇干扰素α-2a(PEG-IFN-α2a)治疗慢性乙型肝炎20例,与单用普通干扰素α2b例进行疗效对比,现将结果报道如下:1资料和方法1·1病例选择:诊断符合2000年修订的《病毒性肝炎防治方案》选择慢性乙型肝炎40例,分为二组:聚乙二醇干扰素α-2a 20例,其平均年龄为41·5±1     

α-2a干扰素联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎32例疗效观察

我们应用α-2a干扰素(迪恩安)600万U肌注,第一个月每日一次,第二个月隔日一次,第三个月每周二次并联合精制胸腺肽(边美仙)100mg加入葡萄糖注射液250ml静滴,每日一次治疗慢性乙型病毒性肝炎32例住院患者获得较好疗效,三个月为一疗程,另选择同期住院的20例慢性乙型病毒性肝炎患者,仅用α—2a干扰素治疗(剂量与治疗组相     

聚乙二醇干扰素α-2a与干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎的临床疗效对比分析

本组应用聚乙二醇干扰素α-2a(PEG IFN-α 2a)治疗慢性乙型肝炎20例,与单用普通干扰素α 20例进行疗效对比.     

干扰素α-2a治疗乙型肝炎疗效观察

1临床资料 1.1一般资料我科在2001年-2002年收治慢性乙型肝炎的住院患者,诊断符合2000年西安会议病毒性肝炎防治方案标准[1].其中30例均HBsAg、HBeAg及HBVDNA阳性,为抗病毒适应证;ALT治疗前均在100～150U/L之间,TBIL阴性或＜30μmol/L.按入院次序随机分2组治疗.第1组:15例,男12例,女3例.接受干扰素α-2a(迪恩安)600万U治疗,诱导期1/d,连用2周,后改为1/2d,应用10周,再改为1/3d,肌注6个月为1疗程.第2组:15例,男9例,女6例,年龄均在25～50岁,接受干扰素α-2a(迪恩安)300万U治疗,方法同上,2组对比疗效.     

聚乙二醇干扰素α-2a联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的临床观察

目的探讨聚乙二醇干扰素α-2a联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎的疗效。方法 11例慢性乙型肝炎患者接受聚乙二醇干扰素α-2a联合胸腺肽治疗48周。结果在治疗48周结束时,ALT全部复常,HBV DNA转阴7例,HBeAg转阴4例,在两次肝穿刺的7例患者,肝组织炎症程度明显减轻。结论聚乙二醇干扰素α-2a联合胸腺肽治疗慢性乙型肝炎可促进HBVDNA和HBeAg阴转。     

聚乙二醇干扰素α-2a治疗HBeAg阳性CHB临床观察

2007年1月－2009年6月,我科对30例慢性乙型肝炎（CHB）患者应用聚乙二醇干扰素a-2a治疗,效果良好。现报告如下。     

干扰素α-2b与聚乙二醇干扰素α-2a治疗低病毒载量慢性丙型肝炎快速及早期病毒学应答临床观察

目的研究干扰素类型在低病毒载量慢性丙型肝炎抗病毒治疗应答的影响。方法选择120例慢性丙型肝炎患者为研究对象,将120例患者分为聚乙二醇干扰素α-2a(派罗欣,Peg-IFN)组58例和普通干扰素α2b(凯因益生)组62例。所有患者用干扰素联合利巴韦林抗病毒治疗。Peg-IFN组选用180μg每周注射1次,普通干扰素组为600MU隔日注射1次。利巴韦林使用剂量900~1 200mg/d。疗程:达RVR之后再应用24周;达EVR之后再应用36周;对于12周未达EVR者再应用48周。对抗病毒治疗的应答情况与干扰素类型及丙肝病毒载量的关系进行回顾性分析。结果两组中,普通干扰素组RVR获得率为79%,EVR获得率为85.4%,派罗欣组的RVR获得率为81%,EVR获得率为89.6%。对于RVR的获得,x~2=0.009,P0.05,对于EVR的获得,x~2=0.036,P0.05,对于SVR的获得,x~2=0.010,P0.05,组间比较差异无统计学意义。结论在病毒载量较低的情况下,聚乙二醇干扰素α-2a与普通干扰素α-2b抗病毒治疗的RVR、EVR、SVR获得率差异无统计学意义。     

聚乙二醇干扰素α-2a及聚乙二醇干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎临床研究

目的探讨聚乙二醇干扰素α-2a(PEG-IFNα-2a)及聚乙二醇干扰素α-2b(PEG-IFNα-2b)治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效及安全性。方法用PEG-IFNα-2a治疗33例、PEG-IFNα-2b治疗22例慢性乙型肝炎。治疗期间定期监测血常规、生物化学指标、病毒学标志、甲状腺功能等。结果治疗48周,PEG-IFNα-2a及PEG-IFNα-2b组HBeAg血清学转换率分别为22.7%、42.9%;血清HBV DNA阴转率分别为63.6%、54.5%,两组HBV DNA阴转病例中12周转阴率分别为47.6%、50.0%。随访半年,HBVDNA复发率分别为14.2%、16.7%,HBeAg血清学转换者维持应答。PEG-IFNα-2a及PEG-IFNα-2b组停药后随访半年内HBeAg血清学转换分别为1例、2例。结论聚乙二醇干扰素α-2a及聚乙二醇干扰素α-2b治疗慢性乙型肝炎具有免疫调节和抗病毒双重作用,均疗效显著,两组比较差异无统计学意义。前12周可作为疗效预测指标。停药后具有持续应答效应。     

α-2 a干扰素(迪恩安)治疗慢性乙型肝炎疗效观察

1临床资料 目前,干扰素是国际上公认和正式批准的抗乙型肝炎病毒药物之一,现选用α-2a干扰素（迪恩安）抗病毒治疗进行临床观察。     

干扰素α-2 a联合胸腺肽α1治疗慢性乙型肝炎临床观察

1临床资料 1．1病例选择84例患者均为我院2003年9月-2004年9月门诊及住院患者,所有病例均符合2000年西安全国传染病与寄生虫学术会议修订的《病毒性肝炎防治方案》的诊断标准。将84例患者随机分为2组,治疗组43例,男30例,女13例,年龄19—58岁,平均35．4岁,对照组41例,男28例,女13例,年龄18—60岁,平均33．7岁。全部病例治疗前均为HBsAg、HBeAg、HBcAb阳性,HBVDNA阳性,ALT在正常值的2—5倍之间,患者不伴有其他肝炎病毒感染,无明显心、脑、肾、糖尿病、神经及精神性疾病,治疗前半年内未接受抗病毒及免疫调节治疗,2组患者在年龄、性别、病程、肝功能及HBV DNA水平方面具有可比性。     

重组干扰素α-2a,α-2b治疗慢性乙型肝炎疗效比较

探讨不同亚型α干扰素（IFNα-2α，IFNα-2b）治疗慢性乙型肝炎的疗效差异。110例慢性乙型肝炎（CHB）患者被随机分为IFNα-2α，治疗组（52例）和IFNα-2b治疗组（58例）。IFNα-2α治疗组采用IFNα-2a（因特芬）每日3MU肌注，IFNα-2b治疗组采用IFNα-2b（隆化诺）每日3MU肌注，30天后改隔日3MU肌注，疗程6月。观察两组用药3月，6月后血清ALT昨常率，HBeAg阴转率，HBV－DNA阴转率和治疗反应率。ALT复常率两组无明显差异（P＞0．05）。HBeAg阴转率：IFNα－2b治疗组（51.7%,67.2%)，明显优于IFNα－2a治疗组（32.7%,44.2%)，两组差异明显（P＜0．05）。HBV DNA阴转率：6月后IFNα－2b治疗组（58．6％），明显优于IFNα-2α治疗组（34．6％），两组差异明显（P＜0．05）。治疗后完全反应率：IFNα－2b治疗组（46．6％） ，明显优于IFNα-2α治疗组（21．2％），两组间有极显著差异（P＜0．01）。干扰素α-2b亚型治疗慢性乙型肝炎疗效明显优于干扰素α-2α，亚型。     

聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎的不良反应观察及处理

目的观察聚乙二醇干扰素(PEG-IFN)α-2a联合利巴韦林(RBV)治疗慢性丙型肝炎患者的不良反应及其处理方法。方法对83例慢性丙型肝炎患者给予PEG-IFNα-2a联合RBV抗病毒治疗,在治疗过程中,观察患者不良反应的发生率及其处理方法。结果血象的改变是最常见的不良反应,83例患者均出现了不同程度的血象改变;其次为类流感样不良反应(71%)、不同程度的脱发(46%)、转氨酶升高(35%)、甲状腺功能异常(28%)、皮疹、心肌酶升高、精神异常。结论 PEG-IFNα-2a虽然有较多不良反应,但仍是目前治疗慢性丙型肝炎的首选药物,只要在应用过程中定期监测,发现异常情况及时给予适当处理,一般不会影响抗病毒治疗疗程及效果。     

长效α-2a干扰素与α-2a干扰素治疗无肝硬化的慢性丙型肝炎的疗效和安全性比较 [英]／Reddy KR…／／Hepatology．

α—干扰素(IFN)是治疗慢性丙型肝炎(CHC)的基本药物，但半衰期仅为8h左右，因此每周3次的常规剂量不足以维持有效血药浓度。为了解决IFNα—2a这一弊端，开发了长效IFNα-2a。这种新药比IFN多了一个40kd的聚乙二醇侧链，因而吸收时间延长，清除率降低，分布容积减少，可以每周给药1次。本研究的目的是评价4种不同剂量的长效IFNα-2a对CHC的疗效和安全性，并与传统的IFN疗法进行比较。     

重组干扰素α—2b不同疗法治疗慢性丙型肝炎

重组干扰素α２ｂ不同疗法治疗慢性丙型肝炎陈士俊林颖敏马继顺董格峰曹冬卉我们采用重组干扰素（ＩＦＮα２ｂ）不同疗法治疗慢性丙型肝炎５７例，观察其疗效，现报告如下。材料和方法一、病例选择７７例慢性丙型肝炎患者均系我院住院患者，符合１９９５年全国传染病...     

α-2a干扰素联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎30例

我们自2000年3月～2002年3月采用α—2a干扰素(迪恩安)300万 U(1/d)联合拉米夫定100mg(1/d)口服,治疗慢性乙型肝炎30例,并与同期30例用α-干扰素300万U(1/d)肌注+胸腺肽40mg(1/d)静点的乙肝住院病人作对照,两组在性别、年龄、病情、病程无明显差异。均取得较满意疗