全瓷高嵌体修复无髓后牙牙体缺损的对比研究

目的 研究全瓷高嵌体修复无髓后牙牙体缺损的对比.方法 选择2018年1月-2019年1月收入的牙体缺损患者80例进行研究,按照治疗差异分为两组均40例,其中对照组实施全冠进行根管治疗后修复,研究组实施全瓷高嵌体修复根管治疗,观察两组患者治疗效果与牙龈情况.结果 治疗前两组患者牙龈反应均无差异,P＞0.05,治疗后研究组...     

全瓷高嵌体修复后牙缺损的临床疗效观察

目的探讨全瓷高嵌体修复后牙的临床方法及其疗效。方法选择2009年3月-2010年7月于成都军区机关医院口腔修复科就诊行全瓷高嵌体修复的患者31例、37颗患牙，在患者戴用修复体6个月后评价其形态、颜色、边缘适应性、继发龋、折裂松动脱落及患者满意度等。结果1件修复体出现瓷体折裂，1件修复体出现边缘着色，修复合格率为94．6％。结论全瓷高嵌体修复牙体缺损的后牙临床疗效良好。     

高嵌体修复磨牙牙体严重缺损效果观察

目的:观察二氧化锆高嵌体修复根管治疗后磨牙牙体严重缺损的临床效果。方法:选择在某医院口腔科就诊的磨牙牙体严重缺损80例80颗患牙(每例患者仅选取1颗患牙),均经过完善的根管治疗。随机分为观察组和对照组各40例40颗。观察组采用二氧化锆高嵌体修复,对照组采用二氧化锆全瓷冠修复。两组均按照牙体预备、取印模、设计与制作修复体、修复体粘接的步骤进行修复。分别于治疗后6个月、12个月随访复诊,观察比较两组修复体外形、边缘适合性、固位、牙龈健康、继发龋等临床修复指标。结果:治疗后6个月、12个月随访复诊,观察组修复体边缘适合性、固位和牙龈健康等临床修复指标A级构成比,均显著高于对照组相应指标(P<0.05);两组修复体外形、继发龋等临床修复指标A级构成情况比较,差异不显著(P>0.05)。结论:二氧化锆高嵌体修复磨牙牙体严重缺损的临床效果优于二氧化锆全瓷冠修复。     

螺旋状根管钛钉在磨牙严重牙体缺损修复中的应用

随着牙髓治疗技术的进展,人造冠修复技术的提高与材料的改进,使许多严重牙体缺损的患牙得以修复而免于拔除[1]。对磨牙严重牙体缺损进行保存修复、维持牙列完整,已日益受到广大学者及医务人员的重视。我科自2002年6月～2004年6月对118例(120颗)严重牙体缺损的磨牙,经过完善的根管治疗后,在根管内拧入螺旋状根管钛钉,用后牙光敏树脂恢复缺损牙体并形成树脂核,常规制作全冠,恢复牙体的解剖形态,取得了满意的临床效果。1对象和方法1.1对象选择我科修复门诊2002年6月～2004年6月磨牙严重牙体缺损的患者,共118例(120颗),其中男65例(66颗),女53例(…     

CAD/CAM高嵌体与常规修复对牙体缺损患者的疗效观察

目的 研究CAD/CAM高嵌体与常规修复对牙体缺损患者的疗效及对美观满意度、全口卫生情况的影响.方法 选择2018年2月-2019年2月收入的96例牙体缺损患者进行研究,按照治疗差异分为两组均48例,其中对照组实施常规修复,研究组实施CAD/CAM高嵌体修复,观察两组患者修复满意度、牙龈沟炎症因子.结果 修复前两组患者...     

Ceramage聚合瓷高嵌体修复磨牙或前磨牙牙体缺损的治疗效果

目的 探讨Ceramage聚合瓷高嵌体修复磨牙或前磨牙牙体缺损的治疗效果.方法 选择82例2018年1月～2019年8月就诊的磨牙或前磨牙牙体缺损患者作为研究的对象,将所有患者按照治疗方法分为观察组与对照组,观察组患者采用Ceramage聚合瓷高嵌体修复治疗,对照组患者采用金属嵌体进行修复治疗.比较两组患者治疗前后的菌斑指数和牙龈指数,采用调查问卷形式对患者的语言功能和咀嚼功能进行评价,随诊患者治疗后1年的不良反应发生情况.结果 治疗前,观察组患者的菌斑指数和牙龈指数均与对照组差异无统计学意义,P＞0.05,具有可比性.治疗后,所有患者的菌斑指数和牙龈指数较治疗前有所改善,治疗后1年进一步改善,但观察组患者的菌斑指数和牙龈指数改善程度优于对照组,组间比较,P＜0.05,具有统计学意义.治疗后,两组患者的语言功能和咀嚼功能评分升高,观察组患者的咀嚼功能评分明显高于对照组,组间差异经统计学分析,有意义,P＜0.05.治疗1年后,观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组,组间比较,P＜0.05,具有统计学意义.结论 Ceramage聚合瓷高嵌体在磨牙或前磨牙牙体缺损的修复中,能够获得满意的修复效果,提升菌斑指数、牙龈指数,维护牙龈健康,在改善咀嚼功能方面更 具优势,是制作高嵌体的理想材料.     

玻璃纤维复合树脂预成根管桩在牙体缺损修复中的应用

牙体缺损是口腔科的一种常见病、多发病,多数情况下能够用充填术进行修复.但如果缺损过大,破坏程度严重或充填不易成功时,则应采用修复术[1].     

树脂嵌体修复缺损牙体后改善食物嵌塞效果观察

近期,我们分别采用树脂嵌体和树脂充填修复牙体邻面缺损,并比较两者对食物嵌塞的改善作用。现分析报告如下。1对象和方法1.1对象牙体邻面缺损65例共68颗患牙,男35例,女30例;年龄32~75岁。均为两侧磨牙因牙体缺损引起的邻接不良,须重建咬合关系和邻接关系,且能备出标准的Ⅱ类洞型,牙髓活力正常。随机分为树脂充填组32颗和树脂嵌体修复组36颗。两组性别、年     

63例老年人牙体牙列缺损烤瓷修复的疗效观察

目的 观察并了解老年人牙体牙列缺失后的烤瓷修复特点.方法 对解放军总医院口腔科收治的63例老年患者共138个牙单位进行烤瓷修复,并进行3个月～1年的随访观察,以总结烤瓷修复的条件和注意要点.结果 烤瓷修复体与牙体密合,无松动脱落,牙周组织无刺激和炎性反应,患者使用情况良好,有3例出现瓷裂.烤瓷修复的条件和注意要点包括:牙列具有6～7个分布在不同部位的牙齿或牙根,牙槽吸收达根的1/2;咬合垂直距离恢复要准确;调整整体颌关系;清除牙合早接触点,以免出现瓷裂现象;需根据材料性能选择烤瓷温度,严格操作.结论 烤瓷修复体是修复老年人牙体牙列缺损的一种良好的方法 .