集束化疼痛护理在多发性骨髓瘤护理管理中的应用

目的 探讨集束化疼痛护理在多发性骨髓瘤护理管理中的应用及对患者疼痛的影响。方法 选取2019年1月—2020年7月本院就诊的138例多发性骨髓瘤患者,按随机数字表法分为对照组(69例)和观察组(69例)。对照组实施常规护理,观察组实施集束化疼痛护理,比较两组患者疼痛程度、护理满意度及生活质量。结果 干预前,两组视觉模拟评分法(VAS)评分、生活质量调查问卷(QOL-30)评分比较,差异均无统计学意义(P＞0.05)。干预后,观察组VAS评分为(3.24±0.59)分,低于对照组的(4.35±1.12)分(t=7.284,P＜0.01);观察组QOL-30评分为(105.69±9.57)分,高于对照组的(95.79±9.11)分(t=6.224,P＜0.01)。观察组护理满意度97.10%,高于对照组的85.51% (χ2=5.841,P＜0.05)。结论 集束化疼痛护理应用于多发性骨髓瘤患者中,能够减轻其痛感,提高患者护理满意度及生活质量。     

无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响

目的 分析无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法 选取本院2018年1月—2019年1月收治的118例手术患者,随机分为观察组和对照组,每组59例。对照组行常规手术室护理,观察组行手术室无缝隙护理。对比2组护理问题发生率、患者满意度。结果 与对照组相比,观察组护理问题发生率较低(18.64% VS 8.47%),患者满意度较高(79.66% VS 96.61%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 无缝隙护理策略的运用,能够提升手术室护理质量,也能提升患者满意度。     

临床护理路径对于焦虑症患者生活质量的影响

目的 探讨临床护理路径对焦虑症患者生活质量的影响。方法 选取2016年1月—2018年12月在本院就诊的焦虑症患者91例,按随机数表法分为2组,对照组45例,观察组46例。对照组给予常规护理,观察组接受临床护理路径,比较2组患者生活质量及护理满意度。结果 护理后,观察组SF-36量表8个方面评分、护理满意度(93.48%)较对照组(77.78%)高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 将临床护理路径应用于焦虑症中可有效改善患者生活质量,提高护理满意度,具有临床应用价值。     

人性化护理在老年下肢骨折手术室护理中的应用价值

目的 观察评价人性化护理在老年下肢骨折手术室护理中实施的效果,探讨人性化护理在该临床领域的应用价值。方法 选取2014年3月—2016年1月因下肢骨折在本院进行手术治疗的老年患者108例,根据随机数字化法分为对照组和观察组各54例,对照组和观察组分别给予常规手术室护理和人性化护理,对手术前后2组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分和护理满意度进行观察对比。结果 手术前,对照组和观察组患者SAS和SDS评分相近(t=0.289、0.275,P>0.05);手术后,观察组患者SAS和SDS评分均显著低于对照组患者,差异有统计学意义(t分别=4.028、4.291,P<0.05);对照组患者对护理满意率为76.0%,观察组患者为92.9%,差异有统计学意义(χ2=11.025,P<0.05)。结论 在对老年下肢骨折手术室护理中,人性化护理可明显改善患者的焦虑、抑郁等不良情绪,并且能提高患者的护理满意度,值得推广应用。     

强化疼痛护理干预对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响

目的 探讨强化疼痛护理干预对四肢创伤性骨损伤急诊手术患者的影响。方法 选择2019年3月—2020年3月本院收治的具有代表性的四肢创伤性骨损伤急诊手术患者84例,按随机数字表法分为对照组和观察组。对照组(42例)采用常规护理,观察组(42例)实施强化疼痛护理干预。比较两组疼痛程度、护理满意度及并发症发生情况。结果 干预前两组视觉模拟评分法(VAS)评分比较,差异无统计学意义(t=0.289,P=0.773);干预后,观察组VAS评分(3.21±0.56)分,低于对照组的(4.73±1.01)分,差异有统计学意义(t=8.530,P=0.000);观察组护理满意度(95.24%)高于对照组(76.19%),差异有统计学意义(χ2=6.222,P=0.013);观察组并发症发生率(4.76%)低于对照组(21.43%),差异有统计学意义(χ2=5.126,P=0.024)。结论 强化疼痛护理干预能够减少四肢创伤性骨损伤急诊手术患者术后并发症,减轻疼痛感,提高护理满意度,促进患者尽早恢复。     

加速康复护理对脊柱骨折的患者负面情绪及功能恢复的影响

目的 探讨加速康复护理对脊柱骨折的患者负面情绪及功能恢复的影响。方法 选取2016年4月—2018年7月于本院接受治疗的脊柱骨折患者90例,按照随机数字表法分为观察组(45例)和对照组(45例)。对照组采用常规护理,观察组采用加速康复护理,将2组患者护理前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、美国国立卫生院神经功能缺损量表(NIHSS)、功能独立性评定量表(FIM)评分进行比较。结果 观察组患者HAMA、HAMD、NIHSS评分[(8.26±1.81)分、(8.55±1.81)分、(9.16±1.81)分]比对照组[(12.81±2.94)分、(12.24±2.74)分、(16.80±2.44)分]低,差异具有统计学意义(t=8.841、7.538、16.870,P=0.000、0.000、0.000);观察组患者FIM评分[(88.65±9.81)分]比对照组[(72.14±8.74)分]高,差异具有统计学意义(t=8.430,P=0.000)。结论 加速康复护理可增强脊柱骨折患者的临床效果,有效消除患者负面情绪,促进患者功能恢复。     

细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响分析

目的探讨细节护理对手术室护理质量及患者满意度的影响。方法选取本院2014年1月至2015年6月收治的180例手术患者作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组各90例。观察组给予手术室细节护理,对照组仅给予手术室常规护理,比较2组护理质量评分及患者满意度评分。结果观察组护理质量评分及护理满意度评分分别为(98.04±2.56)分、(96.25±6.35)分,均高于对照组(P<0.01)。结论在手术室护理中给予细节护理可有效提高护理质量及患者的满意度,值得推广应用。     

母婴同室共同参与式新生儿护理效果分析

目的 对比分析共同参与式护理与传统常规护理用于母婴同室新生儿的效果。方法 回顾性分析2016年11月—2020年10月于本院分娩的86例产妇,将2016年11月—2018年11月分娩的43例产妇设为对照组,予以传统常规护理,2018年12月—2020年10月分娩的43例产妇设为观察组,予以共同参与式护理。对比2组产妇护理新生儿能力、母亲角色适应情况、护理满意度及新生儿护理不良事件发生率。结果 观察组尿布更换、脐部护理、喂养、淋浴评分分别为(21.09±1.36)分、(20.52±1.43)分、(21.63±0.87)分、(21.19±1.50)分,高于对照组的(17.92±2.55)分、(17.33±1.97)分、(19.08±1.11)分、(18.09±2.16)分;观察组母亲角色适应情况优于对照组;观察组护理满意度95.35%,高于对照组的81.40%;观察组新生儿护理不良事件发生率为0,低于对照组的13.95%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 共同参与式护理用于母婴同室新生儿中利于提升产妇护理新生儿能力,使其尽快适应角色转变,降低新生儿护理不良事件发生率,改善护理满意度。     

对慢性前列腺炎患者运用综合护理干预的价值分析

目的 探讨慢性前列腺炎患者应用综合护理干预的护理效果。方法 选取本院内分泌科2017年1—12月间收治的慢性前列腺炎患者82例作为研究对象。采用随机数字表分组法将其分为对照组和观察组各41例。所有患者均采取相应对症治疗。给予对照组患者常规护理,给予观察组患者综合性护理干预措施。比较2组护理干预前、后患者生存质量及护理满意度。结果 2组患者护理干预前采用世界卫生组织生存质量测定量表对其生理健康、心理状况、环境领域及社会关系等各项评分的差异(P>0.05);观察组护理干预后生理健康、心理状况、环境领域及社会关系评分均明显高于干预前及对照组(P<0.05)。观察组患者对护理满意度为97.56%,对照组患者对护理满意度为80.49%,观察组患者对护理满意度明显高于对照组(χ2=6.116,P<0.05)。结论 综合性护理干预能够显著改善慢性前列腺炎患者生存质量,患者对护理效果满意度高,具有重要的临床应用价值。     

品管圈在产房护理质量持续改进中的应用价值探析

目的 探讨品管圈(QCC)在产房护理质量持续改进中的应用价值。方法 将2019年6月—2020年4月本院实施常规产科护理期间接收的42例待产妇设为对照组,2020年5月—2021年3月开展QCC活动期间接收的42例待产妇设为观察组。对比两组产妇心理状态、妊娠结局及护理满意度。结果 观察组干预后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义[(34.28±6.43) vs (42.15±7.48),t=5.171;(37.66±6.49) vs (44.51±7.80),t=4.375,P均<0.001];观察组不良妊娠结局发生率7.17%,低于对照组的23.81%,差异有统计学意义(χ2=4.459,P=0.035);观察组护患沟通能力、解决问题能力、专业水平、纽卡斯尔护理服务满意度量表(NSNS)评分均高于对照组,差异均有统计学意义[(95.62±1.17) vs (93.05±1.66),(94.19±1.40) vs (92.33±1.52),(96.22±1.03) vs (94.25±1.28),(90.30±1.12) vs (86.49±1.78),P均<0.001]。结论 QCC活动在产房护理质量持续改进中的应用价值较高,能够改善产妇心理状态,预防不良妊娠结局,从而提高护理满意度。     

白内障患者围手术期优质护理效果观察

目的 探讨白内障患者手术期采取优质护理对临床疗效及患者自理能力的影响。方法 选择2017年10月—2018年10月在本院治疗的白内障患者88例,随机分为观察组和对照组各44例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予优质护理,比较2组患者术后临床疗效、自理能力及焦虑情况。结果 观察组患者临床有效率为95.45%,高于对照组的77.27%,差异有统计学意义(χ2=6.175,P<0.05);观察组患者自理能力评分为(82.13±8.11)分,高于对照组的(73.59±12.56)分,差异有统计学意义(t=3.789,P<0.05);观察组患者焦虑程度低于对照组,差异有统计学意义(Z=4.266,P<0.05)。结论 白内障围手术期患者采取优质护理利于提高患者自理能力,改善焦虑情绪,应用效果显著。     

护理风险管理在行CBP治疗的重症胰腺炎患者中的应用研究

目的 探讨在行连续性血液净化(CBP)治疗的重症胰腺炎患者中应用护理风险管理的效果,以减少不良事件发生。方法 选择2017年4月—2019年4月本院实施常规管理期间行CBP治疗的40例重症胰腺炎患者作为对照组,选择2019年5月—2020年5月本院实施护理风险管理期间行CBP治疗的40例重症胰腺炎患者作为观察组。比较2组护理质量评分,统计不良事件发生率。结果 观察组基础护理(87.71±5.69)分、病历书写(85.54±5.84)分、仪器操作(84.36±6.22)分、病区管理(83.95±6.11)分,均高于对照组的(80.56±5.67)分、(79.82±5.74)分、(78.92±6.15)分、(76.64±6.01)分,差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组不良事件发生率(5.00%)低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(χ2=6.275,P=0.012)。结论 行CBP治疗的重症胰腺炎患者经护理风险管理后,能够提高护理质量,降低不良事件发生风险。     

理性情绪疗法对牙缺失种植手术患者心理状态及满意度的影响

目的 探讨理性情绪疗法对牙缺失种植手术患者心理状态及满意度的影响。方法 选择2018年3月—2019年7月本院收治的牙缺失行牙种植手术患者96例,按随机数表法分为对照组(48例)和观察组(48例),对照组采用常规心理护理,观察组在此基础上采用理性情绪疗法,对比2组患者心理状态及满意度。结果 干预后,观察组焦虑评分(34.17±4.24)分、抑郁评分(40.13±5.26)分,均低于对照组的(43.28±4.67)分、(46.27±5.40)分,差异有统计学意义(P＜0.01);观察组护理满意度(95.83%)高于对照组(83.33%),差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 牙缺失种植手术患者采用理性情绪疗法可有效改善患者心理状态,提高临床护理满意度。     

优质护理用于麻疹患儿减少并发症及总效果观察

目的 探讨给予麻疹患儿优质护理控制并发症及总体效果。 方法 选取78例2016年3月—2017年5月在某儿童医院治疗的麻疹患儿分为对照组(39例,常规护理)、观察组(39例,优质护理),观察2组并发症发生情况及总疗效。 结果 观察组患儿皮疹消退、住院时间均短于对照组,并发症发生率(10.26%)低于对照组(35.90%),治疗总有效率(97.44%)高于对照组(82.05%),家属满意度评分为(96.84±7.58)分,高于对照组的(80.64±7.66)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论 给予麻疹患儿优质护理干预,可明显减少并发症,提高总疗效,使患儿更快康复,提升家属满意度。     

人性化护理对急腹症患者满意度和护理质量的影响

目的 对急腹症患者采用人性化护理,并探究其对患者满意度与护理质量的影响。方法 随机抽取2016年8月—2017年10月入院接受治疗的82例急腹症患者作为此次观察对象,将其分为对照组(n=41),施以普通护理干预;实验组(n=41),施以人性化护理。将2组患者护理质量评分、护理满意度以及并发症发生情况进行观察与分析。结果 经护理后,实验组患者护理质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者并发症发生率显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 人性化护理对急诊急腹症患者,提高了护理质量,有效减少并发症事件发生,护理满意度高。在临床中,具有较高应用价值。     

集束化护理干预对重症急性胰腺炎患者的临床及护理质量的影响

目的 探讨集束化护理干预在重症急性胰腺炎患者中的应用效果及对护理质量的影响。方法 选取2017年4月—2018年5月在我院进行治疗的重症急性胰腺炎患者96例,按照随机数字表法的分组方法,将其分为对照组和观察组,每组各48例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用集束化护理干预,观察分析患者的腹痛消失时间、发热持续时间、平均住院时间及护理满意程度。结果 观察组患者腹痛消失时间、发热持续时间及平均住院时间(5.63±1.12、3.68±0.52、17.59±2.67)均低于对照组(9.31±3.25、6.84±1.73、24.18±4.20),差异有统计学意义(t=7.417、12.119、9.174,P均=0.000);护理后,观察组患者护理满意程度(95.83%)均高于对照组(64.58%),差异有统计学意义(t=14.764,P=0.000)。结论 对重症急性胰腺炎患者给予集束化护理效果较好,可有效促进患者的病情康复,使护理质量得到提升。     

急性闭角型青光眼患者综合性护理干预的研究

目的 探讨急性闭角型青光眼患者综合性护理干预的研究。方法 本次研究对象为2016年3月19日至2017年3月19日期间本院收治的急性闭角型青光眼患者60例,按单双号随机分为观察组和对照组各30例,对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上采取综合护理干预。比较2组护理效果。结果 护理干预后,观察组患者的抑郁自评量表(SDS)评分为(20.74±1.68)分,焦虑自评量表(SAS)评分为(18.53±2.11)分,患者的依从性为100.00%,满意度为96.67%,眼压为(2.17±0.11)kpa。上述各项结果,对照组患者分别为(30.05±2.45)分、(26.89±3.66)分、73.33%、66.67%、(4.82±0.33)kpa,观察组患者各项结果均优于对照组患者,差异有统计学意义(t/χ2分别=19.0092、10.8387、9.2308、9.0167、41.7267,P<0.05)。观察组患者负面情绪低于对照组患者。结论 对急性闭角型青光眼患者实施综合性护理干预,能够减少患者焦虑评分,提高护理满意度,减少患者负面影响,值得进一步推广应用。     

预见性护理在扩张型心肌病患者中的应用

目的 探讨预见性护理在扩张型心肌病患者中的应用价值。 方法 选取某医院2016年2月—2017年4月收治的92例扩张型心肌病患者,以随机的方式分为对照组和观察组各46例,将常规护理干预应用于对照组,将预见性护理干预应用于观察组,对2组护理质量、护理满意度及住院时间进行比较。 结果 观察组患者住院时间短于对照组(P<0.05);且2组患者护理质量各项评分及护理满意度的比较,观察组均优于对照组(P<0.05)。 结论 将预见性护理干预应用于扩张型性疾病患者治疗中,能够取得良好的效果,缩短住院时间、提高患者护理质量及满意度,值得推广使用。     

浅析护理干预对肝癌切除术患者心境状态及并发症的影响

目的 探究肝癌切除术的术中护理效果。方法 选择2018年5月至2020年7月于本院行肝癌切除术的68例患者,按随机数字表法分为2组,各34例。对照组实施常规护理,观察组加强护理干预,对比2组干预前后心境状态及干预后护理满意度、术后并发症。结果 干预前,2组心境状态评分比较,差异无统计学意义(P >0.05)。干预后,观察组紧张[(11.45±3.20)]、抑郁[(10.53±4.02)]、慌乱[(9.65±3.78)]、愤怒[(10.14±2.98)]、疲劳[(9.16±1.49)]评分均低于对照组,精力[(9.16±1.49)]、自尊感[(9.16±1.49)]评分均高于对照组,差异均有统计学意义(t=3.994、3.343、3.967、7.076、9.450、6.415、5.426,P<0.001);观察组护理满意度为97.06%,高于对照组的73.53%,差异有统计学意义(χ2=7.503,P=0.006);观察组术后并发症发生率为5.88%,低于对照组的23.53%,差异无统计学意义(χ2=2.766,P=0.097)。结论 加强肝癌切除术的护理干预可改善患者心境状态,并提高其护理满意度,降低术后并发症发生率。     

PDCA循环联合预防性护理对手术室护理风险事件预防的价值分析

目的 探讨PDCA循环联合预防性护理对手术室护理风险事件预防的价值。方法 选取2018年11月至2020年2月我院收治的手术患者236例作为研究对象,按随机均分法将其分为对照组(128例)和研究组(128例)。其中对照组患者予常规手术室护理干预,而研究组患者予以PDCA循环联合预防性护理干预。采用手术室护理持续质量改进标准对手术室护理质量进行评分,比较两组患者的护理质量(包括设备管理、护理配合、消毒麻醉、器械准备)。比较相关护理人员风险管理知晓情况(包括风险管理态度、风险管理行为意向、风险意识、风险管理认识),并观察两组护理风险事件发生率。结果 研究组风险事件的发生率较对照组更低(4.69%vs15.63%,χ2=8.39,P=0.00);对护理人员风险知识掌握情况进行评估显示研究组风险管理态度、风险管理行为意向、风险意识、风险管理认识评分较对照组更高,差异具有统计学意义(t=49.11、53.45、53.31、47.38,P均<0.001);采用持续质量改进标准进行手术室护理质量评价结果显示研究组设备管理、护理配合、消毒麻醉、器械准备评分均较对照组更高,差异具有统计学意义(t=22.06、39.65、48.29、37.71,P均<0.001)。结论 PDCA循环联合预防性护理不仅有助于护理人员掌握风险管理,还能有效预防手术室护理风险事件的发生,提高护理质量。