非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全子宫切除术的疗效对比

目的探讨并比较非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全子宫切除术两种治疗方法的临床效果。方法回顾性分析本院2009年6月～2010年9月收治的非脱垂子宫经阴道全切除与经腹全子宫切除患者共80例,其中阴式组40例,腹式组40例,记录患者的临床相关指标,并对两组的治疗结果进行比较。结果非脱垂子宫经阴道全切除术组在手术时间、住院时间、肛周排气、术后最高温度、疼痛持续时间及恢复时间都较腹式组短,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),但是在出血量上差异无统计学意义(P>0.05)。结论非脱垂子宫经阴道手术的方式比经腹切除式有较好的临床疗效。     

新式非脱垂子宫经阴道切除术的临床研究

目的:对新式非脱垂子宫经阴道切除术开展临床研究。方法对非脱垂子宫切除的患者分为新式TVH与腹式两组进行临床研究。新式TVH组平均手术时间,术中出血分别为93．25min,223ml。腹式分别为100．67min, 230ml。阴式组低于腹式组。两组比较差异无显著性。术后住院时间新式TVH4．7d,腹式6．673d,两组比较差异有显著性。结论新式TVH子宫切除组较腹式手术组手术时间短,出血少,无腹部疤痕,术后疼痛轻,恢复快,住院时间短,得到患者的肯定。只要掌握手术适应症及丰富的妇科手术经验,非脱垂子宫经阴道手术是一种值得推荐的理想术式。     

非脱垂子宫经阴道切除术40例临床分析

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除术的临床效果。方法对40例非脱垂子宫经阴道切除术(阴式组)的临床资料进行回顾性分析,并与经腹子宫切除(腹式组)35例进行比较。结果两组手术均获成功,而两组术后用止痛药例数,术后肛门排气时间、术后病例及离床活动时间上有显著性差异(P<0.05)。结论非脱垂子宫经阴道切除创伤小,术后恢复快,优于开腹子宫切除术。     

非脱垂大子宫式切除术临床应用研究

目的 探讨非脱垂大子宫经阴道切除的可行性.方法 对58例大子宫患者行阴式子宫切除术(阴式组);并与年龄、手术适应证、平均生产次数、盆腔手术史等情况相近的43例患者作对照(腹式组),行腹式子宫切除术治疗.结果 阴式组58例中除1例因术中各种原因而改为开腹手术外.余57例均成功行阴式子宫切除术,成功率达96.94%;腹式组43例成功行腹式子宫切除术.两组患者子宫平均重量比较无差异性(P＞0.05).平均手术时间,平均出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、总住院费用,两组比较均有显著性差异(P＜0.05).结论 对＞500g的非脱垂子宫,如活动性好、阴道条件适宜,均可行阴式子宫切除术.与经腹手术相比,阴式子宫切除术具有手术时间短、出血少、术后恢复快、腹部无瘢痕、住院天数少、住院费用少等优点.     

非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除临床效果对比

目的探讨非脱垂子宫经阴道切除与经腹切除两种手术方法临床疗效的优缺点。方法回顾性对比分析2006年1月至2007年12月在合肥市妇幼保健院接受以上两种子宫切除术的病例共79例的临床资料。结果阴式组术中出血量少于腹式组,差异有显著性意义（P〈0．05）,阴式组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均明显短于腹式组,差异均有显著性意义（P〈0．01）。阴式组无1例术后并发症。结论非脱垂子宫经阴道切除符合微创手术原则,具有对病人损伤小、术后恢复快等优点,值得临床推广应用。     

经阴道子宫切除术18例临床分析

目的探讨经阴道子宫切除术的可行性及临床应用价值。方法改良经阴道子宫切除手术步骤，对18例有子宫切除手术适应症者行经阴道子宫切除术，取同期经腹切除子宫18例作对比分析。结果阴式组较腹式组手术时间长、术中出血稍多（P〈0．05），而术后肛门排气时间、术后镇痛例数、术后住院日阴式组少于腹式组（P〈0．01）；术后患者满意度阴式组明显高于腹式组（P〈0．01）；两者术后性生活满意度无差别。结论阴式全子宫切除术具有术后疼痛轻，恢复快，住院日缩短，患者满意度高等优点，是一种安全、手术效果好、不良反应少的手术方式。     

阴式全子宫切除术的临床应用价值分析

目的 探讨阴式全子宫切除术的临床应用价值.方法 回顾分析2007年5月-2009年12月在我院所行阴式全子宫切除术(TVH)30例(包括非脱垂全子宫18例,脱垂子宫12例)和腹式全子宫切除术(TAH)25例的手术情况和术后情况.结果 阴式组中术中出血量(100.5±55.6)ml,术后肛门排气时间(1.28±0.09)min,无1例术后用止痛药,术后住院(4.22±1.00)d,与腹式组比较差异有显著性(P<0.05),而手术时间两者差异无显著性(P>0.05).结论 阴式全子宫切除术创伤小,术后康复快,尤其适用合并子宫脱垂、阴道前后壁膨出者,明显优于腹式全子宫切除术.     

顺行式非脱垂子宫经阴道切除术的临床应用研究

目的探讨采用顺行式经阴道切除非脱垂子宫的临床效果。方法将笔者所在医院收治的30例非脱垂子宫患者分为观察组和对照组各15例,对照组采用经腹子宫切除术,观察组采用顺行式经阴道子宫切除术,比较两组术中时间、出血量、术后排气时间、住院天数、手术并发症等。结果两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数比较差异有统计学意义(P<0.05),顺行式经阴道子宫切除术效果优于经腹子宫切除术。结论对于非脱垂子宫患者采用顺行式经阴道切除术具有手术时间短、术中出血量少、术后排气时间短、住院天数少,手术并发症少等优点,值得临床推广应用。     

腹式与阴式全子宫切除术临床分析

目的探讨非脱垂良性病变的子宫施行经腹与经阴道切除术的两种术式的临床效果。方法采用回顾性分析方法,将上海市奉贤区中医医院2005至2008年行全子宫切除术的348例患者,按采用不同的术式分为腹式与阴式两组,对比两组患者的术中和术后情况。结果两组病例均成功完成手术,阴式全子宫切除术的术中出血少、平均手术时间短、术中及近期并发症少、术后发热病率低、肛门排气早、术后镇痛少、离床活动早,但术后平均住院时间与术后随访情况和腹式全子宫切除术相似。结论非脱垂子宫经阴道全子宫切除术是安全有效的,较经腹手术创伤小,恢复快,出血少,切口比较美观。经腹全子宫切除术对于一些肌瘤较大且有附件肿瘤≥5cm或盆腔粘连严重者是较佳的选择方式。     

阴式全子宫切除术的临床应用价值分析

目的 探讨阴式全子宫切除术的临床应用价值.方法 回顾分析2007年5月-2009年12月在我院所行阴式全子宫切除术(TVH)30例(包括非脱垂全子宫18例,脱垂子宫12例)和腹式全子宫切除术(TAH)25例的手术情况和术后情况.结果 阴式组中术中出血量(100.5±55.6)ml,术后肛门排气时间(1.28±0.09)min,无1例术后用止痛药,术后住院(4.22±1.00)d,与腹式组比较差异有显著性(P<0.05),而手术时间两者差异无显著性(P>0.05).结论 阴式全子宫切除术创伤小,术后康复快,尤其适用合并子宫脱垂、阴道前后壁膨出者,明显优于腹式全子宫切除术.     

腹腔镜辅助阴式大子宫切除术和经阴道非脱垂大子宫切除术的临床研究

目的探讨腹腔镜辅助阴式大子宫切除术(LAVH)的临床价值。方法回顾2010年1月～2012年9月期间行腹腔镜辅助阴式大子宫切除术49例(LAVH组)临床资料,和同期经阴道非脱垂大子宫切除术37例(TVH组)临床资料进行比较。结果 2组平均手术时间比较:子宫在10～12孕周大小时LAVH组明显长于TVH组(P<0.05);子宫大于12孕周时LAVH组明显短于TVH组(P<0.05)。术中平均出血量比较:子宫在10～12孕周时2组无统计学差异(P>0.05);子宫大于12孕周时,LAVH组明显少于TVH组(P<0.05)。术后肛门排气时间、下床活动时间、术后住院时间、术后体温恢复时间2组差异无统计学意义(P值均大于0.05)。结论 LAVH与TVH均为微创手术,而LAVH行大子宫切除术适应证更广、更容易操作、恢复快、更加安全,值得临床推广。     

子宫全切术后阴道残端愈合不良的临床分析

目的探讨全子宫切除术后阴道残端愈合不良的相关因素及防治方法。方法将900例子宫良性疾病患者根据手术方式的不同分为开腹子宫全切术组300例、经阴道全子宫切除术组300例、腹腔镜子宫全切除术组300例．对因行全子宫切除术而出现阴道残端愈合不良患者的临床资料从手术方式、术后临床表现等方面进行分析。结果全子宫切除术后阴道残端愈合不良总发生率为3．00％,其中,经阴道全子宫切除术组及腹腔镜子宫切除术组患者中发生阴道残端愈合不良的发生率（1．00％、1．30％）明显低于开腹子宫切除术组患者（6．67％）,差异有统计学意义（P〈0．05）;临床主要表现为腹部坠胀、渗血等,经对症治疗后均痊愈。结论开腹子宫切除术后的阴道残端愈合不良发生率明显高于其他术式,应严格按照手术操作规范,术后积极进行抗感染治疗,以降低阴道残端愈合不良的发生率。     

非脱垂子宫经阴道切除136例分析

目的　探讨非脱垂子宫经阴道切除 (TVH)的适应证、手术方法、临床应用价值及优点。方法　对我院 3年间诊断为子宫肌瘤、子宫腺肌病和功能失调性子宫出血者 136例行TVH。术中对子宫 >10孕周者采用粉碎法、子宫对半剖开法、肌瘤剔出等使子宫体积缩小后经阴道取出。结果　TVH成功率 99 3%。手术时间 2 5～ 180min ,平均 5 8 6min。出血量 5 0～ 10 0 0ml,平均 2 2 8ml。术后住院天数平均 5d。结论　TVH具有手术时间短 ,出血少、术后疼痛轻、腹部无瘢痕、康复快等优点。对于子宫 >12孕周、附件有良性病变 ,既往有腹部手术史并非TVH的禁忌证。对阴道后壁膨出或陈旧性会阴Ⅱ度裂伤者更适宜采用TVH     

阴式子宫切除术及腹式子宫切除术效果对比观察

目的观察比较阴式子宫切除术及腹式子宫切除术的临床效果。方法将该院子宫疾病患者68例随机分为观察组和对照组,各34例。观察组行阴式子宫切除术,对照组行腹式子宫切除术,评估2组治疗效果。结果观察组手术时间短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后排气时间、住院时间、下床活动时间、拔尿管时间均短于对照组,术后镇痛率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论阴式子宫切除术的临床效果优于腹式子宫切除术,值得临床应用。     

非脱垂子宫经阴道切除术45例临床分析

摘要：目的总结非脱垂子宫经阴道切除术的方法和经验。方法把45例因子宫良性病变需切除子宫的非脱垂子宫行经阴道切除术的患者为观察组,同期45例类似病人经腹子宫切除术作为对照组,比较两组术中及术后情况。结果观察组平均手术时间少于对照组（P〈0．01）,观察组术后排气时间、术后病率、住院日均低于对照组,结果有统计学差异（P〈0．01）,两组术中平均出血量无统计学差异（P〉0．05）。结论非脱垂子宫经阴道切除术具有手术时间短、创伤小、恢复快、住院时间短等优点,值得推广。     

非脱垂子宫阴式切除68例临床观察

目的 :探讨非脱垂子宫经阴道 (阴式 )切除术后的方法改进和优越性。方法 :对术前诊断子宫肌瘤和功血的非脱垂子宫切除的患者 ,随机分为阴式和腹式两组进行临床观察 ,并对阴式子宫切除术传统方法进行改进。结果 :阴式组较腹式组平均手术时间短 ( P<0 .0 1) ,平均出血量多 ( P<0 .0 1) ,术后疼痛、发热率低 ( P<0 .0 0 1) ,肛门排气时间早 ( P<0 .0 0 1) ,术后平均住院时间短 ( P<0 .0 0 1)。结论 :阴式子宫切除较腹式子宫切除手术时间短 ,并发症少 ,腹腔干扰小 ,术后疼痛轻 ,恢复快 ,住院时间短 ,腹壁无疤痕 ,满足了患者心理需求 ,符合微创技术的原则。     

两种途径切除非脱垂子宫的对比分析

目的 对比非脱垂子宫经阴道与经腹切除术的临床效果,探讨非脱垂子宫经阴道切除术的优势及手术要点.方法 选择2004年6月至2005年3月在解放军第153医院住院的非脱垂子宫疾病患者,行阴式全子宫切除术(TVH)42例,行腹式全子宫切除术(TAH)76例进行对照,对两组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后体温、伤口疼痛程度及住院时间等方面的差异进行研究.结果 TVH组的手术时间与TAH组比较差异无显著意义(P＞0.05);术中出血量、肛门排气时间、术后体温、伤口疼痛程度及住院时间均小于TAH组,两组差异有显著性(P＜0.01).结论 TVH损伤小、恢复快,是一种较好的手术方法.     

腹腔镜子宫切除术与经腹子宫切除术效果比较

目的 比较经腹子宫切除术（TAH）与腹腔镜子宫切除术（LAVH）临床效果及安全性.方法 400例良性子宫病变需行子宫切除术患者,在患者知情同意下,按子宫切除术方式的不同分为TAH组（202例）及LAVH组（198例）,观察两种手术术式的l临床效果及并发症发生情况.结果 TAH组平均手术时间显著短于LAVH组（t=20.84,P＜0.05）,LAVH组术中出血量及置引流病例均较TAH组减少（t=21.19,x2=6.24,均P＜0.05）;TAH组术后肛门排气时间、平均住院日明显高于LAVH组（t=32.75、8.31,均P＜0.05）,LAVH组平均医疗费用明显高于TAH组（t=6.13,P＜0.05）.术后1、3、6个月门诊随诊,常规行B超及妇科检查,两组临床症状术后全部缓解,LAVH组平均康复时间（即手术至恢复工作时间）（21 ±7）d与TAH组的（36±8）d比较,两组差异有统计学意义（t=19.69,P＜0.05）,两组B超随访均未发现明显肌瘤结节.结论 两种子宫切除术各有利弊及适应证,选择手术方式时应根据患者的具体情况.