格拉司琼预防胃癌化疗引起恶心呕吐的临床研究

目的:观察格拉司琼注射剂预防顺铂引起的急性及延迟性恶心呕吐的作用和毒副反应,并与恩丹西酮比较.方法:采用随机自身对照方法,将48例接受联合化疗(含顺铂)的胃癌患者随机分为A、B两组,均接受2个周期相同方案的化疗.A组第1周期用格拉司琼,第2周期用恩丹西酮止吐;B组第1周期用恩丹西酮,第2周期用格拉司琼止吐.观察化疗后24小时(急性)及5日内(延迟性)恶心呕吐发生的情况.结果:在化疗后0h～6h,格拉司琼对恶心的控制率与恩丹西酮相似,但第1天、第2天、第3天格拉司琼对恶心的有效率(62.5%、47.9%、41.7%)优于恩丹西酮(41.7%、27.1%、22.9%,P＜0.05),提示格拉司琼作用时间较恩丹西酮长.格拉司琼控制呕吐的效果及所致毒副作用与恩丹西酮相似.结论:格拉司琼能有效控制胃癌化疗所致的恶心呕吐,作用时间较恩丹西酮长,它的不良反应轻,是良好的化疗止吐药.     

多潘立酮直肠给药防治顺铂致迟发性恶心呕吐的临床观察

目的　探讨多潘立酮 (吗丁啉 )直肠给药在顺铂致胃肠道反应中的应用价值。方法　对 4 6例住院接受顺铂联合化疗方案化疗的恶性肿瘤病人进行止吐自身对照治疗观察。化疗第一周期只用昂丹司琼 (恩丹西酮 ) ,第 2周期用恩丹西酮加吗丁啉 2 0 mg直肠给药 1天 2次 ,连用 5天。结果　两种止吐方法对化疗后 2 4小时内急性恶心 ,呕吐有效率无差异 ,联用吗丁啉组化疗后 2～ 5天迟发性恶心、呕吐的控制率 ,明显高于单用恩丹西酮的对照组 (P<0 5 )。结论　吗丁啉直肠给药联合恩丹西酮防治顺铂致迟发性恶心、呕吐疗效较好     

格拉司琼与恩丹西酮防治食管癌术后化疗所致恶心呕吐的疗效对比

目的:比较格拉司琼与恩丹西酮防治食管癌术后患者化疗引起恶心、呕吐的作用及毒副反应。方法:回顾性研究439例食管癌术后化疗患者的临床资料,比较格拉司琼和恩丹西酮的治疗效果及毒副反应。结果:吻合口位于颈部患者比位于胸内患者易发生恶心、呕吐。格拉司琼对化疗后急性(1d)恶心、呕吐有效率为81.6%,延迟性恶心呕吐(2～5d)的有效率分别为75.0%、64.2%、60.8%、56.1%。恩丹西酮对化疗后急性恶心、呕吐有效率为71.4%,延迟性恶心、呕吐的有效率分别为68.7%、57.7%、52.0%、47.1%,两组差异显著(P<0.05),格拉司琼治疗效果优于恩丹西酮。两者不良反应基本相似。结论:格拉司琼对于防治食管癌术后患者化疗所致恶心、呕吐效果较好。     

格拉司琼加甲泼尼龙预防含顺铂化疗所致恶心呕吐的临床研究

目的　观察格拉司琼 (凯特瑞、Kytril)与甲泼尼龙 (甲基强的松龙 )联用预防含顺铂的联合化疗所致的恶心、呕吐及其它不良反应 ,并与单用格拉司琼比较。方法　采用随机、交叉、自身对照法 ,将 4 0例接受含顺铂 30mg/( m2 · d)× 3的联合化疗的恶性肿瘤患者 ,随机分为 A、B两组。 A组第 1周期用格拉司琼 ,第 2周期用格拉司琼加甲基强的松龙 ;B组第 1周期用格拉司琼加甲基强的松龙 ,第 2周期用格拉司琼。止吐方案 :格拉司琼 3mg,静注 ,第 1～ 3天 ,甲基强的松龙 12 0 mg,静注 ,第 1～ 3天。结果　格拉司琼加甲基强的松龙 (联合组 )第 1～ 6天无恶心和轻度恶心 ,发生率均高于单用格拉司琼 (单用组 ) ,其中第 1～ 4和第 6天差异有显著性 ( P<0 .0 5 )。格拉司琼加甲基强的松龙 (联合组 )第 1～ 6天呕吐完全控制率 ( CR率 )和有效控制率 ( CR+ PR)均高于单用格拉司琼 (单用组 ) ,其中第 2、3天差异有显著性 ( P<0 .0 5 )。结论　甲基强的松龙能增强格拉司琼对含顺铂化疗所致的恶心、呕吐的控制 ,可作为预防和控制含顺铂联合化疗所致恶心、呕吐的一线治疗。     

雷莫司琼预防肺癌顺铂化疗所致恶心呕吐效果的随机对照临床研究

背景与目的顺铂对各种恶性肿瘤都有明显疗效,是肺癌联合化疗的常用药物。但它所引起的严重的恶心、呕吐成为临床应用顺铂的一个剂量限制因素。新一代止吐药物5-HT3受体拮抗剂雷莫司琼可以减轻顺铂化疗引起的恶心呕吐。为了观察雷莫司琼注射剂预防顺铂化疗所致恶心呕吐的临床疗效,我们进行了临床观察,并与恩丹西酮进行对照。方法采用随机平行对照方法,100例患者随机分为雷莫司琼组50例和恩丹西酮组50例。雷莫司琼0.3mg化疗前30min静脉冲入,恩丹西酮8mg化疗前15min和化疗结束时静脉冲入。结果雷莫司琼对顺铂所致恶心的控制率在第1~3天分别为82%、72%、84%,恩丹西酮分别为84%、70%、76%,两药疗效相似。雷莫司琼对呕吐控制的有效率在第1~3天分别为88%、86%、90%,恩丹西酮分别为80%、76%、86%,雷莫司琼对呕吐的有效率高于恩丹西酮,但无统计学上差异。两药不良反应的发生率相似。结论雷莫司琼能有效预防顺铂化疗引起的恶心呕吐,其疗效略优于恩丹西酮。     

帕洛诺司琼和恩丹西酮预防化疗诱发恶心呕吐的临床对比研究

目的:对比观察帕洛诺司琼和恩丹西酮预防化疗诱发恶心和呕吐的作用及其不良反应。方法:采用随机自身对照方法对36例接受中～高度致吐化疗药物的恶性肿瘤患者使用帕洛诺司琼进行止吐治疗,并与恩丹西酮作对照,于化疗第1个周期或第2个周期使用帕洛诺司琼止吐,同一患者于另1个周期使用恩丹西酮作自身对照。结果:帕洛诺司琼于急性呕吐期(化疗后24h内)止吐完全有效率为94.4%,恩丹西酮组为83.3%,帕洛诺司琼控制急性呕吐的疗效优于恩丹西酮,但两组比较差异无统计学意义,P>0.05。帕洛诺司琼于延迟呕吐期(化疗后d2～d5)止吐的有效率(完全有效率+部分有效率)均高于恩丹西酮,但两组差异均无统计学意义,P>0.05。帕洛诺司琼的不良反应主要为头痛和便秘,与恩丹西酮比较,两组主要不良反应发生率差异无统计学意义,P>0.05。结论:帕洛诺司琼能有效预防中、高度致吐化疗药物所致的恶心和呕吐反应,对于急性和延迟性呕吐反应相比恩丹西酮有较好疗效。     

雷莫司琼预防大剂量顺铂所致恶心呕吐的临床观察

 目的 观察雷莫司琼预防顺铂所致恶心呕吐反应的作用及不良反应。方法 采用随机自身对照方法对43例接受大剂量顺铂联合化疗的恶性肿瘤病人使用雷莫司琼进行止吐治疗并与恩丹西酮作对照，于化疗第一周期或第二周期使用雷莫司琼止吐，同一病人于另一周期使用恩丹西酮作自身对照。结果 雷莫司琼组对预防化疗后24小时内急性恶心呕吐有效率高于对照组(P<0．05)，预防化疗后2～3天出现的恶心有效率高于对照组，预防化疗后2～4天出现的呕吐有效率高于对照组(P<0．05～0．01)，雷莫司琼组恶心和呕吐持续时间均短于对照组，两组平均恶心持续时间分别为50．22和87．80小时(P<0．01)平均呕吐持续时间分别为31．15和48．40小时(P<0．05)，两组不良反应相近。结论 雷莫司琼能有效预防大剂量顺铂所致的恶心呕吐反应，对于急性和延迟性呕吐反应均有较好疗效。     

格拉司琼与恩丹西酮防治食管癌术后化疗所致恶心呕吐的疗效对比

目的：比较格拉司琼与恩丹西酮防治食管癌术后患者化疗引起恶心、呕吐的作用及毒副反应。方法：回顾性研究439例食管癌术后化疗患者的临床资料，比较格拉司琼和恩丹西酮的治疗效果及毒副反应。结果：吻合VI位于颈部患者比位于胸内患者易发生恶心、呕吐。格拉司琼对化疗后急性（1d）恶心、呕吐有效率为81．6％，延迟性恶心呕吐（2—5d）的有效率分别为75．0％、64．2％、60．8％、56．1％。恩丹西酮对化疗后急性恶心、呕吐有效率为71．4％，延迟性恶心、呕吐的有效率分别为68．7％、57．7％、52．0％、47．1％，两组差异显著（P〈0．05），格拉司琼治疗效果优于恩丹西酮。两者不良反应基本相似。结论：格拉司琼对于防治食管癌术后患者化疗所致恶心、呕吐效果较好。     

盐酸帕洛诺司琼预防含顺铂化疗所致恶心、呕吐的临床观察

目的通过与格拉司琼比较,观察和评价帕洛诺司琼预防含高度催吐危险化疗药物顺铂所致恶心、呕吐的疗效和安全性。方法采用随机、交叉、自身对照法,将84例含顺铂化疗方案治疗的恶性肿瘤患者分成两组：A组第1周期用帕洛诺司琼及地塞米松;B组第1周期用格拉司琼及地塞米松;第2周期A、B组交叉使用。止吐方案：帕洛诺司琼0．25mg,静脉推注d1,d3;格拉司琼3mg,静脉滴注dl-3;地塞米松10nag,静脉推注d1—3。观察化疗后7天内恶心、呕吐的情况以及与止吐药相关不良反应。结果帕洛诺司琼与格拉司琼对化疗后急性呕吐完全控制率分别为77．4％和71．4％,总有效率分别为90．5％和86．9％,差异均无统计学意义（均P〉0．05）;帕洛诺司琼与格拉司琼对化疗后延迟性呕吐完全控制率分别为66．7％和47．6％,总有效率82．1％和59．5％,差异均具有统计学意义（均P〈0．05）;与止吐药相关不良反应主要为便秘和头痛,两药发生率分别为22．6％和25．0％,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论帕洛诺司琼对预防含顺铂化疗所致的急性呕吐的疗效与格拉司琼相当,但对预防延迟性呕吐的疗效优于格拉司琼,且不良反应发生率低、程度较轻、安全性好。     

甲泼尼龙合用昂丹司琼防治顺铂引起的急性、迟发性恶心呕吐

目的 :观察甲泼尼龙 (methylprednisolone,甲强龙 )合用昂丹司琼 (恩丹西酮 )治疗以顺铂为主联合化疗引起的呕吐的效果和安全性。方法 :采用随机自身交叉对照方法。 47例患者中 2 3例第 1周期先用甲泼尼龙 80mg和昂丹司琼 8mg ,第 2周期单用昂丹司琼 8mg ;2 4例第 1周期单用昂丹司琼 8mg ,第 2周期用甲泼尼龙 80mg和昂丹司琼 8mg。以上药物均于化疗前 2 0分钟静脉给予 ,每天 1次。每一患者两周化疗药及其剂量相同 (其中顺铂80mg/m2 ) ,止吐药使用天数相同 (一般 2～ 3天 )。结果 :甲泼尼龙合用昂丹司琼和单用昂丹司琼治疗急性呕吐的有效率分别为 93 6 %和 70 2 % (P <0 0 1 ) ,治疗迟发性呕吐的有效率分别为 85 1 %和 65 9% (P <0 0 5) ;对由患者按线性分级计分所得的恶心、食欲、精神状态的疗效合用组明显优于单用组 (P <0 0 1 )。两组治疗不良反应发生率相似且合用组程度较轻。结论 :甲泼尼龙能加强昂丹司琼治疗由大剂量顺铂引起的急性和迟发性呕吐的止吐疗效 ,且能使患者恶心、食欲、精神状态得到明显改善 ,副作用较轻 ,是一较理想的止吐方案     

Comparison of antiemetic efficacy of 5-HT3 receptor antagonists in orthopedics cancer patients receiving high-dose chemotherapy

There are no reports comparing the efficacy of 3 selective 5-HT(3) receptor antagonists (Granisetron, Ondansetron, and Ramosetron). We designed a prospective study to compare the efficacy of Granisetron, Ondansetron, and Ramosetron. Thirteen patients gave informed consent to participate in the study. We assigned them to groups taking Granisetron, Ondansetron, or Ramosetron before the high-dose chemotherapy. They themselves reported the extent of their nausea and how many times they vomited per day from the first to the sixth day of chemotherapy. We evaluated their report with PLS (Partial Least Squares) and Welch's t-test. From the results of PLS, it was suggested that CDDP contributed the most and Ramosetron the least to the extent of nausea, while Doxorubicin (ADM)/CDDP contributed the most and Ramosetron the least to the frequency of vomiting. Then we compared the antiemetic effect of the agents regarding the types of chemotherapy. It was concluded that Ramosetron might have been the most effective of the three agents in reducing nausea and vomiting, but with no significant difference.     

甲状腺癌根治术后恶心呕吐的预防

[目的]研究枢丹和格拉司琼在甲状腺癌根治术患者术后的抗呕吐作用 ,并比较两者对术后恶心呕吐(PONV)的预防效果。[方法]选择甲状腺癌根治术患者90例 ,随机分为枢丹组(4mg,n=30)、格拉司琼组(3mg,n=30)和安慰剂组(生理盐水 ,n=30) ,诱导前静推枢丹或格拉司琼或安慰剂 ,双盲法观察术后24小时恶心、呕吐的发生率。[结果]枢丹组恶心、呕吐的发生率(23 % ,17 %)与格拉司琼组(20 % ,13 %)无显著性差异(P>0 05) ,用药组恶心、呕吐的发生率明显低于安慰剂组(67 % ,57 %;P<0 01)。[结论]枢丹和格拉司琼均能有效地预防甲状腺癌根治术后的恶心、呕吐 ,两者对PONV的预防效果无明显差别。     

康泉预防肿瘤化疗药物所致消化道反应的临床观察

本对174例恶性肿瘤患在应用铂类或非铂类化学药物治疗前静脉注射康泉，观察其预防的效果。完全有效率达到83.3％，不含铂类药物组康泉预防消化道反应的效果显优于含铂药物组(P<0．05)。康泉3mg单剂给药法完全有效率78.8％,康泉3mg给药两天的双剂法完全有效率91．8％，两组比较有显差别(P<0．05)。康泉3mg与地塞米松结合的给药法虽略优于单用康泉，但其完全有效率无显性差别。     

格拉司琼治疗53例顺铂所致呕吐临床观察

[目的]观察格拉司琼对顺铂所致恶心、呕吐的临床疗效.[方法]53例接受含顺铂联合化疗的恶性肿瘤患者进行2个疗程的自身对照,随机分格拉司琼与胃复安组,比较治疗效果.[结果]格拉司琼组对恶心、呕吐的完全控制率和有效控制率明显优于胃复安组(P＜0.05).两组间不良反应发生率无明显差异.[结论]格拉司琼可作为预防化疗引起的恶心、呕吐的优选药物.     

思密达在预防顺铂所致迟发性恶心呕吐反应中的作用

目的：探讨思密达在肿瘤化疗所致消化道反应中的应用价值。方法：对５４例接受顺铂联合方案化疗的恶性肿瘤病人进行止吐治疗观察。于化疗第一周期或第二周期使用思密达加枢复宁止吐,同一病人于另一周期只用枢复宁作自身对照,思密达每次３．０ｇ,每日３次于化疗前一天开始连服５ｄ。结果：两种止吐方法对化疗后２４ｈ内急性恶心呕吐有效率无差异,化疗后２￣５ｄ,观察组恶心和呕吐有效率均高于对照组（Ｐ〈０．０１）,观察组恶心     

GRANISETRON COMPARED WITH ONDANSETRON PLUSDEXAMETHASONE IN THE PREVENTION OF NAUSEAAND VOMITING INDUCED BY A INTENSELYEMETOGE

ＧＲＡＮＩＳＥＴＲＯＮＣＯＭＰＡＲＥＤＷＩＴＨＯＮＤＡＮＳＥＴＲＯＮＰＬＵＳＤＥＸＡＭＥＴＨＡＳＯＮＥＩＮＴＨＥＰＲＥＶＥＮＴＩＯＮＯＦＮＡＵＳＥＡＡＮＤＶＯＭＩＴＩＮＧＩＮＤＵＣＥＤＢＹＡＩＮＴＥＮＳＥＬＹＥＭＥＴＯＧＥＮＩＣＣＨＥＭＯＴＨＥＲＡＰ...     

Ondansetron (GR 38032F), a competitive 5-HT3 receptor antagonist as an antiemetic in cytostatic drug-induced nausea and vomiting. An open, substance-oriented phase II/III study

In an open, drug-oriented phase-II/III-study 24 patients were treated with the 5-HT3-antagonist Ondansetron as an antiemetic drug for chemotherapy-induced nausea and emesis. Patients with treatment regimen containing cisplatin were excluded. All patients had suffered from severe nausea and vomiting under conventional antiemetic drugs during a previous identical chemotherapy cycle and were treated with 8 mg Ondansetron t.d. on the day of the chemotherapy and on the four following days. The drug was given with 90 cytostatic cycles ranging from 1 to 14 cycles per patient. Only 2 patients (8%) did not experience an improvement of their symptoms in any of the treatment cycles as measured by a self-conducted grading of nausea and by the frequency of vomiting in comparison to a previous treatment cycle under conventional antiemetic therapy. Eleven out of 18 patients, who were treated with Ondansetron more than once (61%) noted a diminished frequency of vomiting in each treatment cycle with Ondansetron. Sixty of the 90 therapy cycles with Ondansetron resulted in complete (no vomiting) or major (one to two vomits within 24 h following chemotherapy) protection from emesis (37 and 29 per cent, respectively). The most frequent side effect noted was obstipation (7 patients), followed by slight diffuse abdominal pain (4 patients, probably also due to chemotherapy) and slight to severe headache (3 patients, 1 patient was therefore withdrawn from the study). No other side effects were seen. In conclusion, our study indicates that Ondansetron is an effective and safe drug for the treatment of cytostatic drug-induced nausea and vomiting.     

格拉司琼动脉注射预防动脉化疗恶心呕吐的临床研究

目的探讨格拉司琼联合地塞米松动脉注射预防肿瘤动脉导管介入栓塞化疗恶心呕吐的疗效及不良反应。方法回顾性分析221例肝癌动脉介入栓塞化疗病例。观察组133例：动脉插管成功后注入格拉司琼3mg及地塞米松10mg;对照组88例：动脉注入胃复安30mg及地塞米松10mg。分别观察第1、2、3天内的恶心、呕吐发生率,治疗前后进行KPS评分。结果观察组第1天、第2天、第3天有效率分别为：86．5％、85．7％、95．5％;对照组分别为：55．7％、42．1％、84．1％．两组KPS评分下降率分别为：23．3％、47,7％。观察组优于对照组,相差均有显著性。观察组不良反应以便秘为主,无锥体外系反应,对照组锥体外系反应发生率14．8％。结论格拉司琼联合地塞米松动脉注射预防恶性肿瘤动脉介入栓塞化疗的恶心呕吐有效率高,不良反应轻。     

Efficacy of combination with granisetron and methylprednisolone for nausea, vomiting and appetite loss in remission induction chemotherapy of acute myeloid leukemia--a randomized comparative trial between granisetron alone and granisetron plus methylprednisolone]

The prevention of nausea, vomiting and appetite loss induced by remission induction chemotherapy for acute myeloid leukemia was compared by randomization between granisetron alone and combination with granisetron plus methylprednisolone. Granisetron was administered at 40 micrograms/kg during chemotherapy, and methylprednisolone was administered concomitantly at 125 mg/body for 3 days or more in the combination group. The single and combination groups comprised 14 and 13 patients, respectively, and there was no significant difference between the background of both groups. To evaluate the effect they were scored according to 4 grades, and evaluated every 24 hours from the start of chemotherapy to 5 days after its completion. The complete inhibition rate of vomiting was as high as 71.4% and 92.3% in the single and combination groups, respectively, showing no significant difference. The grade of vomiting was mild in both groups. Nausea was noted in 71.4% and 46.2%, respectively, and the inhibitory effect tended to be higher in the combination group. Appetite loss developed in 92.9% and 41.7%, respectively, and the prevention effect was clearly higher in the combination group. The prevention effects on nausea 7, 8 and 10 days after the start of chemotherapy, on appetite loss 2-10 days after it, and 2-5 days after its completion, were higher in the combination group. Granisetron revealed an excellent inhibitory effect on vomiting induced by remission induction chemotherapy for acute myeloid leukemia, but combination with granisetron and methylprednisolone was considered useful for nausea in the latter half of the treatment period and for appetite loss during the whole period.     

欧必亭与康泉预防化疗引起恶区呕吐的临床对比试验

目的：比较欧必亭（Tropisetron)和康（Kytril）预防化疗所致恶心呕吐的疗效和不良反应。方法：采用随机自身对照方法，将34例受联合化疗（19例含顺铂）的患者随机分为A、B两组，均接脘2个周期相同方案的化疗。A组第1周期用欧必亭，第2周期用康泉吐；B组第1周期和康泉，经2周期用欧必亭止吐。结果：欧必亭和康泉第1天止吐的有效率分别为94．1％和97．1％，中位呕吐次数分别为4．5次，经统计学处理两线差异无显著性，对迟发性呕吐和副作用也进行了对比，欧必亭和康泉也无明显差异。结论：欧必亭是一种预防化疗所致心呕吐的有效药物，它的不良反应很轻。