单侧甲状腺结节30例手术治疗分析

探讨单侧甲状腺结节的手术治疗效果。选取收治的30例单侧甲状腺结节患者,平均分为观察组与对照组各15例,治疗组采用一侧腺叶及峡部切除手术,对照组采用传统开放甲状腺手术,对比两组创口大小、术中出血量、住院时间、并发症发生率等。观察组手术切口长度明显短于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05),观察组术中出血量、住院时间和并发症发生率等明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对于单侧甲状腺结节的治疗,采用一侧腺叶及峡部切除治疗效果较好,有手术创口小、术中出血量低、住院时间短、并发症少等优点,具有临床推广价值。     

单侧腺叶全切加峡部切除术与双侧腺叶全切除术治疗甲状腺微小乳头状癌的疗效比较

目的探讨单侧腺叶全切加峡部切除术与双侧腺叶全切除术治疗甲状腺微小乳头状癌(PTMC)的疗效及安全性。方法回顾性分析60例PTMC患者的临床资料,将行单侧腺叶全切加峡部切除术的32例患者纳入单侧组,将行双侧腺叶全切除术的28例患者纳入双侧组,比较2组手术情况、术后视觉模拟评分(VAS)、糖皮质激素用量等。结果双侧组切口长度、术中出血量、引流量及并发症总发生率显著大于单侧组,手术时间、住院时间显著长于单侧组(P 0. 05); 2组反流症状指数量表(RSI)、嗓音障碍指数量表(VHI)评分比较,差异无统计学意义(P 0. 05); 2组PTMC患者苏醒后6 h的VAS评分差异无统计学意义(P 0. 05),双侧组12、24 h的VAS评分显著高于单侧组(P 0. 05);术后6个月,2组均无复发,双侧组手术满意度评分显著低于单侧组(P 0. 05),糖皮质激素用量显著高于单侧组(P 0. 05)。结论单侧腺叶全切加峡部切除术和双侧腺叶全切除术均能有效切除PTMC癌灶,但在减少术后并发症、糖皮质激素用量以及提升手术满意度等方面,单侧腺叶全切加峡部切除术更优。     

甲状腺结节治疗中甲状腺腺叶全切术与次全切除术的应用效果比较

目的观察甲状腺腺叶全切术与次全切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取我院2014年2月~2015年7月收治甲状腺结节患者236例,根据手术方法不同分为对照组和观察组各118例。其中对照组采用甲状腺腺叶次全切术治疗,观察组采用甲状腺腺叶全切除术治疗。比较两组患者并发症发生率、临床指标、甲状腺功能与生活质量。结果两组甲状腺功能差异不显著。观察组生活质量,并发症发生率,住院时间,手术时间,术中出血量均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论甲状腺腺叶全切术治疗甲状腺结节患者可降低其并发症发生率,改善生活质量与临床指标,建议在临床上推广应用。     

甲状腺癌行甲状腺全切手术的安全性研究

对甲状腺全切手术治疗甲状腺癌的安全性进行研究。收集近几年我院接受治疗的甲状腺癌患者68例进行研究,以手术方式的不同分组,对照组行单侧腺叶切除加峡部切除加对侧大部分切除,试验组行甲状腺全切除术。对两组治疗的安全性进行分析。试验组的术中出血、手术时间、复发与二次手术情况均低于对照组;试验组出现甲状腺功能减退、低钙血症的情况高于对照组,P0.05,差异有统计学意义。两组的住院天数、喉返神经受损、手脚麻痹情况相近,P0.05,无统计学意义。甲状腺全切除手术优势与不足均较为明显,从长期生存质量与手术安全性考虑,应有选择性的应用全切除术。     

女性甲状腺乳头状癌单侧腺叶及峡部切除术后围手术期嗓音声学评价

目的探讨女性甲状腺乳头状癌单侧腺叶及峡部切除术围手术期嗓音声学参数的变化特点。方法回顾性选取2018年1月至2020年1月首都医科大学附属北京友谊医院收治的甲状腺乳头状癌女性患者37例作为试验组,在甲状腺乳头状癌单侧腺叶及峡部切除术前及术后1周内进行电子喉镜检查和多维嗓音声学分析;另在该院门诊选取40例正常女性作为对照组。比较两组研究对象手术前后相关声学参数,分析指标包括平均基频(F0)、最高基频(hi)、F0标准差(STD)、基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、噪/谐比(NHR)、嗓音扰动指数(VTI)、次谐波度(DSH)。结果试验组和对照组的术前各声学指标比较,差异无统计学意义(P 0.05),说明术前患者嗓音质量与正常组无差异;试验组术后1周与术前比较,F_0、F_(hi)、F_0标准差(STD)、基频微扰(Jitter)、振幅微扰(Shimmer)、噪/谐比(NHR)、嗓音扰动指数(VTI)以及次谐波度(DSH)均显著降低,差异具有统计学意义(P 0.05),与对照组比较,上述声学参数也显著减低,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论甲状腺乳头状癌女性患者在单侧腺叶及峡部切除术后,短期内(1周内)嗓音声学客观指标会出现异常。     

腺叶次全切除术在甲状腺结节治疗中的作用

目的：探讨腺叶次全切除术在甲状腺结节治疗中的临床效果。方法：总结1993年1月～2000年6月116例表现为甲状腺结节的患者,均通过手术治疗,并分析手术方式和手术疗效之间的关系。结果：本组病例均为甲状腺结节,术后病理证实甲状腺腺瘤（以下简称甲瘤）82例,结节性甲状腺肿11例,亚急性甲状腺炎8例,桥本病（HD）6例,甲状腺癌9例,根据不同情况分别采用单侧腺叶次全切除术61例,双侧腺叶次全切除术21例,单侧腺叶次全切除加峡部切除34例,并对患者术后随访90d～7a,未有甲减发生。结论：甲状腺结节病因复杂,术前定性困难,行甲状腺腺叶全切除术,并发症少,手术效果良好。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

目的:探讨甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法:选取2015年1月~2017年1月来我院就医的98例甲状腺结节患者,随机分为治疗组和对照组各49例。治疗组采用甲状腺腺叶切除术,对照组采用甲状腺次全切除术,观察比较两组患者术中情况及术后并发症的发生率。结果:治疗组手术时间、术中出血量及住院时间均明显少于对照组(P0.05);治疗组并发症发生率为14.3%,明显低于对照组的36.7%(P0.05)。结论:甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节疗效显著,手术时间短,患者出血少,恢复时间快,术后并发症少,值得临床推广使用。     

患侧甲状腺全切除联合峡部切除手术治疗甲状腺单侧结节的效果

目的探讨患侧甲状腺全切除联合峡部切除手术治疗甲状腺单侧结节的临床效果。方法选取2017年10月至2019年9月在阳江市人民医院治疗的78例甲状腺单侧结节患者,将其分为对照组与观察组,每组39例。对照组采取常规手术治疗,观察组采取患侧甲状腺全切除联合峡部切除手术方案。比较两组患者相关围术期指标及并发症发生率、6个月复发率及生活质量量表评分。结果观察组患者的手术操作时间、住院时间短于对照组,且出血量低于对照组(P<0.05)。观察组患者的并发症发生率(5.13%,2/39)低于对照组(23.08%,9/39),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组复发率(2.56%,1/39)低于对照组(15.38%,6/39),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者的情感功能、社会功能、生理功能评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论患侧甲状腺全切除联合峡部切除手术可提高治疗效果,减少并发症及复发情况,改善患者生活质量,更具应用价值。     

甲状腺腺叶切除治疗术中未能确诊的甲状腺单结节病变

目的 探讨术中冷冻切片未能确诊甲状腺结节的手术方式及并发症的预防。方法 对383例经手术治疗术中冷冻切片未能确诊的甲状腺结节患者的临床资料回顾性分析。结果 单纯甲状腺结节切除术66例，甲状腺腺叶次全切除术92例，无并发症发生；患侧腺叶全切除术225例，1例术后出现声嘶；术后病检为癌再次手术行患侧腺叶、峡部、对侧腺叶次全切除术24例，5例术后出现声嘶，2例术后出现饮水呛咳，1例术后出现抽搐。本组无手术死亡，首次手术者术后无甲状腺功能减退发生。结论 甲状腺腺叶切除治疗术中冷冻切片未能确诊的甲状腺结节是可行的，可避免二次手术的并发症。     

改良小切口甲状腺腺叶切除治疗甲状腺良性疾病疗效观察

目的:探讨改良小切口甲状腺腺叶切除术在甲状腺良性疾病治疗中的临床效果。方法:选取2015年10月～2017年5月我院收治的114例甲状腺良性疾病患者作为研究对象,根据术式的不同分为观察组与对照组,每组57例。对照组行传统开放式甲状腺腺叶切除术;观察组行改良小切口甲状腺腺叶切除术。比较两组的手术情况、术后恢复情况、术后并发症发生率和术后1年的复发率。结果:观察组的切口长度短于对照组,术中出血量和术后引流量少于对照组,颈部活动恢复时间和住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义,P0.05;两组的手术用时相比较,差异无统计学意义,P0.05;观察组的并发症发生率为7.02%,低于对照组的21.05%,差异有统计学意义,P0.05;随访至术后1年,两组的复发率相比较,差异无统计学意义,P0.05。结论:改良小切口甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺良性疾病,具有微创优势,手术切口小,术中出血少,并发症发生率低,利于早期康复,缩短住院时间,且不会增加疾病复发风险。     

甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床研究

目的探讨甲状腺腺叶切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法回顾性分析123例甲状腺结节患者的临床资料,随机分为甲状腺腺叶切除组及甲状腺次全切除组。观察比较两种治疗方法术中情况及术后并发症的发生率。结果两组患者术后均病情平稳,治疗组患者手术时间及术中出血量明显少于对照组组,术后声嘶、甲低钙抽搐、术后再出血及饮水呛咳的发生率明显低于对照组,两组间的差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论甲状腺腺叶切除能有效减少甲状腺结节患者的手术并发症和复发,应作为甲状腺外科的基本手术方式在临床上大力推广应用。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节临床疗效观察

目的研究小切口甲状腺切除术治疗甲状腺良性结节的临床应用效果。方法选取我院2017年6月～2019年6月收治的90例甲状腺良性结节患者。采取随机数字表法分为观察组和对照组各45例。观察组采用小切口甲状腺切除术治疗,对照组采用传统甲状腺切除术治疗。对比两组手术情况及并发症发生情况。结果观察组患者创面长度短于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间、住院时间及术后首次下床时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口甲状腺切除术较传统甲状腺切除术治疗效果佳,并发症发生率低,值得推广应用。     

超声导向微波消融术治疗对甲状腺结节患者甲状腺功能及并发症的影响

目的探究超声导向微波消融术治疗对甲状腺结节患者甲状腺功能及并发症的影响。方法对本院2017年6月～2018年6月间100例确诊的甲状腺结节患者进行研究。采用随机数字表法分为试验组与对照组各50例,对照组采用传统甲状腺结节切除术,试验组采用超声导向微波消融术,观察手术时间、术中出血量、住院时间、并发症、疗效及治疗前后结节大小、甲状腺功能变化。结果试验组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);试验组治疗总有效率96.0%,对照组76.0%,比较差异有统计学意义(P0.05);试验组治疗后3个月、6个月结节均小于治疗前,治疗前后差异有统计学意义(P0.05),且随术后时间延长,结节逐步变小;治疗前TGAb、TPOAb水平与术后3个月、6个月比较差异有统计学意义(P0.05),其他指标治疗前后比较差异无统计学意义(P0.05)。结论超声导向微波消融术治疗对甲状腺结节效果显著,并发症少,可有效改善了甲状腺功能,值得采用。     

甲状腺腺叶切除术与次全切除术治疗良性甲状腺疾病的效果

目的探讨在良性甲状腺疾病患者治疗中采取腺叶切除术或者甲状腺次全切除术的临床效果。方法以2017年4月至2018年8月接受手术治疗的良性甲状腺疾病患者100例为研究样本,依据治疗方案分为两组,每组50例。对照组患者均采取甲状腺的次全切除手术进行治疗,观察组患者均采取甲状腺腺叶切除手术治疗,对比两组患者的手术效果及术后并发症情况。结果观察组术中耗时、术中出血量、术后引流量以及住院时间等相关手术指标均显著优于对照组(P0.05);观察组术后出现的声音嘶哑、呼吸困难以及术后出血和手足抽搐等并发症发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论在良性甲状腺患者治疗中采取甲状腺腺叶切除手术治疗效果优于甲状腺的次全切除手术,腺叶切除手术有助于优化患者手术指标并降低术后并发症的发生风险,有助于促进患者术后康复。     

临床护理路径在甲状腺腺瘤患者手术中的应用效果评价

目的 探讨临床护理路径在甲状腺腺瘤患者中的应用效果.方法 将50例行甲状腺腺叶与峡部切除术的患者列为实验组,实施临床护理路径.将53例已出院的甲状腺腺瘤患者列为对照组,实施常规护理.比较2组的护理效果.结果 平均术前等待日,平均住院日,平均住院费用实验组均显著少于对照组,P＜0.05,差异有统计学意义;医疗护理品质比较实验组亦显著优于对照组,差异有统计学意义,P＜0.05.结论 临床护理路径的应用有利于提高护理质量,规范护理行为,使患者受益.     

58例甲状腺手术中甲状旁腺功能的保护措施研究

选取我院收治的择期进行甲状腺手术治疗的患者58例为研究对象,对其手术结果进行分析。结果所有58例患者中,13例患者出现暂时性低钙血症,术后低血钙发生率最高为甲状腺全切除术38.46%(5/13),其次为单侧腺叶全切除术+对侧腺叶切除术33.33%(6/18)。甲状腺全切除术和单侧腺叶全切除术+对侧腺叶切除术术后低血钙发生率显著高于单侧腺叶次全切除术和双侧腺叶次全切除术,差异具有统计学意义(P0.05)。手术范围大小和甲状腺术后甲状旁腺功能有着密切联系,手术范围越大,患者术后甲状旁腺功能低下情况越多。实现精细化和规范化的手术操作是保护甲状腺手术中甲状旁腺功能的有效手段。     

甲状腺患侧腺叶加峡部切除术治疗甲状腺单发结节的临床价值探讨

目的　评价患侧腺叶加峡部切除术治疗甲状腺单发结节的临床合理性与安全性。方法　回顾性分析 75 0例甲状腺单发结节行患侧腺叶加峡部切除术的治疗效果。结果　 75 0例中 ,甲状腺单发结节经病理组织学证实良性病变 60 4例 ,恶性病变 14 6例。术后均未出现甲状腺功能低下。 690例获随访 ,随访率达 92 % ,随访时间为 6个月～ 10年 ,其中良性病变 5 5 0例均存活。恶性病变随访 14 0例 ,5年生存率达 90 % ( 12 6/14 0 ) ,10年生存率达 78% ( 10 9/14 0 )。结论　甲状腺患侧腺叶加峡部切除术是治疗甲状腺单发结节的安全、有效的理想术式。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比评价

目的评价传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法将2014年1月至2016年1月收治的78例甲状腺结节患者纳入本次研究,按随机数字表法分为两组,观察组39例实施小切口甲状腺切除术治疗,对照组39例实施传统甲状腺切除术治疗,对比两组临床治疗效果。结果观察组手术时间、住院时间均明显短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组术中出血量明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组切口疼痛、吞咽不适以及切口粘连三项术后并发症发生率均明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对于甲状腺结节患者,实施小切口甲状腺切除术治疗效果显著优于传统甲状腺切除术;手术时间和住院时间更短,术中出血量更少,术后并发症发生率更低,进而有助于手术疗效的提升;因此,值得在临床中采纳应用。     

传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析

目的探究治疗甲状腺结节时,使用传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗的效果。方法选择我院2015年3月~2017年1月收治的甲状腺结节患者80例,按手术方法不同分为观察组和对照组各40例。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用小切口甲状腺切除术治疗。比较两组患者的手术情况。结果观察组患者的手术用时短、手术出血量少、同时患者的切口长度较短,住院时间较短,其中观察组住院时间为6.59±2.27d,而对照组为7.28±2.58d;比较两组患者的并发症情况可见,观察组患者的发生比例为7.5%,相较于对照组的37.5%低;(P0.05)差异具有统计学意义。结论传统甲状腺切除术与小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节临床对比分析发现,小切口甲状腺切除术能够缩小患者手术切口,减少手术出血,同时利于患者手术会及时恢复,对于患者并发症的减少同样具有抑制作用,因此值得临床借鉴。     

优质护理联合小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效

目的探讨优质护理配合小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选取80例甲状腺结节患者使用随机数字表法分为研究组和对照组,各40例,研究组采用小切口甲状腺切除术联合优质护理,对照组采用传统甲状腺切除术联合常规护理,比较2组并发症发生情况和护理满意度。结果研究组的术后颈部紧缩感、切口粘连、皮下结节的发生率及并发症总发生率均低于对照组,且研究组的护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论优质护理联合小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,可有效减少术后并发症,提高患者护理满意度,值得在临床推广应用。