奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎临床疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎的治疗效果.方法:将94 例慢性浅表性胃炎患者随机分为研究组与对照组,每组47 例.对照组给予奥美拉唑20mg,口服,2 次/d;研究组在此基础上加用胃康灵胶囊4 粒,口服,3 次/d,两组治疗周期均为4 周.治疗结束后进行疗效评定.结果:研究组临床总有效率为91.49%,显著优于对照组的78.72%,差异具有统计学意义(P＜0.05＝.结论:奥美拉唑联合胃康灵治疗慢性浅表性胃炎疗效确切,值得推广.     

奥美拉唑治疗消化性溃疡20例疗效观察

本组使用奥美拉唑治疗经胃镜证实的消化性溃疡２０例，经２周服药愈合率为８５％（１７／２０例），其中十二指肠溃疡愈合率为９２．８５％（１３／１４例），胃溃疡愈合率为６６．７％（４／６例）。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择我院2009～2011年收治的消化性溃疡患者108例,随机分为治疗组和对照组各54例。治疗组口服奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片,对照组服用雷尼替丁、阿莫西林、果胶铋片。结果:治疗组总有效率明显高于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应少,值得在临床上推广应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡临床效果观察

目的探讨奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择消化性溃疡患者218例,随机分成治疗组及对照组各109例,将治疗组用奥美拉唑治疗与对照组中药治疗进行疗效比较观察。结果治疗组治愈66例(60.55%),总有效率90.83%;治愈52例(47.71%),总有效率78.90%。治疗组明显优于对照组,经统计学处理差异有显著性(P<0.05)。结论奥美拉唑可抑制胃酸分泌,有效根除幽门螺杆菌,治疗消化性溃疡临床疗效好,不良反应少,值得推广和应用。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡88例疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法：将88例消化性溃疡患者随机分为两组,观察组采用奥美拉唑＋克拉霉素治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,分析对比两组的疗效。结果：奥美拉唑＋克拉霉素治疗44例,有效率明显高于对照组。结论：采用奥美拉唑＋克拉霉素治疗消化性溃疡简便易行,效果好,值得临床推广和应用。     

健脾活血方联合奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡临床疗效观察

目的观察健脾活血方联合奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡临床疗效分析及不良反应发生情况。方法本组102例消化性溃疡患儿随机分为对照组和治疗组各51例,对照组采用口服奥美拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合中药方剂治疗。2组患儿均治疗8周后,比较临床疗效、Hp转阴率及治疗过程中不良反应发生情况。结果治疗组总有效率(96.08%)显著高于对照组(74.51%),差异有统计意义(P<0.05);治疗组Hp转阴率显著高于对照组,不良反应发生率显著低于对照组,差异均有统计意义(P<0.05)。结论健脾活血方联合奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡疗效显著,且Hp转阴率高,不良反应较少。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡20例疗效观察

胃和十二指肠的慢性溃疡,往往与胃酸和胃蛋白酶的消化作用有关,故被称为消化性溃疡。本组20例慢性胃和十二指肠溃疡经县人民医院胃镜检查确诊,现将用奥美拉唑治疗的结果报告如下。     

奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择2006年12月～2011年12月间本院共收治112例消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组各56例。两组均服用呋喃唑酮、克拉霉素,对照组加用雷贝拉唑,治疗组加用奥美拉唑。结果:治疗组总有效率92.86%,明显高于对照组的76.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组发生不良反应8例,对照组发生不良反应10例。结论:奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,不良反应少,值得推广应用。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的效果观察

目的观察奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将本院2010年1月～2011年12月收录的80例消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组,两组患者均给予基础治疗,对照组给予口服奥美拉唑治疗,观察组在对照组的治疗基础上给予口服雷贝拉唑治疗,观察两组的治疗效果。结果观察组的临床治疗总有效率为92.5%,对照组的临床治疗总有效率为80.0%,观察组临床治疗总有效率明显高于对照组,两组差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的不良反应发生率比较,差异无统计学无意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡效果显著,有效提高了临床治疗效果,并且不良反应也较少,值得临床中应用与推广。     

胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法将82例消化性溃疡出血患者随机分为观察组和对照组,每组各4l例。观察组采用胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑联合立止血治疗。结果观察组总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组患者24h、48h及72h空腹胃液pH值逐渐升高,与治疗前相比有统计学意义（P〈0．05）,且观察组升高幅度明显优于对照组（P〈0．05）;观察组患者止血时间、输液时间、住院时间均明显低于对照组（P〈0．05）,输血量及住院费用较对照组明显减少（P〈0．05）,再出血发生率明显低于对照组（P〈0．05）。两组均未见明显不良反应。结论胃镜下注射去甲肾上腺素联合奥美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效确切,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床分析

目的探讨奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选取2008年1月～2013年10月在本院治疗的消化性溃疡患儿98例,随机分为对照组和治疗组,对照组采用传统的三联疗法,治疗组在传统疗法的基础上口服奥美拉唑,记录两组患儿的临床疗效、疼痛缓解时间、Hp清除率及不良反应的差异。结果经治疗后,两组患儿的病情均得到缓解。治疗组的临床总有效率为98．00％,而对照组仅为87．50％,两组差异有统计学意义。两组患儿的疼痛缓解时间差异无统计学意义（P〉O．05）,但在Hp清除率及减少不良反应等方面,治疗组明显优于对照组。差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在传统治疗的基础上口服奥美拉唑,可极大提高患儿消化性溃疡的治疗效果,提高Hp的清除率,降低治疗过程中的各种不良反应,效果良好,值得临床应用和推广。     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的效果观察

目的：探讨奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的临床效果。方法选取100例消化性溃疡患儿作为研究对象,随机分为研究组与对照组,每组50例,两组均给予阿莫西林、克拉霉素治疗,在此基础上,研究组给予奥美拉唑治疗,对照组给予西咪替丁治疗,比较两组的治疗效果。结果研究组的治疗效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;研究组的Hp根治效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组的并发症或不良反应发生情况比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡效果显著,安全性好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡急性上消化道出血的疗效观察

目的探讨消化性溃疡急性上消化道出血患者联合应用奥曲肽与奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者120例,随机分为观察组与对照组,每组60例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗．对照组仅给予奥美拉唑治疗,比较两组的止血情况,并观察不良反应。结果观察组的止血总成功率显著高于对照组（P均〈0．01）;两组各出现1例轻微不良反应,未予处理白行好转。结论联合应用奥曲肽与奥美拉唑在消化性溃疡急性上消化道出血患者中疗效确切。     

甘珀酸钠联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨甘珀酸钠片联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2016年6月—2017年6月湖北医药学院附属人民医院收治的消化性溃疡患者102例作为研究对象,采取随机数字表法将所有患者分为对照组和治疗组,每组各51例。对照组口服奥美拉唑肠溶胶囊,40 mg/次,2次/d。治疗组在对照组治疗的基础上饭后口服甘珀酸钠片,第1周80 mg/次,3次/d,之后50 mg/次,3次/d。两组患者均连续治疗4周。观察两组的临床疗效,比较两组的溃疡愈合时间、临床症状消失时间。结果治疗后,对照组、治疗组总有效率分别为84.31%、96.08%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组十二指肠溃疡、胃溃疡、复合溃疡愈合时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,治疗组溃疡痛、烧心、反酸消失时间均明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论甘珀酸钠片联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗消化性溃疡临床疗效显著,能加快溃疡面愈合,改善临床症状,值得在临床推广应用。     

雷贝拉唑联合奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效和安全性评价

目的探讨分析了雷贝拉唑联合奥美拉唑在消化性溃疡治疗过程中的临床疗效以及不良反应。方法 2009年到2011年共收治消化性溃疡患者130例,130例患者随机分为两组,治疗组和对照组,每组患者65例,对照组患者采用口服奥美拉唑进行单独治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上给予雷贝拉唑联合治疗。两组患者在治疗期间均对患者的临床症状以及药物毒副作用进行记录,并分析两组患者治疗的临床有效率。结果治疗组疗效显著性高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组有4例患者出现头晕以及恶心症状,5例出现腹胀,治疗组3例出现恶心和呕吐以及头晕,4例出现了腹胀,均不影响治疗,均好转,对照组和治疗组患者的不良反应比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合奥美拉唑在治疗消化道溃疡方面具有明显协同效应,其可显著性抑制患者胃酸分泌,清除患者幽门螺杆菌,是临床治疗消化道溃疡较好的药物配伍方案,值得临床推广使用。     

半夏泻心汤联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨中药制剂半夏泻心汤联合质子泵抑制剂雷贝拉唑对消化性溃疡治疗的临床疗效。方法对我院2010年1月至2013年5月收治的78例消化性溃疡患者采取对比治疗的方式,随机分为两组,其中治疗组采用半夏泻心汤联合雷贝拉唑的药物联合治疗方法,对照组则采用单独以雷贝拉唑为基础的药物治疗方法,比较两组的疗效和不良反应发生率。结果治疗组和对照组的治愈率分别为87．18％和76．92％,总有效率为94．87和87．18％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别2．56％和7．69％,治疗组不良反应发生率更低。结论采用半夏泻心汤联合雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡更为确切,不良发生概率更低。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的 观察比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选择78例确诊为消化性溃疡出血的患者,按入院顺序随机分为2组,39例患者在常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗（泮托拉唑组）,39例患者在常规治疗基础上加用奥美拉唑治疗（奥美拉唑组）,均治疗3~6 d.其中常规治疗主要包括禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等治疗.仔细观察并记录两组患者每日呕血次数、黑便次数及出血量,仔细记录两组患者停止出血时间,并比较两组患者治疗效果,同时观察并记录用药期间不良反发生情况.结果 泮托拉唑组治疗第1天、第3天时出血量明显低于奥美拉唑组（P〈0.05）;泮托拉唑组平均停止出血时间为（1.5±0.4） d,奥美拉唑组为（2.4±0.6） d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者未出现明显不良反应.泮托拉唑组显效率高于奥美拉唑组,两组比较差异有统计学意义（74.36% vs.48.72%,P〈0.05）;泮托拉唑组、奥美拉唑组的总有效率比较差异无统计学意义（97.44% vs.94.87%,P〉0.05）.结论 泮托拉唑与奥美拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗效果相当,且均无明显不良反应,但泮托拉唑显效快,可明显缩短出血时间,提高显效率.     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较

目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法将126例酒精型消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,兰索拉唑组给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,两组疗程均为4周。比较两组的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)清除率及不良反应发生率。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组临床治疗总有效率分别为95.5%和95.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后临床症状比较差异无统计学意义(P>0.05);兰索拉唑组Hp清除率显著高于奥美拉唑组(90.9%vs.78.3%,P<0.05);兰索拉唑组与奥美拉唑组不良反应发生率比较差异无统计学意义(7.6%vs.13.4%,P>0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡Hp清除率高,不良反应少。