两种方法检测乙型肝炎血清学标志物的应用比较

目的 分析时间分辨荧光免疫技术(TRFIA)定量检测乙肝两对半的临床应用.方法 采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和时间分辨荧光免疫分析法,分别对患者进行乙肝两对半检测.结果 TRFIA法同ELISA法比较,两种检测方法的差异有统计学意义.结论 TRFIA检测乙肝两对半,灵敏度高,稳定重复性好,可作为乙型肝炎病毒定量的一种常规方法.     

酶联免疫吸附法检测乙肝五项结果常见影响因素分析

目的分析乙肝五项酶联免疫吸附法检测常见影响因素。方法对酶联免疫吸附方法检测单乙肝病毒表面抗原阳性和表面抗原抗体同时阳性的标本其S/CO值小于4.0大于1.0的289例标本再用免疫荧光分析的方法检测的两种HBsA。AXSYM免疫荧光分析仪为美国雅培公司产品;HBsAg免疫荧光试剂盒为美国雅培公司产品,HBsAgELISA试剂盒为上海荣盛生物技术有限公司产品,按常规方法检测。HBV-DNA定量以1.00×103copies/mL为判定阳性的标准,〈1.00×103copies/mL判为阴性,〉1.00×103copies/mL判为阳性。结果采用ELISA法HBsAg阳性234例（80.96%）,HBsAg和HBsAb同时阳性55例（19.03%）,S/CO阳性平均值3.78,阳性率100%;免疫荧光分析法HBsAg阳性202例（69.89%）,HBsAg和HBsAb同时阳性34例（11.76%）,S/CO阳性平均值14.98,阳性率81.66%。结论乙肝五项是乙型肝炎治疗依据的重要指标,严格按照操作步骤进行操作,做好室内质控、室间评价是保证检测质量,杜绝假阳、假阴性结果的重要手段。     

ELISA法检测乙肝病毒抗-HBc和抗-HBe假阳性原因分析

目的：通过分析影响酶联免疫吸附试验（ELISA）检测乙肝病毒血清抗-HBe与抗-HBc出现假阳性的因素,旨在找出一些克服办法。方法：对采用酶联免疫吸附试验（ELISA）2次检测出的78例抗-HBc阳性和72例抗-HBe阳性的血清标本,用时间分辨荧光免疫分析（TRFIA）试剂进行复检,ELISA方法初检呈阳性反应而TRFIA复检为阴性者判为假阳性。结果：ELISA法检测出的78例抗-HBc阳性和72例抗-HBe阳性的血清标本,用TRFIA方法复检出抗-HBc阳性71例,抗-HBe阳性63例,以TRFIA方法为准,ELISA法检测乙肝病毒抗-HBc和抗-HBe假阳性率分别为8.97%和12.50%。结论：有多种影响因素可影响酶联免疫吸附试验（ELISA）检测乙肝病毒抗-HBc、抗-HBe出现假阳性,除了消除其影响因素外,对怀疑假阳性的标本,还应进一步采用更敏感的方法如时间分辨荧光免疫分析（TRFIA）和化学发光等方法重新检测。     

时间分辨荧光免疫技术在乙肝两对半测定中的应用

目的比较时间分辨荧光免疫分析技术（TRFIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）对乙肝两对半的测定结果,探讨TRFIA在乙肝两对半测定中的应用价值。方法采用TRFIA对其配套两对半试剂盒进行准确性和重复性测试。对235例临床标本采用TRFIA和ELISA2种方法同时测定乙肝两对半,并对结果进行分析。结果 TRFIA试剂盒测定乙肝五项指标具有良好的准确性和重复性。与ELISA相比,TRFIA在HbsAg与HBeAg的测定上差异无统计学意义（P〉0.05）,而在HbsAb、HbeAb及HBcAb的测定上差异均有统计学意义（P〈0.01）。在两对半模式的测定上,TRFIA与ELISA相比在HbsAb、HbeAb、HbcAb模式的检出率显著增高（P〈0.05）,其他医学模式相比差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论 TRFIA较ELISA特异性强、灵敏度高,是一种比较理想的定量检测方法。TRFIA通过乙肝两对半的定量测定为乙肝诊断、治疗及预后提供全面动态监测,并为疫苗接种提供可靠依据。     

两种方法检测乙型病毒性肝炎敏感性和费用的比较

目的比较两种方法检测乙型病毒性肝炎的敏感性和费用。方法收集178例明确诊断为乙型病毒性肝炎患者,采用ELISA和TRFIA法检测所有患者血清病毒标志物,比较两种检测方法的敏感性、费用以及时间。结果①与ELISA法相比,TRFIA法对乙型病毒性肝炎检测敏感性较高(77.5%vs 85.4%,P<0.05),差别具有统计学意义;②与ELISA法相比,TRFIA法检测时间较短(P=0.033),虽然TRFIA法费用较高,但两种方法差别无统计学意义(P=0.068)。结论对乙型病毒性肝炎标志物的检测,与传统ELISA法相比,采用TRFIA法具有较高敏感性且检测耗时短,虽然TRFIA法检测费用稍高于ELISA法,但差别无统计学意义。     

师范学生乙肝五项指标检测结果分析及处理策略

我国是乙型肝炎流行的高发地区，乙型肝炎病毒（HBV）严重危害人们的健康。本文于2004年4～5月对师范学校2176名学生进行乙肝五项指标检测及结果分析，现报告如下。     

ELISA法检测乙肝五项的影响因素及排解

<正>酶联免疫吸附试验(ELISA)是检验科免疫室最基本最常用的一项技术,通常是采用微孔板为固相的测定模式来检测抗原和抗体。ELISA法操作虽然简单,但由于多是手工操作,     

金标快速检测板检测乙肝五项指标的应用价值

目的：探讨金标快速检测板在检测乙肝五项指标中的应用价值。方法：分别用金标快速板法与酶联免疫（ELISA）法检测550份血浆标本,比较分析乙肝五项指标的检测结果。结果：乙肝五项全阴者140例。两种检测法检测结果一致。ELISA法130例大三阳、120例小三阳和160例其他模式中,金标法HBsAg有3例未检出,符合率为99．0％;HBsAb有2例未检出,符合率为97．6％;HBeAg有5例未检出,符合率为96．2％;HBeAb有14例未检出,符合率为90．3％;HBcAb有35例未检出,符合率为90．1％。结论：金标法以ELISA法为标准,符合率在90％以上．具有快速、简单的特点,适用于急诊或术前患者的初步筛查。     

时间分辨荧光免疫法检测乙肝标志物的临床评价

目的：探讨时间分辨荧光免疫分析技术（TR兀A）检测乙型肝炎血清学标志物（HBV—M）的临床意义。方法：用TRFIA和EUSA法对健康对照组115份血清和感染组210份血清的HBV—M进行测定。结果：用TRnA和ELISA法检测HBsAg对照组和感染组均无差异：TRFIA检测HBsAb比ELISA法灵敏度高．可检出低浓度及过高浓度的HBsAb;TRFIA检HBeAg比EEL／SA特异性强,EUSA法易出现假阳性;TRFIA检测HBeAb和HBcAb与EUSA法相比对感染组差异有显著性。结论：TRFIA法在检测HBV—M是特异性强、敏感性高,其结果间接反映病毒的感染状况,同时也可为接种乙肝疫苗提供依据。HBeAg和HBsAg可作为监测HBV感染和复制的量化指标。动态监测HBV—M的量能够反映机体对病毒感染的免疫反应情况,可作为观察临床疗效的依据。     

影响酶联免疫法检测乙肝五项质量的因素及其质控措施

乙肝五项包括 HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb。又称“乙肝两对半”。可为医师诊断患者病情与治疗提供依据与指导。乙肝五项检测以酶联免疫吸附法最为常用,具有敏感度高,特异性强,适合大批量标本检测等优点。但该检测方法操作步骤较多,检测过程当中任一环节的疏忽都可能对结果造成误差,影响检验质量［1］。在酶联免疫吸附实验室内质控方面,国际上尚未给出明确规定、标准和方法。现就影响酶联免疫法检测乙肝五项质量的因素及其质控措施探讨如下。     

180名医务人员乙肝五项检测分析

本文对180例既往无自觉症状，心、肝、肾功能正常的医护人员查体，检测血清HbsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc五项指标，现报告如下。     

两种方法检测HBeAb、HBcAb弱阴性标本分析

目的通过观察酶联免疫吸附试验法(ELISA)与时间分辨法(TRFIA)在检测乙型肝炎e抗体(HBeAb)和乙型肝炎核心抗体(HBcAb)的具体效果,比较二者的符合率,为得到更有效的检测结果提供方法学上的依据。方法以我院2011年1月至2011年12月收治的乙型肝炎感染患者856例,通过抽血采样作为标本,采用ELISA法对HBeAb和HBcAb的OD值及COV值相近的标本进行筛选分组,再通过TRFIA法对筛选出标本进行检测,计算两种方法下检测的符合率。结果采用ELISA法,对HBeAb进行检测,阳性组符合率为100%,弱阳性组符合率为97.6%,阴性组符合率为97.3%,弱阴性组符合率为85.2%;对HBcAb进行检测,阳性组符合率为100%,弱阳性组符合率为97.4%,阴性组符合率为97.2%,弱阴性组符合率为83.5%。两种方法对于HBeAb和HBcAb在阳性组、弱阳性组、阴性组的检测差异均不具有显著性,无统计学意义(P>0.05),对于HBeAb和HBcAb在弱阴性组的检测差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。讨论ELISA法检测乙型肝炎抗体,应严格注意OD值与COV值相差不大的标本,尤其是弱阴性标本,如无法确定,应采用TRFIA法进行复查,以便保证检测结果的准确性。     

克服乙肝五项指标检测临床应用中的误区

乙肝五项指标通常指乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(抗-HBs)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(抗-HBe)、乙肝核心抗体(抗-HBc)，又简称乙肝“两对半”。乙肝五项指标作为乙肝病毒(HBV)感染的重要标志，在临床和流行病学调查以及健康体检中得到广泛应用。同时还由于对HBV感染者体内抗原抗体的发生发展以及对疾病状态和抗病毒治疗之间的关系不甚了解，在临床应用中仍有不少的误区，应引起大家的注意。     

克服乙肝五项指标检测临床应用中的误区

乙肝五项指标通常指乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙肝表面抗体(抗-HBs)、乙肝e抗原(HBeAg)、乙肝e抗体(抗-HBe)、乙肝核心抗体(抗-HBc)，又简称乙肝“两对半”。乙肝五项指标作为乙肝病毒(HBV)感染的重要标志，在临床和流行病学调查以及健康体检中得到广泛应用。同时还由于对HBV感染者体内抗原抗体的发生发展以及对疾病状态和抗病毒治疗之间的关系不甚了解，在临床应用中仍有不少的误区，应引起大家的注意。     

乙肝表面抗原检测方法的比较

检测乙肝表面抗原常用的方法有血凝抑制试验、酶联免疫吸附试验、胶体金标记试验等,由于血凝抑制试验操作繁琐,现已有淘汰的趋势,现将使用较多的酶联免疫吸附试验和胶体金标记试验的方法比较如下:1资料与方法我们使用的是由英科新创(厦门)科技有限公司生产的酶联免疫法乙型肝炎     

二种方法测定乙肝表面抗原结果分析

随着消化道疾病的发病率不断上升，通过胃肠镜检查感染乙肝的机率也随之增高。为此我院对每个做胃肠镜检查者均先用金标法检查HBsAg，再做胃肠镜，把表面抗原阴性与阳性者分别用不同的胃肠镜管检查，希望能降低医源性感染乙肝的机率。为了解胶体金法检测结果的可靠性，我科同时用酶联免疫吸附试验(ELISA)法进行测定，共测定896份标本，报道如下：     

乙型肝炎患者血清标志物定性与定量检测意义

目的:评估乙型肝炎患者血清标志物定性与定量检测意义。方法:采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和时间分辨荧光免疫分析法(TrFIA),分别对患者进行乙型肝炎血清标志物检测,同时对HBsAg定量在0.5~10.0ng/mL的样本采用荧光定量聚合酶链反应(PCR)技术进行病毒载量测定。结果:在11216例患者中,TrFIA法测得HBsAg阳性385例,阳性检出率为3.43%,ELISA法测得HBsAg阳性381例,阳性检出率为3.39%,二者差异无显著性(P>0.05).ELISA法与TrFIA法对比,其符合率为98.96%。HBsAg定量在0.5~10.0ng/mL的62例样本用PCR技术测试,阳性38例,其符合率为61.29%。结论:对住院患者的预防性筛查,乙型肝炎病毒血清标志物定性检测可以满足临床要求。     

体检人员乙肝病毒标志物的定性定量对比分析

目的:研究时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)在体检人员乙型肝炎病毒(HBV)血清免疫学表面标志物(HbsAg、HB-sAb)检测中的应用及其与ELISA法的比较.方法:用TRFIA和ELISA法对168例体检人员血清学标本进行检测,并对结果进行分析.结果:TRFIA和ELISA法比较,HBsAg结果符合率为92.9%,经配对X2检验,P<0.05,差异有统计学意义.HBsAb结果符合率为82.7%,P<0.05,差异有统计学意义.结论:TRFIA与ELISA法检测乙肝病毒标志物相比,其特异性和敏感性高.TRFIA法作为一种高灵敏度的方法,其定量检测结果对体检人员HBV感染的诊断、治疗,特别是疫苗接种方案的提示都将起着十分积极的作用及更可靠的依据.     

酶联免疫吸附法和时间分辨荧光免疫法在检测乙型病毒性肝炎中的效果比较

目的分析比较ELISA法和TRFIA法在检测乙型肝炎患者血清学标志物的灵敏性。方法以2011年5月至2012年1月期间来我院就诊的74例乙肝患者为研究对象。分别采用两种检测方法对患者血清学标志物进行检测,并对检出结果进行统计分析。结果 TRFIA法对乙肝患者血清标志物检测的阳性率明显高于ELISA法(P<0.05)。结论与ELISA相比,TRFIA法对乙肝血清学标志物的检测更为灵敏,临床上值得推广。     

时间分辨荧光免疫法测定乙型肝炎病毒标志物

我国是乙型肝炎病毒(HBV)的高感染国家,乙肝病毒感染是常见的感染性疾病之一,而乙肝的预防、诊断和疗效等方面大部分都依赖HBV五项血清学指标的测定[1,2].近年来常用酶联免疫吸附试验( ELISA)测定HBV-M,确定是否感染乙肝,检查急慢性HBV复制状态及评价抗病毒疗效.但传统ELISA只能进行定性检测,未能满足对单纯阳性及阴性的判断.而时间分辨荧光免疫分析技术(TRFIA)为一种特异性高、灵敏度强、可定量分析检测技术,对药物疗效及病情检测有重要意义[3].本文同时采用ELISA与TRFIA对120例本院门诊、住院患者HBV血清学指标进行测定及方法学对比,报告如下.