一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术的疗效比较

目的探讨应用一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术式的临床疗效比较。方法对包茎和包皮过长患者,分别采用一次性包皮环切缝合器环切术和传统包皮环切术,并对其术前、术中、术后三方面进行比较。结果一次性包皮环切缝合器环切术除价格相对较贵外,其他方面都优于传统包皮环切术。结论一次性包皮环切缝合器环切术简单、微创、安全、美观、自动缝合,值得推广。     

一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的临床疗效观察

目的比较一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术两种术式的临床疗效。方法将到门诊就诊的包茎和包皮过长患者随机分成两组,采用两种手术方法(吻合器组109例,传统组70例),在其安全性、术式优越性及疗效等方面进行对比。结果包皮环切吻合器组在手术时间、失血量及术后并发症等方面,均明显优于传统包皮环切术组,差异有统计学意义(P0.05),且术后无需换药,切口愈合好,外形美观,患者满意度较高。结论应用一次性包皮环切吻合器进行包皮环切术,与传统手术相比,手术更为简单、方便与安全,并发症少,效果更为满意,值得在临床中推广应用。     

一次性包皮环切器临床应用110例分析

我院自2007年1月至2009年5月使用一次性包皮环切器对110例包皮过长及包茎患者行包皮环切术，取得良好临床效果，现报告如下。     

应用包皮环切器行微创环切术85例分析

目的探讨商环包皮环切器行微创包皮环切术的临床应用效果。方法对85例包皮过长及包茎的患者应用商环包皮环切器行微创包皮环切术,回顾分析临床资料。结果与传统方法比较,应用商环微创包皮环切术手术时间短,术中几乎不出血。随访1～3个月,效果满意,术后并发症少,外形美观。结论应用商环包皮环切器行微创包皮环切术手术操作简单、时间短、术中无出血、疼痛轻,术后外形美观,值得推广。     

包皮环切缝合器在儿童包皮环切术中的临床应用

目的观察一次性包皮环切缝合器(DCSD)在儿童包皮环切术中的临床应用情况,以探究应用DCSD在儿童包皮环切中的安全性及优越性。方法应用DCSD对200例包茎或包皮过长患儿实施包皮环切术,选取术中出血量、手术的时间、手术并发症、术后阴茎外表情况以及切口愈合时间进行观察。结果术中出血量(1.4±0.9)m L,手术时间(5.5±1.2)min。主要的并发症有术后切口感染3例(1.5%)、出血5例(2.5%)以及明显水肿6例(3.0%)。术后包皮创面完全愈合时间(6.9±1.3)d,满意度为97.5%。结论应用DCSD施行儿童包皮环切具有术中出血少、手术时间短、术后并发症少、术后阴茎外表满意度高、愈合快等优点,值得泌尿外科医师在临床中使用。     

改良包皮环切术临床分析

包皮环切术是临床上常见的手术,近年来虽然有多种改良方法[1,2],但仍有切缘不整,丝线异物残留,拆线不适及外形欠佳等不足.为此作者采用了一种改良的包皮环切术,取得良好效果,现报告如下:     

应用包皮环切吻合器对217例成年男性包皮环切的临床效果报道

目的观察一次性包皮环切吻合器(商环)的临床应用效果,探讨其手术优越性。方法应用包皮环切吻合器(商环)对我院217例包皮过长、包茎住院患者行包皮环切术,对手术耗时、术后并发症、手术预后、愈合外观情况进行观察分析,并对比传统缝合式包皮环切术的相关数据。结果手术时间明显减少,平均约为7 min;术后主要并发症为包皮水肿、愈合延迟;7¹0 d下环,痊愈约半个月,恢复时间与传统手术相仿;术后伤口愈合整齐,无缝线反应,外形美观。结论应用环切吻合器行包皮环切术操作简单,手术时间短,并发症少,外形美观。     

应用包皮环切缝合器103例临床体会

目的：探讨一次性包皮环切缝合器在包皮环切术中的安全性及有效性。方法包皮包茎患者103例,均使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术,对术后情况、外观及并发症进行观察。结果本组103例患者术后7 d,阴茎稍显水肿、无出血或血肿、无感染、无包皮畸形。术后14 d,除2例缝合钉脱落时间略延迟外,愈合良好。结论一次性包皮环切缝合器手术是一种简单、高效、微创、安全的手术方法。     

一次性包皮自动切除环在包皮环切术中的应用研究

目的探讨一次性包皮自动切除环在包皮环切术中的应用价值及安全性。方法收集行传统包皮环切术患者40例和应用一次性包皮自动切除环行包皮环切术患者40ff0,比较二者的手术效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、术后疼痛持续时间和并发症方面,均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组患者对术后包皮外观满意率为97．50％,对照组为80．00％,二者差异存在显著性（P〈0．05）。结论一次性包皮环切器应用于包皮环切术,节省手术时间,降低出血量和并发症发生率,操作简单,安全微创,值得临床推广应用。     

包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效观察

目的探讨包皮环切器与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效观察。方法选择我院2013年1月至2015年6月收治的280例包茎患儿作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各140例。观察组患儿采用一次性包皮环切缝合器治疗,对照组患儿采用传统包皮环切术治疗,比较两组患儿采用麻醉时、术中及术后6 h疼痛情况,并观察两组患儿手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间、并发症情况、切口外观度及总体评价情况。结果观察组麻醉疼痛、术中疼痛、术后6 h疼痛评分均显著低于对照组,组间差异P<0.05。观察组手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间、并发症率、住院时间、治疗费用均显著低于对照组,组间差异P<0.05。观察组切口外观优良率(97.14%)显著高于对照组(68.57%),组间差异P<0.05。结论包皮环切缝合器应用于小儿包茎治疗临床疗效可靠,术中、术后患儿疼痛显著减轻,预后效果较为理想。     

成人包皮环套术的改进(附368例报告)

目的通过改进成人包皮环套术的手术方法,减少成人包皮环套术的术后并发症的发生,加快伤口的愈合。方法对368例包皮过长及包茎的患者应用GMSDS-2包皮去除环行包皮环套术后,用可吸收微乔线做4～6点缝合;同期行310例单行包皮环套术。结果手术改进组与传统包皮环套术组相比手术时间延长2～3分钟,但术后拆环时间提前2～39％,拆环后包皮水肿明显减轻,传统环套组术后7天拆环后22例出现包皮肿胀内外板裂开,改良组仅5例因缝合间距过宽出现轻微内外板分离;传统环套术组出现6例内板脱落出血,25例在死皮脱落时出现轻微渗血,改良组1例术后出血,8例拆环后轻微渗血;愈合后疤痕改良组较传统组小,切缘对合好更加整齐美观。结论改进后的成人包皮环套术明显减少术后并发症的发生,减轻患者的痛苦,术后外形更加美观,值得推广应用。     

商环两种包皮环切术在患儿包皮环切术中的应用体会

目的 比较商环两种包皮环切术在患儿包皮环切中的应用效果.方法 回顾性分析41例患儿行商环外套法切除(A组),45例患儿行商环内套法切除(B组)的临床资料,对比两组患儿手术时间,术中、术后出血量,术后并发症情况.结果 两组患儿术中及术后出血量、手术时间比较差异无统计学意义(P＞0.05),B组在包皮环脱落时间、术后感染率、术后疼痛等方面优于A组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在患儿包皮环切术中,商环内套法效果优于外套法,值得临床推广.     

单人操作包皮环切术的临床研究

目的探讨一种改良包皮环切手术方法的可行性及优越性。方法应用我科自行设计的单人操作包皮环切术治疗包茎及包皮过长2306例。总结该手术方法的手术时间、失血量、术后并发症、术后外观满意情况等。结果 2306例手术均获满意效果。手术时间20~45 min,平均28 min。失血0.5~1.0 ml。术后伤口整齐,水肿轻。有5例患者术后当夜阴茎勃起较甚致伤口出血,再次缝合止血。11例患者术后伤口裂开,于术后10 d二期缝合伤口,另2295例患者伤口7~10 d愈合。结论单人操作包皮环切术手术简单、快捷。不需要助手,术者一人即可独立完成,并且具有出血量少,术后恢复快,切口美观、瘢痕少等特点,是一种值得推广的手术方法。     

保留阴茎浅筋膜包皮环切术的疗效研究

目的探讨保留阴茎浅筋膜包皮环切术的手术方法及治疗效果。方法在准确定位包皮内外板标记线的前提下,分别锐性剥离、切除多余的包皮内外板,保留内外板间的浅筋膜,3-0丝线间断缝合内外板切口。结果所有116例患者,术中出血少,术后水肿轻,无血肿形成,无皮下硬结。结论保留阴茎浅筋膜包皮环切术是治疗包皮过长的理想方法,值得临床推广应用。     

快速切除法和连续褥式外翻缝合法在包皮环切术中的应用

目的探讨新的包皮环切术操作方法。方法对106例包皮过长患者施行包皮环切术,采用快速切除法和连续褥式外翻缝合法。观察手术时间、手术失血、术后疼痛、术后出血、水肿、感染等并发症和术后包皮形状、切口愈合情况。结果采用新的操作方法包皮切除范围标准,手术时间短、手术失血少、术后疼痛轻微、术后出血、水肿、感染等并发症少,术后包皮外形美观、对称,切口愈合佳、光滑。结论采用快速切除法和连续褥式外翻缝合法安全、效果佳、值得推荐。     

采用包皮环切缝合器与商环行包皮环切术的疗效比较

目的：比较采用一次性包皮环切缝合器与商环行包皮环切术治疗包皮过长或包茎的临床疗效。方法回顾性分析采用一次性包皮环切缝合器手术及商环包皮环切吻合器手术各112例患者的临床资料,比较两种术式的手术时间、术中出血量、术后并发症等指标。结果一次性包皮环切缝合器与商环包皮环切吻合器的手术时间分别为（6．1±0．8）min、（6．5±1．7）min;术中出血量分别为（2．0±0．0）mL、（1．0±0．0）mL;两组间差异比较无统计学意义（P ＞0．05）。而两组的术后并发症上切口疼痛的发生率分别为21.43％、50.89％;术后血肿的发生率分别为14．29％、6．25％;系带区切口水肿发生率分别为8．04％、25.89％;愈合时间分别为（8．0±1．7）d、（14．0±1．2）d;以上差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论两种手术方式各有优缺点,在术式选择前应向患者作详细说明,建议学龄期小儿患者选用商环内环内置法,而青春期男性及成人患者可选择一次性包皮环切缝合器环切术。     

不同方法治疗小儿包皮过长并粘连的疗效分析

目的 探讨不同手术方法对小儿包皮过长并粘连的治疗疗效.方法 选取在我院进行治疗的包皮过长并粘连患儿90例,随机分为观察组和对照组,观察组行包皮粘连分离术后再进行包皮环切术,对照组分离包皮内板与阴茎头粘连并行包皮环切术,比较治疗效果.结果 观察组愈合时间为( 6.92±1.83)d,对照组愈合时间为( 13.66±2.31)d,观察组抗生素使用时间和术后费用明显少于对照组,拆线时,渗出明显,需高锰酸钾溶液浸泡5 min、少许岀血和水肿例数明显少于对照组(P＜0.05).结论 包皮粘连分离术后再进行包皮环切术,患儿痛苦小,疗效好.     

HK型环扎去除包皮器械治疗包茎及包皮过长584例体会

目的总结包皮环扎术在包茎及包皮过长治疗中的经验。方法采用一次性包皮去除环对584例包茎及包皮过长患者施行新型环扎术以切除多余包皮。观察总结手术效果。结果手术时间平均只需6min,术中几乎无出血,术后2例因环扎器滑脱出血,所有患者均无血肿、感染。术后1～3个月随访,测量包皮保留部分,切缘平整美观。结论包皮环扎术是对传统包皮切除术的简化和改进,具有应用简便、易于掌握、效果满意、并发症少等优点,是一种可供选择推广的包皮切除新方法。     

中国商环包皮环切手术653例分析

目的探讨中国商环包皮环切的手术治疗效果。方法收集2008年7月至2011年8月应用中国商环行包皮环切术653例的临床资料进行回顾性分析。结果653例中,650例成功行中国商环包皮环切术,手术时间平均（6±1）min,术中无出血,带环期间无出血、血肿形成、切口裂开、感染、商环脱落等;3例手术失败,改行传统包皮环切术。行商环包皮环切术者术后7—10d取环,648例伤口甲级愈合,2例伤口延期愈合。术后随访9—24个月,包皮外形美观,切缘整齐光滑,可见线状环行瘢痕,无狭窄环行成。结论中国商环包皮环切术具有手术方式标准化、操作简单、手术时间短、无出血、痛苦小、术后外形美观等优点,是包皮环切术的一种有效治疗手段。     

阴茎根部皮肤脱袖状环切术治疗包皮过长

目的介绍与探讨阴茎根部皮肤脱袖状环切术,从而避免常规包皮环切手术所带来的并发症。方法在传统术式的基础上进行改良,对52例包皮过长患者采用阴茎根部脱袖状环切术,切除多余的阴茎根部皮肤,保护阴茎背侧静脉及包皮系带,根治包皮过长。结果本组52例男性包皮过长患者,采用该法均取得满意疗效,术后无出血,系带处无水肿,阴茎勃起及外观均较满意。结论采用阴茎根部皮肤脱袖状环切术治疗包皮过长是一种全新的手术方法,疗效显著,无特殊并发症,临床上有广泛的推广价值。